Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214
mariomarcotullio
Due serate di festival blues, quattro gruppi in tutto: dovrete sopportare le mie schifezze per un pò. tongue.gif

Forte la ragazza Pollice.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-8.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-50.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-57.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

giuliomagnifico
Carino il secondo ritratto Marco!

Io mi ero stufato di fotografare simpatici vecchietti biggrin.gif ...Spritz Life messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Enjoy the Spritz* life! by Giulio Magnifico, on Flickr

(ISO3200 e il Sigma a f1.6)
giuliomagnifico
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 08:16 PM) *
Sara' anche vero Giulio, ma sappiamo tutti bene che se capita il Sigma difettato e non te ne accorgi subito, vedi me ad esempio che ho appena preso il 14-24 martedi scorso, ma sono riuscito a provarlo solo oggi, passa il periodo per la sostituzione, 8gg, diventa poi un calvario spedirlo a Mamiya. A parte questo, supponendo che sia perfetto e non soffra di problemi in seguito, la penso come te.

QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM) *
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.


Quoto "Nessuno".

Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga tongue.gif

QUOTE(StefanoGranata @ Jul 21 2013, 09:44 PM) *
Giulio molto belli i tuoi B/N.

Li scatti dalla macchina già in BN o li lavori dopo?

ciao


Grazie, scatto in RAW in B/N per vederli subito oncamera e poi li elaboro in Lightroom!

cpg
QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM) *
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.


Mica tanto, supponendo che con Nikon capiti una volta su 5 di acquistare un obiettivo fallato, con Sigma capita 3 volte e mezza su 5, la mezza sta per il front/back focus spesso presente e non parlo solo per esperienza personale! Evidentemente non hai mai acquistato Sigma, io su tre acquistati due davano problemi di f/b focus, 18-120 e 24-70 EX DG, il terzo per Nikon fila liscio perfetto su D7100 e D90, ad esempio, ma su D800E di tanto in tanto perde il contatto e va dato mezzo giro sganciando e riagganciando la baionetta. Gia' verificato con l'assistenza e lo fa solo il Sigma.
Scuse a che pro??? blink.gif

Ciao
Paolo
enkova
posto anche di qua un ritratto rubato a un bimbo terribile Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
cpg
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 21 2013, 10:11 PM) *
Quoto "Nessuno".

Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga tongue.gif


Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening!
Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!

Ciao
Paolo
ifelix
Eh.............
mi è passata quella poca voglia che avevo di Sigma !!!

NIKONnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn....................
quando ci fai un'altro 35mm f/2 che sia progettato apposta per le potenzialità della D800
e che costi una cifra ragionevole ????

Diciamo 1.000/1.200

Fai tu NIKON......
non vorrai che vadano tutti a comprarsi il Sigma !!!!!!!!! laugh.gif
hendrix.s
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
giuliomagnifico
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 10:33 PM) *
Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening!
Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!

Ciao
Paolo


Ma stavamo parlando del sigma 35mm F1.4, io non prenderei altre ottiche sigma, non valgono la pena secondo me e mai prenderei uno zoo biggrin.gif
Facessero un 85 1.4 o un 24 1.4 della stessa gamma Art, li prenderei al volo invece, al posto dei Nikon! Anche perchè sono proprio più belli e ben fatti esteticamente, oltre ad andare molto meglio laugh.gif
mariomarcotullio
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM) *
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!


...e, perchè no, un 35 1.8 fx, sulla stergua del dx che, sempre otticamente, è fantastico.
Marcus Fenix
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM) *
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!



Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon. wink.gif
giuliomagnifico
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 22 2013, 10:10 AM) *
Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon. wink.gif


Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
giobas
QUOTE(enkova @ Jul 21 2013, 10:18 PM) *
posto anche di qua un ritratto rubato a un bimbo terribile
Ingrandimento full detail : 2.4 MB



primi esperimenti....notturni con la D800
giobas

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 140.3 KB
mariomarcotullio
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM) *
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).


Tornando a bomba, sempre qualche scatto musicale...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-37.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-55.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-83.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
deakali
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.

P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
mariomarcotullio
QUOTE(deakali @ Jul 22 2013, 01:27 PM) *
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.

P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon


Sul problema del sensore di maf sx non saprei, invece per quanto riguarda il micromosso non credo sia mai stato considerato un difetto della macchina. Io, per essere sincero, ho molti meno problemi di quelli che avevo con la D7000. Con al 800 mi posso permettere tempi molto più bassi.
hendrix.s
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM) *
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).


Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!
mariomarcotullio
QUOTE(hendrix.s @ Jul 22 2013, 01:54 PM) *
Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!


La seconda che hai detto!!
hendrix.s
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 22 2013, 02:02 PM) *
La seconda che hai detto!!



Non so perche lo sospettavo sai?? messicano.gif

Se un ottica è valida non capisco qual è il problema che non sia nikon! E comunque non mi pare che la garanzia italia mamiya costi come nital! Il sigma 35 ita si trova con pochissima differenza rispetto all'europa! Altro motivo per confermare che secondo me ci rubano letteralmente i soldi ....fino ad adesso ho preso nikon perche le controparti non offrivano qualcosa di veramente affidabile e buono otticamente come originale nikon! Le cose stanno cambiando però ...secondo me nel giro di 2-3 anni ci sarà molta piu concorrenza dai produttori terze parti di quanto c'è adesso!
Marchintosh
Sorpresa guardando la cassetta delle lettere.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
danielg45
LA regola è Nikon si ma non sempre! Sigma ha messo l'asso, ora spetta a mettere la regina(85 1.4)
faustocamb
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Sarah McKenzie at Uj2013 di F4usto, su Flickr
Saluti.
Nessuno
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB


D800 e Sigma 35
giuliomagnifico
Tanta birra e musica da octoberfest messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
A musical smile by -Giulio Magnifico-
eric.verbais
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 23 2013, 08:34 AM) *


Giulio le tue foto sono sempre....ehmmm....come dire....MAGNIFICHE!!
mariomarcotullio
E dopo la biondina......

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-99.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Ne abbiamo per tutti i gusti.... laugh.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Leonardo Menzini Jazz - 19 luglio 2013-183.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
giuliomagnifico
QUOTE(eric_80it @ Jul 23 2013, 11:05 AM) *
Giulio le tue foto sono sempre....ehmmm....come dire....MAGNIFICHE!!


grazie.gif mille biggrin.gif nella descrizione su Flickr c'è scritto chi è costui, ho anche una bella di un altro che suona la fisarmonica, la caricherò più avanti... smile.gif
Cerins
Ritrattino smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 421.5 KB
cpg
.
cpg
Scatto casalingo, chissa' che un giorno non la smetta di fissare la fotocamera con lo sguardo assassino! smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 871 KB
giuliomagnifico
laugh.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
How proud he's to be high like mom? =] by Giulio Magnifico, on Flickr
brata
Altre due foto lungo il tratto distrutto della "Via Alpina", oggi risalgo per dormire fuori, ma questa volta cercherò di evitare la depressione, andrò a dormire sotto la Sperella.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
ifelix
QUOTE(cpg @ Jul 23 2013, 10:10 PM) *
Scatto casalingo, chissa' che un giorno non la smetta di fissare la fotocamera con lo sguardo assassino! smile.gif



Fantastica foto e splendido esemplare smile.gif
mariomarcotullio
QUOTE(cpg @ Jul 23 2013, 10:10 PM) *
Scatto casalingo, chissa' che un giorno non la smetta di fissare la fotocamera con lo sguardo assassino! smile.gif




Forse il ragazzo/a ha solo bisogno di sfogarsi... rolleyes.gif

Vi avevo promesso scattacci a oltranza, e io sono di parola..

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Eric Davis & Luca Giordano Band - 19 luglio 2013-99.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Eric Davis & Luca Giordano Band - 19 luglio 2013-92.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
cpg
@ifelix

Spenk ringrazia con una zampata! guru.gif

@mariomarcotullio

Maschietto, grazie! Ha proprio un'avversione verso gli obiettivi! Fotocamera.gif
NicoDiGio92
QUOTE(cpg @ Jul 24 2013, 03:12 PM) *
Maschietto, grazie! Ha proprio un'avversione verso gli obiettivi! Fotocamera.gif


Beato lui, chissà come dev'essere vivere senza scimmie che ti saltellano intorno messicano.gif
cpg
In effetti lo invidio anch'io! E' praticamente il re della casa!
Ma ha anche lui qualche "scimmietta": la micetta dei vicini, che non riesce a raggiungere a causa del cancelletto e sono cosi costretti a scambiarsi sguardi furtivi, ma intensi, attraverso la grata che li separa, i formaggini(ma non posso dargliene piu' di un piccolo triangolino) e i bastoncini di carne! messicano.gif

mariomarcotullio
QUOTE(cpg @ Jul 24 2013, 03:43 PM) *
In effetti lo invidio anch'io! E' praticamente il re della casa!
Ma ha anche lui qualche "scimmietta": la micetta dei vicini, che non riesce a raggiungere a causa del cancelletto e sono cosi costretti a scambiarsi sguardi furtivi, ma intensi, attraverso la grata che li separa, i formaggini(ma non posso dargliene piu' di un piccolo triangolino) e i bastoncini di carne! messicano.gif


Ragazzi, tornando seri hmmm.gif , venduto il 35 f1.8 DX, e essendo i 35mm la mia focale preferita, cosa ne pensate di un 35 f2 D? Al momento il Scigmmia è fuori portata.
ifelix
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 24 2013, 04:08 PM) *
Ragazzi, tornando seri hmmm.gif , venduto il 35 f1.8 DX, e essendo i 35mm la mia focale preferita, cosa ne pensate di un 35 f2 D? Al momento il Scigmmia è fuori portata.

A me hanno risposto che è una ciofeca.....
e credo di potermi fidare !!! tongue.gif
mariomarcotullio
QUOTE(ifelix @ Jul 24 2013, 04:24 PM) *
A me hanno risposto che è una ciofeca.....
e credo di potermi fidare !!! tongue.gif


Ciofeca dal punto di vista ottico o costruttivo? Sono ossessionato dalla nitidezza che vorrei anche alla massima apertura quindi, nel primo caso lascerei perdere, del secondo mi frega relativamente.
NicoDiGio92
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 24 2013, 04:30 PM) *
Ciofeca dal punto di vista ottico o costruttivo? Sono ossessionato dalla nitidezza che vorrei anche alla massima apertura quindi, nel primo caso lascerei perdere, del secondo mi frega relativamente.

Sono serissimo giuro! IL 35 AFD è decisamente meno nitido del Sigma (ma d'altra parte nessun 35 è più nitido del Sigma) e penso sia anche meno nitido del 35 1.8 DX.
mariomarcotullio
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 24 2013, 04:33 PM) *
Sono serissimo giuro! IL 35 AFD è decisamente meno nitido del Sigma (ma d'altra parte nessun 35 è più nitido del Sigma) e penso sia anche meno nitido del 35 1.8 DX.


hmmm.gif e del 35-70 f2.8, ovviamente a posto otticamente, cosa mi dite?
Nessuno
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
NicoDiGio92
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 24 2013, 04:38 PM) *
hmmm.gif e del 35-70 f2.8, ovviamente a posto otticamente, cosa mi dite?

Sono dell'idea che se cerchi la nitidezza a tutti i costi, devi orientarti sulle ultimissime lenti, o meglio quelle che usciranno in risposta ai nuovi sensori. La D800 sta costringendo i produttori a alzare il tiro, vedi il nuovo Sigma 35, vedi il futuro Zeiss 55.
Nessuno
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 24 2013, 06:28 PM) *
Sono dell'idea che se cerchi la nitidezza a tutti i costi, devi orientarti sulle ultimissime lenti, o meglio quelle che usciranno in risposta ai nuovi sensori. La D800 sta costringendo i produttori a alzare il tiro, vedi il nuovo Sigma 35, vedi il futuro Zeiss 55.

Oppure vai di ottiche fisse, il mio 50 1,8 è meglio del 24.70 2,8
Vincenzo_R
Era da un pò che nonmi facevo vivo ma con questo caldo tutti a prendere il sole in riva al mare!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 833.9 KB

Roberto Garau
ritrattino
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
cpg
Un paio di notturne fatte ieri sera!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 975.4 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB
cpg
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 964.5 KB
NicoDiGio92
QUOTE(Nessuno @ Jul 24 2013, 06:50 PM) *
Oppure vai di ottiche fisse, il mio 50 1,8 è meglio del 24.70 2,8

Io di fissi parlavo, è ovvio che siano meglio degli zoom, tuttavia non tutti, fissi o zoom, sono adatti ai nuovi sensori di D800(E) e D7100
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.