Buonasera a tutti

Ci sono problemi con la gallery? Non riesco ad aprire le vostre foto, e nemmeno le vedo qui in discussione, può essere ci siano problemi con Android?

Mah... vediamo se almeno riesco ad allegare le mie

Per rispondere a Francesco: questa bella "bestiolina" va benissimo anche per le macro, Fabio e Luigi ci han fatto anche paesaggi, non prendere per oro colato ciò che si dice, e cioè che vada bene solo per sport e avifauna

Domani torno... per vedere le vostre foto, e per cercare di rispondere al quiz di Maurizio

Scatti a mano libera

Un salutone
Rosanna

Va bene per le macro, va bene davvero! Complimenti Rosanna, ci hai già preso la mano!


Nonostante tutto non hai bruciato un bianco, e le foto sono molto belle. Complimenti.

Grazie... sono sempre più convinta vada bene per tutto, altroché

Solo occhio! Che se non si leva il ditino dal pulsante di scatto con AF-C non la smette più di scattare!

Buffer e velocità paurose, un mostro ahahahhhh

Veramente bella, pulita, nitida, bei colori, neanche un filo di mosso nonostante i 15 secondi...un piacere per gli occhi.

lo vedo dalle splendide foto che molti di voi pubblicano, mi fate venire la voglia di cimentarmi ma, per adesso, non ho gli obiettivi adatti.
complimenti anche a te.
A proposito di obiettivi, sto valutando di ampliare il mio piccolo corredo (tokina 11-16 f/2.8 e nikon 17-55 f/2.8).
cosa mi consigliate?
grazie per i vostri suggerimenti
saluti, Francesco

Ragazzi.... Attenzione....
sempre più spesso vedo utenze che posta immagini nel club di questa splendida reflex e su altri,
senza degnarsi minimamente di guardare e commentare le immagini degli altri utenti,
i miei in primis sono test che sto facendo ed il risultato è sempre disarmante e brutto a vedersi,
personalmente cerco di aggregare e fare sentire a proprio agio tutte le utenze portando la mia esperienza e contributo su tutta la piattaforma
quindi vorrei anche da parte vostra un po più di collaborazione specie su questi richiami scritti miei e di altri componenti (colleghi)
il club come tutta la piattaforma è un luogo dove ci si diverte e si cresce,
non voglio che diventi un trampolino per lanciare e valorizzare/pubblicizzare le immagini di qualche utente,

conclusione...chiedo a tutti gli utenti di questo club:
seguite la discussione e prima di postare le immagini commentate quelle che vi hanno preceduto,
non serve essere esperti l'immagine si vede se non è la vostra categoria lasciate lo stesso il vostro contributo per come la vedete,
ringrazio anticipatamente tutti e rimango in ascolto dietro le quinte,
grazie per la collaborazione.

Stasera quando rientro in studio te lo faccio io

Anche questo è vero, la raffica è micidiale e lo scatto quasi ovattato, si fa presto a sparare 500 foto una dietro l'altra!

Complimenti, bella serie.

Ti ringrazio Francesco
Venendo alla tua domanda, te ne pongo una io: considerato che il tokina credo tu lo usi per i paesaggi, e il 17-55 per paesaggi e/o ritrattistica e/o street (immagino), vorresti uno zoom tele a questo punto?
Cosa ti interesserebbe fotografare, o in quale ambito vorresti spingerti?
O invece vorresti qualche fisso?
Perchè il consiglio su cosa comprare non può prescindere dal conoscere a quale uso tu destineresti l'eventuale nuova ottica
Ciao
Rosanna
Rosanna



Eh già, l'hai detto, in mezz'ora di utilizzo, il primo giorno, ho fatto 400 scatti più o meno senza accorgermene
C'è da dire che anche la velocità di registrazione delle schede ha il suo bel perchè...

Venendo al discorso scatto ovattato... vorrei capire se esiste un modo per azzerare totalmente il rumore di click allo scatto

Ho potuto constatare che la modalità di scatto silenzioso continuo già aiuta, ma al massimo si possono scattare 3 frames al secondo e non di più, sbaglio?

Mentre invece non mi pare di aver visto a menù qualche impostazione del genere, da applicare di default

Mi confermate che non c'è altro modo?

Grazie
Ciao


Ma bella!!! complimenti Ivano
Ciao

P.S: ecco, Francesco, mi ricollego a questa foto per confermare quanto ho già detto: come vedi, non ci sono problemi, anche con i notturni la nostra si comporta assai bene

Un predatore? Un elicottero? Una... femmina?

Non saprei, e adesso sono curiosa

Maurizio, vogliamo la risposta!!! e cosa te lo dico a fare, ottima foto
Ciao

Rosanna ciao Maurizio l'ha data la risposta, rispondendo al mio tentativo di indovinare: un falco di palude!

mi piace la vespa per definizione e compo Un Saluto



anche se il falco di palude la sovrasta, la sgarza non lo teme ,ma è sempre in guardia.ripreso un bel momento che lascia all'immaginazione...

Ciao Rosanna l'ho già data sopra, un rapace
grazie





Si vero ma comunque io l'ho vista portar via ma non avevo reflex solo binocolo per cui ti assicuro che
se la fanno sotto, grazie

se presa di spalle, altrimenti con il suo becco si difende e attacca con determinazione qusi tutti gli ardeidi hanno un menu vario che va dai piccoli anatroccoli a piccoli uccelli passando per pesci e gamberi a volte sembrano più aggressivi dei rapaci. Un saluto

Davvero molto nitide e molto belle!! complimenti!

Si ma dipende che rapace sono furbi ed attaccano sempre da dietro..., o visto di quelle scene... ma non ho mai avuto le reflex dietro,
sai quelle giornate che dici, vado a fare un giro con i binocoli per avvistamenti... azz sempre in quei momenti,
comunque anche le sgarze ecc. sono molto combattive,
ma da oggi in poi sempre la P900 perchè reflex e ottica pesano troppo e non riesci a fare km con quel peso

Ah!!!
Miiii!!! Non avevo visto la risposta, non riesco a starvi dietro

Schiusmi

Ciao e buona serata a tutti

Bellissime!!!...come ti trovi con la D500 rispetto alla D7000,nelle fotografie macro?... io 105 micro lo uso poco quindi non posso fare grandi paragoni




eh si,questa è un'altra bella caratteristica della D500,non brucia più(o quasi) i bianchi,...nella stessa situazione con la D300 avrei dovuto sottoesporre di -0,7...e con la D7000 di 1,0...e poi i bianchi venivano bruciati comunque

Saluti,Gigi

Ciao Gigi
Direi che mi trovo decisamente meglio, migliore e più rapido aggancio del fuoco a mano libera, anche su soggetti minuscoli...come le farfalline, i loro occhietti soprattutto, in qualunque punto del frame si trovino, uso spesso.i punti di maf laterali, prima con la D7000 tribolavo e non poco, e nel tempo che cercava il fuoco, la farfalla fuggiva
Non l'ho ancora provata il lw su cavalletto, ma so che non mi deluderà, anzi...

E, confermo.... è difficilissimo bruciare i bianchi, con.qualunque misurazione esposimetrica si usi, dettagli ottimi anche nelle ombre, devi proprio cannare in pieno le impostazioni...

Ciao!

Non so se lo hai notato ma lo schermo della D500 è touch screen,e quando usi il lw puoi scattare la foto direttamente dallo schermo toccando con il dito il punto di messa a fuoco...
non so quanto sia preciso per le macro,io l'ho solo provato per qualche lunga esposizione di sera...

tornano ai bianchi...

per la post produzione uso capture NX-d... ogni tanto come in questo caso faccio qualche prova con rawtherapee.... ho cliccato su di un tasto dove c'era scritto tone mapping,e poi ho mosso qualche leva ...alla fine è venuto fuori questo...

Saluti,Gigi

ciao Maurizio,
in effetti spesso per mancanza di competenza si evitano di fare dei commenti sulle foto, almeno questo è il mio caso.
ma sono sicuro che da un maggior confronto ne possiamo trarre beneficio tutti.




ciao Rosanna
la tua domanda è più che lecita
Il fatto che amando la fotografia ti viene voglia di fotografare qualsiasi cosa, sopratutto quando vedi belle foto come quelle che vengono pubblicate in questo forum.
i generi che provo a fotografare io sono esattamente quelli che hai citato tu, forse anche perché sono condizionato dall'attrezzatura che possiedo.
Di recente sto frequentando spesso la montagna e li ci vorrebbe un set di obiettivi completo per poter cogliere tutte le opportunità che si presentano.
Per il momento non voglio spingermi in un ambito specifico e mi farebbe piacere integrare la mia attrezzatura con un obiettivo vada a ampliare le mie possibilità di ripresa.
Forse, come dici tu, uno zoom tele tipo un 70-200 potrebbe essere la soluzione più ovvia.
Proprio per questo vorrei anche un vostro parere.

grazie per la vostra disponibilità
Francesco

Rosanna for President!!!!!!!!!
l'ape è favolosa!!!!!!!!

Rosanna ha fatto bene a chiederti i generi preferiti.....quindi stando a quello che fotografi (un po di tutto come me.....) e stando a ciò che hai credo che un bel 70-200 ci sta proprio a ciccio andresti a coprire la gamma di focali più classica....

ciao ragazzi
e dopo la finanza creativa...la postproduzione creativa....
si lo so....troppa pp.....
è che fa troppo caldo e cerco un modo per rilassarmi

critiche commenti e insulti graditi

Belle riprese notturne, buona anche l'idea del pdr


Bello scatto


due belle immagini, anche le moto sono sempre un bel vedere se riprese così

Ok Luigi ti ho eliminato tutto lasciandoti una immagini sulla Home per non lasciarlo vuoto a chi lo visione,
puoi ricaricare e creare le tue nuove 6 gallery con 20 foto max ciascuna

La vedo poco brillante a differenza delle altre tue foto che preferisco rispetto a questa. Il tone mapping comunque a me piace poco pure sul paesaggio, da come una sensazione di irreale.

Mi piace molto la seconda, bel posatoio luce e sfondo, brava

Insulti? Mai
Un pò troppo blu, forse?
Uno scatto molto limpido ad ogni modo



Ti ringrazio Maurizio


Ciao Gigi, anch'io sono dell'idea che a questa foto manchi qualcosa... limpidezza... non so la vedo velata...le altre che hai postato sono decisamente più attraenti
Ho fatto una volta sola il tone-mapping... e me ne sono pentita ahahahhhhhh

Visto visto il touch... in lw su cavalletto uso sempre lo scatto remoto, per cui ho momentaneamente modificato la funzionalità, non mi piace che il tocco faccia partire subito lo scatto, non almeno per quando farò scatti a cavalletto...
Ma quando si usa on the road è fantastica come cosa

Se vuoi integrare, sicuramente si, a patto però di valutare la versione f/4... considerato che pare tu abbia intenzione di portarti tutto appresso nelle camminate in montagna, il 70-200 f/2.8 è decisamente pesante
Certo, la qualità di quest'ultimo è impressionante (come pure il prezzo eh hehehehh), ma dicono in giro che anche la versione f/4 abbia un bel perchè
Considerato inoltre che in ambienti all'aperto è più facile usare diaframmi chiusi da f/8 in poi, fossi io a dover fare la scelta andrei di f/4...

Ultimamente è uscita la nuova versione del 70-300... ho letto in giro qualcosa al riguardo, mi pare ci sia anche una discussione nel forum sull'ottica, come sempre i pareri sono alquanto contrastanti, ma a darci uno sguardo non si paga eh hehehehh

Ciao Francesco

Grazie Rosanna.....si ho esageato volutamente.....la foto era parecchio scura e tendente al blu.......eliminata la dominante lo scatto non mi emozionava......per cui l'ho accentuata

Non è per niente tragica la PP, già che passi il tempo perché non metti più in risalto le nuvole specchiate nel canale? Dopo prova anche ad aprire le ombre delle rive tanto per..... vedere l'effetto che fa

Dov'eri in ammollo al centro del canale
a me non dispiace ma, la vedop molto fredda come WB proverei a dargli una scaldatina e come dice Mario intervenire un po sul cielo.

Grazie per i consigli Mario e Maurizio....appena possibile proveró ad applicarli sicuramente miglioreranno lo scatto!!!! Si Maurizio ero dentro il canale...con il caldo che sta facendo😀😀😀

Grazie Maurizio,adesso con calma mi studio bene come funziona,e poi vedo cosa metterci






purtroppo la luce era durissima,ho voluto vedere se riuscivo ad aprire un pò le ombre,con capture non riesco più di tanto...per il risultato,si ho visto,è un pò cartone animato

..tre foto test... niente post produzione niente crop,solo convertite nef-jpeg e ridimensionate con view NX-i...

le foto sono a 280mm perchè al 70-200 f/4 ho aggiunto in TC 1.4X Kenko

Saluti,Gigi

vero... si muore...


All'interno del tuo pannello di controllo trovi un pdf che ti spiega tutto, se ci sono problemi e non capisci sono qua
belle anche queste ultime immagini

Meglio Luigi, più luminose e naturali. Le preferisco.

Grazie Maurizio, ... per quanto riguarda nikonphotographers ho trovato tutto,ho creato tutte le sezioni,le sei gallery,gli eventi i reportage,...tutto provvisorio,ma è giusto per dare un idea,...non metto il link qui perché non è il caso,più tardi apro un 3d al bar



Quindi confermi i miei sospetti,...le foto è meglio che le lascio stare così come escono dalla macchina...

Saluti,Gigi

un pò di post produzione per schiarirla un pò,ma niente crop,fotogramma originale solo ridimensionato,...più vicino di così con il 105 micro non potevo andare,la lucertola sarebbe scappata ,e poi era sul muro della casa,...e per arrivare più vicino mi serviva una scala...e la lucertola sarebbe scappata comunque

Saluti,Gigi

Hai fatto una bella ripresa con una una buona luce, ma avvicinadoti troppo hai tagliato la coda

me ne sono accorto,comunque ne ho di tutte le distanze

questa è una delle prime foto appena l'ho vista,è un crop al 100% sembra vista dall'alto ma in realtà era su di un muro verticale,purtroppo non avevo impostato ancora la macchina bene l'avevo lasciata a 1000iso,...e la misurazione matrix con quel muro chiaro ha fatto venire la foto un pò troppo scura...

Saluti,Gigi

Questa ti guardava bella

Grazie per il suggerimento
sicuramente il desiderio è sempre quello di possedere una ottica di qualità ed il 70-200 f/2.8 lo è di sicuro anche se il prezzo per me, questo momento non è sostenibile.
la versione f/4 potrebbe essere una valida alternativa ma voglio meglio studiare il 70-300 che avrebbe una escursione maggiore.





mi piace, soprattutto perché sembra partecipare alla ripresa.
é vero che forse la fotocamera non era impostata in maniera corretta ma sei stato reattivo a effettuare una buon scatto

Giggi torna alle moto.....te pregooooo

ciao
fabio

Foto particolare, interessante.

grazie mi fa molto piacere

...perché non ti piace è tanto carina ,...se fai una ricerca sul forum con il mio nick associato alle lucertole ne troverai delle belle
a settembre c'è la motoGP ma non ci vado...troppo casino,in ottobre però ci sono delle altre moto che a te sicuramente non piaceranno...è il Misano Classic Weekend...sono tut moto d'epoca



Saluti,Gigi

Ciao a tutti,
Al momento il mio corredo è così composto:
D90
Fuji X100s (per maggiore portabilità e tenuta ad alti iso)

Tokina 11-16 prima versione
Samyang 8mm fish
Nikon 35 1.8g
Nikon 50 1.8d
Nikon 18-105
Sigma 70-200 2.8 os

Vorrei fare un upgrade del corredo per avere una migliore tenuta ad alti iso, af migliore e magari anche uno zoom normale più luminoso.
Ho valutato il passaggio a ff, oppure a fuji ma ci perderei troppi soldi nella vendita del corredo e nel caso del passaggio a ff aumenterebbero costi e peso ed ingombri delle ottiche, mentre nel caso di passaggio a fuji diminuirebbero leggermente i volumi (forse come peso siamo anche lì) ma non avrei un grande salto di qualità considerando che le ottiche fuji sono abbastanza care.

Pensavo quindi di cambiare corpo passando ad un a d500 o d7500. Qui la scelta dipende dalla differenza di prezzo, la vera mancanza della d7500 è il battery grip e l'af ed il mirino peggiore, il resto nel mio caso è non è così importante.
Considerando che al momento la differenza di prezzo fra le due si aggira intorno ai 400 euro, sono molto tentato dalla d500.
Voi cosa ne pensate?
L'utilizzo del corredo è fondamentalmente per fotografia di viaggio, architettura e figli niente macro e pochi ritratti.


Invece per le ottiche cosa mi consigliate? il sigma 18-35 1.8? (pesante e con scarsa escursione) sigma 17-70c (leggermente più luminoso) mi tengo il 18-105 (che trascurando la qualità costruttiva non è così' male)

Ihihuh ė vero mi lamento sempre me lo dicono tutti.....
dai comunque meglio le moto d'epoca piuttosto che le lucertole