Io non faccio macro, ma ho visto un fotografo bravissimo in macro usare proprio la D500!

Guarda,il 105micro è già un ottimo biettivo di suo,se poi lo abbini alla D500...

le foto che ho fatto sono delle semplicissime foto fatte al volo,con quest'obiettivo si può fare molto di più,solo che bisogna saperlo usare,è ottimo anche per i ritratti,lo chiamano anche il "rasoio" ...magari se prendi il 70-200 f/4 ti rimangono i soldi per prendere anche il 105micro

adesso vado altre prove con il 70-300vr...

Saluti,Gigi

P.S. ieri sono andato a ritirare le prime stampe della D500,niente ingrandimenti,solo formato 13X18....però pazzesco,foto scattate a 16 e 20mila iso sono venute benissimo,su un centinai di foto solo 3-4 non mi hanno convinto i colori rispetto al monitor

Bella cartolina

Per essere fatte con quell'ottica non macro e a mano libera hai fatto un bel lavoro, bravo

No Maurizio,solo la prima è con il 70-300Vr....poi sono andato a prender e il 105 micro che a mano libera e a distanza ravvicinata non è semplicissimo tenere la messa a fuoco sull'occhio...

Saluti,Gigi

Si ho visto dopo scusa, comunque il discorso non cambia a mano libera non è facile,
questa tecnica vuole sempre un punto di appoggio stabile, per cui ripeto un buon lavoro

da leccarsi i baffi.....

Ottima cattura Mario

Salve gente.
Come ho già detto in precedenza, ho acquistato un pò di cose ancora in garanzia, solo che avrei bisogno d'aiuto per passare il tutto a nome mio.
Il venditore mi ha dato il suo account nital per fare le operazioni, ma non ho idea di come fare o a chi rivolgermi.
Chiedo aiuto a voi. Grazie

...era sul muro di casa mia a poco più di 2 metri da terra,si faceva fatica a vedere la luce era veramente poca...

scatto solo convertito nef-jpg e ridimensionato con view NX-i,niente post ne crop,ho solo aggiunto la firma con Gimp
105micro a 32mila iso, f/3 , 1/60sec.

è strano, dalle mie parti di solito si trovavano solo lucertole,adesso ogni tanto si vedono anche i gechi...

Saluti,Gigi

Bello! Insisto comunque a dire che la tua D500 è nata col silenziatore. Un giorno posto una foto fatta con la mia a 32000 euro e vediamo!

Ciao, qui siamo sul club D500 comunque se posso ti aiuto io, sai il Nikname del vecchio proprietario prodotti,
mi puoi contattare in privato con tutti i riferimenti che vediamo di sistemare.

Porta fortuna sai, hai creato quasi un momento da spazio lunare

hai provato ad aprire i nef con view NX-i ...io poi tengo sulla D500 la riduzione del disturbo attiva,non ricordo se bassa o media...più tardi provo a postare la stessa foto senza rid.disturbo...



più che porta fortuna dicono che mangia le zanzare...e qui il cibo non manca

...cambiando discorso,non mi piace fare i test quelli soliti,le te pile il piano inclinato...mi annoiano,e poi non sono capace ,preferisco fare i test sul campo,e questi li faccio spesso...

controluce,niente post per entrambe le foto,solo un piccolo crop ,due aperture di diaframma a f/22 quella per fare venire il sole a stella, e f/8 l'apertura giusta per un paesaggio...

di solito metto a f/22 per l'effetto stella,ma anche a f/8 non mi sembra male,cosa ne dite?

Saluti,Gigi

un controluce leggerissimo oserei dire......


comunque credo dipenda anche dalla lente ultimamente pure io sto sperimentando parecchio e ad esempio il 24-120 produce tanto flare.....



oh porterà fortuna, mangerà le zanzare ma a me fanno tremendamente schifo....

Ciao ragazzi come ben sapete (oppure no ) sto cercando uno zoom grandangolare da accoppiare alla D500!!!!!!
Il nuovo 10-20 uscito oggi sembra rispondere a quasi tutti i requisiti che cerco, (leggerezza, vr, lunghezza focale, diametro filtri, prezzo non astronomico) ma secondo voi qualitativamente come sarà? negli USA è in prevendita a circa 300 $ il che credo lo collochi in fascia entry level......
la d500 merita di più?
si lo so che è uscito oggi ed è presto per valutarlo.....vi chiedo un parere "spannometrico"

tutto fatto grazie mille

Non male a f/8 ma mi piace di più la stella del f/22. Ottimo il 12/24, l'ho venduto anni fa ma è proprio un bel obiettivo. Poi in mani capaci come le tue si vede bene.

Diciamo che da f18 a f22 è più definita, poi c'entra molto il cielo pulito e l'incidenza del sole rispetto al piano focale...
bello scatto


dai non mi dire che hai paura

postate in naturalistica, questi fiori di fragola ripresi con luce diversa a mano libera con 300 pf+tc 1,4 volevo cestinarle,ma poi...Un saluto

Molto bella la prima

...oggi mi sono dato al B/N...i risultati però sono inquietanti

Saluti,Gigi

...appena tornato dal circuito di Misano,...oggi solo prove,e quelle che ho visto io erano libere ma tanto in foto non si vede

aggiornamento sulla durata della batteria,da questa mattina alle 10:30 fino alle 16:00, 1500 scatti batteria residua 5% era un continuo accendi e spegni la fotocamera,il Vr quasi sempre acceso, ho usato molto la raffica e visualizzavo sempre la foto dopo lo scatto,e ho anche cancellato diverse foto...

ma veniamo alle foto visto che il mio 70-200 è in riparazione ho usato il mio vecchio 70-300Vr, le foto sono prive di post produzione ho fatto solo un piccolo crop per renderle in 16:9

...mi sono accorto che sono due foto della stessa auto...non vi preoccupate non c'era solo quella ne posterò altre...molte altre...

Saluti,Gigi

..di questa mattina

Ciao

Bella la prima per pdr e luce... Vale in Naturalistica non va bene, quando faccio il giro di pulizia devo spostartele,
li solo Avifauna ecc. questa è da Tema L.

Cavolo,tre giorni di festa e tre eventi fotografabili che si sovrappongono...non so più dove andare

questa mattina le prove dell'air show di Bellaria Igea Marina... visto che si trattava di prove solo fumogeni bianchi...

a mia discolpa per le foto che seguono...il 70-300Vr non è adattissimo per la D500...e poi l'orario era il peggiore per fotografare in cielo...le 12:15...con un sole splendente che rendeva il cielo una vera schifezza...aggiungete i fumogeni e le foto sono quelle che sono....poi il fotografo non è che sia chissà chi
ho impostato la fotocamera in priorità di diaframmi a F/8, e iso 200 ,i tempi erano sopra a 1/1000sec. forse avrei dovuto alzare un pò gli iso

Saluti,Gigi

Due belle riprese, la seconda è un bel panning, bravo Luigi

si abbastanza inquietante (intendo con accezione positiva) il cielo è molto drammatico....forse un po bruciato intorno all'aquilone più alto....



come letto nell'altro 3d la ragnatela è proprio una chicca....ma sei andato a metterla te?

Luigi mi sembrano molto belle le foto della pattuglia a bellaria, forse un pò troppo blu, ma la tua premessa mi aveva fatto pensare a foto non riuscite, invece tutt 'altro.

Ci ho provato ancora, i capanni non sono per me, si muore li dentro e quindi niente trepiede se si va su e giù. Se ci mettiamo anche che non sò cosa fotografo e l'attrezzatura ... questo è il massimo che ho ottenuto.
Solo crop al 100%.

Ciao.

Grazie Maurizio




non sono bravo nei B/N ma ho pensato che questa senza colori poteva rendere di più,...il bambino che ride,inconsapevole del mostro che ha alle spalle,che poi tra l'altro è anche al contrario...non sono un esperto me lo hanno detto le mie nipoti




Ti ringrazio,io però non sono per niente contento di queste foto,ne ho fatte di meglio con la D7000 ma era un'altro orario...non a mezzogiorno

Saluti, Gigi

l'unica che si salva è la seconda,forse perché è meno croppata,ho provato anch'io a fare qualche scatto di avifauna(non da capanno) con il 70-300vr e il 70-200 f/4 i risultati sono sempre stati pessimi,ed è per questo che sono tentato a prendere un super tele ma per adesso resisto

Saluti,Gigi

Una bella serie la mia preferita è la 3 e 4

I capanni non sono male, il disagio vero è quando ci si apposta a terra mimetizzato ne fango :-)
Questa da capanno

Perchè non sono per te... dai se sono fatti bene meritano, certo devono essere studiati per fotografi e non per osservatori ma questo sta molto da chi li gestisce,
ce ne sono certi che sarebbe bene rifarli per i pdr feritoie troppo strette ecc. comunque tutto sommato mi sono sempre trovato bene,
i tuoi scatti soffrono un po di nitidezza e taglio, ma tutto sommato non sei andato male,
la seconda a parte gli elementi di disturbo è bella e l'ultima al volo anche,
a mio avviso devi frequentarli bene e quelli fatti bene vedrai che ti ci troverai

Osservavo le foto di maxbunny, e devo dire che l'unica foto bella limpida, pulita, senza effetto piatto è l'ultima.
Pensavo quindi: non sono soltanto io ad avere risultati brutti.
Ho scattato diverse foto, ma non ci vedo molta qualità. Scattate con il 16-80 f2.8-4 e con il 70-200 f4.
Riportando le foto al pc o in una tv da 55'' fullhd vedo troppi pixel e rumore. anche a 400iso.
C'è tra voi qualcuno di messina con cui possa andare a scattare qualche foto e confrontarla?
Cioè, forse sto per dire na c....a ma non noto grosse differenze con le foto della d5000. O meglio, nel display della d5000 sembrano cartoline (anche per le dimensioni ristrette ovviamente) al pc cambia tutto. Scatto in raw e poi converto con capture nx. E' normale che da 43Mb poi comprima a 8-9Mb?

ho notato,così come lo hanno notato altri che la D500 ha la sua resa migliore con i super tele,poi però bisogna imparare a gestirli questi obiettivi trovare la luce e l'inquadratura giusta

troppo rumore a 400iso,no,ma stai parlando della D5000 non della D500

per quanto riguarda le foto visualizzate sul display,ho imparato a non fidarmi troppo di quello che vedo,io di solito le guardo solo per vedere la composizione,e per vedere se ci sono parti bruciate o se c'è del mosso...

guarda questa foto,niente post,solo un generoso crop e poi ridimensionata,confrontando la foto sul display con l'auto che passava in pista l'arancione era completamente diverso,sul computer invece il colore mi sembra più simile a quello reale...purtroppo non ho l'auto in giardino per confrontarle

vado ad aprire un 3d al bar dedicato al colore arancione,a parte quello che ho scritto a riguardo del display,faccio sempre fatica a trovare la tonalità giusta

Saluti,Gigi

Ti ringrazio per il supporto, però ho letto che qualcuno scriveva che quando il soggetto è lontano non vale la pena provarci. Il mio è un piccolo tele, ciò provato ma solo questi soggetti erano relativamente vicini e poi se manca il manico ...

Ciao.

E' così! Per questo tipo di fotografia i millimetri spesso non bastano mai, e quando i soggetti sono molto distanti se il teleobiettivo non è di ottima qualità la resa comunque ne risente. Ci vuole pazienza, a volte stai ore appostato senza portare a casa nemmeno uno scatto.
Qui se la garzetta si fosse girata leggermente mi varebbe permesso di riprendere meglio la preda :-)

Che spettacolo questa!!

quindi eri steso a terra?

Saluti,Gigi

In quel caso no, ho scritto che ero nel capanno.
Qui invece sdraiato a terra mimetizzato sotto telo mimetico:

Mi aggiungo anche io al club dato che da poco ho acquistato questa fantastica macchina.

Ecco qualche scatto fatto sabato ad un allenamento della nazionale italiana di ultimate frisbee

Max, konan, luigi, generi diversi ma belle foto per tutti.

è vero,l'ho anche quotato




Urca che sorpresa...ma è colpa mia? ,non avevi parlato di un'altro acquisto?

...ma,vai a fotografare le partite?




Grazie Max

Saluti,Gigi

In parte, quando mi hai parlato dell'ottima tenuta ad alti iso, il fatto di poter contare sul fattore di crop per la fotografia sportiva ha fatto il resto.

Solitamente no, però, dato che venerdì hanno fatto un raduno a Rimini in vista del mondiale in Francia ne ho approfittato

Beh fai attenzione non è proprio così, la D500 ha una splendida resa e su qualsisi supporto si vedono bene,
certo l'immagine però va ridimensionata a seconda dello schermo o display dove la vuoi visualizzare,
se un'immagine la converti in JPG e la guardi in una TV FullHD è normale che si veda male,
la risoluzione de TV è 4 volte inferiore al file della reflex in oggetto,
ridimensiona a 1920x1080 e vedrai che tutti filerà liscio
in quanto al confronto con la D5000 non regge proprio...

...Auto di plastica...telaio in acciaio,2000 di cilindrata,poco più di 700Kg e una potenza di 220CV...la carrozzeria è di vetroresina,ma a me sembra più di plastica
si chiamano mitjet nate in Francia diversi anni fa per contenere i costi,quest'anno il primo campionato italiano

DSC_8986 by luigi, su Flickr


DSC_8992 by luigi, su Flickr

altre foto sono nella sezione sport

Saluti,Gigi

permettimi di dissentire, gli scatti di max svettano proprio per nitidezza.....se non erro la sua lunghezza focale è 600 in parecchi scatti...e poi secondo me c'è tantissimo manico!!!!! pure io un mesetto fa ho provato a fare avifauna col 70-300...purtropppo non è il suo mestiere e ho cestinato tutto....però secondo me con la passione e la caparbietà (ed una lente che merita) si riusciranno ad ottenere risultati degni....per il momento sono molto avifaunamente frustrato.....
quindi non mollare....come diceva il mio trainer...insistere e persistere!!!!!!


Gigi come al solito mi trovi d'accordo!!!!! il display non mi frega più!!!!!!




Ciao e benvenuto nel Club D500!!!!!! daje che aumentiamo!!!!!!!

Ciao, ti do il benvenuto ufficiale nel club, attendiamo altre belle immagini come queste postate dai

Qualche scattino per il club, diciamo semplicemente il Dono in sequenza
per chi sostiene che la D500 non sia nitida... guardare il fullsize

Fantastiche!

Continuo con un ritratto