Ritornando a prima penso proprio che la D400 non vedrà mai la luce, questa nuova D7100 ha incarnato le voci dei vari rumors dei mesi scorsi ovvero è la fusione tra la D7000 e la D300s dalla quale ha ereditato il modulo af, la raffica rimane sugli onestissimi 6 ftg/sec eguagliando la D7000 e la D300, e in modalità crop 1,3x (che verrà molto usata sicuramente per la foto sportiva) 7 ftg/sec eguagliando la D300s senza BP.
A questo punto le uniche cose che "mancavano" alla D7000 rispetto alla D300s sono state rimpiazzate, anche il corpo è stato irrobustito rispetto alla D7000, non eguagliando probabilmente la D300s ma avvicinandosi sicuramente, a questo punto a questa D7100 non manca niente per fare sia da prima macchina all'amatore evoluto sia da secondo corpo al professionista che esige il DX per il fattore crop e per uscire piu leggero.
La "D400" è già uscita ed è la D600, invece di fare un corpo dx professionale da 1600 e rotti euro, Nikon ha preferito risparmiare su corpo e modulo AF per offrire un corpo Fx entry level che invogliasse gli amatori ad orientarsi al pieno formato, per l'amatore e il prof che desiderano DX per svariati motivi ecco che spunta la D7100 con caratteristiche a metà strada tra D7000 e D300s rimanendo su un prezzo che rimane nella fascia subito sotto alla D600 cancellando ogni possibilità per una eventuale collocazione di D400.
La nuova D700 che lo vogliate o no è la D800 che si colloca in tutto e per tutto sulla stessa fascia di prezzo, stesse caratteristiche di corpo, è cambiata però la filosofia, offrendo una macchina che sacrificasse la raffica in favore di una risoluzione da paura, offrendo una macchina adatta anche a chi fa fotografia in studio.
La stessa cosa è stata fatta in tutti gli altri modelli, con raffiche inferiori o al massimo uguali ai modelli precedenti, Nikon ora più che mai non segue la logica della fotografia sportiva vista solamente come raffica, buffer, etc etc
Probabilmente la velocità assoluta non è più determinante per l'amatore evoluto che si cimenta anche in fotografia sportiva, per il pro che desidera velocità assoluta c'è la D4

...questa D7100 è un'idea giusta di Nikon...

La D7000 era già la migliore camera DX nel mercato, migliore anche della D300s
Non capisco perchè molti sostengono il contrario, in nome di un corpo un po' più grande, di un buffer un po' più capiente e qualche grammo in più di magnesio... le ottime prestazioni dell'autofocus della D7000 sono a livello quasi di una PRO, altro che D300s che mi cannava quasi sempre senza contare la cronica sovraesposizione in modalità priorità di diaframmi....e dal lato puramente qualitativo dell'immagine la D300s offre solo una nitidezza un poco migliore, ma le prende sul lato pulizia dell'immagine....
io credo che quelli che hanno la d300 o d300s non sanno essere obiettivi e ammettere il vantaggio tecnologico della d7000, d7100...

Condivido, la questione del corpo è una farsa, D7000-7100 e D600 hanno corpi Pro più che sufficienti al 99,9 % degli usi, il resto sono solo pare, speriamo solo che la linea produttiva della D7100 si dimostri affidabile e non presenti difetti di gioventù....

Premetto che posseggo una D5100
Un amico ha da circa una settimana preso la D7000 , e non ho mai visto la D300s dal vivo.
Non ho mai capito questa dispusta sul corpo pro o "non" pro, non tanto sulla robustezza, ma sulla questione dei tasti e della loro comodità di utilizzo.
Avendo appunto provato la D7000 rispetto alla mia ( che non un beato cazz... ) ho trovato da subito tutti i comandi a portatata di mano senza dover accedere al menù.... ora mi chiedo quali altri tasti esistono sulla D300s che la D7000 e 7100 non hanno ?
Ripeto non discuto ne la robustezza del corpo ne le potenzialità tecniche, ma solo di tutti quelli che si lamentano o che si vantano che il corpo della D300s ha tutti i li belli comodi.... e dove li ha nno messi ? e cosa hanno messo ?
In un prossimo futuro cambierò corpo e la scelta sarebbe appunto tra le due macchine in questione, e mi preme veramente capire sta differenza.
Ciao grazie

Premetto che posseggo una D5100
Un amico ha da circa una settimana preso la D7000 , e non ho mai visto la D300s dal vivo.
Non ho mai capito questa dispusta sul corpo pro o "non" pro, non tanto sulla robustezza, ma sulla questione dei tasti e della loro comodità di utilizzo.
Avendo appunto provato la D7000 rispetto alla mia ( che non un beato cazz... ) ho trovato da subito tutti i comandi a portatata di mano senza dover accedere al menù.... ora mi chiedo quali altri tasti esistono sulla D300s che la D7000 e 7100 non hanno ?
Ripeto non discuto ne la robustezza del corpo ne le potenzialità tecniche, ma solo di tutti quelli che si lamentano o che si vantano che il corpo della D300s ha tutti i li belli comodi.... e dove li ha nno messi ? e cosa hanno messo ?
In un prossimo futuro cambierò corpo e la scelta sarebbe appunto tra le due macchine in questione, e mi preme veramente capire sta differenza.
Ciao grazie

La d 300s in mano e tutta un altra cosa, la d 7000 o 7100 sembra una compattina, per carita'!!!!

Francesco

Io non ho trovato grosse differenze, è solo abitudine. Ci saranno mezzo centimetro di differenza. La cosa comoda sulla 300 è il selettore per l'esposimetro e i 2 tasti per ael e af on.

La vera differenza ê tra corpi con 1 ghiera e 2 ghiere con doppio lcd

...questa D7100 è un'idea giusta di Nikon...

La D7000 era già la migliore camera DX nel mercato, migliore anche della D300s
Non capisco perchè molti sostengono il contrario, in nome di un corpo un po' più grande, di un buffer un po' più capiente e qualche grammo in più di magnesio... le ottime prestazioni dell'autofocus della D7000 sono a livello quasi di una PRO, altro che D300s che mi cannava quasi sempre senza contare la cronica sovraesposizione in modalità priorità di diaframmi....e dal lato puramente qualitativo dell'immagine la D300s offre solo una nitidezza un poco migliore, ma le prende sul lato pulizia dell'immagine....
io credo che quelli che hanno la d300 o d300s non sanno essere obiettivi e ammettere il vantaggio tecnologico della d7000, d7100...

Io non ho trovato grosse differenze, è solo abitudine. Ci saranno mezzo centimetro di differenza. La cosa comoda sulla 300 è il selettore per l'esposimetro e i 2 tasti per ael e af on.

La vera differenza ê tra corpi con 1 ghiera e 2 ghiere con doppio lcd

io che ho le mani piccole confrontando la D300 con la D600 (che comunque è più grande della D7000) noto che con quest'ultima il mignolo spesso scivola al di sotto del corpo macchina, cosa che con la D300 non accadeva e mi garantiva una migliore presa. E con ottiche lunghe e pesanti attaccate questo fenomeno si accentua maggiormente.

Queste ultime reflex sono un po' quadrate,diciamo , la d300 e' piu' rettangolare.

hai mai provato a usare la D300 per qualche giorno? provala e poi forse rivedresti quello che hai scritto. Io l'ho avuta. Ora ho la D600 e rimpiango proprio l'ergonomia del corpo della D300. NOn tanto per i tasti ma prioprio per la conformazione del corpo stesso. Forse ragiungerò lo stesso feeling che avevo dotando della mia D600 del battery grip. Credo sia la stessa cosa con la D7000/D7100.

ciao

Io non ho mica scritto chi e come è meglio dell'altra, ho appunto chiesto, visto che non ne ho mai provato una , ed ho semplicemente aggiunto che avendo provato la D7000 mi chiedevo cosa altro in più potesse avere la D300s visto che tutti ribadiscono il concetto delle molte differenze, lungida me l'idea di una qualche critica !!

ma è possibile che nel 2013,si parla ancora di D300 D300S D700,e basta,ormai non esistono più,e se sono esistite,ormai sono morte
pace e bene fratelli

Lascerei i "problemi" dello stato fuori da questa discussione.
Comprare in Svizzera ed "importare" in italia vuol dire evadere l'iva alla stessa stregua di chi si reca negli USA e non dichiara quello che ha comprato una volta rientrato nel "bel paese".

So, please, ognuno si tenga certi consigli/considerazioni per sè, thanks

Ciao,
Alessandro.

ma è possibile che nel 2013,si parla ancora di D300 D300S D700,e basta,ormai non esistono più,e se sono esistite,ormai sono morte
pace e bene fratelli

che ragionamenti....ma tu in casa tua non parli mai di persone che non esistono piu' che ti furono molto vicine?
Non parli mai con altre persone di cose che hai posseduto enfatizzandone le doti o difetti?
ecc ecc.

Condivido, la questione del corpo è una farsa, D7000-7100 e D600 hanno corpi Pro più che sufficienti al 99,9 % degli usi, il resto sono solo pare, speriamo solo che la linea produttiva della D7100 si dimostri affidabile e non presenti difetti di gioventù....

Sara' vecchia la d 300s ma on line costa minimo 1100 euro, la recente d 7000 la trovi a 700 euro, calcolando che la d 300 risale al 2007 voglio vedere quanto costera' la compatta d 7000 tra 5 /6 anni.

Francesco

Io mi tengo stretta, felicemente, la mia obsoleta d300

Io con la D60 sto facendo foto spettacolari specialmente a bassi iso però ormai l'ho usata al massimo, regolo tutto io e la macchina fotografica mi limita quindi sto aspettando la D400 o eventualmente se nn esce a breve prendo la D7100, io il corpo che prenderò adesso mi dovrà durare per anni perchè dopo comprerò solo ottiche, quindi voglio prendere un'ottimo corpo e sinceramente visto che mi sto interessando alla fotografia sportiva, naturalistica e paesaggistica (l'Etna) un corpo pro con molti fps e un'ottima resa ad alti iso nn mi dispiacerebbe, quindi aspetto qualche altro mese poi se nn esce la D400 prendo la D7100.....

Penso che comprando un corpo d7000 in questo momento faresti un vero affare,...la struttura del corpo macchina della d7000 è identico a quello della 7100...ottima struttura!,..robusta e weather-seeled in entrambe,..il divario tra il nuovo sensore e autofocus dovrebbe giustificare la differenza di quasi 500 euro,..io non ho trovato motivato un tale esborso a favore della 7100 e ho comprato con grande soddisfazione una d7000,..con i 500 euro risparmiati mi ci comprerò una strepitosa ottica.
saluti.

...questa D7100 è un'idea giusta di Nikon...

La D7000 era già la migliore camera DX nel mercato, migliore anche della D300s
Non capisco perchè molti sostengono il contrario, in nome di un corpo un po' più grande, di un buffer un po' più capiente e qualche grammo in più di magnesio... le ottime prestazioni dell'autofocus della D7000 sono a livello quasi di una PRO, altro che D300s che mi cannava quasi sempre senza contare la cronica sovraesposizione in modalità priorità di diaframmi....e dal lato puramente qualitativo dell'immagine la D300s offre solo una nitidezza un poco migliore, ma le prende sul lato pulizia dell'immagine....
io credo che quelli che hanno la d300 o d300s non sanno essere obiettivi e ammettere il vantaggio tecnologico della d7000, d7100...

una tra tante il fatto del mignolo che scivola!...mannaggia!!
Comunque se la "compagnia del mignolino"non riesce propio a tirare foto causa lo slittamento dello stesso,..basta montare un banalissimo batterygrip e il problema è risolto.
saluti

ps. alla prossima critica.

Dopo aver scritto un post come questo,..che effetto vi fa rileggerlo una volta tornati in voi stessi??,...si valuta la validità di un'apparecchio fotografico calcolandone il suo prezzo fra cinque sei anni???...ma che cos'è un cartier???,...un cronografo bulgari??...si sta parlando di plastica,circuiti stampati e qualche etto di magnesio!!...tutta questa pantomima per cosa?...per dire che la 300s al contrario delle altre reflex non sarà mai obsoleta?...già lo è!..tranquillo non succede niente!!.non ti aumenteranno l'imu per questo!...non farne un dramma,puoi continuare in santa pace a farci le tue foto senza che nessuno ti muoverà critiche,...ma tutto quello che è tecnologia è destinato ad evolversi e a sua volta a diventare obsoleto,..ragion per cui quando si compra un'oggetto come una fotocamera per esempio,lo si deve fare con la consapevolezza che l'oggetto dei desideri resterà sul podio per breve tempo, e che la cosa intelligente da fare è di continuare ad apprezzarlo anche quando sarà passato di moda senza cimentarsi in ridicole competizioni con le novità emergenti.
saluti.

Dopo aver scritto un post come questo,..che effetto vi fa rileggerlo una volta tornati in voi stessi??,...si valuta la validità di un'apparecchio fotografico calcolandone il suo prezzo fra cinque sei anni???...ma che cos'è un cartier???,...un cronografo bulgari??...si sta parlando di plastica,circuiti stampati e qualche etto di magnesio!!...tutta questa pantomima per cosa?...per dire che la 300s al contrario delle altre reflex non sarà mai obsoleta?...già lo è!..tranquillo non succede niente!!.non ti aumenteranno l'imu per questo!...non farne un dramma,puoi continuare in santa pace a farci le tue foto senza che nessuno ti muoverà critiche,...ma tutto quello che è tecnologia è destinato ad evolversi e a sua volta a diventare obsoleto,..ragion per cui quando si compra un'oggetto come una fotocamera per esempio,lo si deve fare con la consapevolezza che l'oggetto dei desideri resterà sul podio per breve tempo, e che la cosa intelligente da fare è di continuare ad apprezzarlo anche quando sarà passato di moda senza cimentarsi in ridicole competizioni con le novità emergenti.
saluti.

Onestamente trovo spocchiose le critiche mosse alla d7100 che è ancora da testare,..e ancor di più alla d7000 che è un'ottima fotocamera,...ma propio ottima sotto ogni aspetto,...e soventemente accade che quando una cosa è veramente valida allora ci si attacca a critiche appunto spocchiose...una tra tante il fatto del mignolo che scivola!...mannaggia!! fino a qualche tempo fa si fotografava con aps antidiluviane e oggi ci si attacca ad un mignolino canaglia che scivola...scivola in continuazione e ci impedisce di fare delle belle foto!
Comunque se la "compagnia del mignolino"non riesce propio a tirare foto causa lo slittamento dello stesso,..basta montare un banalissimo batterygrip e il problema è risolto.
saluti

ps. alla prossima critica.

Per me non e' obsoleta, l'ho comprata mercoledi' scorso, sara' obsoleta per chi corre dietro i megapixel !!!
Francesco

Ho capito dove nasce il problema della scarsa ergonomia delle prosumer!

perchè si ostinano ad usare Paperino,che notoriamente ha solo 4 dita, come tester?

E' logico che poi a noi poveri umani scivoli il mignolino!

Per me non e' obsoleta, l'ho comprata mercoledi' scorso, sara' obsoleta per chi corre dietro i megapixel !!!
Francesco

a bassi iso è ancora una fantastica macchina. Se cominci ad alzare gli iso le nuove uscite hanno una resa decisamente migliore.

TU che elogi la D7000 (che è un'ottima fotocamera..) hai mai provato ad usarla per una giornata intera con attaccata un'ottica di 1,5kg e lunga 25cm? con la D300 non avevo alcun problema mentre con la D600 è molto più scomodo (e con la D7000 ancor di più visto che è più piccola..). E' questo che voglio far capire, nonn che la D7000 faccia schifo, anzi. E' che ci sono delle situazioni dove alcuni corpi si adattano meglio di altri in alcune situazioni particolari. COn la D300 non era fondamentale l'uso del battery grip mentre con il corpo delle ultime arrivate (vedi appunto D7000/7100, D600..) è quasi d'obbligo.

io ho fatto parecchi servizi con la D90 e un 70-200 f2.8. a fine giornata ero stanco, ma sono sopravvissuto.

adesso è inutile continuare questa trafila, una D400 non uscirà perchè non è nei programmi di nikon (e tra l'altro è così richiesta solo sul forum...) se poi continuate a dire che la D300 è migliore per il corpo anche se ha i suoi anni sul groppone, io posso dire che la macchina migliore di sempre di nikon è la F photomich perchè ha la forcellina per l'esposimetro e mi piace un sacco!

è una linea che nikon ha deciso di togliere (anche perchè è una macchina PRO, ma che ho visto poche volte in mano a professionisti nel senso vero del termine, il 90% delle persone che l'hanno sono amatori....) nikon fa bene a tenere caratteristiche pro solo sulle 2 serie top di gamma.