Ma infatti, io l'ho scritto solo perché pochi post dietro l'utente igor.ingannamorte parlava di luglio, rileggendo meglio mi sono accorto che evidentemente diceva luglio tanto per dire...

Comunque non sono molto sicuro che vedremo una D400. Già da un po' di tempo, sia su nikon rumors che su altri siti (vedi questo articolo), sembrava chiara l'intenzione di far convergere le linee d7xxx e d3xx in un unica fotocamera, che a quanto pare è proprio questa D7100.

Poi c'è anche la possibilità che la D400 sia una FX, con sensore ereditato da D4, che si va a posizionare tra D600 e D800, anche se non so quanto potrebbe essere appetibile. In fondo una D600 con 1600/1700€ la prendi, la D800 sta sui 2200, questa D400 quanto potrebbe costare per non rosicchiare mercato ad entrambe?

...anche per questi eventi ma non solo, non sono eventi frequenti ma comunque 7-8 all'anno...
L'idea di usare una mirrorless mi aveva sfiorato e magari con un adattatore per un ottica Fx, però solo se trovassi un superaffare nell'usato.
Comunque la fissa di passare a FX non mi è passata, aspetterò di vedere come si comporta questa D7100 sui 3200 iso e a che prezzo si attesterà tra qualche mese...

E se la D400 arrivasse proprio come erede della D600 vista la brutta fama che ha saputo conquistarsi?
Per quel che leggo su siti di lingua tedesca la D7100 rappresenterà il top nel segmento amatoriale.

Anche su quello Italiano è presentata come top

La D400 dovrebbe essere la sostituta della D300s, quindi DX, la D600 è FX, una volta trovata la soluzione definitiva alla polvere venderà ancora più di adesso

Ciao ciao

Nikon ha riconosciuto il problema della D600
http://nikonrumors.com/2013/02/22/nikon-is...oil-issue.aspx/
E cmq dove avete letto che la D7100 è la sostituto della D300s....io da nessuna parte anzi ho letto in un'altro forum ch esicuramente ci sarà la D400

Nei paesi del Nord in cui l'economia cresce, lo spread vale AAA o è negativo, ho pagato su un grande software il 26% di IVA e le tasse su reddito e capitali sono proporzionati, come la sicurezza sociale. La colpa è nostra, non tanto dei governi ladri. Gli studi pesanti, la TAV, gli F35, la banda larga, le estrazioni da scisti bituminosi, creano e fanno allenare i progettisti elettro-meccanici-ottici informatici, che si spargono e fertilizzano l'industria, che in definitiva è l'unica, insiema all'agricoltura, a creare soldi e benessere. Senza di loro non potremo riassumere e un domani potremo forse comprare a chilometri zero da un supermercato efficiente una supermacchina con superottiche e sensore... Micron a basso prezzo. Oggi un esodato del Sulcis costa come due professori universitari associati. Meditate...

A presto

Elio

Diciamo che sicuramente un primo passo, cioè dire che alcuni utenti manifestano il problema, è stato fatto leggi quì, ora si aspetta un altro passettino, che consiste nell'eliminazione definitiva del difetto per quelle che tornano dall'assistenza, per ora si aspetta il responso degli amici che in questo momento l'hanno in assistenza , se tutti quelli che lamentano il problema lo avranno risolto, allora potremmo dire che il problema è decisamente rientrato

Per il fatto che esca di sicuro la d400, se puoi linka il forum che chiedo i numeri del superenalotto, hai visto mai che è la volta che risolvo un pò di problemini

Allo stato attuale date le caratteristiche della D7100, (a mio parere il dubbio maggiore è nello svuotamento del buffer), essa dovrebbe essere la fusione della D7000 e D300s, se il buffer impiega del tempo per svuotarsi, la reflex in raw scatta max 9 fotogrammi poi ci si ferma e si aspetta lo svuotamento, se il buffer invece si svuota in fretta e permette quindi di allungare il numero di scatti in Raw, suppongo che la D400 non vedrà la luce.

Per capirci se questa sequenza è fatta in raw, ma alla D400 cosa potrebbero aggiungere il resto del metallo il tastino AF dedicato e .........bho?

Ciao ciao

Se posso pubblicare il link dell'altro forum lo faccio

Ci diamo un'occhiata non credo ci sia nulla di male, vorrei capire i novelli Nostradamus che hanno queste certezze chi sono, comunque quì il regolamento di questo forum

Se poi sull'altro forum riescono anche a darci la sestina vincente al superenalotto penso che di quà saremo tutti contenti

ciao ciao

Ok, se ci sono problemi cancellate pure...
leggete la cattura a metà pagina......
http://forum.nikonrumors.com/discussion/34...at-and-when/p20

Direi che su quel forum ci sono nè più nè meno gli stessi utenti che ci sono su questo, ovvero persone che aspettavano una D400 con lo stesso corpo, e la stessa raffica della D300s col sensore migliorato della D7000 , ma solo il tempo e la Canon (se uscirà con la 7DII ) ci diranno se Nikon sfornerà mai tale attesissima reflex

Insomma si aspetta una piccola D4 in DX ad 1/3 del prezzo della D4

Ciao ciao

Ma io non parlavo dei commenti ma della cattura che c'è a metà pagina...

Haaaaaaaa! La risposta del Customer Support Advisor, che dice come ho capito che la D7100 non sostituisce la D300s a quanto ne sanno dalle notizie ricevute dal Giappone, bhè in effetti se lo fosse stato probabilmente la D300s sarebbe stata ritirata dal mercato lo stesso giorno, ma ciò comunque non lascia capire i piani futuri di Nikon, del resto se si fosse sfornata una reflex come la D300s con corpo e raffica col sensore migliorato ed al prezzo attuale della D300s, avrei sfidato il più forte dei nostalgici a comprare ancora una D300s ora

Nikon col lancio della D800 ha eliminato dal mercato in contemporanea la d700, privando della scelta l'utente finale che è rimasto letteralmente senza scelta, con la D7100 invece ha introdotto qualcosa di nuovo a metà strada tra la D300s e la D7000, perciò ho come la sensazione che questa uscita da parte di Nikon, sia leggermente frettolosa, non dimentichiamo però che la D7100 materialmente ancora non è sul mercato, direi di aspettare le prime vendite e le prime prove e forse potremo fare congetture più chiare, nel frattempo prevedo che le vendite di D7000 e D300s per i prossimi mesi subiranno un forte rallentamento

Ciao ciao

quand'è che nital comunica il prezzo per l'italia?

Forse aspetta prima i prezzi di tutti gli altri

ciao ciao

Come fanno i venditori sulla baia a proporla "NITAL" a 1250 caffé in preordine ?

Sui 1200 non mi pare un pessimo prezzo se NITAL

Alessandro

Allora o probabilmente il prezzo c'è già e lo ignoravamo, oppure il venditore si è tenuto un poco largo, vedi il prezzo body della D600

ciao ciao

Come aspetti migliori a questo punto se ci sarà la D400 avrà il battery grip integrato (come la D4), migliore resa ad alti iso, buffer molto grande, 10-11 fps.....e altro?
secondo voi?

Io per ora mi concentrerei sulla D7100, come ho già scritto la cosa che più mi fa dubitare è la capacità del buffer ed il suo svuotamento, ovvero in 1 secondo scatto la raffica di 6ftp in raw a 14bit di cui è capace, premettendo che una sequenza di 6 fps in un secondo per me non sono pochi, poi per continuare a scattare quant'altro tempo mi occorre affinchè il buffer si svuota?
Se la cosa avviene con continuità (ne dubito), allora la D400 può riposare nel cassetto del pensiero, se il buffer invece impiega tempo per svuotarsi e quindi permetterti di fare altre foto, per essere considerata top DX e pensando ad un uso sportivo ed aviofauna, la vedo molto riduttiva a meno che di non utilizzarla in jpg

Ciao ciao

interessante. aspettiamo che succede... hai visto mai faccio il saltone...

Nuove immagini che dicono poco, non credo nessuno l'abbia già postato:

http://www.moosepeterson.com/blog/2013/02/20/life-is-here/

Macchina interessantissima questa D7100 per chi come me vuole restare in DX e non necessita di un corpo super robusto come una D300s.
Io che attualmente possiedo una D90 sono molto tentato.. l'unico "difetto" sarebbe il il buffer e la raffica.. ma visto che fotografo sport una volta l'anno non ne faccio una tragedia..
Per il mio modo di fotografare sono già buoni gli iso della D90, con questa fare un gran bel balzo in avanti! Autofocus (apparentemente) al top e ulteriore crop 1.3.. bene bene!! Non mi piace solo il fatto che non ci sia la protezione per lo schermo.. ma si risolve con le pellicole immagino..
Certo che se uscisse un'ipotetica D400 con meno mpx, più raffica e bg incorporato.. un attimo di indecisione l'avrei..

Adesso anche nikon rumors dice che la D7100 non è la sostituta della D300s....
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-eu...the-d300s.aspx/

Ma c'era qualche dubbio?

Per me no ma per alcuni si...quindi

Concordo. Sarebbe stato ridicolo.

Ci sono foto scattate ad alti iso da poter vedere?
grazie

Be il battery grip integrato aumenterebbe il prezzo e per essere competitiva deve stare ampiamente sotto i 2000 euro.
Diciamo un corpo come la vecchia d300 sensore nuovo (ovviamente non paragonabile a ff) massimo 18 mpx per avere una operatività da sportiva.
Se esce è mia....farebbe bella coppia affianco alla mia d700.

Considerato com'è la gamma FX nikon adesso:
-D4 Fx al top per sport/natural e un milione di altre cose..
-D800 Fx al top per studio, archiettura, macro ecc...
-D600 Fx d'ingresso con ottime performance un pò in tutti i campi..

trovo una certa analogia nella gamma dx..
secondo me ora la D7100 è l'equivalente della D800 in dx (tanti mpx, raffica sufficente ecc..).. la D600 paragonabile alle entry (sempre tenuto conto che è un FX da 24mpx..).. mancherebbe l'equivalente in DX della D4... che sia con o senza bg integrato (io voto con..) ci sarebbe il "buco" per una DX da 9/10fps, 18mpx... diciamo sul prezzo della D600.. 100+/-..

L'importante a mio modesto avviso è che le foto le faccia bene , ma soprattutto che permetta di farle bene . Hai me credo che l'erede della d300 non sia nell'ottica di Nikon di partorirla . Di certo con d7100 Nikon ha messo sul mercato un buon prodotto del resto è dalla d300 che Nikon stà tirando fuori dei bei compromessi. Anche se l'epoca del dx stà tramontando ed il futuro e tutto sul full frame, dal consumer al pro. Mi tengo stretto la mia d300 aspettando tempi economici migliori ed ottiche dx che sanno ancora dare molto, divertendomi ad imparare .:-)

Hai dimenticato che in Dx, sotto la D7100 ci sono almeno altre due macchine che resteranno in listino, la D5200 e la D3200, col target di andare incontro alla voglia di scattare fotografie a chi vuole una macchina ad ottiche intercambiabili e non può/vuole spendere 1000€ o più solo per il corpo macchina, come ti richiede una D600 - che è solo il modello "base" di una gamma più costosa

L'unico buco lo vedo invece in Fx, per una reflex che sia carrozzata con sensore della D600 ma copertura AF e body della D800. Senza che per questo costi più di una D800.

Appunto seba..
D800--->D7100
D600--->D5200/3200
D4---->D400(?) o D2 "moderna"..

Ci starebbe secondo me..

Una preview del prototipo

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100

Ciao ciao

Ah, ok, ho capito meglio adesso cosa volevi dire, non avevo forse letto bene ...

Si, ci starebbe, anche se penso Nikon stia immaginando le corrispondenze in un modo un po' diverso ... o meglio non so se sta immaginando questo tipo di corrispondenze.

Per quel che percepisco Nikon la vede così:

Dx. Formato più economico da realizzare (ma lo è sempre veramente? un sensore più denso non richiede un processo VLSI più spinto? Ai miei tempi, all'università, mi insegnavano che miniaturizzare un circuito comporta processi tecnologici più costosi, nonostante si consumi meno area di silicio .... ), in ogni caso corpi più economici, perché privati di alcune funzioni e possibilità => volume vendita sicuramente più alto che il formato Fx ... e ok, il ragionamento sembra filare

In questo comparto troviamo oggi:
D3200 - ottimo sensore, macchina entry level, ma cmq capace di fare ottime fotografie messa in mani esperte
D5200 - ottimo sensore, dei plus rispetto alla D3200 ma non è una top di comparto.

D7000 - doveva essere l'evoluzione della D300s, ma non lo è mai stata. Ottima resa fotografica, buon sensore, ma ha avuto delle noie sulla precisione dell'AF e dell'esposizione. Chi per professione richiedeva corpi più robusti e più funzioni non l'ha mai vista come la fotocamera dei desideri. Nikon stessa la posizionò sul segmento "consumer"

D300s, ancora in vendita, unico corpo "pro" Dx secondo il catalogo Nikon; corpo con sensore ormai non più all'altezza delle finezze capaci di tirar fuori i sensori da 24Mpxl, che addirittura equipaggiano modelli meno costosi (in fatto di resa ISO e range dinamico), ma senz'altro un corpo molto apprezzato da chi la usa anche per professionismo, e nn solo per il body totalmente in magnesio.
Diciamo corpo che avrebbe visto naturale una sostituta, con o senza BG integrato, e che non ha una sostituta.
Tu giustamente dici sarebbe una D400.

La D7100, infatti, ottima macchina su molti aspetti, monta un sensore che la differenzia dalle altre, ma Nikon sottolinea che non sostituisce la D300s.
Nonostante equipaggiata con un sensore da 24 come le 2 entry levels, in linea almeno teorica capace di sfornare risultati con una nitidezza impressionante, non ha tutto quel che servirebbe ad una "top si segmento".

Ed è strano, perché fa debuttare, per la prima volta, una modalità "crop" on camera (1.3X) che la caratterizza come nell'avere una specie di Teleconverter elettronico, in cui la scena viene maggiormente coperta da un modulo AF validissimo (perché, fra le altre cose, ha gli algorimi di D4/D800), ma sembra essere una Ferrari con le ruote dell'APE Piaggio.
Il suo buffer non è idoneo a renderla una "flagship" come Nikon la promuove, e non è adatta a chi dovrebbe usarla in modalità sportiva o foto di naturalistica. Il suo 1.3X che trasforma un 70-200 VRII in un potente "140-400" f/2.8" ed il modulo AF bisticciano con le possibilità scadenti offerte dal Ch in NEF a 14 bit.

Che pasticcio!

Gamma Fx, gamma confusa:

D600 - sensore ottimo, ma fotocamera strana. "Lasciando perdere" il problema dello sporco, ha una bella pecca per essere una fotocamera multi-funzionale. La copertura del suo modulo AF non è all'altezza di chi, ha necessità di spremere il tracking di soggetti veloci.
Non sembra potersi definire una "entry level", come una D3200, perché il suo prezzo d'acquisto in termini assoluti non è proprio da entry. Ma stiamo parlando di una Fx, di una fotocamera capace di regalare tanto a lenti Fx di ottima qualità.

Ok, forse parlare di un parallelismo D600 ->D5200 allora forse non è parlare di ciò che pensa Nikon.

Sarebbe più giusto, infatti, chiamarla "la fotocamera dal grand'angolo al medio tele".
Accoppiata a lenti più "professionali" e luminose è capace di restituire delle cose che la D5200 non riesce a fare così bene.


Sulla D800 si sono spesi fiumi di parole sulla sua qualità, ma altrettanti fiumi sul fatto che non sia una fotocamera per tutti gli usi. La raffica da 4ftg/s non è la raffica di una D300s ne quella di una D700 +BG.

Tenendo conto che i soldi non si trovano sugli alberi diventa così tantomeno discutibile riunire tutto ciò ci cui necessita un fotografo "esigente" sulla D4.

Se quindi volessimo fare dei paragoni col Dx,
D600, se entry deve essere, forse equivale ad una D3200 ( mi sembra una forzatura come dire che una 500 equivale al modello base di una Porsche)
D800 non equivale a nulla, ma, se proprio vogliamo forzare,
D800E ha molto in comune lato sensore ed AF con D7100
D4 non ha equivalenti

Ma allo stesso tempo non ha equivalenti la D5200: la sua copertura AF sulla scena è migliore di quella della D600 e la D600 non ha il monitor ruotabile. Si, l'otturatore è per entrambi ad 1/4000 ma che vuol dire? Allora una Hasselblad è equivalente ad una D5200 perché il suo tempo di otturatore non è veloce come quello di una D3?

Nn direi ...

Se Nikon vuole differenziare i prodotti non lo sta facendo bene; in ogni nuovo prodotto sembra mancare qualcosa di importante per renderla vincente.

S.

Discorso che calza a pennello con ciò che penso, cercami fra le nuove la macchia per foto d'azione, non c'è punto.
Osservando Canon, il diretto concorrente, la 5D Mark III fa ben 6 fotogrammi al secondo con 18 scatti continui in RAW, la nuova proposta 7D Mark II da paura, ancora più veloce e prestante, ed è una DX.
Quindi, apparte tutte le belle parole per difendere Nikon, mi viene da pensare che Canon e Nikon abbiano fatto un contratto di questo tipo:
1) Canon: io penso alle macchine con prestazioni da fuciliere assaltatore per chi ha fretta nella vita.
2) Nikon: io invece penso alle macchine da riposo e rilassamento per chi non ha fretta nella vita.
Poi teniamo presente anche la costruzione completamente in lega di magnesio di Canon, senza frontali in plastica.
Premetto che sono un affezionato Nikon, ma non mi sento di fare l'ipocrita per difendere la mia scelta.
Inutile negarlo, come la si gira si gira Nikon, apparte la resa dei sensori che è ottima, ed è il motivo per cui l'ho scelta,per il resto stà deludendo molti utenti.

Ma già è uscita?

Ciao ciao

Mi sa che ti stai sbagliando....!!! La d7100 non é una professionale DX.
Tu possiedi la d300 che é la pro delle Dx con 8fps e fra poco uscira la D400....!!!
E poi magari ne parliamo.....!!!

Mi puoi già dire le caratteristiche del prototipo?

Ciao ciao

Sensore 24Mpix
Corpo totalmente in lega di magnesio.
8-9 FPS con il batterygrip
AF 51 avanzato con riconoscimento volti come D800 e D4
Tutte le chicche della D7100+stile d300s e Tasti
non ha quella ghiera a sinistra come la d7100, ma avra come la D800 o D300s.

Bè se ciò raggione mi ofri un caffè...!!!

Ma anche il pasticcino ...Prezzo?

Ciao ciao

Parliamo di un futuro incerto ma secondo me non ci facciamo (Nikon non si fa ...) una domanda più concreta.
Perché alle ultime due sfornate (D600 e D7100) manca proprio quello che serve per renderle due fotocamere già adatte a colmare ogni desiderio?

Che senso ha disporre una gamma di ben 4 Dx (D3200 e sue evoluzioni, D5200 e sue evoluzioni, D7100 e sue evoluzioni, D400 ... e sue evoluzioni) e di 3 Fx e nessuna di queste è all'altezza di un fotografo evoluto ed esigente (e non pieno di soldi per la D4)?

Ohi, ma una volta, ai tempi delle pellicole, in listino Nikon aveva al massimo 3 o 4 macchine fotografiche. Oggi ne abbiamo disponibili già 9 ma manca sempre qualcosa (a quelle sopra mettiamo la D7000 e la D300s ancora in vendita ....).
Perché allora sperare che quella giusta sia ancora quella che deve arrivare? In Nikon devono essere diventati dei masochisti ...

Prezzo.....mmmm......sto consultando la mia sfera Nikoniana.. ....€1700 o 1800 body

Facciamo un cappuccino + pasticcino.....che è meglio...!!!

Salve ragazzi, ma penso che fare oggi una d400 con le stesse caratteristiche della d7100 sarebbe un po come a suo tempo d3 e d700, secondo me non avrebbe propio senso, penso proprio che la categoria a 3 cifre sia terminata con la d300s.

La d7100 come la d7000 ha un corpo macchina di tutto rispetto,....qualche grammo di magnesio in meno non pregiudicano certo la qualità della d7100 che al contrario della ormai vetusta d300 offre migliori prestazioni in un corpo macchina più leggero e maneggevole e allo stesso tempo solido e affidabile.
saluti.

Vuote puntigliosità che mancano di sostanza...che limitazioni imputi al body della d7000-7100?...cosa non puoi fare con la d 7000 che già fai con la d300?..di che stai parlando?...hai una d300 e ti rode che una reflex che costa meno sia più performante?..fattene una ragione...la tecnologia fa di questi scherzi...quello che oggi paghi 10 in breve tempo vale molto meno.
saluti.

Ciao fox attenzione che più mpx non danno maggiore qualità, ma maggiore grandezza del file e stampe maggioreri senza ricampionare e fino a un certo punto, io personalmente ritengo una d300 molto più performante di una d7000, e tutto provato con mano.
Discorso leggermente diverso per le nuove arrivate.
Gianluca.

Vorrei propio immagginare la faccia di un soggetto che avendo già una d7000 se la va a cambiare con una d7100....certo che ne scrivette di cose con una certa leggerezza,...tanto scrivere non costa nulla...e tu sicuramente una d7000 da cambiare con la 7100 non l'hai.
saluti.

ps: leggo che improvvisi schemi produttivi di ipotetiche fotocamere con estrema facilità...vedi un pò se ti assumono alla nikon.

In che cosa una d300 è più performante di una d7000?
saluti.

Il punto è proprio questo, una reflex, pur se in DX, con un prezzo diciamo 1500, 24 Mpx o 16 con sensore altamente performante, con corpo totalmente professionale, raffica e buffer da paura, insomma una piccola D4 in Dx, cosa farebbe all'attuale listino Nikon?
E per una analoga in casa Canon, cosa accadrebbe?

Credo che in Nikon la domanda se la siano posta già quando hanno sfornato la D7000 che rompeva gli schemi, ed immagino che con la D7100 continuino a porsela

Certo se Canon farà il passo, probabilmente Nikon non rimarrà a guardare, però

Ciao ciao

Devi solo partire dal presupposto che la d7000 sostituiva la d90 e che non dobbiamo dimenticare che la d90 nel suo target dei 500€ ora non ha piu un asostituta con motore af.