Si che mi hanno detto di controllare tutto, ma ripeto non l'ho proprio visto che l'orizzonte era storto sennò l'avrei raddrizzata come ho fatto in passato per il set di Montecarlo che feci settimane fà.

p.s. concluso il corso a pieni voti.

Bravissima, allora!
Un attimo di distrazione, e tutti a criticarti!

Comunque calixa sei migliorata molto, a mio avviso. Dal punto di vista tecnico (esposizione, fuoco ecc) sono buone, l'unica cosa è il taglio. Ad esempio nella penultima c'è un taglio delle gambe ma, essendo a mezza coscia, da meno fastidio mentre nel primo si vede proprio che manca un pezzo. Attira l'attenzione, per così dire. Comunque buone foto!

Micia, per il treppiedi voglio stare sotto i 100 euro perché non è che sono ricco (e ti sei scelto un hobby come la fotografia? E bravo xxx!) quindi al momento ho visto 3 modelli, un benro a250fbh00 (no ma chi è che sceglie i nomi?), un cullmann primax180 e un manfrotto che ho scartato perché si muoveva in negozio, pensa se lo metto fuori
Poi magari apro l'ennesimo thread sui treppiedi e vedo cosa ne viene fuori

prendi per esempio questa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1157610

l'orizzonte è diritto, io credo che nell'altra sia stato più un errore dettato dalla fretta per fare lo scatto, per carità, sempre di errore si tratti, però dopo che mi hai fatto venire il dubbio che non le abbia controllate bene, ho ricontrollato le altre e mi pare siano tutte diritte... Poi oh, gli errori si fanno, io son già contenta di essere riuscita a far questi scatti, vedi la pratica fà sempre bene e ogni volta miglioro, è capitato quest'errore come ne capiteranno altri, ma la cosa che mi fà più imbestialire è che non me ne sia accorta nemmeno quando la sistemavo in PP, proprio zero eh... menomale che me l'hai detto tu!



ma guarda che è un bene eh! Io ascolto tutti e ricontrollo, ogni volta che uno mi dà consigli, cerco poi di ricordarmene al momento del bisogno.
Si, io credo di si, che sia stata pura distrazione e dannata fretta :((((((((((

beh dai, quanto ci vuole a cambiare obiettivo? 30 secondi tappi compresi?

comunque, non mi hai spiegato cosa volevi ottenere riguardo lo sfondo... più sfocato? più nitido? farlo esplodere?

...quasi...

Grazie Fafnir!!! Si i tagli sono un pò voluti e un pò dettati dalla fretta per non perdere il personaggio diciamo, sperimentare varie cose anche per vedere gli effetti che mi davano e quale mi sarebbe piaciuto di più in futuro. Cmq ho ancora taaaaaaaaaaaaaaaaaaanto da imparare ma sono già contenta così...



ahahahahahah



ehehehe si hai ragione, non ti ho spiegato, volevo ottenere più sfocato dietro.

si ci vuole poco ma... poi ti spiego in pvt, è meglio.

Eh neanch'io sono ricca, ma neanche un po'! :(
E anch'io ero partita esattamente con quel budget.
Poi però ho anche pensato che se un domani cambiassi macchina o avessi montato un obiettivone esagerato, un treppiede che regge 2,5kg. non sarebbe più andato bene, quindi avrei buttato via 100 euro.
Ecco perché ho scelto di spenderne 70 in più ma, un domani, non buttare via niente.

I tre marchi che hai citato sono tutti ottimi. Manfrotto sembra essere quello col rapporto qualità/prezzo "peggiore" nel senso che ha la fama di essere caro. Un paio di discussioni nel forum ci sono già: io me le ero lette e avevo chiesto consigli.
Comunque con meno di una certa cifra compri solo plasticoni ridicoli: controlla bene!

'uazz, che congiuntivi che mi sono usciti!

Si si, di discussioni ce ne sono almeno una 50ina di migliaia e penso di averle lette praticamente tutte. Molti consigliano i triopo da foto-tip detto il polacco ma a me non piace comprare un prodotto senza prima vederlo.
Il bello del cullmann è che è bello alto rispetto agli altri e mi è sembrato il più solido. Però vedo ora che me lo vende amazon a 40 euro Qui qualquadra non cosa...

Comunque l'idea è di comprare un treppiede abbastanza leggero "per iniziare". Se poi lo dovessi usare molto potrei valutare un acquisto migliore. Vero, magari potrei fare un acquisto migliore subito ma i soldi? Di reni ne ho solo 2, non posso venderli

Mi linki?


"Qui qualquadra non cosa"

...EH??

Linko cosa?
http://www.amazon it/dp/B0037PW6FM e dicendoti di togliere lo spazio e metterci un punto

Niente, non mi fa modificare il messaggio. Vabbè il link è quello U_U

RI-EDIT: fatto!

Visto.

...

http://www.amazon.it/Manfrotto-MK394-H-Fot...reppiede+reflex

Questo no?

Ti stresso perché ho avuto un treppiede coi bracci concentrici sotto, come quello che vuoi prendere...
E' delicato (tutta la forza si scarica su quei 3 braccini ogni volta che lo apri e chiudi), scomodo e impossibile da piazzare su superfici tipo scogli o discese ripide. L'apertura delle gambe non è indipendente: prova a immaginare la differenza...

Non mi stressi assolutamente, ancora non hai tirato fuori nessuna allusione alle 3 gambe
Infatti i bracci centrali non mi piacciono per niente anche perché è vero che poi regolo l'apertura delle gambe singolarmente però è anche vero che è una scomodità.

Il problema dei manfrotto che ho visto è che sono stabili come uno psicopatico senza farmaci. Ne avrò visti una decina e tutti ondeggiano paurosamente anche senza fotocamera sopra. Con tutte le loro sigle maledette mi perdo tra quelli buoni e quelli meno

quoto la micia... a parte il costo che lascia presagire cose poco simpatiche, il fatto di non avere i piedi...o le braccia... le braccia con i piedi... indipendenti, ti potrebbe limitare in caso di superfici sconnesse...
tempo fa da mediaworld ho visto dei treppiedi di varie marche che non erano affatto male e avendo anche i manfrotto, ho avuto modo di confrontare pesi, altezze, teste, qualità costruttiva.
ovviamente non me ne ricordo neanche uno di modello... ma è importante sapere che ci sono...

Fafnir... ogni tanto ti si illingua l'antreccia...

Troppo facile.

Beh, i Manfrotto, anche se ero prevenuta, alla fine mi sono sembrati i migliori.
Di plastica ce n'è davvero poca; quelli di altre marche e che costavano meno avevano parti in plastica laddove si opera più sforzo o più stress, tipo il filetto della vite centrale per alzare la testa... Davano un'idea di "comprami-oggi-che-domani-mi-rompo", ecco.

Sì, mi piacciono troppo i pasticci del dutùr!

"lavoro manuale", "apertura delle gambe"... ragazzi ma siamo in una sezione hot del nikon club? Dhot3100... che dite, proponiamo il cambio del nome al club??

ahahhahahahahahahaha

Perché ti sorprendi? In camera oscura non ci sono le luci rosse?

Ahahah vero!

Come dicevamo, avrei il tarlo dell'obiettivo luminoso, 2.8 se non addirittura 1.8.

Voi quale avete o comprereste? (famme sognà!)

Io l'ho già detto ma ho 1.8 il 35mm. O meglio, avrò appena avrò la possibilità di andare in negozio...

Io più avanti prenderò il mantona scout ( circa 65€ sull'amazzone) che mi sembra bello robusto e di buoni materiali, ne parlano molto bene per il rapporto qualità prezzo

Infatti avevo visto anche quello, una valanga di triopo e una pletora di altri modelli solo che è fatica decidere, non c'è un criterio di scelta univoco. Sono molto tentato dai triopo però, ne sento parlare solo bene e non costano eccessivamente. Boh, che casino

Puoi postare il link del Triopo? (Sempre se non va contro il regolamento )

L'unico link che ho è commerciale e quindi vietato ma se cerchi foto-tip (.pl) su gugol lo trovi subito, lì poi da tripods&heads li trovi. Vendono anche su ebay ma i prezzi scartano di qualche euro e mi pare non abbiano le combinazioni treppiede+testa che hanno sul sito

Tra l'altro vedo che sono di Cracovia loro, che sfortuna, ci sono andato a gennaio di un anno fa :|

Dovessi finire per prendere un triopo prenderei quelli che diventano anche monopiede (che non si sa mai), vedo che ce ne sono 3-4 intorno ai 100/130 che hanno questa funzione e la testa compresa

Ho dato un'occhiata ma credo che i prezzi aumentino abbastanza includendo la spedizione..

In realtà no, su ebay hanno la spedizione gratuita mentre sul sito hanno 5 euro per spedizione ordinaria e 12 per UPS

Ah ottimo allora! Tra un mesetto mi deciderò ma questi Triopo non sembrano niente male

Io mi devo sbrigare anche perché tra 10 giorni vado in toscana e quindi mi serve un dannato treppiede. Mi sa che farò la cavia di questi triopo. Stasera quando torno dal lavoro mi studio bene la questione e domani pomeriggio o sabato mattino carico la postepay e acquisto. Forse. Prima magari compro il 35ino e vedo quanti soldi mi sono rimasti che ancora devo incassare lo stipendio

Ecco, qui ti volevo ahah

Ora l'indecisione è: prendo subito il treppiede e aspetto di incassare lo stipendio per prendere il 35mm o il contrario? :|
Mi sa che mi conviene subito il treppiede, se lo comprassi e non mi dovesse arrivare in tempo potrei leggermente alterarmi.

Comunque nessuno che si sia offerto di comprarlo per provare se va bene, siete un club di gente cattiva

Be se hai bisogno il treppiede urgentemente allora prendi quello anche perché se devi andare via tra 10 giorni devi ordinare il prima possibile

Prendo spunto per una domanda senza pretese di essere ne divertente ne provocatoria, ma semplice curiosità causata da inesperienza:

dai vari commenti mi sembra che lo sfondo abbia quasi la priorità sul suggetto, cioè obiettivo numero uno raddrizzare il laghetto anche se la fatina mi si mette a 30 gradi?

Cosa dicono i sacri testi in merito? perchè anch'io onestamente come calixa avrei cercato anzitutto di dare priorità al soggetto....

Ah, la risposta "ma devono essere dritti tutti e due" non è ammessa

Fai bene a fare la domanda. Ti do la mia risposta, che vale poco ma tant'è.
Nella foto in oggetto la ragazza è il soggetto principale, penso che questo sia pacifico. Se l'orizzonte è storto il mio occhio lo vede subito e si sofferma su quel particolare, ignorando quindi la cosa che ha spinto a scattare. Ed ecco che quella che era una bella foto perde valore perché l'occhio se ne va altrove. Tanto più che l'inclinazione non è eccessiva, avendo l'orizzonte dritto la foto non ne perderebbe...
Lo stesso succederebbe con un panorama marino. Se l'orizzonte è storto io vedo l'acqua che pende da una parte invece che le barche. E quindi la foto non è fatta come dovrebbe.

la fatina si potrebbe mettere anche a 90 che poi del laghetto chissenefrega....


non potevi dirlo meglio.
il concetto è proprio questo.

Sono andata a guardarlo: bello! Questo sì che mi convince!



Per la foto della fatina, quoto anch'io il Dutùr.
Una foto con l'orizzonte storto E' storta, quindi è sbagliata.
A meno che lo scopo non fosse intenzionalmente quello di fotografare un orizzonte inclinato, tecnica che va usata con parsimonia e competenza.
Quindi la modella può essere storta quanto vuole, ma il resto dovrebbe essere dritto.
O, al limite, raddrizzi la fatina e storti tutto il resto, così per fare l'artista. Ma storti tutt'e due, direi di no.



...ora ci chiediamo in quali altri posti hai la pelle screpolata

Ihihihih vogliamo delle foto, in modo da documentare ogni tuo desiderio passato e presente di ricorrere al manuale... per fare... una... foto... Memez! XD

SOn d'accordo anche io per quanto riguarda il discorso orizzonte storto...


Micia, per il discorso obiettivo luminoso, da possessore, te lo consiglio, il 35 mm... a un prezzo "modico" porti a casa un obiettivo davvero spettacolare, finché non lo provi non puoi dirlo qualche pagina fa citavo proprio a mio parere le cose positive e negative... mi ci trovo benissimo e ti diverti molto, tra sfocato e inquadrature... è bello perché devi far te da zoom, con le tue gambine... Consigliatissimo... un 2.8? non saprei, di sicuro il 17-55 nikon 2.8 costa quanto 3 d3100 e non ne val la pena... di altre marche abbiamo tamron, stessa focale, ma tra i due direi che il fisso devi averlo come corredo, quindi andrei per il 35 mm...

Dai, diventa anche tu una 35mmina

... Manco mi pagassero per fare pubblicità, haahhaha...

No, per ora non pensavo a un 2.8 ma a qualcosa di ancora più luminoso.

Un'ottica fissa non mi spaventa: le ho usate per anni e... hanno solo fatto bene alle mie gambe

E' che oltre all'1.8 stavo anche guardando l'1.4... quasi 2k€...

...
E un 50ino no?

Certo che col fatto che le ottiche con le FX vanno considerate x1,5 ha più senso il 35ino, vero?

esattamente... io ho seguito il tuo stesso ragionamento, avevo pensato al 50... ma dato che per adesso rimango nel mondo DX, il 50 secondo me è troppo lungo su dx, già a volte con il 35mm mi trovo un po' lungo in alcune situazioni, anche in casa, ad esempio... mentre mi trovo discretamente nello street e, ovviamente, come paesaggistica... anche i ritratti non sono niente male! Ma è di sera che da il meglio di se... scattare a 1.8 aiuta tantissimo, puoi portare tranquillamente a casa scatti che, altrimenti, non avresti...

...delfina curiosa...


aò... niente niente... eh?

ve possino...

che ce devi fà con f/1.4? vuoi fotografare gli ufo di notte?
comunque, tralasciando le ottiche pro, sia lodato chi mi ha consigliato il tamron 17-50 f/2.8.

Sì? Ti trovi così bene?

Mmh... Prezzo accessibile?

Però... gli UFo... di notte...

... Ufo, lucciole... quanti esseri si possono fotografare con un 1.8... XD

benissimo.
prezzo intorno ai 370 non stabilizzato.

Epperò, l'effetto bokeh... Io quello cerco!
Col 2.8 non credo si riesca a fare granché.