Se vuoi una critica diretta ma ovviamente soggettiva, nella prima non capisco se il soggetto siano i fiori o il vaso, nella seconda non mi piace la post-produzione



Partiamo dai contro: sono da raddrizzare!
E poi...come mai le hai fatte a 400 iso?
Adesso passiamo ai pro: la luce è stupenda, la nitidezza è impressionante e, soprattutto la prima, sembra in 3d hai usato il tammy 17-50?

E' una delle rare foto che si vedono fatte con la nostra d3100... puoi raccontarci il setup, i tempi di scatto, ecc? Era un tentativo singolo quello di fare astrofotografia o è proprio uno dei settori in cui sei maggiormente specializzato?



molto molto molto meglio! Anche se quei 3200 iso gridano vendetta sulla perdita di dettaglio e sul rumore associato. Volendo potevi stare max a 400 iso!



ps. io domani notte partirò per barcellona.. 4 giorni..si torna martedì! Speriamo di portare a casa qualcosa di buono!

mmm effettivamente, non mi ricordo perche' ho impostato 3200 iso... forse essendo in giardino con varie zone ombra e luce, ho cercato di assecondare l'esposimetro giocando con iso F e tempi XD... ne ho ancora da imparare XD

ciao teo in realta ti devo dire che tornato a casa quando ho rivisto le foto molte erano da raddrizzare mannaggia a me forse ero troppo preso da quello che c era intorno poi per i 400 .evidentememte sono rimasti li dallo scatto precedente fatto quasi al buio ma non si noto rumore tanto......poi si ho usato il tammy che praticamente non tolgo piu e eccezzionale secondo me gia a grando aperture......

Per TEO 46

E' una delle rare foto che si vedono fatte con la nostra d3100... puoi raccontarci il setup, i tempi di scatto, ecc? Era un tentativo singolo quello di fare astrofotografia o è proprio uno dei settori in cui sei maggiormente specializzato?


Riporto i dati : Venere 1/320 ISO 1600 F 18000 mm
: Vergine 30" ISO 160 F 18 mm

La ripresa di Venere é stata fatta in modo molto precario, praticamente una prova, a mano e traballante per il forte ingrandimento quindi migliorabile su postazione fissa con inseguimento automatico.

La seconda su treppiede, non necessita di particolari accorgimenti se non il cavo di scatto e tempi non esagerati per non provocare la strisciata delle stelle dovuto alla rotazione della Terra.

Si è il mio hobby da anni. Con la digitale specifica (D3100) sono le prime.
Qui puoi vedere i nostri lavori.
http://www.deepspace.it/index.php?option=c...r&Itemid=12

Scusate

D3100 con Oby VR DX 18-105
Ho letto da qualche parte che l'interruttore ON OFF VR si deve spegnere quando si spegne la macchina
é vero? resta sotto tensione anche a macchina spenta?

E già che parliamo di DX VR, l'obiettivo VRI ha caratteristiche diverse o è sempre questo.

Eruditemi

ma quando hai inquadrato era a fuoco? che obiettivo hai usato?

un altro piccolo contributo da RomaClicca per vedere gli allegati

Perdonami, ma che senso ha usare 400 ISO in pieno giorno con il sole ed avere un tempo di esposizione di 1/1000 sec. con F/7.1 ? Esigenze particolari che non comprendo?
Ciao

nessuna esigenza ho gia spiegato prima che (gli iso) sono rimasti li dallo scatto precedente fatto quasi al buio poi per quanto riguarda il tempo , la macchina lo ha preso da sola io ho impostato solo il diaframma (A) e comunque lo scatto l'ho fatto di mattina verso le 8 e non in pieno giorno
ciao

ragazzi forse un po' fuori ot ma volevo rendervi partecipi dell'ultimo regalo "fotografico" della mia ragazza!! mi ha regalato una bellissima bici! una rockrider 5.1 presa da decha... non è materiale fotografico?? come no...a luglio si lavorerà principalmente seralmente... quindi mattinata libera per lunghe pedalate fotgrafiche!!

Pardon mi ero perso le tue risposte precedenti. Ok capito, una classica disattenzione che può capitare, perchè sinceramente 400 ISO non servono neanche alle 8 di mattina con tutta quella luce

Ciao





Auguri e buone "fotopedalate"

ti risulterà più utile di altro materiale "strettamente fotografico" tante delle mie uscite le faccio in bicicletta

scusate... avrei bisogno del manuale pdf della d3100... non riesco più a rintracciarlo... c'è qualcuno che ce lha a portata di mano?

ciao a tutti, (scusate ma sto ancora tremando per il terremoto di stanotte) sono un nuovo acquirente della nikon d3100 con obiettivo 18-55 no vr, recentemente ho acquistato (usato) il 55-200 vr, non sono tanto soddisfatto della nitidezza delle foto,non so se è un problema all'autofocus o la scarsa qualita delle ottiche, adesso sono deciso a comprare il 35 mm f/1.8 dx che da quanto letto come qualità, luminosità e nitidezza è fomidabile.
Allego due foto, la prima non è stata modificata, mentre la seconda quella con il papavero ho alzato leggermente la nitidezza.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 664.5 KB Ingrandimento full detail : 731.6 KB

mi sono dimenticato di scrivere che nella seconda foto e nella terza ho usato una lente close-up +2 della mandee

Puoi registrare la tua otovamera sul sito nikon europe creandoti un account così potrai scaricarlo.
Clicca su FAQ in alto a destra per accedere a nikon europe.
ciao
Franco

visto che spesso mi capita di fare foto un po "storte" cosa utilizzate per raddrizzarle in post e sopratutto come ?

Quando capita uso l'apposita funzione su Adobe Camera Raw. Altrimenti su Photoshop trovi "Correzione lente", con le relative opzioni, tra i filtri di default.

Io fortunatamente ero a barcellona (sono tornato questo pomeriggio) e non ho sentito niente... abito al nono piano e ho ancora un freschissimo ricordo della scossa di gennaio a pochi km da casa..
tornando in topic, il 18-55, soprattutto nella vecchia versione ma anche in quella nuova, non brilla particolarmente in nitidezza. Poi ovviamente tutto dipende da quel che cerchi!
Prova a chiudere ad f/8 e vedi se poi i risultati migliorano...visto che a TA è sicuramente molto morbida.
Se la lente è già poco nitida, aggiungere delle lenti close-up peggiora ancora le cose, quindi trai le tue conclusioni
Posso dirti che, con le ottiche adeguate, il sensore della d3100 restituisce foto molto nitide. Non sarà una FX, ma non è nemmeno una compatta..



Capture NX. Tiri una linea orizzontale o verticale lungo un muro o altre parti che riconosci come "dritte" nella foto, e lui la ruota di conseguenza! Anche se devo dire che ormai, tranne quando uso il grandangolo a mano libera, le correzioni che devo apportare sono davvero minime!
Una di queste sere a Barcellona, usando il gorillapod, ho fatto uso anche di questa cineseria da 1€ ma che si è rivelata utile

Gente gente buonasera e scusate per il BLITZ!
Vorrei porvi una domanda/dubbio che probabilmente è già stato affrontato in questo forum D3100, ma che non riesco a trovare...

Impostando la macchina in modalità diaframma - A - vedo che ogni tanto dal display mi scompare l'esposimetro... non capisco ancora bene cosa pigio che ne causa la scomparsa, ma magari qualcuno mi da dire a cosa è dovuta la cosa.
Grazie mille, A.

[quote name='Teo 46' date='May 23 2012, 12:10 AM' post='2994927']
Io fortunatamente ero a barcellona (sono tornato questo pomeriggio) e non ho sentito niente... abito al nono piano e ho ancora un freschissimo ricordo della scossa di gennaio a pochi km da casa..
tornando in topic, il 18-55, soprattutto nella vecchia versione ma anche in quella nuova, non brilla particolarmente in nitidezza. Poi ovviamente tutto dipende da quel che cerchi!
Prova a chiudere ad f/8 e vedi se poi i risultati migliorano...visto che a TA è sicuramente molto morbida.
Se la lente è già poco nitida, aggiungere delle lenti close-up peggiora ancora le cose, quindi trai le tue conclusioni
Posso dirti che, con le ottiche adeguate, il sensore della d3100 restituisce foto molto nitide. Non sarà una FX, ma non è nemmeno una compatta..

Grazie per la risposta, però nella prima foto ho usato un f/9 come diaframma, però il risultato non mi piace, vorrei comprare il 35mm, f/1.8...Me lo consigli? (come nitidezza dovrebbe andar bene e poi come ottica fissa è abbastanza luminoso)

Rispondo io al posto suo (la risposta, ti assicuro, è la stessa):

SI!

e come già detto, un 35ino è per sempre

partita alle 5 di pomeriggio di oggi, sono di ritorno ora da un'uscita fotografica
ho camminato per oltre 9 km (sono distrutta), ma in compenso ho scovato un laghetto di ninfee moooolto interessante
uscita da ripetere con luce migliore

quoto.. in ogni caso se vuoi sapere se è abbastanza nitido troverai facilmente foto in full-res fatte col 35mm.

ps. correggo: "un 35ino è per sempre*"

*se non passi al 35one



quanti scatti hai fatto in 4 ore?

43
ma mi sa che ne tengo 3 o 4

in 3/4 ore solo 43 scatti e ne lasci 3/4 ......cominci a fare sul serio...... pero facci vedere qualcosa

buona sera a tutti! Sono nuovo del forum e del mondo reflex, dopo aver tanto letto ora vi volevo chiedere un consiglio. Sono appena tornato dal mio primo viaggio con la D3100 e alcune foto sono venute abbastanza chiare.. secondo voi come mai? cosa ho sbagliato?
accetto qualsiasi consiglio o critica!
Clicca per vedere gli allegati

in realtà, non essendo mai stata in quella zona, era più che altro un giro di "perlustrazione" e il tempo era poco clemente (le nuvole se ne sono andate solo alla fine)

ecco cosa è saltato fuori


Water Lily Lake di Greta Spinoni, su Flickr

conto di ottenere di meglio alle prossime uscite
in primo luogo devo trovare i fiori delle ninfee aperte, e poi migliorare di mooooolto la composizione

Come si vuol dire: sbatti il mostro in prima pagina. Ovvero come ti utilizzo obiettivi non Nikon.

Zoom da 500mm a 1200 con l'aggiunta della barlow X2.

Si perde l'automatismo e altro ma FUNZIONA egregiamente.

Hola a tutti! Questo week end ero partito bello e pronto per fare un pò di escursioni e......e son 2 giorni con influenza intestinale....
vabbè...
Buona domenica a tutti

bè... un bell'allungo!!


non ti invidio
auguri di pronta guarigione

In bocca al Lupo per una pronta guarigione, buona domenica anche a te.

Ho rispolverato un plasticone nikkor 35-80 AF D, tutto sommato non è malaccio


Paesaggio campestre

Sto sistemando le foto della comunione di mia cuginetta..ma ho fatto una "pausa" e mi sono divertito a giocherellare un po' col b/n con questo primo scatto di Barcellona:

http://www.flickr.com/photos/immortal46/72...tream/lightbox/

(linko così perché con lo sfondo grigio secondo me rende di più!)

sigma 17/50 2.8 per d3100 come lo vedete?

bella! mi gusta assai

Mi piace



Una discreta spesa, non ne ho sentito parlare male però.

Ciao a tutti,mi chiedevo ma voi avete fatto l'aggiornamento firmware(F-D3100-V101W.exe) alla piccolina???

io no

perché la tua ha la scritta rossa e la mia ce l'ha dorata? cosa cambia?

Quando l'ho acquistata, il firmware era già all'ultimo rilascio pertanto non è stato necessario aggiornarlo. Consiglio comunque di effettuarlo perchè sembra risolva un paio di problemucci con il liveviev ed altre cosette.

Salve a tutti sono nuovo del forum ... Ho una d3100 con il 18-55 standard ... Volevo un consiglio, dovendo acquistare un obiettivo quale mi consigliereste per rapporto qualità/prezzo ?? Non vorrei spendere molto, anche usato.
Grazie.

La scelta e l'acquisto di un obiettivo piuttosto che un altro dipende fondamentalmente dal genere a cui appartengono i tuoi scatti e dalle relative necessità. Magari se ci rendi partecipi di quali sono le tue necessità ti si può aiutare in maniera molto più mirata. Ciao e benvenuto.

come vi sembra questo papavero?

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Tanto micromosso e l'immagine non è nitida. Forse c'era vento? 1/60 come impostazione non è il massimo meglio tenersi più veloci con i tempi di esposizione. IL soggetto si presta, ne ho ritratto uno anche io tempo fa.


Papavero

si cera un pochino di vento, ma cosa intendi per micromosso? in che senso non è nitida l'immagine? (chiedo queste cose per capire meglio e non fare piu lo stesso errore)

Visto che mi confermi la presenza di vento, il tempo di 1/60 che hai utilizzato è decisamente fuori luogo e la foto è venuta naturalmente mossa penalizzandone la nitidezza. La foto che ti ho postato è stata scattata ugualmente con un leggero vento ma con un tempo di esposizione pari a 1/1600 decisamente molto più rapido in grado di limitare il mosso il più possibile. Tutto qui

Ingrandimento full detail : 6.3 MBciao.. che ne pensate??

A ok quindi si tratta di foto mossa sia x il vento sia x non corretto settaggio tempi di esposizione giusto?