Ma è pieno giorno o sbaglio?!?

no non sbalgi affatto, era rimasta l'impostazione degli iso dalla sera prima e per errore non li ho cambiati ........

Ok...visto che non sono l'unico a sbagliare le impostazioni... . Prima mi vergognavo un po' a postare questa foto, ma in fondo sbagliare è umano, no?

D90
2000 ISO
30 mm
F 4,2
1/125" (potevo tranquillamente usare un tempo più lungo e abbassare gli ISO)

Mi aggrego con piacere al club con 4 scatti fatti a 2000 e 2500 iso con D300 ed il mio vecchio 80 - 200 2.8 AFD monoghiera ad uno splendido concerto di Petra Magoni e Ferruccio Spinetti.



Saluti a tutti Giro

la chiesa a 1600 e la macchina a 4000 Ingrandimento full detail : 950.6 KB Ingrandimento full detail : 402.4 KB

Ancora la "pessima" D200 agli improponibili 1600 sul terribile nero..

(con un orribile ottica non nikon )

quindi il massimo della "schifezza"...altrochè...guarda che scatto...complimenti

Se fuori concorso Danardi, il sottotitolo del forum richiede oltre 1600

Posso sapere come l'hai ottenuta?

Con un Sigma, presumo.
Il nero slitta sul verde...

tamron 17-50 di cui sono positivamente sorpreso per la resa (il "verde" speravo di scansarlo non prendendo sigma e me lo sono ritrovato comunque... vabé, ha funzione di tuttofare, va bene così)

Mi pareva che una volta la discussione fosse da 1600iso in sù.. mi sa che ricordo male

Un'altra a 3200, 1/20, F2,2 (Eliano, prima che lo chiedi, le persiane erano chiuse anche se non sembra )

Ingrandimento full detail : 227.8 KB

Ciao,
Alessandro.

iso 2500 e D3..........................................................


Clicca per vedere gli allegati

saluti william

Una cosa è certa: la possibilità di poter sfruttare gli alti ISO con una gestione del rumore eccellente, come permettono le recenti macchine fotografiche, può tornare utile in molte circostanze; la cosa che trovo poco "interessante", invece, è la perdita di naturalezza della luce ambiente che ne deriva dall'uso "sbagliato" - parere strettamente personale - delle impostazioni scelte.
Se lo scatto di un bambino che dorme in un ambiente semi-buio deve essere uguale a quello eseguito in un ambiente illuminato il vantaggio degli alti ISO non riesco a comprenderlo.

Cordialmente,
Eliano

Edcone una con la d700 di notte con al luce ambiente

Ingrandimento full detail : 703.3 KB

Miii Eliano, non te ne và bene una!

Si scherza, eh?

Comprendo il tuo punto di vista e, lo condivido quasi in pieno, ma la differenza, in questo caso, era una foto così oppure una foto che risultava buia (tieni presente che, comunque, non è che fosse pece: le persiane lasciano passare ancora parecchia luce, mica sono tapparelle), quindi, ho preferito farla piuttosto che no: non è che è una foto finta, dopottutto, lui dormiva sul serio.

Ciao,
Alessandro.

Alessandro, apprezzo molto il tuo modo di porti nei miei confronti (così come faresti con qualsiasi altro utente)!
Sono iscritto su forum di vario genere e ti assicuro che non è facile trovare persone con cui poter fare un discorso serio, senza assistere a cadute di stile fino a perdere del tutto il senso della discussione.
Ci tengo ad esprimere il mio parere ed accetto quello degli altri, in questo caso il tuo.
Non dubitavo sull'autenticità della foto, semplicemente credo che la luce ambiente in una fotografia sia molto importante. In uno scatto "semplice" come quello che hai proposto la luce filtrata dalle persiane avrebbe creato un'atmosfera diversa e sarebbe stata un valore aggiunto (sempre parere strettamente personale).

Ciao,
Eliano

ASSOLUTAMENTE!!!
Quando posto una foto (almeno io), mi aspetto consigli e critiche.
Poi, ci stanno anche le spiegazioni sul perchè si è scattato ad un certo modo piuttosto che in un'altro (com'è accaduto per la foto precedente), che, però, non vogliono essere giustificazioni, ma il "confessare" un errore in ripresa ed il grande vantaggio della tecnologia che permette il recupero a questo modo.

E su questo, beh, ti quoto al 100%.
Errore mio non aver provato a scattare diversamente, in modo più creativo.

Ciao e grazie per quest'onesto scambio d'opinioni/consigli: lo apprezzo molto anch'io!

Alessandro.

Ciao, D700 a 6400 solo convertita e ridimensionata.

Alessandro, prendo spunto da questo tuo intervento, ma avrei potuto far riferimento a tantissimi altri esempi visti in questa discussione; al di la dell'errore o della mancanza di creatività, a mio modesto avviso alzare gli ISO ha senso quando c'è dietro una ragione ben precisa, come l'impossibilità di portare a casa una foto decente

In questa discussione ho visto troppe foto scattate ad alti ISO per il semplice gusto di poter dire
"guardate qua che meraviglia ha raggiunto la tecnologia"...


Insomma, capisco di più lo scatto del buon bergat, qui i 4000 ISO non hanno falsato l'atmosfera

Sono perfettamente d'accordo con te Franco! Volendo essere pignoli, però, anche se nello scatto di bergat non è stata falsata l'atmosfera siamo ancora di fronte ad una foto-test-alti-ISO.

Certo potevo scattare anche a 200 asa sul cavalletto o col flash

In quel caso sarebbe stata una foto insignificante e basta, neanche un test.

Certo sarebbe stato qualcosa di insignificante.

Ovviamente il mio è un parere strettamente personale.

Tutto bello e vero, però, se guardi bene gli exif o quello che ho scritto...

Forse, invece di 3200, potevo andare a 2000 o 1600 o anche meno, col cavalletto!
Invece, l'ho scattata così, non ci vedo nulla di male ed in questo caso, come invece in altri, non è stato un test.

I test si fanno eccome (infatti quello del buon bergat cos'è se non un test?), soprattutto per vedere fin dove si può arrivare ed essere preparati quando la situazione particolare arriva.

Sulla mia D700, sono impostati sempre a 200 e non li muovo se non per fare delle prove e per foto tipo quelle postate.

Se penso che prima, col la D70s, non portavo a casa le foto perchè non potevo alzare gl'ISO ed ora posso, beh, non posso che esserne contento.

Non sò, ma a volte ho l'impressione che utilizzare gli alti ISO sia considerata un'eresia. Senza polemica, ovvio, anzi, fà piacere discutere pacatamente e scambiare le proprie opinioni e chissà che tutti ne possiamo trarre beneficio.

Ciao,
Alessandro.

Il fatto è che questo thread non è nato per postare foto-test-alti-ISO.

Per rendercene conto, leggiamo il sottotitolo del thread: Le nostre più belle immagini oltre 1600 ISO; se poi queste sono le vostre più belle immagini oltre 1600 ISO questo è un altro discorso...
Oltre a rileggere il sottotitolo del thread basta dare uno sguardo ai primi scatti postati per rendersi conto del "livello voluto".

Dai Eliano come si dice... ogni scarrafone è bello 'a mamma soia

Quando scrivo ho sempre il "timore" di essere frainteso quando poi verrò letto. Quello che cerco di fare è semplicemente di essere il più chiaro possibile nelle mie esposizioni.

Comunque il mio intento non era postare qualcosa di artisticamente valido (ritengo di avere sufficientemente spirito critico) ma un test con luce ambiente.

Poi se si inizia col dire che quella foto si, perchè e valida quella no, perchè non dice niente, credo che in questo thread ci rimarrebbero poche foto.

Se si volessero escludere i meri test non rimarrebbero poche foto... Ci sono pagine e pagine con fotografie valide che non sono state scattate con l'intento di testare gli alti ISO.

Ripeto, il tema di questo thread non sono le foto-test; c'è sempre la possibilità di aprire altri thread dedicati esclusivamente ai test.
Mi sembra di essere l'unico a far "polemica" eppure non credo di dire cose sbagliate...

Ok, meglio non proseguire su questo discorso, si stà andando OT e su un terreno rischioso

Ciao,
Alessandro.

Hai ragione ma non dimentichiamoci che anche con le fotografie si può andare OT...

Beh, 30 pagine di discussione, non le ho viste tutte, ma nelle ultime 2 o 3, non ne ho visto di foto test o, OT (a parte, forse una), ma forse, non abbiamo gli stessi parametri di valutazione (e meno male aggiungerei io, altrimenti sai che noia? ).

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Per me è ora di pranzo, a più tardi

Ma era solo una battuta, Danardi! Non l'hai vista la faccina?

Volevo sapere come l'hai ottenuta: se ha subìto pp e se hai attenuato in qualche modo il rumore, o se è nature!

Ok vedo se riesco a rimediare ed interrompere questo "tiramolla",inserisco uno scatto del recente photoshow scattato con D3 + 70-200 a 3200 ISO,spero che bastino.
Lo scatto non sarà meraviglioso,ma il soggetto..............!

Ingrandimento full detail : 696.5 KB

Ciao Massimiliano.

E qui siamo tutti d'accordo

Si si, l'avevo presa, forse non mi sono fatto capire io nella mia ironia

Ho aperto il file NEF con viewNX, ho applicato il controllo immagine D2X-3 (non per un motivo particolare, sto semplicemente provando le prestazioni dei controlli della D2x per cercare di "capirli"), esportato in JPG sRGB con risoluzione 900x600 (circa) e messo online.

Sulla macchina la riduzione del rumore per alti iso è su BASSA (secondo me la regolaziome migliore)

Niente PP quindi


Cos'ha, una scatola di e-condom per windozzari in mano?

Farà parte della prossima promozione NIkon?

Buonasera a tutti.

Riporto in alto il thread, inserendo questo scatto...D200 a 1600 iso (sono al limite, posso entrare comunque nel club? )...

Stefano

Ingrandimento full detail : 1019 KB

Camera Model: NIKON D2H
Aperture: f/5.6
Shutter Speed: 1/20
ISO Speed Rating: ISO 3200



Finita la legna, pur di riscaldarsi...

ti prego...babbo natale si è rotto la gamba scendendo dal caminetto?

Probabile...

Ciao a tutti,

mipermetto dipostare un paio di immagini, scattate a Mano libera.

La prima 2800 Iso, la seconda 3200



Ingrandimento full detail : 531.7 KB




Ingrandimento full detail : 690.4 KB


Nella chiesa, era veramente buio. Mi pare pazzesca fosse uscita la foto cosi luminosa. Non c'era illuminazione al di fuori della finestra sulla destra in alto.

ciao ciao

Ale

Ciao!
Che corpo macchina usi? Mi piace la seconda, che (a mio avviso) avrebbe reso di più con una inquadratura verticale.

Un saluto

Stefano

I dati exif della prima foto dicono 1600 iso. Per la seconda confermano 3200 iso.
Buona Pasqua.
primoran

Ciao,

si scusa, ho postato quella da 1600 iso, ora ti posto quella a 2800



Ingrandimento full detail : 530.6 KB

Buona Pasqua a tutti

ciao

Ale



D90

Ciao

Ale

Dopo parecchio tempo passato a cercare di conoscere la macchina, d90, ho fatto alcune foto ad alti iso...ditemi che ne pensate..io sono rimasto sbalordito ...la stanza era illuminata solamente da una piccola abat-jour
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

DIREI NIENTE MALE...1600 ISO...PER UNA DX.... BELLA PURE AL FOTO
CIAO
MIMMO

niente male!
davvero.

Camera Model: NIKON D2H
Aperture: f/11
Shutter Speed: 1/200
ISO Speed Rating: ISO 3200