D300,Sigma 18-200mm OS,focale 65mm,1/20-f/9,comp +0,33,semispot,prioritá diaframma,ISO 3200,bilanciamento del bianco su tugsteno.Non male per essere fatta con un tutto fare e poi il sigma e ad una distanza di +20metri



Ingrandimento full detail : 8.5 MB

Nikon D700, Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF Macro, focale 80 mm. f: 8 1/125 sec, ISO 5000 (nr su alti ISO: normal)

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Amedeo

Molto bella. Complimenti

5000 iso. Nikon D700. 50mm f1,4 a f2,2


Stessa in Bianco e Nero

Sono ammesso con due umili scatti di D300 con 17-55 a 1600ASA...
come sono usciti dalla mamma...
giudizio

mi ero dimenticato il secondo scatto_mexico!_

su questa sembra "pesante" il rumore

Non parlerei di rumore, piuttosto di grana, grossa, eccessivamente grossa... Si tratta dei jpg così come usciti dalla D300 o di jpg ottenuti dal NEF ?

usciti dalla D300 in NEF e trasformati in jpg con nx2 nessuna modifica o miglioramento, che mi dici franco?

sugli originali in NEF tutto altro effetto, stasera viste su un monitor da 21 in jpg non rendono merito, domani metto i NEF

complimenti a tutti per gli utlimi scatti posati.
davvero ben fatti!
complimenti ancora
Matteo.

Salve,
ritengo che le immagini ad alti ISO prodotte da D700 e D3 siano eccezionali. La D700 e' stata a lungo la macchina dei miei sogni: un sensore con un numero di MP non esagerato, un corpo macchina snello e un capacita' di arrivare a 3200/6400 ISO con rumore bassissimo. Spero un giorno di possederne una. Per il momento mi accontentero' (si fa per dire) di prendere una D300!
Faccio solo una piccola considerazione: credo che gran parte del risultato in condizioni di poca luce dipenda dalle lente. E ritengo che una buona parte del risultato della foto e' legata all'espressivita' del soggetto, che in alcuni casi fa' dimenticare un po' di rumore in piu'. Qui

http://www.flickr.com/photos/nefphoto/

potete trovare il mio personale contributo alla discussione. Tutte le foto della sezione Concerts sono state realizzate con D40 a 800ISO e 70-300 VR. Ritengo il risultato piacevole (soprattutto in stampa), anche se probabilmente con la D700 sarebbero state molto piu' belle !!!

Sono curioso...

Come posso caricare i NEF che superano i 10MB

Buondì a tutti,
bel thread, complimenti!
Inserisco anch'io un piccolo contributo.
D3 + 105 micro a 1600, mano libera.

Luigi

Appoggiali su un server esterno (come www.savefile.com o www.mediafire.com) e poi forniscici il link

Ne approfitto per complimentarmi con ergassia

Complimenti veramente!!!! Assolutamente bella!!!

Ciao

Giorgio

http://www.savefile.com/files/1927111

http://www.savefile.com/files/1927112

sono in attesa di un tuo giudizio

complimenti concordo
la trovo davvero ottima.

Altra storia decisamente..
Qualcosina c'è.. ma in confronto alla mia amata è trascurabile

Domandona a questo punto: come generare JPG che non danneggino così l'immagine?

Grazie a te.
Li sto scaricando, ma purtroppo tra poco dovrò uscire, spero di poterli vedere nel tardo pomeriggio.

Ciao

Buondì a tutti,
bel thread, complimenti!
Inserisco anch'io un piccolo contributo.
D3 + 105 micro a 1600, mano libera.
Luigi
Stupenda questa foto complimenti è fantastica.........notevole la composizione è stupenda l'ora di scatto.
"mi ha sorpreso sia la definizione che l'estesa profondità di campo"
P.S. sulla cornice in basso a dx hai riportato i dati di scatto 1/20 f/2.8 con 105 mm........
"sinceramente non credevo che con quella apertura si riuscisse ad ottenere una così estesa profondità di campo" .....ed ancora....... "1/20s con un 105 mm a mano libera con una definizione da urlo"........sinceramente per mia ignoranza ero convinto che per poter ottenere tale risultato era d'obbligo il cavalletto..........ma......... "c'è sempre da imparare".......ti rinnovo i complimenti

Felice di ricevere un tuo commento

WOW, bellissime foto!!!

Queste sono della D700+50 AFD f1,4, ISO6400.




ISO3200




Ciao, Alessandro.

Ciao, ho guardato i NEF.
Secondo me il problema del 2073 è dato principalmente dal WB.
A quell'ora ci sono luci con diverse temperature colore ed il WB AUTO non può di certo fare miracoli.
la fontana al centro mi sembra affetta da una dominante giallo-arancio.
Io sono intervenuto ad occhio impostando con NX il WB su incandescenza a 2850 °K, poi ho leggermente modificato il C.I. Standard portando la regolazione rapida a -1.
Certo, ci fosse stata una zona grigia sulla quale fare il bilanciamento sarebbe stato maglio...
Confrontando al 100% l'originale e l'attuale mediante Visualizza => Confronta => Confronta con l'originale si nota come il rumore presente sulla facciata del palazzo in basso a sinistra è praticamente scomparso. Quella che rimane, anche nel cielo, è una grana accettabile.
Ovviamente puoi provare altri C.I. come D2Xmode1 e giocherellare con i cursori relativi al C.I. selezionato per migliorare ulteriormente le cose. La cosa importante è non perdere dettagli nelle ombre e nelle alte luci, quindi occhio all'istogramma.

Per quanto riguarda la 1932 prova con il C.I. Neutra, secondo me si adatta anche meglio al soggetto... Anche qui fai il confronto con l'originale soprattutto nella zona del collo sotto al mento.

Mi piacerebbe sapere che ne pensi.

Ovviamente questo è il mio modesto parere; se qualcun'altro volesse dire il suo sarebbe il benvenuto.

P.S. sarebbe stato meglio affrontate l'argomento in una discussione separata, per evitare inquinamenti

D3 @ 1600 ISO, 85 1.4 @1.4

semplicemente immensa!!!!
non aggiungo altro

Franco grazie mille per i tuoi suggerimenti, sono utilissimi, per quanto riguarda il post non sono un mago ed ho mille cose da impare, sinceramente mi servirebbe lavorare al fianco di qualcuno come te.
Ora sto iniziando ha capire che forse qualcuno i miricali li fa in post, anche quando dichiara come usciti dalla camera...
Se passi da Terni ci andiamo a fare qualche scatto insieme.
Te di dove 6?

Ho una D200, so che non può competere agli alti ISO con d300 d700 od oltre, però questi due scatti a 800 ISO mi paiono cmq passabili nel primo non vedo rumore, il secondo nella parte più scura.

1^ elementare, esercizi di scrittura, 50 f1,4

Ingrandimento full detail : 840.8 KB

Un aiuto dal gatto, 12 24 f4
Ingrandimento full detail : 826.6 KB

Ciao, sono di Roma.
Non ci sono molte possibilità che passi dalle tue parti, è più facile sia tu a venire dalle mie
nel caso fatti sentire.

P.S. Li hai provati i miei suggerimenti ? Quelli che ti ho suggerito non sono smanettamenti, ma solo impostazioni diverse, più adatte al contesto...

Scattato con d700 iso al massimo 25000 mano libera 200 mm 

Non credo che arrivero' mai ad utilizzare questo valore pero'!!!!

Grazie ti risposto con MP

cmq lo trovo notevole..pur essendo in condizioni estreme...

primi esercizi high iso in casa con una lampada basso consumo da 25 watt:

d700+sigma 24-70

la prima:

f. 2,8 1/60 iso 4000 - 70mm


la seconda:

f. 2,8 1/80 iso 5000 - 65mm


Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

davvero ottime complimenti.
e con un sigma...che reputo questo 24-70 ottimo...
davvero complimenti

grazie, ma ritengo che gran parte del merito sia della macchina.

giuro che non pensavo si potessero ottenere questi risultati se non tramite pp


mi sono dovuto ricredere in quanto quelle foto sono semplicemente convertite in jpg

ci credo..
proprio cosi anch'io alle volte rimango della mia d3..il piu delle volte..
ancora complimenti.

Nella seconda c'è una evidente dominante verde; anche se il Sigma ci mette un pò del suo rivedrei il WB...

OT:
Che i sigma regalino dominanti (specie verdi appunto..) è risaputo.
Ma il WB auto non dovrebbe accorgersene e compensare?

Credo proprio tu sia fuori strada,il WB serve ad altro...

Comunque in passato ho usato qualche volta dei Sigma ma non mi sono mai accorto di dominanti...

Omar

Scaricati Raw Therapee (è gratuito): consente di modificare il WB anche sui JPG. Prova il WB AUTO (in alto a destra) o con il punto di grigio, vedrai che la maglietta della bimba diventa più bianca ma soprattutto la mano della zia diventa di un color carne molto più naturale...

Roma - Staz.ne Termini
D3 --- 17-35 ---

ma la maglia è rosa pallido.......cmq non l'ho proprio toccata......ora vedo un pochino.....

così?

Cioé?

Hai ragione, ho scritto più bianca, in realtà è rosa pallida... così insomma

P.S. ho toccato solo il WB...

cosi mi sembra sia davvero ok!
perfetta..
complimenti all'autore ancora e
a Franco..
grandi

ciao a tutti
come vi sembra..



Ingrandimento full detail : 93.2 KB

molto bella, molto pulita !


ma è scattata con la d3?

exif?

ciao grazie
si d3 +24-70
grazie davvero.