Cavoli !!! Spesona niente male !

chiedo a chi ha provato di sicuro sò luigi e frinz, teatro e concerti, la luce è bassa per lo più colorata quindi iso alti se non si può usare il flash e diaframma più aperto possibile, i tempi non rapidissimi come nello sport ma sempre comunque tempi abbastanza rapidi a seconda dell'ottica per es., se uso il 70-210 che non è vr cerco se possibile di stare su tempi di sicurezza benchè minima e quindi il doppio della massima lunghezza quindi su 1/400.
In queste condizioni si può usare anche gli iso auto, se imposto come M come diaframmi lascerei f4 che è la max apertura della mia ottica appunto, a questo punto una domanda:

come mmi è capitato l'altra sera al concerto a rimini, ho provato a scattare in S e in M, risultato:

in M sono più chiare mentre in S sono più scure perchè?

Ho notato che in S la macchina in alcuni casi ove a parere mio poteva benissimo lasciar aperto al max il diaframma lo chiudeva anche a f8 e passa, certo colpa delle luci ma le luci cambiano in continuazione, secondo me questa è dimostrazione che in alcuni casi è meglio lasciar decidere a noi stessi e non alla macchina, preciso che ho provato a cambiare anche tra spot e ponderata centrale, in matrix qualcuna quando volevo che si vedesse anche se poco tutto il gruppo quindi compresa batteria e compagnia bella, le luci erano per lo più rosse e blu ma lo sapete credo..

no, assoluttamente. chi ti dice che non c'azzecca nulla???
anzi, forse scopriamo qualcosa che, io almeno, non conosco del nostro esposimetro.
se ho ben capito cosa hai detto, sostanzialmente anche esponendo in M (manualmente) l'esposimetro compie delle regolazioni di esposizione proprie comunque automatizzate.
..

Diaframma più alto possibile anche no, mica puoi scattare sempre a 2.8 sai? Rischi di mettere a fuoco il naso e non il resto. Tempi rapidissimi ma anche no, 1/125s può bastare, misurazione spot però e punto con priorità di maf. ISO Auto OK!

- in M sono più chiare perchè probabilmente non hai azzeccato la luce.
- la macchina ragiona correttamente se sai impostarla correttamente, quindi come detto sopra, misurazione spot e vedrai che non ti inganna.

ps.: raramente uso pure il flash, giusto per non sfruttare sempre la luce ambientale che in questi concerti è sempre una manna dal cielo per parecchi giochi possibili.

Ragazacci qualche foto che si stava stagionando dentro HD,

Ingrandimento full detail : 700.8 KB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Per samantha1, non ho molta esperienza da teatro e concerti, ma almeno un f7, se fosi io lo userei, metterei in Af dinamica a 9 o 21 punti, ponderata centrale..
Ciao
Daniele

Spot fatto punto sul viso.con un duecento mill non stabilizzato se non vuoi ripagare il microonssò devi alzare i tempi per il diaframmi sò anche io che meglio non troppo aperto ma fuoco otto è esagerato a sapere mio

ps.: il VR o la stabilizzazione è inutile nei concerti e va tolta per evitare micromosso..

..
mah,io continuo a non capire....con il 70-300 sopra i 200 mm la differenza tra vr acceso o spento si nota....anche solo per guadare nel mirino...il Vr aiuta a rallentare l'immagine ballerina...non so se mi sono spiegato

saluti,Gigi

Secondo me questa è una convinzione errata, il VR stabilizza il movimento della tua mano x recuperare stop, ci sono due casi di VR (attivo e normale, che vanno applicati a seconda se stai su un oggetto in movimento oppure se scatti tu - normal), quindi recuperi scattando a soggetti "fermi", fare foto ad un soggetto che si muove il VR cosa stabilizza? ..Forse l'impalcatura o la batteria ma i soggetti non di sicuro io lo tenevo attivato x alcuni effetti di movimento.

non mi sono spiegato bene....

hai mai provato ad inquadrare un oggetto lontano a 300mm ?...io di solito tengo premuto il pulsante a metà...e attendo il momento giusto per scattare....con il vr spento dopo qualche istante l'inquadratura inizia a "tremare"...con il Vr acceso ti rallenta il tremore...e hai quella leggera ondulazione...

<http://www.nikon.com/about/technology/core/software/vr_e/index.htm> per compensare i movimenti della mano entra in funzione il VR -ok- ma se il soggetto è in movimento, il calcolo dei movimenti del sensore come entrerebbe in funzione? Secondo me credo che facciamo riferimento a due cose differenti..

..
P.S. se dovessi avere detto delle enormi c....te....correggetemi e cacciatemi

Nei rally usi il VR? Stò cercando l'argomento perchè se né parlato ma attivarlo rallenta lo scatto perchè il sensore si deve "stabilizzare" quindi in quel caso è inutile.. comunque vado a cercare x tagliare questo lungo OT (pardon).

quando uso il 70-300 ...il Vr lo accendo sempre,poi magari come ho scritto sopra a 70mm non servirebbe...ma non mi sembra che rallenti l'autofocus...

70-300 Vr a 70mm Vr on 1/50sec.



Saluti,Gigi

P.S. larsenio...trova il 3d dedicato al Vr altrimenti qui ci cacciano

trovato trovato ^^ il VR nella raffica ti rallenta lo scatto

P.S. la mia D300 e sempre impostata su af-c e raffica veloce...

vr per il movimento del fotografo enon di chi viene fotografato, nello sport si disattiva ma nei concerti per me è utile, se avessi usato 1/125 sarebbero venute mosse ero in una condizione di m e sinceramente sarebbe da provare, alcune foto le ho scattate a manio libera con "una sola mano" perchè con l'altra tenevo mia figlia per evitare che la schiacciassro non sò se rendo l'idea, allora ho usato tempi più rapidi per essere più sicura su stò frangente tutto qui.
Mi sarebbe piaciuto avere qualcuno di voi li con me a scattare giusto per vedere e magari chissà imparare da chi più bravo.
Luigi hai un'ottica col vr e costa di più anche per quello quindi fai bene ad usarla in quelle condizioni aiuta sicuramente, forse sono io che ho il morbo di parkinson la mano trema e noto differenza in base alla velocità di scatto
notte

due scatti.. entrambi a 3200iso (f4 1/100s afs 80/200) e col 50mm f1.8 1/50s ..
noti il micromosso? Se il batterista avesse avuto la bacchetta ferma sarebbe stata meno dinamica come resa della scena Ingrandimento full detail : 39.5 KB
Ingrandimento full detail : 198.2 KB

le foto hanno parvenza solo x qualità delle stesse, non tecnica fotografica eh

ottimo il braccio del batterista da un senso della velocità, il resto è fermo vero ma è anche seduto!..

..
http://farm5.static.flickr.com/4143/475540...867c38c3c_b.jpg
ps
non riesco a caricare la foto su clikon....lascio il link :(

Complimenti Nigel bello scatto.

Forse fra poco più di 4 giorni sarò anche io del club...

http://farm5.static.flickr.com/4143/475540...867c38c3c_b.jpg
ps
non riesco a caricare la foto su clikon....lascio il link :(

allora benvenuto tra i 300tisti .

Ciao ragazzi mi affaccio dopo molto ...,ma vi seguo spesso. Volevo un consiglio , domani sera avro' la possibilita' di scattare fotografie ad alcuni incontri di boxe . L'evento si terra' all'aperto di sera dalle 20.30 . Ora mi chiedevo considerando la velocita' improvvisa di alcuni movimenti , volendo congelarne alcuni , sapreste consigliarmi un tempo di scatto sicuro ? Io pensavo a tempi non inferiori ad 1/500 - 1/800. ( qualcuno di voi ha scattato foto di boxe ? ) Poi vi chiedo se qualcuno di voi ha fatto stampe di dimensioni 50x40 di fotografie realizzate con iso tra i 2500 -3200 . Si nota eventuale rumore ? Questo in considerazione dell'illuminazione della serata e delle ottiche che ho a disposizione . grazie
Max

Grazie per la risposta ragazzi , il mese scorso sono andato allo stadio Olimpico a vedere e a scattare alla manifestazione del golden gala di atletica leggera ,ero praticamente a ridosso della pedana del salto in lungo, e devo dire che per poter congelare il gesto atletico avevo bisogno di almeno 1/1000 come tempo di scatto , considerando la luce dello stadio mi sono dovuto portare ad iso elevati , ma non ho fatto prove di stampa . La mia speranza e' che domani ci sia una luce sufficiente per fare foto definite ...provero' anche brevi raffiche.

Ciao ragazzi mi affaccio dopo molto ...,ma vi seguo spesso. Volevo un consiglio , domani sera avro' la possibilita' di scattare fotografie ad alcuni incontri di boxe . L'evento si terra' all'aperto di sera dalle 20.30 . Ora mi chiedevo considerando la velocita' improvvisa di alcuni movimenti , volendo congelarne alcuni , sapreste consigliarmi un tempo di scatto sicuro ? Io pensavo a tempi non inferiori ad 1/500 - 1/800. ( qualcuno di voi ha scattato foto di boxe ? ) Poi vi chiedo se qualcuno di voi ha fatto stampe di dimensioni 50x40 di fotografie realizzate con iso tra i 2500 -3200 . Si nota eventuale rumore ? Questo in considerazione dell'illuminazione della serata e delle ottiche che ho a disposizione . grazie
Max

ciao, anch'io faccio parte del club da qualche giorno
Avendo il 50/1.4 ed il 70-300vr, cosa mi cosigliate quale grandangolo / tuttofare..?
Il 16-85vr sembra l'accoppiata perfetta, ma non son ancora convinto del tutto: c'e' qualcuno che usa qualcos'altro (oppure convincetemi sul 16-85, perche' son piu' attratto dal Tammy 17-50/2.8 che nuovo costa pure meno e di cui si legge benone in giro). Utilizzerei la lente quale tuttofare e paesaggistica (non amo grandangoli spinti quindi non m'interessa scendere sotto i 16-17mm).
Grazie buone foto a tutti
ciaooooo

daniele

(non amo grandangoli spinti quindi non m'interessa scendere sotto i 16-17mm).
Grazie buone foto a tutti
ciaooooo

daniele

io ho solo il 16-85 e sono molto soddisfatto, è un ottimo tuttofare, copre benissimo tutte le mie esigenze.. quindi te lo consiglio!
a 16mm è davvero bello.. a volte sembra più corto di quello che è
adesso ho dovuto restituire il 50 1.8D che avevo in prestito e stavo pensando di comprare un 50 1.4 ma il mio dubbio è: versione D o G ?
prenderei il D perchè è più leggero e non mi crea problemi l'eventuale lentezza e rumorosità nella messa a fuoco.. su internet costa 270 euro e il G 320 euro
un altra cosa.. secondo voi un ottica aquistata su un sito italiano a questi prezzi è nital?
in negozio dove lavoro con lo sconto mi costerebbe 320 il D e 370 il G, in quel caso sono sicuro che è nital, dato che compriamo direttamente da loro!
un altra domanda: qualcuno di voi ha provato il nuovo sigma 8-16 sulla D300? ci sto facendo un pensierino...

Ottimo 16/85, il VR non è cosa da poco e in condizioni critiche è davvero un tocca sana.
Per il 50mm ne trovi tantissimi sul mercato dell'usato, la spesa media è sui 100/150 euro e la versione liscia non ha niente di più come qualità rispetto alla G o D.

ciao Daniele,ti dico una cosa,anch'io pensavo che con le focali che avevo ero a posto 18-200Vr e 70-300Vr

poi un giorno ho trovato in un negozio un 12-24nikkor usato....beh è veramente un altro mondo

come ha detto qualche altro utente,non è vero che per le differenze di focali basta fare qualche passo indietro(a parte che a volte è impossibile fare qualche passo indietro)

ciao,Gigi

la spesa non è un problema! per questo prendo solo ottiche nuove!
chiedevo infatti se vale la pena la versione G dato che adesso costa solo 50 euro in più del D
tempo fa la differenza era ben più grande..
a naso prenderei il D che è più leggero, e il 50 1.8D che ho usato non mi ha mai deluso

io ho solo il 16-85 e sono molto soddisfatto, è un ottimo tuttofare, copre benissimo tutte le mie esigenze.. quindi te lo consiglio!
a 16mm è davvero bello.. a volte sembra più corto di quello che è
adesso ho dovuto restituire il 50 1.8D che avevo in prestito e stavo pensando di comprare un 50 1.4 ma il mio dubbio è: versione D o G ?
prenderei il D perchè è più leggero e non mi crea problemi l'eventuale lentezza e rumorosità nella messa a fuoco.. su internet costa 270 euro e il G 320 euro
un altra cosa.. secondo voi un ottica aquistata su un sito italiano a questi prezzi è nital?
in negozio dove lavoro con lo sconto mi costerebbe 320 il D e 370 il G, in quel caso sono sicuro che è nital, dato che compriamo direttamente da loro!
un altra domanda: qualcuno di voi ha provato il nuovo sigma 8-16 sulla D300? ci sto facendo un pensierino...