QUOTE(tankredi @ Mar 9 2010, 09:59 AM)

fra poco ti renderai conto che è superflua e la venderai (finchè è ancora in auge) magari per finanziare un bel 16-35mm....
Abbiamo scelto un hobby costoso.....
Lo so, lo so, mannaggia la paletta... propendo decisamente per il 17-35/2.8.
QUOTE(logitech61 @ Mar 9 2010, 10:20 AM)

Un bel 17-35 f2.8 vorrai dire ?
Il Dx e' splendido in abbinamento al Fx per la caccia fotografica, per lo sport anche. Ricordiamoci che il fattore Dx e' un bell'aiuto . La D3 in formato Dx non arriva, di poco , alla risoluzione della D300, però ci batte nel fattore rumore ......

.
Ottiche come 70-200 , 17-35, 24-70, 300 f.28 trovano degno corpo anche nella D300. Le stampe e le foto sono belle.
Ma mica stiamo parlando di un carrozzone !!!

Perfetto.
QUOTE(plxmas @ Mar 9 2010, 09:35 AM)

nel mio caso
ubi maior minor cessat.
Ovviamente, ciascuno fa le sue scelte.
Se è vero che la D700 è una spanna sopra la D300 è anche vero che questa resta una signora fotocamera... se la D300 andava bene fino a ieri non vedo perchè oggi non debba più andare bene.
Come ottiche ho (o avrò a breve, spero) 17-35/2.8, 24-85/2.8-4, 80-200/2.8, 35/2 e 50/1.4.
Con due formati di sensore diversi potrò coprire diversi angoli di campo... un "120-300/2.8" non mi fa affatto schifo, come non me lo fa un "25-52/2.8"... basta montarli sulla baionetta adatta
QUOTE(samantha1 @ Mar 9 2010, 12:04 PM)

ciao a tutti ora ce l'ho anche io buona giornata a tutti :-)
ciao
samantha
Complimenti e buon divertimento.