Mi aggrego al gruppo : appena ordinata !
Saluti a tutti !
Marco
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181
Benvenuto 
QUOTE(MarcoSan @ Oct 19 2009, 11:40 AM) 
Mi aggrego al gruppo : appena ordinata !
Saluti a tutti !
Marco
Saluti a tutti !
Marco
Benvenuto
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
QUOTE(serliv @ Oct 20 2009, 06:41 PM)
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
nikon af-s 28-70.
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
QUOTE(plxmas @ Oct 20 2009, 06:43 PM)
nikon af-s 28-70.
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
e amen.
ah, dimenticavo: BENVENUTO!
Grazie per il benvenuto, ma il 28-70 mi sembra un pochino caro, non vorrei che 'amen' poi me lo dia e me lo dica mia moglie dopo aver già speso i 1300 per il corpo macchina.
Ciao
Ho la D300 da oltre un anno prima avevo la D70S, per i panorami avevo un 12-24 Tokina che sulla D300 non mi dava grosse soddisfazioni l'ho sostituito con l' 11-16, è un pò cortino ma tutta un'altra musica e poi è 2.8. 
Saluti
Saluti
QUOTE(polito1953 @ Oct 20 2009, 08:23 PM)
Ho la D300 da oltre un anno prima avevo la D70S, per i panorami avevo un 12-24 Tokina che sulla D300 non mi dava grosse soddisfazioni l'ho sostituito con l' 11-16, è un pò cortino ma tutta un'altra musica e poi è 2.8.
Saluti
Saluti
Ho visto su internet il tokina 11 16, il prezzo mi sembra buono anche se è un grandangolo un po' troppo spinto. E' un obiettivo da considerare per l'acquisto.
Ciao, Livio
Benvenuti a tutti i nuovi arrivati, era da un pò che non venivo al club... ma che volete farci... non sono ancora riuscito a tirare fuori una foto decente eheh
QUOTE(serliv @ Oct 20 2009, 06:41 PM)
Dopo due anni di D80 ho finalmente, da pochi giorni, la D300.
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
Inutile che vi decanti le qualità di questo corpo macchina, specialmente dopo aver scattato con la D80. Non voglio fare paragoni specialmente sulla nitidezza e la dinamica dei colori.
Ora che ho dato via insieme alla D80 anche il 18/135 del kit, mi rimangono come obiettivi un 50 1.8, un 60 micro 2.8 ed un 70-300 Vr.
Preferisco scattare foto che riproducono panorami e ritratti.
Per i ritratti posso utilizzare al momento i tre obiettivi che posseggo in quanto non mi sembrano malaccio per lo scopo, il problema sorge con i panorami, dato che con il 50 sono un poco limitato.
Ho letto del 16-85 Vr, ma mi sembra poco luminoso e mi va a coprire le focali che ho già.
Quale obiettivo può essere indicato in rapporto alla qualità della D300 , spendendo non più di 700-800 caffè (prendendo in considerazione anche non nikon), visto che sono anche un poco pignolo sulla resa e non vorrei pentirmene in seguito per aver risparmiato qualche euro ?
Grazie per eventuali consigli.
Livio
puoi cercare un 12 24 usato ?
QUOTE(frinz @ Oct 21 2009, 08:55 AM)
puoi cercare un 12 24 usato ?
si certo, ma il 12 24 nikon ha 4 come massima apertura, ed ho timore ad acquistare un usato non garantito.
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
QUOTE(serliv @ Oct 21 2009, 06:52 PM)
si certo, ma il 12 24 nikon ha 4 come massima apertura, ed ho timore ad acquistare un usato non garantito.
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
Al prezzo dell'usato potrei prendere un tokina con apertura a 2.8, ma non conosco la resa con la D300.
Sono in piena confusione.
Grazie, Livio
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 06:56 PM)
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
e quindi?
non ho capito la risposta!
Livio
Non voglio assolutamente entrare in polemica ma a conferma di quanto scrivi sulle ottiche DX quando ho acquistato il Tokina 12-24 con cui ho fotografato sia con la D70s che con la D300 c'erano e sono ancora presente fiumi di discussioni sul confronto Tokina>Nikon e non c'era una differenza sostanziale sulla qualità dell'immagine tra i due tranne per la resa cromatica.
Passando all'11-16 (che ho definito io per primo un pò cortino) ho trovato una qualità di immagine superiore al fratello 12-24.
Tornando alle ottiche DX sono d'accordo con quanto scrivi sul fatto di non spendere più di tanto e questa è stata una delle ragioni che mi hanno fatto acquistare l'11-16 dando indietro l'altro.
Voglio anche dire che questa è l'unica ottica non Nikon che possiedo e che comunque sono tutte 2,8 180, 105micro VR e 50 1.4, come puoi leggere sono un "fissato" delle ottiche fisse e quel finto zoom Tokina come resa e molto simile.
Scusate la lungaggine, ma ad una certa età si diventa prolissi.
Ciao a tutti
Francesco
Passando all'11-16 (che ho definito io per primo un pò cortino) ho trovato una qualità di immagine superiore al fratello 12-24.
Tornando alle ottiche DX sono d'accordo con quanto scrivi sul fatto di non spendere più di tanto e questa è stata una delle ragioni che mi hanno fatto acquistare l'11-16 dando indietro l'altro.
Voglio anche dire che questa è l'unica ottica non Nikon che possiedo e che comunque sono tutte 2,8 180, 105micro VR e 50 1.4, come puoi leggere sono un "fissato" delle ottiche fisse e quel finto zoom Tokina come resa e molto simile.
Scusate la lungaggine, ma ad una certa età si diventa prolissi.
Ciao a tutti
Francesco
QUOTE(serliv @ Oct 21 2009, 08:12 PM)
e quindi?
non ho capito la risposta!
Livio
non ho capito la risposta!
Livio
sostanzialmente ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
QUOTE(polito1953 @ Oct 21 2009, 08:29 PM)
Non voglio assolutamente entrare in polemica ma a conferma di quanto scrivi sulle ottiche DX quando ho acquistato il Tokina 12-24 con cui ho fotografato sia con la D70s che con la D300 c'erano e sono ancora presente fiumi di discussioni sul confronto Tokina>Nikon e non c'era una differenza sostanziale sulla qualità dell'immagine tra i due tranne per la resa cromatica.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
E' arrivata ! Ora una bella sessione di lettura del manuale mentre la batteria è in carica.....
Ciaociaociao
Marco
Ciaociaociao
Marco
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 08:35 PM)
sostanzialmente ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
il nikon è migliore in tutto, resa, colori, resistenza al flare, resistenza al purple fringing.
perchè io ho tokina? perchè non ho ritenuto saggio spendere troppi soldi in una ottica DX. questo penso sia un buon motivo.
ma discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
sicuro?
aggiungiamoci la pessima resistenza al flare del 12-24 (e del suo cugino 11-16).
aggiungiamo anche la pessima resistenza alle aberrazioni cromatiche laterali (di entrambi).
per me sono tre cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
Ora sei stato chiaro.
Livio
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 08:35 PM)
... ritengo che paragonare un nikon (anche se f4) a un tokina (foss'anche 1.4) è una bestemmia.
... discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
... cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
... discuterne la qualità è una mostruosità inaudita.
... cose che rendono il confronto, a favore del nikon, impari.
e ripeto, io il tokina ce l'ho! quindi so di cosa parlo.
Il Tokina ce l'ho pure io, e penso che tu stia esagerando (e non poco).
Tutte queste differenze così abissali non le ha mai riscontrate nessuno (documentati per bene sulla rete).
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
QUOTE(paolodes @ Oct 24 2009, 05:43 PM)
...
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
Forse ti hanno rifilato una sola di obiettivo. Credo che sia l'unica spiegazione possibile.
... forse è l'incostanza produttiva tra un esemplare e l'altro che affligge gli universali ...
QUOTE(rrechi @ Oct 24 2009, 06:04 PM)
... forse è l'incostanza produttiva tra un esemplare e l'altro che affligge gli universali ...
Possibile.
QUOTE(plxmas @ Oct 21 2009, 05:56 PM)
ma non scherziamo nemmeno.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
paragonare un tokina (che posseggo e di cui non mi lamento) al nikon 12-24 ... ma avete idee di ciò di cui si parla o no?
piuttosto porrei l'accento sul fatto di acquistare, oggi, ottiche dx di prima fascia .... non è che sia proprio il massimo dell'affare.
L'usato su questa ottica è fiorente e spesso in condizioni ottime a prezzi da svendita.
Nuovo ovviamente è un suicidio monetario. Non conosco il Tokina ma del mio 12-24 sono contentissimo. f/4 a quelle focali non crea problemi, a meno che non ci si voglia fare ritratto...
salve a tutti, sto per acquistare una d300, quindi prima di lasciare al negozio un bel po di eurini, volevo chiedere hai possessori della d300 qualche informazione; alcune cose saranno banali e stupie, però cercate di capirmi e di sopportarmi x un po.......
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Ragazzi vi abbandono oggi è arrivata la D700 e domani parte la D300.
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
QUOTE(giocoliere @ Oct 30 2009, 12:32 PM)
salve a tutti, sto per acquistare una d300, quindi prima di lasciare al negozio un bel po di eurini, volevo chiedere hai possessori della d300 qualche informazione; alcune cose saranno banali e stupie, però cercate di capirmi e di sopportarmi x un po.......
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Dalle caratteristiche principali leggo: Modulo delle elaborazioni delle immagini expeed....
cosa significa?
Expeed è il nome della famiglia di processori montati sulle DSLR Nikon di ultima generazione, dalla D3 - D300 in poi.
QUOTE(freelazio @ Oct 30 2009, 06:16 PM)
Ragazzi vi abbandono oggi è arrivata la D700 e domani parte la D300.
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Beh, per prima cosa complimenti, spero ti ricorderai di noi e verrai a farci visita spesso.
Io cercherò di iscrivermi all'altro club il prossimo anno
P.S. La D700 ti aiuterà di certo a dimenticare le disavventure calcistiche (sempre che il nick non mi inganni)... te lo dice uno che, seppur seduto sull'altra sponda, non se la passa meglio
QUOTE(Franco_ @ Oct 30 2009, 09:21 PM)
Beh, per prima cosa complimenti, spero ti ricorderai di noi e verrai a farci visita spesso.
Io cercherò di iscrivermi all'altro club il prossimo anno
P.S. La D700 ti aiuterà di certo a dimenticare le disavventure calcistiche (sempre che il nick non mi inganni)... te lo dice uno che, seppur seduto sull'altra sponda, non se la passa meglio
Io cercherò di iscrivermi all'altro club il prossimo anno
P.S. La D700 ti aiuterà di certo a dimenticare le disavventure calcistiche (sempre che il nick non mi inganni)... te lo dice uno che, seppur seduto sull'altra sponda, non se la passa meglio
No Franco_ il calcio non centra, avrei voluto scegliere Free perchè è un termine che esprime una condizione che mi piace molto in tutti gli ambiti, era occupato e ho aggiunto la mia regione tutto qui.
Su altri forum sono "amo il mare" e quì la ragione è inequivocabile.
Bè ti aspetto presto di la allora....ho bisogno dei tuoi interventi puntuali e mai saccenti.
Ciao
Gian
Ciao a tutti.
Dopo tre anni di D80 ho finalmente la D300!!!
L'ho presa usata da un utente del forum ma è praticamente nuova.
Ancora ho fatto pochissimi scatti ma già si vede che è tutto un altro mondo!!!
Ho già scaricato i vari controlli immagine...appena potrò farò tutte le prove del caso.
Ciaoooo
Dopo tre anni di D80 ho finalmente la D300!!!
L'ho presa usata da un utente del forum ma è praticamente nuova.
Ancora ho fatto pochissimi scatti ma già si vede che è tutto un altro mondo!!!
Ho già scaricato i vari controlli immagine...appena potrò farò tutte le prove del caso.
Ciaoooo
QUOTE(freelazio @ Oct 30 2009, 11:06 PM)
No Franco_ il calcio non centra, avrei voluto scegliere Free perchè è un termine che esprime una condizione che mi piace molto in tutti gli ambiti, era occupato e ho aggiunto la mia regione tutto qui.
Su altri forum sono "amo il mare" e quì la ragione è inequivocabile.
Bè ti aspetto presto di la allora....ho bisogno dei tuoi interventi puntuali e mai saccenti.
Ciao
Gian
Su altri forum sono "amo il mare" e quì la ragione è inequivocabile.
Bè ti aspetto presto di la allora....ho bisogno dei tuoi interventi puntuali e mai saccenti.
Ciao
Gian
Troppo buono, Gian.
Oltre alla fotografia condivido con te anche "la condizione che ti piace molto, in tutti gli ambiti"
QUOTE(freelazio @ Oct 30 2009, 06:16 PM)
Ragazzi vi abbandono oggi è arrivata la D700 e domani parte la D300.
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Vorrei ringraziare:
Franco_: sempre disponibile e professionale.....complimenti
Bart1972: ciao Andrea
Frinz
Micio.macho: la tua foto dei due runner al mare è tra le più belle viste da me…complimenti
Gufopica
il mitico Nippo
e altri di cui non ricordo il nick
ho imparato molto da voi, pur postando poco, vi ho letto con assiduità......spero di trovare qualcuno di voi nel club della D700.....in ogni caso, tempo permettendo vi seguirò ancora.
Gian
Ciao, sono contento del tuo passaggio alla d700 di cui certamente saprai dare riscontro su queste pagine
Prima o poi anch'io andrò a cercarmi qualcosa di simile, ma al momento si galleggia come possibile nel DX anche se a volte gli ISO non bastano mai !
grazie di esserti ricordato della tela di ragno frinz
aspettiamo le prime fotografie !
Ciao a tutti.
Da poco ho affiancato alla mia Canon la D300... dalle prime impressioni la messa a fuoco e la sensibilità sono ottime!
Vi invito a visitare la sezione glamour dove ho appena pubblicato uno scatto, fatemi sapere che ne pensate...
Francesco
Da poco ho affiancato alla mia Canon la D300... dalle prime impressioni la messa a fuoco e la sensibilità sono ottime!
Vi invito a visitare la sezione glamour dove ho appena pubblicato uno scatto, fatemi sapere che ne pensate...
Francesco
Che ricordi non ho mai postato niente su questo club, lo faccio ora che la D300 non l'ho più.
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Foto già postata nel club del 28-105, mi piace molto l'espressione sognante di Roberto; pur essendo consapevole di aver sbagliato il fuoco.
Ciao
Gian
Ingrandimento full detail : 2.8 MBFoto già postata nel club del 28-105, mi piace molto l'espressione sognante di Roberto; pur essendo consapevole di aver sbagliato il fuoco.
Ciao
Gian
e viste le foto, postane ancora !
QUOTE(frinz @ Nov 4 2009, 10:41 PM)
e viste le foto, postane ancora !
Ti accontento.
Ingrandimento full detail : 1 MB
Ragazzi io ho un problemino... ultimamente sto facendo foto al'interno di palestre.. ho notato che il mio fido sigma 70-200 restituisce delle immagini inguardabili a 2000 iso... volevo chiedervi... se volessi creare un controllo immagine... magari basato sul neutro... se aumento la nitidezza le immagini genereranno troppo rumore? Lavoro solitamente con nr off... voi che consigli mi date? Non ho al momento foto campione perchè le immagini in questione ritraevano ragazzini minorenni che giocavano a basket, ma domani farò un pò di scatti in camera in modo da farvi vedere!!!
QUOTE(dario205 @ Nov 5 2009, 02:42 AM)
Ragazzi io ho un problemino... ultimamente sto facendo foto al'interno di palestre.. ho notato che il mio fido sigma 70-200 restituisce delle immagini inguardabili a 2000 iso... volevo chiedervi... se volessi creare un controllo immagine... magari basato sul neutro... se aumento la nitidezza le immagini genereranno troppo rumore? Lavoro solitamente con nr off... voi che consigli mi date? Non ho al momento foto campione perchè le immagini in questione ritraevano ragazzini minorenni che giocavano a basket, ma domani farò un pò di scatti in camera in modo da farvi vedere!!!
uno dei motivi per cui sono passato al Nikon
fino a 3200 utilizzabile sine problems
hai provato a ovviare ( se puoi ) usando il flash in TTL BL oppure senza il BL e tutto il resto in manuale mantenendo tempi oltre il sincro FP?
c'è una interessante discussione sul come usare il flash in vari modi:
http://nikonclspracticalguide.blogspot.com...-explained.html
è un modo per tenere gli ISO più bassi e salvare caprette e cavolini di bruxelles
All'epoca in cui usavo i SIGMA il problema era proprio la morbidezza ad alti ISO
ciao
ciao a tutti,sono nuovo del forum. Ho appena preso una bella D300 con 16-85. VOlevo un aiuto a regolare il bilanciamento dei bianchi per le foot in casa . Tendono ad essere prevalentemente gialle. Come devo fare?
grazie
grazie
QUOTE(robycass @ Nov 6 2009, 11:25 PM)
ciao a tutti,sono nuovo del forum. Ho appena preso una bella D300 con 16-85. VOlevo un aiuto a regolare il bilanciamento dei bianchi per le foot in casa . Tendono ad essere prevalentemente gialle. Come devo fare?
grazie
grazie
leggere le istruzioni scritte in quel librone che è nello scatolo.
se non ce l'hai il librone, è liberamente scaricabile dal supporto nikon.
complimenti per l'acquisto.
QUOTE(plxmas @ Nov 6 2009, 11:28 PM)
leggere le istruzioni scritte in quel librone che è nello scatolo.
se non ce l'hai il librone, è liberamente scaricabile dal supporto nikon.
complimenti per l'acquisto.
se non ce l'hai il librone, è liberamente scaricabile dal supporto nikon.
complimenti per l'acquisto.
consigli di utilizzzare la premisurazione manuale (pre) ?
il librone l'ho letto ma tra la teoria e la pratica spesso ci sono non poche differenze e complicazioni..
QUOTE(robycass @ Nov 6 2009, 11:39 PM)
consigli di utilizzzare la premisurazione manuale (pre) ?
il librone l'ho letto ma tra la teoria e la pratica spesso ci sono non poche differenze e complicazioni..
il librone l'ho letto ma tra la teoria e la pratica spesso ci sono non poche differenze e complicazioni..
io non uso premisurare ... un buon nef e bilancio in post produzione.
in alternativa puoi usare o la premisurazione o il bilanciamento in gradi kelvin (non so però come si comporta tutto ciò col raw, ma a questo può rispondere il librone).
QUOTE(robycass @ Nov 6 2009, 11:39 PM)
consigli di utilizzzare la premisurazione manuale (pre) ?
il librone l'ho letto ma tra la teoria e la pratica spesso ci sono non poche differenze e complicazioni..
il librone l'ho letto ma tra la teoria e la pratica spesso ci sono non poche differenze e complicazioni..
Una volta che fai il settaggio in Auto, non c'è alcuna complicazione; se fai il pre set, la tecnica è ben descritta nel manuale e ti basta provare con un cartoncino grigio o anche, banalmente, con un foglio bianco, sempre seguendo le indicazioni della bibbiona intitolata d300
il WB dipende dal tipo di luce presente nel luogo dove scatti; se in casa tua ci sono lampade che hanno una temperatura calda, piuttosto che altre componenti che producono una filtrazione della luce, avrai delle dominanti.
se la luce presente è di tipo misto, ti regoli e fai delle prove;
La d300 dispone di varie possibilità di utilizzo del WB; dall'Automatico, alle altre regolazioni basate sulla temperatura delle luce piuttosto che quella manuale, con l'ausilio di un cartoncino grigio 18 %
( Tom Hogan sostiene che funziona meglio di quello bianco, nella sua guida)
ALcuni sostengono che non esiste alcuna differenza tra l'auto ed il preset, altri no. Come fare è ben descritto nel manuale, dopo di che puoi ulterioremente affinare con NX2 o CS3 o altri programmi che presentano la possibilità di stabilire un punto bianco di partenza all'interno della foto.
http://www.marcotogni.it/articoli/bilanciamento-del-bianco
http://www.dphoto.it/20041105157/corso-fot...anco-guida.html
buona lettura e buon divertimento
QUOTE(freelazio @ Nov 4 2009, 11:07 PM)
Ti accontento.grazie, mi piace molto il tipo di conversione scelta.
osservato le foto di altri c'è sempre qualcosa da osservare ed imparare.
complimenti, la d700 non sarà sicuramente un acquisto inutile e saprà regalarti
ciò che meriti.
A me tocca aspettare una d3 usata o forse una d400 e chissà quanto e quando e
se effettivamente mi sarà utile...
dipende dalle entrate
un saluto
frinz, anzi Bruno, perchè certi post meritano di essere salutati per nome.
QUOTE("armus")
CIAO a tutti. 
QUOTE(frinz @ Nov 6 2009, 11:59 PM)
Una volta che fai il settaggio in Auto, non c'è alcuna complicazione; se fai il pre set, la tecnica è ben descritta nel manuale e ti basta provare con un cartoncino grigio o anche, banalmente, con un foglio bianco, sempre seguendo le indicazioni della bibbiona intitolata d300
il WB dipende dal tipo di luce presente nel luogo dove scatti; se in casa tua ci sono lampade che hanno una temperatura calda, piuttosto che altre componenti che producono una filtrazione della luce, avrai delle dominanti.
se la luce presente è di tipo misto, ti regoli e fai delle prove;
La d300 dispone di varie possibilità di utilizzo del WB; dall'Automatico, alle altre regolazioni basate sulla temperatura delle luce piuttosto che quella manuale, con l'ausilio di un cartoncino grigio 18 %
( Tom Hogan sostiene che funziona meglio di quello bianco, nella sua guida)
ALcuni sostengono che non esiste alcuna differenza tra l'auto ed il preset, altri no. Come fare è ben descritto nel manuale, dopo di che puoi ulterioremente affinare con NX2 o CS3 o altri programmi che presentano la possibilità di stabilire un punto bianco di partenza all'interno della foto.
http://www.marcotogni.it/articoli/bilanciamento-del-bianco
http://www.dphoto.it/20041105157/corso-fot...anco-guida.html
buona lettura e buon divertimento
il WB dipende dal tipo di luce presente nel luogo dove scatti; se in casa tua ci sono lampade che hanno una temperatura calda, piuttosto che altre componenti che producono una filtrazione della luce, avrai delle dominanti.
se la luce presente è di tipo misto, ti regoli e fai delle prove;
La d300 dispone di varie possibilità di utilizzo del WB; dall'Automatico, alle altre regolazioni basate sulla temperatura delle luce piuttosto che quella manuale, con l'ausilio di un cartoncino grigio 18 %
( Tom Hogan sostiene che funziona meglio di quello bianco, nella sua guida)
ALcuni sostengono che non esiste alcuna differenza tra l'auto ed il preset, altri no. Come fare è ben descritto nel manuale, dopo di che puoi ulterioremente affinare con NX2 o CS3 o altri programmi che presentano la possibilità di stabilire un punto bianco di partenza all'interno della foto.
http://www.marcotogni.it/articoli/bilanciamento-del-bianco
http://www.dphoto.it/20041105157/corso-fot...anco-guida.html
buona lettura e buon divertimento
grazie, domani farò un po' do prove.
ciao
Ciao Armus , hai settato la nitidezza o la maschera di contrasto così bassa per farmi indossare la maschera da saldatore ? difficile vederla senza, bruciano gli occhi !!!!
cala ! ( tipico urlo da stadio! )
difficile vederla senza, bruciano gli occhi !!!!cala ! ( tipico urlo da stadio! )
QUOTE(frinz @ Nov 7 2009, 12:06 AM)
grazie, mi piace molto il tipo di conversione scelta.
osservato le foto di altri c'è sempre qualcosa da osservare ed imparare.
complimenti, la d700 non sarà sicuramente un acquisto inutile e saprà regalarti
ciò che meriti.
A me tocca aspettare una d3 usata o forse una d400 e chissà quanto e quando e
se effettivamente mi sarà utile...
dipende dalle entrate
un saluto
frinz, anzi Bruno, perchè certi post meritano di essere salutati per nome.
osservato le foto di altri c'è sempre qualcosa da osservare ed imparare.
complimenti, la d700 non sarà sicuramente un acquisto inutile e saprà regalarti
ciò che meriti.
A me tocca aspettare una d3 usata o forse una d400 e chissà quanto e quando e
se effettivamente mi sarà utile...
dipende dalle entrate
un saluto
frinz, anzi Bruno, perchè certi post meritano di essere salutati per nome.
Guarda Bruno,
che per la conversione è tutto merito di silver efex, io ho aggiunto poco di mio; forse sono stato fortunato a cogliere l'attimo giusto per scattare.
Mi piace molto fotografare volti e ancora non mi è capitato di lasciarne uno a colori, trovo che il BW doni a questo genere qualcosa in più.
Ciao e Buon fine settimana a tutti
Gian
Ciao a tutti, dopo un po' di tempo mi rifaccio vivo con due fotine, la prima forse l'avevo già postata, la seconda è fresca fresca di stamattina.
Un saluti, Marco.
Un saluti, Marco.
QUOTE(frinz @ Nov 7 2009, 08:45 AM)
Ciao Armus , hai settato la nitidezza o la maschera di contrasto così bassa per farmi indossare la maschera da saldatore ? difficile vederla senza, bruciano gli occhi !!!!
cala ! ( tipico urlo da stadio! )
difficile vederla senza, bruciano gli occhi !!!!cala ! ( tipico urlo da stadio! )
ciao Finz,a parte di scherzzi che ti sembra molto esagerata la maschera di contrasto?
E i colori come gli vedi ?
sto diventando ...... con la calibrazione del monitor.ciao
armus.
ps. a scusa Mark molto belle due fiori postate,complimenti.
QUOTE(frinz @ Nov 6 2009, 09:59 PM)
uno dei motivi per cui sono passato al Nikon
fino a 3200 utilizzabile sine problems
hai provato a ovviare ( se puoi ) usando il flash in TTL BL oppure senza il BL e tutto il resto in manuale mantenendo tempi oltre il sincro FP?
c'è una interessante discussione sul come usare il flash in vari modi:
http://nikonclspracticalguide.blogspot.com...-explained.html
è un modo per tenere gli ISO più bassi e salvare caprette e cavolini di bruxelles
All'epoca in cui usavo i SIGMA il problema era proprio la morbidezza ad alti ISO
ciao
fino a 3200 utilizzabile sine problems
hai provato a ovviare ( se puoi ) usando il flash in TTL BL oppure senza il BL e tutto il resto in manuale mantenendo tempi oltre il sincro FP?
c'è una interessante discussione sul come usare il flash in vari modi:
http://nikonclspracticalguide.blogspot.com...-explained.html
è un modo per tenere gli ISO più bassi e salvare caprette e cavolini di bruxelles
All'epoca in cui usavo i SIGMA il problema era proprio la morbidezza ad alti ISO
ciao
Ciaooo frinz, purtroppo devo risolvere la cosa senza il flash, nelle palestre non credo che me lo facciano usare, mentre per il calcio in notturna non servirebbe date le grosse distanze da coprire, i 3200 iso mi sembrano un miraggio, li trovo poco usabili anche se mi sembra davvero strano, probabilmente avrò sbagliato qualcosa io nei settaggi!!!
Ho appena scattato due foto di prova in camera, ho usato il flsh integrato per poter scattare senza micromosso, entrambe a 2500 iso, c.i. neutro, scattate in nef e convertite in jpeg con compressione 50:
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.