Ciao a tutti....

Sono un felice possessore di D3S...pero' tra la scimmia che si agita e questo club mi sta venendo il voglino di fare l'upgrade...secondo voi ne vale realmente la pena?


grazie

Ciao, la differenza non è abissale per cui puoi restare anche dove sei,
ma poi sai dipende molto da che uso ne fai, se fare l'upgrade non ti disturba finanziariamente ecc.
io prima di questa avevo anch'io la D3s e mi sono sempre trovato bene.

Ciao..

sopratutto per il fatto che ora la macchina ha una buona quotazione e non so per quanto ancora vada aventi,quei 4 MP in piu' farebbero davvero comodo per i crop in macchina che dire...nella resa ad alti iso cè chi dice che la D4 e + pulita e viceversa sotto questo aspetto non saprei...da ex possesore di D3S e ora sei a D4 nella resa ad alti iso cè differenza?


Grazie

Sono sincero nelle foto che faccio specialmente nei matrimoni,
chiese, zone scure ecc. dove gli iso la fanno da padrone non ho notato grosse differenze
si leggermente più pulita ma anche la D3s andava molto bene,
anche se i test eseguiti la danno sotto di uno stop di rumore rispetto alla D3s
dove invece ho notato del miglioramento è sulla gestione e del controluce
il sensore più contrastato e molto migliorato da quel punto di vista,
per il resto anche se sicuramente non ti interessa migliorata per quanto riguarda i video nuovo pulsanti e posizioni
per finire il design a mio avviso migliorato più accattivante... 100iso, più veloce la raffica ecc.
leggi bene il confronto sul sito Nital.

Non farlo. Piuttosto affianca una d800. Varieggia il tuo plafond.

A parte lo still life dei 36 mp non saprei cosa farmene...avevo pensato anche a questa opzione.......pero' a breve esce la D4X (forse agosto max dicembre) mi sa tanto che compro un paio di ottiche a questo punto!!

le ottiche, soprattutto se mirate, sono sempre un valore che prescinde dal corpo e rimane nel tempo; a mio giudizio/parere, ovvio

Concordo..a pensarci su per come va il mercato che ogni anno cè un processo tecnologico e una novita' concordo che investire su dei buoni vetri è sempre meglio o quasi

Ciao.Ho appena letto la tua domanda....se pensi di acquistare una d4 ti posso cedere la m ia:ha 2000scatti e l'ho acquistata a marzo scorso,garanzia EU.Francamente sono stufo....non ho più stimoli.Fammi sapere in PVT.Grazie

Scusate, qualcuno sa se esiste una app per tablet android che mi consenta di scaricare le foto dalla D4 quando sono in giro e non ho un Pc a disposizione?
La mia idea sarebbe di trasferire i Nef (o jpg) su chiavette, magari con qualcosa che somigli alla "gestione risorse" di windows.

Ciao,
io sto sviluppando un'app per iPad per controllare la fotocamera... ma non per Android :(
Comunque prova a dare un'occhiata alla funzione network della D4, con un WT-5 credo che tu lo possa fare se trovi un server ftp per android o qualcosa del genere.

Ciao, basta che acquisti un lettore di CF per il tablet e scarichi quello che vuoi,
non so quante foto possa contenere, se scatti in raw,14bit senza compressione i file pesano...
io di solito mi porto dietro più memorie.

Vero, non ci avevo pensato, grazie del suggerimento

ma voi che sapete tutto... se volessi utilizzare l'ipad come maxi schermo da usare in wireless mentre scatto devo per forza comprare il ricevitore da un milone di euro o c'é qualche accessoria adatto a quella sola funzione?

Si Ric. a meno che non hai un router a disposizione con un collegamento adsl,
allora puoi fare anche un altro metodo, ma è macchinoso e complesso,
purtroppo però il WT-5 costa un botto...

Volendo puoi fare con un access point (in pratica trasforma la rete col cavo in wifi) ma di solito sono alimentati dalla rete 220, non so se ne esistono a batteria...
Comunque se il WT-5 costa 1 milione, la macchina l'hai pagata almeno 8 milioni no ?

Passeggiata nel bosco...

E che c'entra? Non vuol dire che uno che ha speso 4.800€ per una reflex debba spenderne altrettanti in accessori. Non è sintomatico del fatto che li abbia da buttare E poi preferisco prendermi un bel vetro al posto del ricevitore che userei solo per quello che ho descritto, non sei d'accordo?

Volevo solo dire che ne l'accessorio ne la macchina sono 'economici'... Che il WT-5 costi parecchio è fuori discussione.

Ad ottobre o novembre 2012 acquistai una XQD da 32 GB e non ho mai avuto alcun problema. Mi sembra che funzioni alla grande !!!!!!!!

Puoi vedere questo video, è molto chiaro e ti spiega come fare a trasformare la rete wired della D4 in WI-FI:

http://www.youtube.com/watch?v=oDCyh9iwEaQ

Io ho preso il WL-330N dell'Asus, è un 5 in 1 Mobile Router.
Le funzioni + interessanti sono:
Trasformare la rete a 8 fili in wi-fi, in modo da collegarla ad una rete wi-fi esistente.
Trasformare la rete a 8 fili in wi-fi e il modulo Asus funge anche da Access point, quindi ci si può collegare anche il PAD Apple o PC ad esso.

Per alimentarlo bastano 5V, allo scopo ho preso una External Battery della Anker, ma ci sono varie marche. La mia è 8400 mAh, alimenta il modulo per ore. A dire il vero lo utilizzo anche per dare energia al mio Iphone quando è a secco ...


Naturalmente il tutto no è cos' compatto come il modulo Nikon citato, ma ti costa molto molto meno.

Interessantissimo!

Maaaa. Facciamo che posto ancora qualcosa
Scatto rubato a Imola

questa costa senz'altro qualcosa in più della D4

D4 + 200 micro + 16 scatti + focus stacking

D4 con 105 micro, foto ispirate dai tutoria del grande Fossà

Buonasera.
Con alcuni ci conosciamo perchè un tempo frequentavo il Club AIs.
Ad ogni modo, infilo qui dentro anche io uno scatto ottenuto con D4.
L'obiettivo è un "tipo AIs" quindi completamente manuale, focale fissa, non Nikon. Giusto per... ma non menziono.

1,6 sec a ƒ/16, iso 100, 0 EV

Bene. Una volta caricata, vedo che il ridimensionamento è forte e che la foto perde abbastanza, soprattuto in dettaglio.
E quindi mi pare è inutile postarne altre.
È stato comunque un piacere.

ciao Ciro,
a quanto pare la " Z " colpisce ancora e non mi riferisco a quella di Zorro

un abbraccio

Pietro

Ciao Pietro, ben trovato.
Un abbraccio.

un saluto anche da parte mia; provocazione: quindi anche gli altri produttori sanno costruire vetri...

Fotuccia ...

Eccomi, ci sono anch'io, nuovo possessore di D4, proveniente da D3.

Questo è il mio primo contributo!

Da venerdì anche io faccio parte del prestigioso Club D4 ho voluto esagerare anche se ho una D800. Mi faccio i complimenti da solo.Ottimo acquisto.

Melys scua sono Enrico se mi puoi aiutare a capire perché le foto fatte al Mugello Moto GP fatte in formato Raw e Jpeg nel Crop vengono sgranate come se non fossero a fuoco. Cosa ho potuto sbagliare oltre al fatto che per sbaglio ti dico che ho usato ISO alti. la macchina è una D800 con obiettivo Nikkor 70-300 f/3.5-5.6 Vr 1.Grazie

qual è la ragione che ti ha convinto a questo acquisto? hai potuto fare un primo, velocissimo, confronto tra le 2? grazie

Un benvenuto a tutti i nuovi possessori,
complimenti a tutti per i contributi postati...

Ciao, per curiosità ho visto la tua gallery, effettivamente non c'è ne una nitida. Secondo me sono per qualche motivo leggermente fuori fuoco.
ciao.

Comunque il 30 andrò ad Imola per la SBK farò altre prove sia con l'una che con l'altra speriamo bene. Grazie.

Ciao Gianfranco.
quanto alla tua provocazione... he he... sai che io posseggo una decina di Nikkor, le foto dei quali sono ancora in galleria,
ma sai anche che c'è chi costruisce vetri da almeno 80 anni prima che la nostra beneamata aprisse i battenti...
non c'è concorrenza, ma una gran bella convivenza possibile direi...

E si. L'incarnato che restituisce questa macchina è immediatamente riconoscibile. Molto bello. Provieni da una gran macchina e non potevi scegliere diversamente. Complimenti.

[quote name='Tangerineblues' date='Jun 24 2013, 05:43 PM' post='3448367']
Nonostante io usassi ottiche completamente manuali, la reattività della D4 mi consentì di scattare un paio di foto alla gentile Signora con gli occhiali gialli, e di ritirarmi in buon ordine mentre altri, con modelli diversi, erano ancora lì a verificare fuoco ed esposizione... he he... Ero emozionantissimo e mi tremavano un po' le mani: quella era la prima volta che tenevo in mano la tirannosaura... praticamente una M61 Vulcan...

benvenuti o nuovi possessori!!!
Ho fatto un giretto a Torino, ma non per fotografare... però lo scatto ci è scappato lo stesso

Bello scatto complimenti, ti chiedo però per le foto postate nel club di lasciare i dati exif, grazie



Bella Ric. l'effetto del fish e sempre bello da vedere

Uno scatto fatto ieri,
5° incontro del nostro gruppo

grazie Maurizio, magari fammi sapere se non disturbo quando vi trovate la prossima volta

altro contributo

Buonasera a tutti da pochissimo felice possessore dell'ammiraglia, posto qualche scatto durante la fase di rodaggio

Al prossimo incontro verrai informato,
buono questo scatto e la conversione ci sta tutta...


Ciao, ti do il benvenuto nel club, buone le foto postate...

Grazie mille per la calda accoglienza ricambio il saluto a te e tutti gli utenti del forum ! Bello sostanzioso il gruppo e poi siete nel paese piu' bello e suggestivo del mondo , ogni volta che vado a Portovenere una parte di me rimane li ...

Ciao Maurizio,
ieri ho caricato l'immagine da me postata su questo forum.
Sapevo che si perdesse in definizione, ma alla mia, e altre che ho cancellato, cambiano i colori, sbiaditi.
La stessa immagine l'ho caricata su FB e non cambia.
Come mai succede questo?


Grazie

Proprio così io non ci faccio molto caso perchè ci sono sempre,
ma è un'ottima location.


Ciao Davide, il problema si crea in fase di salvataggio dell'immagine,
durante questa fase il sistema ridimensiona il file nativo,
mi spiego meglio se te carichi un file a 1500px il sistema quando lo salva lo ridimensiona a 900px circa
in questo passaggio perde un pelino di contrasto, con i sistemisti ho affinato al massimo questo resize,
il file nativo comunque rimane invariato e se in fase di salvataggio metti la spunta su
vuoi permettere il download del file originale l'utenza si troverà un pulsante per vedere il nativo caricato,
vedi la foto del mio gruppo che ho messo sopra.

Consiglio dunque di caricare i file che abbiamo max 1500px sul lato lungo mantenendo le proporzioni,
così il processo non altererà di molto l'immagine.

PS: lasciami un esempio di qualche foto dove vedi questo difetto.

Questo è lo stesso file caricato sia qui che su FB, la differenza è enorme

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=102...e=1&theater

non trovi?

In effetti le vostre hanno comunque bei colori.

riprovo

Altri esempi, le foto su nikon forum si vedono così

ma se provi a cliccare su "SALVA ORIGINALE" sono corrette.

L'unico dubbio è che sono in ProPhoto RGB ...