grandissimo vetro!

Ciao a Tutti,

Un mio contributo a Valentino Rossi al Mugello ritratto con Nikon D4 e il favoloso AF-S Nikkor 800mm f/5.6E FL ED VR !!!

Alessandro Catalano

Ben tornato Ale,
finalmente vedo uno scatto con il bazuka...
deve essere un'emozione tenerlo in mano

che bestione, ovviamente a mano libera

controluce 'brutale'

Secondo me va anche benissimo il 1.8 senza spolparsi per l'1.4 che costa tre vole minimo. che ne dici?

uno scattino per ricordare che vi seguo sempre

Gigi

DSC_0035 2 di Giotto.72, su Flickr

Primi scatti con il 200-400 vi seguo sempre....

Luca

dico che l' 1.8 non l'ho mai provato, ma mi basta e avanza vedere la magia dell' 1.4 g, precisione di fuoco al buio e tropicalizzazione, tutte cose per le quali stare sereno



bella Gigi come sempre, questa volta però avrei preferito meno aria sopra senza le braccia tagliate.

un altro ritrattino

vista su Flick cambia totalmente qualità, qui soprattutto la barba è 'brutta' e il viso della donzella pieno di grana

eccone una di oggi in giro, questo personaggio mi stava facenod le corna perchè ho setto che domani piove

Ogni tanto ti degni di passare, bravo...
bel momento colto e bello sfuocato,

Airshow di ieri a Parma

D4 - 70-200 moltiplicato con il nikon TC 1,7 II

phiiiico l'air show

Phreschissima di ieri

Buono il momento colto


Un bel ritratto...

Visto che ho un po' di tempo vi lascio uno scattino anch'io
due amici sposi...

@Melys: davvero molto simpatica

@Maurizio: mi paice tantissimo! E il gabbiano dietro ci sta benissimo, dona qualcosa di più all'atmosfera.

Passeggiata nel bosco...

Qualche foto fatta questa mattina + giretto in moto

Saluti

Roberto

belle Roby, ottime macro! L'ultima però ha una marcia in più... esattamente 5 marce in più
Sarà la passione per le due ruote...

Riccardo


Io ne posto una fatta col mio nuovo giocattolo Sigma, ho voluto darle un titolo: "Pensieri..."

Grazie del passaggio.

Saluti



Ne posto ancora una

Ora doccia e cena a Moncalvo con amici ma la D4 sta a casa

Ciaoooo

@quiksilver
simpatiche per non dire belle; peccato non leggere i dati di scatto

Relax !!!!!!!! si fa per dire lui e' Charlie più di 12 anni e il caldo di questi giorni lo strema

Gigi


DSC_4312 di Giotto.72, su Flickr

Belli scatti ragazzi,
nell'augurarvi una buona domenica vi lascio uno scattino
fatto aspettando l'estate...

ne metto qualche altra dell'airshow di Parma di settimana scorsa!

primo tramontino della stagione:

Sto meditando se prendere la D4 ... o mollare la Nikon e passare a Canon.
Una domanda - usate le carte xqd? Ho visto i prezzi e mi sono spaventata. La resa corrisponde alla spesa? O è inutile complicazione?
(Quando ci penso che tra D800 e D4 teoricamente uno dovrebbe gestire 3 tipi di carte diverse.... mi vien da ridere. Come hanno fatto a creare questa situazione?)

Ciao, il costo della XQD è ancora alto...ma sono già scese parecchio,
puoi usare tranquillamente la CF costa molto meno,
la resa è la solita solamente più veloce nel trasferimento dati,
per il passaggio alla concorrenza vedi te è un fattore personale...

Buon salasso se passi a canon. M ti serve proprio una d4? Per me bastano delle cf 800x ma anche delle 400x sono piu che suff.

E' un salasso si..... :(
Vado a provare oggi la D4 e la 1Dx (concorrenza).

Questa non è la sede giusta per polemizzare su alcune scelte fatte da Nikon, ma la Canon al 17/06/2013 ha una linea di prodotti che mi permetterebbe di avere il corredo PERFETTO per le mie esigenze.

Difatti... non divulgherei più di tanto, grazie
come ho detto sopra la scelta del brand è a piacere/esigenze personali.

Usa solo CF e vivi felice.......1dx???? 400x 600x 800x 1000x.....mah....io scatto con quello che capita e mai dico mai bloccato nulla....ah...ho D4 e D800E...oltre a ....30 ottiche.
buona luce

Ma solo io con la XQD mi trovo benissimo?

Io sono in generale dell'idea che tutto non necessario è superfluo e se mi servono 2 corpi macchina e 5 obiettivi (che sono già tanti!) che siano solo quelli e nulla in più.
3 tipi di schede memoria per me sono troppi. Naturalmente non è un fattore decisivo nelle scelte, ma avrei fortemente preferito avere che fare con 1 sola tipologia su entrambi corpi macchina. Il backup istantaneo è una funzione decisamente molto utile ed è un peccato non poter utilizzare 2 suppporti uguali.

Provate le macchine. Naturalmente per la questione dell'abitudine la D4 sta in mano molto ma molto meglio. In più le Canon sono proprio brutte esteticamente, bruttissime. In LR i raw di Canon hanno l'aspetto molto più gradevole, più tridimensionale (a parità della luce) e si lavorano meglio, mentre i NEF se gestiti con la Capture NX danno risultati straordinari. Resta capire soltanto fino a che punto è critico lavorare proprio con LR e quanto tempo si risparmia su PP - per capire se si ammortizzano i soldi buttati via nel passaggio. Dovrei fare le prove con cronometro in mano sulla post-produzione
Allo stato attuale mi basterebbe comprare la D4 e 70-200 2.8 ed avrei TUTTO (tranne 135, che serve poi più per diletto) che mi serve per lavorare bene e con grande soddisfazione personale. Mentre passando a Canon per riavere il corredo altrettando utile devo spendere l'equivalente + altrettanto.

No, pure io, Melys...
Talmente bene che sto pensando di prenderne un altro paio da 16 gb, a dirla tutta.

Francesco

Io ne ho già 4 e funzionano benissimo...
be il costo come ho già detto è un pò più elevato delle CF ma piano piano si sta abbassando
la soluzione adottata da Nikon è ottima, una scheda molto evoluta con una buona velocità,
la tecnologia va avanti e Nikon gli corre dietro...

ora però per piacere rientriamo OT senza parlare della concorrenza almeno in questo spazio...
non mi fate usare altre parole/azioni non ne ho voglia qui sul club....

Volevo un consiglio anche se ormai è fatta. Ho tolto una D800 con obiettivo 24-120 f/4 e ho preso (arriva Mercoledì) una D4 ma siccome devo scegliere l'ottica da abbinarci volevo saper se va bene la 24-70 f/2.8 oppure la 70-200 f/2.8. mi puoi dare un consiglio. Grazie.

Sono due ottiche completamente diverse!!! Dipende da cosa ti serve. Come qualità ottica il 70-200 è sopra, ma anche il 24-70 è un'ottima lente.

Già che ci sono ti lascio una foto col 70-200:

Bei dettagli. A me serve come obiettivo un po' tutto fare che lo andrei ad affiancare ad un 50mm f/1.4 tu che dici.devo un po' riprendermi dalla mazzata!!!

Dammi un consiglio.il budget è per le ottiche è sui 2000 euro.

quello che mi fa tentennare per il 24-70 è che non è stabilizzata tutto qua

Io personalmente non me ne preoccuperei molti con la tolleranza agli alti iso della D4 e poi è pur sempre un 2.8. Se col 50 copri la maggior parte delle situazioni allora vai di 70-200 che però non è un tuttofare.
Prova anche a valutare il 24-120 F/4 VrII, io ce l'ho e sono molto soddisfatto ed ha anche la stabilizzazione: spendi meno ed hai un ottimo obiettivo... insomma di alternative ce ne sono, ma adesso mi sa che stiamo andando un po' O.T. e Maurizio ci sgrida

Buonasera a tutti, sono pure io felice possessore di D4, anzi felicissimo!!
Ho gia parlato con playrick una volta di questo acquisto e mi ha consigliato bene pure lui..
Comunque parlando di obbiettivi, pure io possiedo il 24-120 f4 ed è un'ottima ottica e adesso sto facendo un bel pensiero pure io per il 70-200 f2.8 che lo userei per i ritratti e glamour varie

Ecco qualche mio scatto

Prove di focus stacking con 200 micro F4.

Le Xqd sono tecnicamente ottime, sopratutto sono le migliori come robustezza della connessione, non hanno i piedini deboli delle Cf o la fragilità delle Sd, sono proiettate al futuro perché la velocità attuale è simile a quella delle CF, in pratica, ma in futuro potranno superarla. Quello che mi da fastidio è che nessuno le abbia adottate, neppure Sony per le sue foto e telecamere, quindi a parte il suo lettore nessuno le vede e c'è il rischio che spariscano, Canon e Sundisk hanno annunciato che in futuro sosteranno un formato concorrente, mi pare si chiami CFast, quindi ho paura che dopo la D4 le nostre card siano da buttare, come tante card precedenti fatte da sony e compagnia bella (memory stick, ecc). Mi ricordano la guerra tra formati tra cd, dvd + e -, vhs e video 2000 che fecero tanti danni al mercato. Con la serie D3 si potevano avere due schede identiche con le stesse prestazioni per poter lavorare in sicurezza in doppio Nef alla massima velocità, ora con due formati diversi si ha sempre la lentezza del formato peggiore.
Io spesso opto per salvare in nef sulle cf e un jpg di sicurezza su una piccola Xqd perché non mi va di investire ancora in questo formato ma è un compromesso discutibile.

[quote name='Mariliuc' date='Jun 17 2013, 07:48 PM' post='3442547']
Io sono in generale dell'idea che tutto non necessario è superfluo e se mi servono 2 corpi macchina e 5 obiettivi (che sono già tanti!) che siano solo quelli e nulla in più.
Detto questo deduco che tu abbia solo un paio di scarpe ...due slip due camice e basta.....io invece sono convinto che il superfluo sia la soddisfazione.
Quindi partiamo da due opposti. vuoi mettere il gusto ( anche infantil se vogliamo) di aprire la teca e scergliere tra molti obiettivi con quali uscire?
.Per il resto...io amo nikon...da sempre da quando avevo 15 anni e mi regalarono una nikon.....odoro il su rumore metallico....il bilanciamento di una D4.....prove misure....nef...tempi di scaricamento dei files....ho 54 anni e me la prndo comoda mica debbo cronometrare quanto ci mette a scaricare un giga o 10 giga....amo scattare il resto e' contorno senza troppe pippe mentali.
Paolo
p.s. scusate per lo sfogo

Grazie mille seguirò il tuo consiglio prendo il 24-70 e il 50mm f/1.4 e poi in seguito finiremo di completare il parco ottiche. Grazie ti faccio sapere.

Сi sono modi di vedere molto diversi. Per qualcuno è una religione e per qualcuno è un semplice mezzo di lavoro. Con la conseguente pragmaticità dell'approccio, obiettivi e priorità completamente diverse.

Molto sinteticamente, devo ottimizzare il lavoro (come processi e risultato) ed avere il ritorno sugli investimenti. Tutto il resto è secondario. Mi dispiace se offende la sensibilità di qualcuno, ma anche questo approccio ha il diritto di esistere.


Quello che mi da fastidio è che nessuno le abbia adottate, neppure Sony per le sue foto e telecamere, quindi a parte il suo lettore nessuno le vede e c'è il rischio che spariscano, Canon e Sundisk hanno annunciato che in futuro sosteranno un formato concorrente, mi pare si chiami CFast, quindi ho paura che dopo la D4 le nostre card siano da buttare, come tante card precedenti fatte da sony e compagnia bella (memory stick, ecc)

Hai perfettamente ragione, se la tecnologia non viene adottata rischia di morire.
Il problema non è solo il buttare le card. Il problema sarebbe trovarsi tra 3-4 anni con una macchina di questo calibro e con 1 solo slot utilizzabile se dovessero scomparire le xqd :(

Frriiiieschissima di questo finesettimana

1/13 mano libera.

Ho una forte paura che sulle Xqd tu abbia ragione....ormai sono 2 anni circa che sono sul mercato e vedo assolutamente che sta prendendo piede come formato.