Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
Sethman
QUOTE(radar5 @ Jun 9 2011, 12:15 AM) *
Visto che scatto in DX (D90) ho usato il paraluce del 85/f1.8, quindi molto più coprente. Mi sembra che i tuoi scatti siano decisamente più "puliti".... forse si vede qualcosina nella prima foto (bimba a cavallo), anche se è difficile fare un confronto diretto.


Io ho ordinato un'HB-15, speriamo di aver fatto la scelta giusta...
gargasecca
QUOTE(radar5 @ Jun 9 2011, 12:15 AM) *
Visto che scatto in DX (D90) ho usato il paraluce del 85/f1.8, quindi molto più coprente. Mi sembra che i tuoi scatti siano decisamente più "puliti".... forse si vede qualcosina nella prima foto (bimba a cavallo), anche se è difficile fare un confronto diretto.



tieni presente che mia figlia a cavallo...non era sola...saranno stati 6-7 cavallini a girare + altre persone...quindi nell' aria si era già alzata della polvere...e tieni presente che ero con il paraluce originale HB-1 che praticamente non copre nulla... rolleyes.gif
ferberti
Sono il felice possessore di un 35-70 leggermente opacizzato, l'opacizzazione si va via via incrementando nel tempo e presto si farà un "giro" da LTR. Però, nonostante tutto, è ancora in grado di fare il suo sporco lavoro. in questa foto un pò di PP ma neanche troppo. NB: la foto è in controluce.
Graditi critiche e consigli.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.2 MB
luca.alegiani
bravo ferruccio!
su d700 respira tantissimo questo obbiettivo! per l'opacizzazione mi pare che ancora la passeggiata in ltr possa attendere.
fabio1961
non ricordo se mi sono iscritto al club ... lo faccio ora e faccio outing...
il range focale non lo utilizzo molto e quindi per non svenarmi con il 24-70 ho preso il nostro.

Domenica scorsa uscita leggera e me lo sono portato e mentre loro giocavano...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 470.6 KB

io ho usato la funzione macro per capire...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 203.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 247.2 KB

il tutto su D700
falkone
Su D300 già mi piaceva molto ma adesso che lo sto usando sulla D700 mi pare ancora più bello.

8s f/9.0 ISO200 35mm
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 571.7 KB
falkone
E nel ritratto? Forse che sfigura?

1/125s f/4.0 ISO200 70mm
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 469.8 KB
larsenio
QUOTE(radar5 @ Jun 9 2011, 12:15 AM) *
Visto che scatto in DX (D90) ho usato il paraluce del 85/f1.8, quindi molto più coprente. Mi sembra che i tuoi scatti siano decisamente più "puliti".... forse si vede qualcosina nella prima foto (bimba a cavallo), anche se è difficile fare un confronto diretto.

la prima foto con la bimba è colpa di una eventuale opacizzazione della lente, nel controluce eo con luce laterale si nota molto di più.

Per contro il 35/70 è (era) una lente da battaglia per FX, in controluce non ha gli stessi trattamenti delle nuove lenti ma non paragonerei il 35/70 2.8 al 18/200, quest'ultimo come qualità non reggerebbe wink.gif

Se trovi una velatura in controluce quello è dovuto alla lente che non è pulita, nelle ottiche perfette ciò non accade.
gargasecca
QUOTE(falkone @ Jun 13 2011, 11:17 PM) *
E nel ritratto? Forse che sfigura?

1/125s f/4.0 ISO200 70mm
Ingrandimento full detail : 469.8 KB



No non sfigura affatto...ma se gli affianchi un 85 o un 180 come nel mio caso...capirai che questi ultimi sono "migliori"... tongue.gif
lilly1976
Salve a tutti, se usassimo il paraluce Hb18 (28-105) grazie
lilly1976
senza paraluce f3.5IPB Immagine Ingrandimento full detail : 596.6 KB
senza paraluce f8IPB Immagine Ingrandimento full detail : 342.7 KB
iso 3200 1/60s f2.8IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB
RobMcFrey
ciao garga che mare.. ma dov'è?
bellissima la resa del 35-70 2.8!!!!
gargasecca
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 23 2011, 12:24 AM) *
ciao garga che mare.. ma dov'è?
bellissima la resa del 35-70 2.8!!!!



Ho preso un appartamento in affitto a S.Teresa di Gallura...la punta estremo-nord della Sardegna...poi sono andato nelle spiagge lì intorno...ne hai di tutti i gusti....e il mare è splendido ovunque... Isola.gif
lilly1976
<
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 998 KB
<
RobMcFrey
QUOTE(falkone @ Jun 13 2011, 11:04 PM) *
Su D300 già mi piaceva molto ma adesso che lo sto usando sulla D700 mi pare ancora più bello.

8s f/9.0 ISO200 35mm


questa foto mi piace tanto smile.gif
Diego 63
QUOTE(lilly1976 @ Jul 25 2011, 11:14 PM) *



Una quasi macro con D90 ed il nostro "vecchietto"....

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 189.6 KB
RobMcFrey
QUOTE(gargasecca @ Jul 23 2011, 07:30 AM) *

Ho preso un appartamento in affitto a S.Teresa di Gallura...la punta estremo-nord della Sardegna...poi sono andato nelle spiagge lì intorno...ne hai di tutti i gusti....e il mare è splendido ovunque... Isola.gif


ah ecco mi pareva troppo familiare quel mare :F
gargasecca
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 27 2011, 12:48 PM) *
ah ecco mi pareva troppo familiare quel mare :F



Se inserisci nei tuoi dati la regione...scopriamo che ei della Sardegna ??

Io abito a Roma...periferia SUD...e in spiaggia ci arrivo in 15-20 minuti...ma è tutta un' latra cosa... unsure.gif
Diego 63
QUOTE(Diego 63 @ Jul 27 2011, 11:22 AM) *
Una quasi macro con D90 ed il nostro "vecchietto"....

Ingrandimento full detail : 189.6 KB


Naturalmente con un pò di crop.
Diego
Sam.R.
Riporto un po' su, ad onore del nostro 35-70 che, senza clamori, continua a fare più che onorevolmente il suo lavoro.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 591.3 KB

Buone vacanze
Renato
bat21
L'ho visto usato in un negozio a 250 euro ("da fuori", però. Non l'ho preso in mano). Secondo voi è un prezzo equo? Come va con la D7000? Come si riconosce l'opacizzazione?
karlsruhe
Salve ragazzi ho acquistato questa lente e solo oggi lo potuta provare e mi sembra opacizzata parecchio voi che ne dite?
Pagata 350 euro la cosa che mi fa impazzire e´ i colori neutri e pastellosa che riesce a tirare fuori.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 428.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 728.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 472.8 KB
karlsruhe
Il mio babbuccio....

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.1 MB
gargasecca
Apparentemente sembra che le foto abbiano un leggero "alone"...ha garanzia quest' ottica??

grazie.gif
dio_daniele
mi sono deciso finalmente ad acquistare questa lente, spero di non prendere l'esemplare opacizzato.... per voi quant'è il prezzo di mercato di questa lente?
gargasecca
QUOTE(dio_daniele @ Aug 21 2011, 11:07 AM) *
mi sono deciso finalmente ad acquistare questa lente, spero di non prendere l'esemplare opacizzato.... per voi quant'è il prezzo di mercato di questa lente?



"se" perfetto...versione "D" completo di tutto (tappi-parluce ecc) anche 400€
dio_daniele
speravo di prenderlo con 300 massimo... in caso la versione non d otticamente è uguale?
gargasecca
QUOTE(dio_daniele @ Aug 21 2011, 11:54 AM) *
speravo di prenderlo con 300 massimo... in caso la versione non d otticamente è uguale?



Ma io ti ho dato la MAX valutazione...io l' ho preso a 250€ versione "D" di recente costruzione con tappi ma senza paraluce.

Le versioni sono identiche...la "D" è la + recente con il chip che comunica la distanza dei soggetti al corpo macchina quando si utilizza il FLASH e la compatibilità all' esposizione Matrix 3D (quindi non solo la color...ma vale x tutte le ottiche D rispetto alle NON D).

grazie.gif
larsenio
QUOTE(Sethman @ Jun 9 2011, 12:31 AM) *
Io ho ordinato un'HB-15, speriamo di aver fatto la scelta giusta...

emm no.. HB-1 per il 35/70 smile.gif

QUOTE(dio_daniele @ Aug 21 2011, 11:54 AM) *
speravo di prenderlo con 300 massimo... in caso la versione non d otticamente è uguale?

va valutata l'ottica.. se non hai competenza è molto a rischio smile.gif
dio_daniele
aggiudicata la versione d a 268, speriamo bene...
vincenzopacelli
giudicate voi, ma penso di aver un buon feeling con la lente.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.3 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.4 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
gargasecca
QUOTE(dio_daniele @ Aug 21 2011, 11:27 PM) *
aggiudicata la versione d a 268, speriamo bene...



Preso sulla baia a scatola chiusa??

Auguri... rolleyes.gif
larsenio
QUOTE(dio_daniele @ Aug 21 2011, 11:27 PM) *
aggiudicata la versione d a 268, speriamo bene...

senza provarlo.. non si fanno questi acquisti, spero vivamente che te lo riprenda indietro se ci fossero problemi.
Non è il prezzo con il quale valuti quest'ottica ma la qualità della lente e se non la vedi di un prezzo basso te ne fai niente... facci sapere smile.gif

Questa è l'opacizzazione:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 470.9 KBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 261.4 KBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 50.2 KB
foto scattate senza nebbia ne umidità, attenzione!! smile.gif
dio_daniele
ok speriamo davvero bene, mi piace davvero molto questa lente!
dio_daniele
arrivato e le lenti sono in condizioni perfette!!
lilly1976
grigiore...IPB Immagine Ingrandimento full detail : 910.9 KB
karlsruhe
Salve a tutti.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.3 MB
karlsruhe
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 12.3 MB
karlsruhe
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.4 MB
lilly1976
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 827.8 KB
karlsruhe
opos
eurociardi
Salve a tutti,un piccolo contributo.IPB Immagine Ingrandimento full detail : 467.1 KB
gian62xx
Gaia.
cosi come e' uscita dalla macchina (d200)
una mano a parare il sole sulla lente frontale,
feroce ridimensionamento.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 532.9 KB
gargasecca
hmmm.gif

Eri senza paraluce??
gian62xx
il paraluce ce l'ho sempre ma qui non era sufficiente.
poi la lente un po di opacizzazione secondo me ce l'ha (eccome).
gargasecca
QUOTE(gian62xx @ Sep 6 2011, 02:14 PM) *
il paraluce ce l'ho sempre ma qui non era sufficiente.
poi la lente un po di opacizzazione secondo me ce l'ha (eccome).



ma il paraluce originale???

Quello ce l' ho pure io ma non copre praticamente nulla...gli ho messo il paraluce del 70~210 o anche quello dell' 85...poi...sì...il viso non è nitido...un leggero alone...in che senso ha ancora l' opacizzazione??
E' stato pulito e/o lavorato oppure hanno sostituito le lenti??
grazie.gif
gian62xx
Si, il paraluce e' il "suo".
Troppo piccolo.
La lente l'ho presa usata tempo fa in condizioni estetiche e meccaniche ineccepibili, vecchia serie non d.
Attacata alla macchina e via.
Correggendo un pelo le curve la foto migliora.
Lo faro' in seguito (forse).
fabio1961
Non ricordando se mi fossi o meno iscritto...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 481 KB

presa qualche mese fa ... non amando particolarmente il range focale ne sentivo a volte la mancanza e non volevo spendere per il 24-70 ... se devo farne una pensata ... il vecchio 50ino ais fa il su lavoro wink.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.