La foto a me non mi deve piacere dopo un ora di post produzione, mi deve piacere subito, e al massimo posso fare qualche leggera correzione lì dove ci vuole... ma non deve essere la norma, bensì l'eccezione.

Azzzz.......... ancora con questa storia dello sviluppo RAW si o no??? Vuol dire essere di coccio, senza riferirmi a nessuno in particolare. E' obbligatorio passare dal RAW. Chi non lo fà, non cìha capito niente del diigitale.

Hai ragione lo sfondo penalizza l'inquadratura, quei momenti scorrono talmente veloci che ti scappano via allora devi scattare e poi si vedrà, il lavoro del flash che raffredda la scena devo dire che non ci ho fatto proprio caso, i colori sono un po' saturi volutamente, ho comperato del tulle tricolore da mettere lungo la scalinata per dare un tocco di colore alla scena e in fotografia mi sembrava che si notasse poco, allora ho acceso un po i colori. La terza foto mi piace molto sia per la scena che per l'inquadratura, ma solo un occhio attento come il tuo poteva scorgere le dominanti addosso alla sposa. Grazie dei commenti, le critiche servono a crescere! Ah, ho fatto confusione durante il caricamento delle foto e mi sono accorto anch'io che non si possono scaricare, allora per riparare l'errore ti ho messo un link che ti porta direttamente all'album, speriamo che funzioni.
Ciao Antonino
https://www.nikonclub.it/gallery/1974904/dsc4509-di-manant59

Che dire Antonino? Hai un modo di vedere le foto di matrimonio veramente originale e tutto quello che non si vede normalmente mi piace, quindi complimenti e sono sicuro che anche tua nipote e suo marito saranno felici di mostrare il loro album di matrimonio.
Sicuramente è stato tuo complice anche il fatto di riprendere un matrimonio in alta uniforme, che non è proprio ordinaria amministrazione. Ma la tua lettura è sicuramente fuori dagli schemi!! Il prossimo passo che mi sento di consigliarti è di giocare di più con l'illuminazione per esaltare i soggetti principali, gli sposi, creandoti degli scenari in luce naturale da gestire bene in esposizione e poi in post per tirare fuori foto "d'effetto". Hai l'occhio per farlo senza troppi problemi, ti manca, forse, un po' di sperimentazione, ma il divertimento sta proprio lì!!

Adriano

Per piacerti subito la foto NEF, o devi aver ottimizzato di già il picture control con base di partenza di uno di quelli preimpostati, tipicamente lo standard, oppure hai avuto la fortuna che le preimpostazioni di fabbrica con quel determinato picture control ti piacciono di per sè, in entrambi i casi hai comunque operato una post produzione inconsapevole difatti il picture control, se hai letto quanto linkato, ha variato nell'immediato alcuni parametri che tranne per il d-lighting attivo, possiono sempre essere rivisti e modificati successivamente con un programma prioritario o di terze parti senza alcuna perdita, a tal proposito è utile ricordare che il Nef mantiene le impostazioni on board solo se aperto con programmi proprietari, se invece detto NEF verrà aperto con programmi di terze parti si perderanno tali impostazioni, quindi riassumendo oggigiorno i files che producono le nostre reflex sono normalmente già post prodotti in partenza, se invece tale post produzione si sceglie di farla dopo con programmi come lightroom, non c'è nulla di strano perchè siamo sempre nell'ordine di aggiustamenti che servono a trattare il file in modo che il risultato finale si avvicini il più possibile a quello che abbiamo visto o pensato di vedere/trasmettere, se poi il file dovrà essere manipolato o stravolto a mio parere non si configura nessuna lesa maestà anzi entriamo nel campo del ritocco grafico o creativo ove c'è spazio in abbondanza a seconda del gusto o necessità, solo in un caso non condivido il ritocco creativo, quando si lavora per qualche testata e si è incaricati magari della cronaca più nera, anche se nel caso indicato non altera a mio parere il contesto...
Ciao ciao

Pino ma in un ora lo sai quante foto post produci .........te anche se usi la foto come scattata e gia post prodotta dalla macchina quello che vedi nel monitor della macchina e un jpeg non e un file raw ,e quello che vedi e gia post prodotto in base al picture control che hi scelto. Te ti sembra di non fare post produzione ma non e coi la fai anche te . E ti ripeto tutte le foto in digitale sono post prodotte che tu lo voglia o no e cosi. Se usavi la camera oscura con la pellicola quella era post produzione, io ho stampato tanto in bianco e nero e si usava i cartoncini per oscurare una parte della foto si dava piu o meno esposizione , e secondo te cosa era quella. Ora non si chiama piu' camera oscura ma si chiama post produzione e si realizza in pochi attimi. Io ho sempre scattato con pellicola appena sono passato al digitale la prima cosa che ho fatto e stato un corso di camera raw e photoshop e ora in due minuti mi sviluppo la foto, cosa che prima in camera oscura ci voleva veramente ore per sviluppare una foto decente.

Saverio

Le mascherature in camera oscura sono cose astruse oggigiorno , i limiti della latitudine di posa pure il concetto è che tutto quello che prima si faceva con mascherature o particolari sviluppi o sandwiches per chi usava le dia, semplicemente non è mai esistito , prima c'erano solo i puristi che sviluppavano attenendosi scrupolosamente ai prodotti chimici indicati dai produttori di pellicola e non sia mai sgarravano, al rogo , ora ci sono i manipolatori della camera chiara al rogo pure questi

già con la d800 si scatta tranquillamente a iso6400.
ps. nelle foto che hai postato hai usato anche il flash

bella! il sole sembra dietro alla montagna per l'effetto a raggi sul cielo e invece è davanti

Lo Shard di Renzo Piano visto dallo Sky Garden di Londra.
D750 e nikon 16-35 f4

ciao ragazzi vi lascio un paio di scatti freschi di mattinata

Bella inquadratura, peccato il cielo bruciato



Un pò troppo HDR la prima, molto bella la seconda

Fresca di giornata

complimenti steinge molto belle a me piace molto la prima, sembra quasi di essere in una di quelle barchette di carta con l'acqua che ti trasporta via

Belle immagini ragazzi. Complimenti.
Seb bella pure la tua, ma credo tu abbia esagerato un po sui contorni dell'immagine.

Mi è scappata la mano, anzi la manica del giubotto

Scatto di dicembre stasera serata di camera oscura

Altra foto mare d inverno

Ogni tanto falla guardare in macchina e un pò di ...animoooo

Oggi il club è stato fruttifero. Appena spunta il sole scappano fuori come le raganelle i fotografi

Ciao ragazzacci, tornato da poco da Verona, ero al Moto Bike Expò!! Complimenti a tutti per le foto postate, in particolare Lorenzo e Steinge, stupende!!

Io ho ancora da lavorare su Creta, quindi vi annoio un'altro po' con Cnosso!!
La sala del trono...

...il soggetto più fotografato degli scavi...

...e la via del ritorno...

...da Cnosso è tutto, a voi studio!!

Adriano

è scandaloso come abbiano ridipinto i resti pur di attirare turisti...sembrano pezzi di scenografia di disneyworld :( un danno incalcolabile :((

Oasi di Racconigi.... Gennaio 2016 con Franco e Silvia
prove con D750 e Tamron 150-600...... si lo so... non è un Nikonone.... ma nel suo piccolo trovo faccia cose egregie....
attendo commenti..... le ho appena photoshoppate, compattate in jpg ed alcune croppate di brutto (es. il pettirosso)
Carlo
il pettirosso

e queste sono croppate..... mi pare che che la nitidezza sia buona..... non all'altezza del Nikon 600 che costa 10 volte tanto..... però.....

papera a passeggio sul ghiaccio

cicogne

la lontra

in formazione..... arrivo dei fenicotteri

la luna a 12800 iso 1/4000 f/11..... a mano libera...... volutamente sottoesposta di 2 ev

I Greci tengono alla loro storia molto più di noi, anche se non lo danno a vedere. Non credo abbiano ridipinto nulla, ma sostituito, visto che si trattava di affreschi. Se guardi la stanza del trono, dove gli affreschi sono ancora originali, puoi notare l'ottimo stato di conservazione dei grifoni ed il fatto che non permettano l'accesso diretto alla stanza parla da solo. Invece hanno realizzato un museo enorme a Heraklion con tutto quello che hanno recuperato da Cnosso e non potevano lasciare in sito.

Adriano

purtroppo è finto e pieno di inserti posticci frutto di grande fantasia, e non siamo a kazzenger, ma è tutto dimostrato ed è tutta colpa dell'archeologo evans che ai tempi decise di fare di testa sua assemblando frammenti diversi presi da siti differenti nonché inventando anche figure e affreschi prendendo spunto perfino da altri contesti...insomma nemmeno filologicamente intelligenti. ci sono montagne di libri sull'argomento ovviamente è meglio non farlo sapere ai turisti sennò si accorgerebbero di essere a disneyworld

un link dei tanti
http://www.nybooks.com/articles/2009/08/13...ts-and-mystery/

Grazie Franco, mi sono proprio immerso nell'acqua con il cavalletto per questo scatto!



grazie Adriano!
Vedo che stai facendo un bel reportage!

Molto interessante il link!! Grazie dell'informazione. Purtroppo non ho avuto tempo di visitare anche il museo di Heraklion. Chiaramente è palese che avessero fatto qualcosa su alcune di quelle pareti, perchè preservare quei colori su pareti esposte è dura, ma non sapevo di tutte le altre magagne fatte da Evans!!

Adriano

Adriano, quando ci fai vedere le foto del Moto Bike Expò ?

No Pippo, non ho fotografato nulla dell'Expò, sono andato per un servizio fotografico alle premiazioni di alcuni trofei nazionali ideati ed organizzati da un mio carissimo amico per la federazione ed ho fotografato solo quello. Ho qualche scatto delle hostess che c'erano al nostro stand, magari riesco a mettere insieme qualcosa di quelle!!

Adriano

Adriano, sai una cosa? Mi chiedevo quale attività lavorativa tu svolgessi. Ora ne sono convinto.........FAI IL CHIROMANTE

@Adriano, purtroppo è vero che Evans, dando prova di eccessivo entusiasmo, ha combinato un pastrocchio; peraltro i greci non lo tengono affatto nascosto, è una cosa nota e scritta in moltissime guide. Ciononostante la struttura è quella originaria, ed hai fatto bene a visitarlo. Peccato il museo, interessantissimo

Carlo bello il reportage con il 150-600 "per tutti", non avrà nitidezza e sfuocato superlativo ma ti dà delle possibilità che altrimenti non avresti. Ma dov'è questo posto?

Saverio, il mare d'inverno resta un grande soggetto.

Ed a proposito di zoom "per tutti" ecco a voi uno dei miei soggetti preferiti, prima volta con la 750. Apritela in Salva originale, e poi ingrandite al 100 %

l'ho messo nel titolo del post. le foto le ho fatte tutte al Centro Cicogne ed Anatidi di Racconigi in Piemonte...... ecco il link:
http://www.cicogneracconigi.it/
Grazie.... Carlo

Grazie a te, in effetti potevo leggere meglio Un pò fuori mano per un weekend da Padova purtroppo

Foto senza pretese artistiche
Se riuscite a scaricare l' originale il dettaglio è più che buono
d750+35 mm afd f2,
F5
Non so se ho abbassato la qualità nel salvaggio per web

Venezia

MotoBikeExpo 2015 - Verona
Model: Monica Boin

Misurazione Matrix: Buuuuhhh - Resa alti Iso: Buuuuhhh - Gamma: Buuuuhhh - Nitidezza: Buuuuhhh - Sfocato: Buuuuhhh
Nikon D750: Buuuuuuuhhh
Quasi quasi mi compro una Canon

Martino

io amo quella lente, su D90 non la toglievo mai, ora voglio fare qualche uscita con la 750 e il "bicchierino" nome d'arte che gli ho affibiato

@Maverik. Caspita che definizione di quel 35mm.
@Zucci. Sei sicuro di aver utilizzato una D750?😎

foto scattata con nikon d750 - 20mm f1.8 nikkor
iso 1000 - tempi 1/20 - mano libera

belle foto, come ti trovi con il 20mm? io vorrei comprarmi un grandangolo fisso, ma sono ancora indeciso su cosa prendere.
ciao

Un supergrandangolo di 20mm, luminoso f1.8, nikko, di focale fissa, il 20 è unico, nella nikon non ce ne sono altri, bisogna salire
di focale...! Mi ci trovo benissimo, è strepitoso.

visto che si parlava di 35 F/2 Af-D vi lascio un link alcuni scatti fatti con l'ottica in qeustione.
Sono tutti con D90 Qui

Ivo ho usato il 20 afd f2.8 e mi sono trovato benissimo.
La macchina diventa molto compatta e leggera ed è un piacere.
Se vai alla mia gallery trovi le foto

e allora penso che sia il mio prossimo acquisto.
grazie

belle foto, stavo vedendo tra il nikon 20mm 1,8 e il Sigma 20mm 1,4
grazie

Io ho preso per i paesaggi il 14 samyang e mi trovo molto bene


Andate sul club d810 a vedere le cavolate che scrive Tommy

Appena preso anche io. Lo trovo ottimo!

non voglio fare l'avvocato di Tommy, ma leggendo quello che scrive lui ed altri, deduco che è molto piu' coerente ed onesto nel dialogare con altri utenti, e giudicare prodotti di sua conoscenza o possesso, molto meglio di altri utenti che giudicano prodotti anche non avendoli mai avuti...

Lascia perdere Saverio, è roba vecchia quella di Tommy sul Club D810 ed ha già chiarito!

Adriano

Scusate, magari sarò l'unico a pensarla così, ma io lascerei perdere queste discussioni su corpi pro o non pro, su questo è meglio e l'altro è peggio: non si arriva da nessuna parte, si rende noioso questo club, e alla lunga onestamente questa cosa stanca, perlomeno me di certo; parliamo della nostra D750 e delle suo foto; se qualcuno ha problemi, o trova delle soluzioni, parliamone, ma il resto, le polemiche e le provocazioni, lo bandirei.
Se poi arriva il provocatore di turno, la strategia più efficacie rimane una sola, il muro di gomma: lasciamogli scrivere che la sua macchina è la migliore del mondo, diciamogli "si si si", che prima o poi si stanca a parlare al vento.

Andrea

👍👍👍....O che quella degli altri ha questo o quel difetto, senza peraltro averla mai avuta.