direi che è preso per dare giudizi, visto che l'ho usata una sola volta con le modalità suggerite direttamente da Nikon:
http://nps.nikonimaging.com/technical_solu...s/d500_tips/af/

direi a prima vista che non si può gridare al miracolo per quello che riguarda gli iso, immagino che molto sia stato marketing.
Certo che più che la resa ad alti iso (dai 6400 ai 10000) mi ha impressionata quella ad altissimi (i 51200 della foto della telecamera), anche se l'utilizzo a quel valore di iso lo reputo una eccezione più che una consuetudine.

Per il resto la macchina è molto leggera, l'impugnatura è molto comoda anche se mi manca al momento un grip per scattare in verticale (sono abituato alla D4).
La durata della batteria mi ha dato circa 350 foto fatte tutte in afc consumando una tacca, quindi direi buona.

Come dicevo prima sono rimasto un pò perplesso dall'apertura delle ombre che restituiscono un netto purple fringing come potete vedere in questa FOTO nel contorno delle gambe



Non ho usato la copertura af su tutto il fotogramma, ieri ho usato l'af-c a 22 punti nella parte centrale.
Di certo per ora l'af non mi ha deluso


Domani sera avrò modo di riprovarla di nuovo, questa volta a bordo campo con accredito quindi spero in condizioni migliori di ieri sera.

I risultati mi sembrano ottimi!!!...direi che a parità di profondità di campo questa piccola APS-C ha ben poco da invidiare alle F.F.; i 6400 iso buoni, almeno per stampe 20x30!...ho visto che hai scattato a f2,8..quindi con la D4 avresti scattato a f4 (per avere la stessa profondità di campo) e quindi a 12800 ISO...mi chiedo la resa della D4 a 12800 è la stessa della D500 a 6400..dubito :-)

A me personalmente non mi sembra male, calcoliamo che sostituisce la D300s a dado a capo delle APSC, il paragone con le FX non regge,
detto questo mi sembra un'ottima reflex, il prossimo fine settimana la provo sul campo bene e vi saprò dire la seconda mia impressione.z

Domani te lo dico visto che le userò entrambe!





Più che altro Maurizio, a livello personale devo dire che ormai abituato a pesi e ingoimbri della d4 questa d500 mi sembra un peso piuma, e poter usare il 24-120 che lo rende un 35-180 equivalente me lo rende un discreto obiettivo universale

Basta che il confronto non lo fai a parità di ISO ma a parità di pronfndità di campo, altrimenti è ovvio che non c'è storia. Scusami se sono stato prolisso ma è un test che vorrei fare pure io e che purtroppo non trovo in giro, tutti continuano a confrontare APS-C e FF a parità di ISO, ma non ha senso in quanto restituiscono immagini, a parità di tempo di scatto, diverse!!!!
Grazie ancora....ti invidio da morire per la D4, gran macchina!!!! l'ho provata a Padova al Nikon Live 2015!

A lume di naso e per quel poco che ho visto credo che quella di Maurizio sia la riflessione più giusta. Che metterà in pace i più ragionevoli ma lascerà seri dubbi in quelli che, dopo un gran battage pubblicitario e dopo tanti anni di attesa, si aspettavano una apsc "terminale"

Ecco i raw, sbizzarritevi!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7584392...sket%20d500.zip

Insomma Maurizio, a parte qualche caratteristica più pro... la d300s era già stata archiviata con l'uscita della d7100
Considerando che c'è anche la 7200 con un certo risparmio di euro....
Secondo me, le aspettative sono anche state compromesse dal modo come è stata presentata. Una DX con il cuore di una FF...
Staremo a vedere ma... dai primi input nutro qualche dubbio.

Ci vediamo, ti invio il mio cell in mp.

Raffaele, le reflex che hai menzionato non sono sostitute della mitica D300s,
ovvero le sono come innovazione tecnologica DX ma non come corpo Prof.
difatti la D300s era l'ammiraglia dei corpi prof e rientrava nella lista NPA NPS
la D500 la sostituirà come corpo prof. DX per dimensioni e liste, (uguale alla sua antenata)
questo intendevo e a mio avviso lo farà alla grande

xxx miseria!!!! Questa mattina dovevo provare questa macchina, ma un cliente se la è portata via pagandola import 170€ più di quella Nital (quando sarà disponibile) Booohh!!

Ma certamente Maurizio, il discorso pro l'ho messo da subito come premessa.
Quello che intendo dire che, la 7100 è subentrata alla 300s come sola ammiraglia Dx, e come hai te stesso affermato
(per tecnologia e nei risultati si è posta più avanti). Aggiungo...egregiamente. Come la gemella 7200.
Sai? Da un pò di tempo mi sto accorgendo che, in molti, (e forse un po' anch'io) badano poco all' abito che si indossa,
se un frack o un paio di jeans, si guarda più ai risultati... Spero come dici che, la D500 riesca a sorprenderci
come han fatto le sue "antenate". E non solo x il tipo di abito ma... per tutto il resto.
Il 27 ci sapremo dire

a presto!!




.
.

... io faccio parte di quei "molti"...

Ho osservato tutte le prove postate fin qui....
... e per il momento non dico nulla...anche se un'idea me la sono fatta...

Tanto... c'è tempo per decidere, mi pare....almeno per me....

Ciao, buona Domenica, ragazzi, e grazie
Rosanna

Grazie Simo, prendendo la palla al balzo come si dice... Ho voluto provare, a lavorare uno dei tuoi file immagine
scegliendo quello meno facile... (Seguono i risultati a confronto)..... Devo dire... non male tutto sommato.
Considerare che, la nitidezza riscontrata sullo scatto originale ha valore 7 (un po' di rumore aggiunto in partenza).
A voi...

saluti e cordialità

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Nooo!!!,uso ubuntu,e non c'è nessun programma che riesce a leggere i nef della D500






...e invece si ,tutti i programmi che uso aprono i nef della D500 ...ecco,adesso non ho più scuse ....posso provare a rovinarti una foto in post produzione?

saluti,Gigi

Non l'ho capita, ad ogni modo x me nessun problema, fai pure

Si tranquillo ho capito benissimo, con le mie manone ho bisogno di una reflex robusta strutturalmente competitiva e adatta alle mie esigenza,
sono convinto che con la D500 avrò sicuramente quello che cerco e che aspettavo da anni,
sicuramente non deluderà le mie aspettative

Ciao a tutti, eccomi qua dopo aver provato la d500 stasera ai Playoff di basket di Seria A
EA7 Armani Milano Vs. Umana Venezia 78:65

ho caricato solo foto fatte ad alti iso, dai 6400 fino a 20000.

Sono jpg ricavati da dng lavorati con Lr. I dng sono stati ricavati da nef con Camera Raw. Sono leggeri crop, chiuse le ombre e regolato un po' l'esposizione.
Non ho applicato nessuna riduzione rumore, né on camera né in post.

Tutte scattate in M a 1/800 f2.8 iso auto e af-c 25 punti.

Confermo la bontà dell'af, rapido sia nell'aggancio che nel mantenimento. Ottima la raffica, devo dire che a differenza delle altre volte la resa ad alti iso mi ha molto molto impressionato.

Voi che ne dite?

Simo... Dico che le teorie e le mie impressioni fatte fin'ora tra scatto fatti e scatti visti,
sono sempre più corrette, questi tuoi ultimi file mi danno la conferma che la mia scimmia a vinto
Vado con l'acquisto sicuro di una ,eravigliosa reflex convinto come sopra di non pentirmi,
Grazie per aver condiviso l'ultima esperienza sul campo

Felice di esserti stato utile!

Veramente impressionato dal rumore contenuto ad altissimi ISO !

E grazie anche delle ottime immagini
E' la fotocamera DX che aspettavamo in molti: a brevissimo sarà disponibile "normalmente" (intendo niente prenotazione o cose simili: disponibile in negozio a normale prezzo di mercato).
Se nel frattempo non saranno uscite "magagne" strane, l'acquisterò.
Spero solo che la D300 regga fino ad allora: manco a farlo apposta, dopo anni di affidabilissimo servizio, da qualche giorno ogni tanto mi si blocca con lo specchio alzato durante la raffica. Basta scattare di nuovo per farla ripartire, però... si sarà "offesa" vedendo che penso ad una sostituta???

Pino

Grazie a voi.

In generale devo dire che le prime impressioni sono buone, il corpo è molto leggero (abituato alla d4), sento la mancanza di un bg per gli scatti in verticale, cercherò di prenderlo quanto prima.

Al momento la precisione dell'af, il buffer della raffica e la tenuta agli iso sono le cose che mi hanno impressionato maggiormente.
Spero di avere occasione di riprovarla quanto prima.

Buona luce a tutti.

penso che il rumore sia contenuto, anche se con la luce che c'è al Paladesio(credo) per me, che fotografo in squallidi palazzetti e come se fosse pieno giorno. Io mi terrei a max 3200 Iso.ma è questione di convincimenti personali. Le foto sono buone, tra parentesi il Basket si conferma uno sport trai più belli da fotografare. Insomma una dx di alto livello, rimane sempre il dubbio su l'utilità di questo sistema, visto che una D610 non è che costi molto di più!

purtroppo devo contraddirti, la luce al Paladesio è tutto tranne che ottima...le luci sono solo sui lati lunghi, non ci sono luci dirette a canestro, quindi i volti dei giocatori sono spesso sottoesposti, non ti dico poi i giocatori di colore.
A rendere il tutto più emozionante, le luci sono diverse una dall'altra, sono vecchie, alcune gialle altre azzurre, quindi capita che all'interno di una stessa raffica ti trovi un wb differente!
Per questo a Desio al contratio di quanto scatto al forum scatto anche in raw per cercare di sistemarle meglio.
Al Forum a Milano invece è tutto molto meglio, hanno rifatto tutto l'impianto a led a ottobre quando sono venuti i Boston Celtics.

Su una cosa mi trovi invece d'accordo al 100%...il Basket si conferma uno sport trai più belli da fotografare

Buona Luce!

comunque questa nuova macchina mostra una notevole resistenza ad altissimi iso, parliamo di un formato aps-c. Ovviamente io facevo la considerazione che rimane un formato che ha senso sino a d un certo punto, anzi non so nemmeno perchè lo crearono...... Si le luci ai vapori di sodio fanno così, le nuove hanno una temperatura diversa, molto diversa, dalle vecchie.

Scusami, per te poter utilizzare un300mm 2.8 come fosse un 450mm 2.8, o ancor di più, con ulteriore crop on-macchina 1.3x
avere un "equivalente" di un 600mm 2.8, è poco?? Certamente si può sempre croppare in pp, con risultati da vedere...
Ma... per chi vuole un risultato immediato, specie x chi fotografa sport o naturalistica, è un vantaggio non da poco credimi.

saluti e cordialità

A certo, pure io metto il 300/4 ADF sulla D80 per il calcio, lo so, ma intendevo solo per questo è necessario continuare a d investire sui corpi a sensore ridotto?.ps..non è il 70/200 /2.8 con moltiplicatore da 1.4 su D700 vada male eh! anzi per sport outdoor...va che è una meravilgia.

Ti sei posto una domanda, è ho cercato di risponderti secondo le mie idee/abitudini e di molti, e in base al genere di fotografia che si pratica.
Secondo me, è un sistema che andrà avanti ancora x molto, se poi viene migliorato, puoi immaginare...
Magari, un giorno risulterà cosi migliorato che... ci faremo la domanda al contrario... se è poi cosi necessario produrre le ff
Intanto io, penso che la prossima settimana, avrò una D500 nello zaino, in aggiunta alle mie ff e Dx attuali. Poi...vada come vada


saluti e cordialità

Una scelta definitiva della casa giallonera.... piccolo è bello ? tutto può essere, la D80 è per esterni, ma la D7000 me la tengo stretta in effetti tiene bene gli iso, la D700 invece è la mia ammiraglia da sempre. La triade dei poveri...

Piccolo è bello... che poi cosi tanto piccola, la D500 non è, però per chi ha problemi di trasportabilità può certamente essere vantaggioso.
Perché la triade dei poveri?? Si, da quando è uscita la D80 ad oggi... e già con la D7000, di miglioramenti se ne sono visti.
La tenuta iso della 7100 x es. risulta essere un passo più avanti, e cosi via... Ma se si montano dei buoni vetri, le buone fotografie vengono fuori, anche con le triadi...
La D700, è un discorso a se... Un bel discorso, per chi come noi l'ha nel corredo.

Buone foto, alla prossima!!

Concordo, è la motivazione principale da cui partirà il mio acquisto APSC
con quelle carateristiche

Domanda a chi ha avuto modo di provarla: c'era la QXD oppure la SD?
Se era la QXD quale, la 1440x o la 2933x?

io ho usato una lexar XQD 32gb 2933x e salvando sopra sia i nef che i jpg non ho avuto problemi di buffer con la raffica

Se qualcuno la possiede e la può provare col 200-500 sarei molto interessato a sapere/vedere come va!

se mi presti un 200-500 volentieri

leggevo su un sito di e-commerce noto che esporta roba nital che il preordini è fino al 15 giugno e prima era fino al 22 maggio.............................

Ce ne sono poche, piano piano stanno arrivando, pazientiamo

Grazie Simone, per caso hai buttato l'occhio sul numero di scatti memorizzabili su 32GB?

E mica ce l'ho!!! ☺

Se non erro circa 400, ma stasera posso essere più preciso!

ciao, abbiamo aperto il Club D500, i possessori e tutti gli altri sono i benvenuti

Io volevo sapere se qualcuno ha usato il nuovo sistema che invia le foto via Bluetooth

Non so risponderti io però l' ho scaricata.
Con il w1- a di nikon non va alleno riproverò ma quando ho provato di fretta non andava.
Io ho una d3300 quella del video della tecnologia snapbridge (così si chiama)

io non ancora, perché ho apple e snabridge per iOS non è ancora disponibile

Eh si....pazienza... non dovevo guardare le foto di Simone



Siamo in due...

In rete sembra che tutti gli americani abbiano il combo D500/200-500...
Tutti a fotografare uccelli, ci sono stormi di topics a riguardo....

E' l'accoppiata a cui sto pensando io, che dicono in merito?

Direi un'accoppiata vincente

Mmmm a me piacerebbe sapere con il Sigma 150-600 s !!

L' unica remora che ho e' che poi dovrei vendere il 300/2,8....ci sono molto affezionato e non vorrei pentirmene (sara difficile ritrovare la sua qualita), anche se lo uso troppo poco.