CONFERMO tra ieri e l altro ieri sono arrivate in america. Ho appena finito di vedere 3-4 video di unboxing su you tube.
A mio modestissimo parere tra due settimane, al massimo tre (ma entro fine maggio assolutamente) sbarcheranno in Europa e sopratutto in Nital!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iso 12.800 della D500 con applicato il profilo automatico di Dfine 2 e ridimensionata, mi sembra un buono risultato.

Iso 12.800 della D500 con applicato il profilo automatico di Dfine 2 e ridimensionata, mi sembra un buono risultato.

i primi test di Dpreview fanno ben sperare sulla risposta del sensore di questa DX

http://www.dpreview.com/news/4939144988/ni...tests-published

se poi avrà la stessa risposta dell'autofocus della D5, l'affianco alla mia D810

a me personalmente un rumore come la D750 con in più un Af come la D5 e 10fps mi basta e mi avanza...

Se parliamo solo di risposta agli alti ISO non ci sono grossi miglioramenti rispetto alla Canon 7D MKII (meno di mezzo stop) e della D7200 (forse, 1/3 di stop). Perde, ma c'era ovviamente da aspettarselo, se confrontata con le ultime FF (D610 e D750), alle quali lascia un vantaggio di (almeno) uno stop. Diciamo che è equiparabile alla vecchia D700 da questo punto di vista.

Diverso è il discorso se mettiamo sul piatto gli altri plus della D500, in primis il modulo AF e la raffica. Ma in questo anche la rivale 7D MKII non è da meno.

Qualcuno ha scritto che sarebbe ottima per i matrimonialisti. Perché? Quale vantaggio avrebbe rispetto a una D750 (ad esempio), che lavora meglio ad alti ISO, che ha un AF comunque molto valido, che è una FF (dove un 18mm ha un angolo id campo di un 18mm) e, infine, che costa meno?

Io ho scritto che non la vedrei bene solo per un uso sportivo o naturalistico, e che oltre a questo, io la impiegherei bene anche per reportage e foto da matrimonio.....perchè? Perchè mi piace il fatto di poter inquadrare non dal mirino ma con lo schermo mobile, un po come come si faceva una volta con le camere a pozzetto, perchè risulta piu discreto e si possono fare inquadrature piu interessanti, poi perchè ha un corpo compatto ma allo stesso tempo professionale, e a me piace avere macchine cosi.....senza quel bagaglio di plastica che dovrebbe fare da flash, e con comandi seri, senza le rotelle giocattolo, insomma, il corpo di una D5 ma meno ingombrante e appariscente.
Gli alti iso sono convinto che non siano un problema, siamo ad un livello piu che buono e soddisfacente per ogni uso "umano".
Non mi preoccupa tanto che sia apsc, certo, se nello stesso corpo c'era un sensore fullframe era il top, ma a questi livelli la qualità è tale che chiunque sfogli un albun fotografico non può essere assolutamente in grado di distinguere.
Daltronde, si vedono foto penose anche fatte con la nuova D 5, che sicuramente è una macchina eccezionale, questo perchè l'ultima parola c'è l'ha il fotografo, e quindi io non mi preoccuperei tanto di certe stupidaggini come quelle degli alti iso, è da tempo che questo problema è stato superato secondo me.
Salus
KoB

Iso 12.800 della D500 con applicato il profilo automatico di Dfine 2 e ridimensionata, mi sembra un buono risultato.

Per quello che l'ho provata mi è sembrata un'ottima reflex, poi se andiamo a trovare il pelo... ci può stare che ci sia di meglio...
ma con l'af mi sa che sbaraglia anche la concorrenza,
comunque attendiamo l'uscita per provarla bene sul campo prima di fare sentenze azzardate.

Sisi.... io credo che sia ottima sotto tutti i punti di vista. Facevo solo per rispondere a chi diceva che la d700 fosse scarsa a iso elevati.

Sisi.... io credo che sia ottima sotto tutti i punti di vista. Facevo solo per rispondere a chi diceva che la d700 fosse scarsa a iso elevati. Chiaramente questa è DX, in più ha molti più pixel quindi già che è appena migliore sotto quell'aspetto è tantissimo, visto che sotto l'aspetto iso, ancora le DX non avevano superato le vecchie FX.

Ciao, tempo fa se non erro era stato postato qui un link di una pagina ufficiale nikon (usa, mi pare) nella quale si dettagliavano tutte le differenze rispetto alla 7200.
Qualcuno lo recupera?

Grazie!

Bella macchina davvero.
E' senz'altro la vera erede della mia fidata D300.
Ovvio che le ottime performance del sensore, di cui stiamo vedendo i primi risultati nei test, non sono comunque "miracolosi", ma già vedere un miglioramento prestazionale rispetto a quanto inserito nella D7200 è notevolissimo.
Le macchine FX abbastanza recenti hanno invece sempre un certo vantaggio, ma non potrebbe essere altrimenti. Se la generazione tra sensori non è troppo lontana, le "dimensioni" contano...
In più meccanica "tosta", buffer capiente ed AF di nuova generazione completano l'ottimo quadro.
Per avifauna dovrebbe essere adattissima!
Aspetto solo un po' per essere certo che non ci siano "sorpresine" sgradite dal punto di vista del controllo produzione, non si sa mai...
Pino

Vista e provata stamane dallo spacciatore genovese
L'af è velocissimo non son riuscito a portare via immagini perché ero senza schede
L'unica cosa rispetto alla D 810 hanno cambiato dinuovo la disposizione dei pulsanti quindi mi sono un attimo perso pe cambiare gli iso

Con mia grande sorpresa, oggi dal mio fornitore ho "trovato" la D500 demo, che ovviamente mi ha fatto provare, ma pure io ero senza scheda e così non mi posso rivedere gli scatti che ho fatto! Ma la primissima impressione che ho avuto è stata di scoprire che "quasi" tutti i comandi sono come sulla D4s! Eccellente il display basculante e touch! Autofocus velocissimo! Impugnatura che calza alla perfezione...Ma la prossima settimana ritorno con una scheda e voglio capire quanto sia fantastica questa macchina! Direi che questa volta Nikon, ha fatto il colpo grosso!!...Vero Maurizio?

Bella macchina davvero.
E' senz'altro la vera erede della mia fidata D300.
Ovvio che le ottime performance del sensore, di cui stiamo vedendo i primi risultati nei test, non sono comunque "miracolosi", ma già vedere un miglioramento prestazionale rispetto a quanto inserito nella D7200 è notevolissimo.
Le macchine FX abbastanza recenti hanno invece sempre un certo vantaggio, ma non potrebbe essere altrimenti. Se la generazione tra sensori non è troppo lontana, le "dimensioni" contano...
In più meccanica "tosta", buffer capiente ed AF di nuova generazione completano l'ottimo quadro.
Per avifauna dovrebbe essere adattissima!
Aspetto solo un po' per essere certo che non ci siano "sorpresine" sgradite dal punto di vista del controllo produzione, non si sa mai...
Pino

Ragazzi se fate delle prove, la sensibilità Iso provatela in scarsità di luce altrimenti non si riesce a vedere,
anche se io so già come si comporta, ma altri no

Ti perdoniamo.......ti sei fatto prendere dall' isomania!
È una forma di fanatismo religioso molto in voga, dicono che scattando a 72000 iso quando muori ti aspettano 12 vergini.

Lo avrei fatto ma erano le 3 di pomeriggio in pieno giorno purtroppo !

. Io invece mi pongo un'altra domanda cioè avendo abolito il flash pop-up sulla D500 se io voglio comandare dei flash in remoto che non siano il nuovo sb-5000 (onde radio)non posso più usare il CLS con l'infrarosso come faccio con la grande D700 e il suo flash pop-up ; ma dovrò munirmi per forza di cose del commander Su-800 che costa i sui belli 300 euro circa !!! oppure trigger di terze parti per ogni flash !!! Però che fastidio dava il flash pop-up che io sempre usato appunto solo per la funzione commander ????

il SU-800 è una ottima soluzione lo uso da anni, devo dire che mi trovo bene, il pop-flash usato come commander non è adatto per lunghe sezioni fotografiche tipo cerimonie.

Certamente l'SU-800 ha un controllo "più preciso" a distanza ma... bisogna ammettere che anche con il semplice pop-up, all'occorrenza
si possono gestire benissimo dei flash in remote. L'ho utilizzato spesso anche x cerimonie senza tanti problemi.
Bisogna solo fare delle prove, e posizionare il tutto bene, prima della cerimonia. L'unico inconveniente, a volte è che il pop-up
interviene sulla scena, basta prendere le dovute precauzioni. Spendendo nulla o pagando prima...

saluti e cordialità