Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142
adibene
QUOTE(marcblond @ Jun 18 2012, 10:44 PM) *

Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....

http://vimeo.com/43568690

Frediano
neomeso.lese
QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 11:08 PM) *
Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....

http://vimeo.com/43568690

Frediano

Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif
fmr8301
Certo adesso sarà dura che Nikon ammetta qlcsa, dopo che GZ ha decretato che lui ha fatto l'en-plein e che non c'ha tempo da perdere a fare i test con altri sensori visto che il centrale è perfetto. "Francamente non vede il motivo di provarlo". Chissà se si sarà mai chiesto perchè costruiscano queste macchine moderne con 50 sensori AF più del necessario?
MaxIrato
Benissimo, quindi?
Scusate ma non riesco a capire due cose:
1) Il problema è hardware o software?
Se software perché alcuni lamentano palesi problemi altri nulla e il sottoscritto per i due giorni di prova non lamenta un evidente problema di focus anche se non mi sento di dire che è infallibile. Di fotocamera infallibile fino ad ora ho avuto solo la F100.
2) Se il problema è hardware si può giustificare che alcuni esemplari siano OK, altri meno ed altri KO, ma in questo caso come può un firmware porre rimedio??

Grazie a tutti coloro che vogliono darmi una spiegazione.
Boscacci
QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM) *
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif


In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.

Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.
MaxIrato
QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM) *
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso

Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo) rolleyes.gif



Hanno detto che il peggiore è il secondo di Sx?
Cavoli sono proprio bravo a fare i test, avevo appunto notato che era quello con maggiore criticità come ho già scritto sopra qualche commento fà (penultimo sensore a Sx).
Tuttavia spesso metteva a fuoco correttamente.
Come comunque ho già scritto... la macchina l'ho ritirata solo venerdì sera, sabato ho fatto un uscita, e domenica e questa sera qualche test sul focus, quindi ancora il mio giudizio non può essere quelle definitivo ma solo una base di partenza.
Vedremo l'evolversi della questione.

QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 11:54 PM) *
In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.

Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.


Sul 24-120 f4 quoto totalmente, è un obiettivo splendido, pure sulla mia D800 e pure sulla D7000 è quello più affidabile di tutti.
FABRIZIO_DI_PRIMA
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.

Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.

Vi posto gli scatti a dimensione intera:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Boscacci
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Veniamo al mio caso.


Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.



Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.

Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia. hmmm.gif
alexd800
Finalmente ordinata in pronta consegna! Giovedì o venerdì arriva, mi prude l'indice!!! texano.gif
davide_calasanzio
Nel frattempo, se non vi dispiace, tra un fuori fuoco e un micromosso, inserisco un ritratto con il neo acquisto 24-120 f4, ISO 400 a 120mm f4, leggerissimo crop per riempire meglio il fotogramma, no MDC,ridimensionato a 12MP.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.3 MB
FABRIZIO_DI_PRIMA
QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 12:13 AM) *
Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.

Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia. hmmm.gif


Si, l'ho notato quasi subito anch'io. Anzi per la precisione l'ho notato dopo aver fatto delle foto test a dei fogli di testo scritti in piccolo. In questi casi le differenze con il centrale erano più evidenti.
Certo rispetto all'estremo sinistro il destro vince a mani basse, ma è una magra consolazione dry.gif .
Che ti devo dire, sarà un altro caso tra gli "n" difettosi.
Chissà se con una semplice taratura si sarebbe sistemata. Boh!?
MaxIrato
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia .........


Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?

Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!
FABRIZIO_DI_PRIMA
QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 12:22 AM) *
Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?

Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!


Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!! mad.gif
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.
MaxIrato
QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 12:26 AM) *
Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!! mad.gif
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.


Lo avevo già fatto di scaricare e aprire con NX2, grazie.
Scusa volevo allegare due o tre foto fatte sabato, non ho mai allegato una foto in questo forum, e non ho voglia di vedere e cercare come si fa. Come hai fatto tu ad allegarla in dimensione originale?
Grazie.
andreotto
scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto
MaxIrato
QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:42 AM) *
scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto


direi pure io che non ci siamo
andreotto
complimenti Atlantic
Buone foto a tutti andreotto
davide_calasanzio
QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:51 AM) *
complimenti Atlantic
Buone foto a tutti andreotto


Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici.
andreotto
QUOTE(atlantic @ Jun 19 2012, 01:07 AM) *
Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici. i_guru_

messicano.gif messicano.gif messicano.gif
Buone foto a tutti andreotto
Bolivar
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM) *
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!

Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.

Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.

Vi posto gli scatti a dimensione intera:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati


HAHAHA!!!!! magari il tecnico la testerà con un moderno f4 o un modernissimo f5,6...ma dai siamo seri te fagli ripetere il test con VERI obbiettivi luminosi.
ale07
Un paio prese col naso in pasta messicano.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.6 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1000.8 KB

andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8213.jpg
Buone foto a tutti andreotto
francesco spighi
QUOTE(Danilo 73 @ Jun 18 2012, 06:42 PM) *
Poi quella di cexco in assistenza la sistemano quella di adibene no, la storia ha dell'assurdo!

Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.

QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 06:50 PM) *
Per cexco, visto che abitiamo vicini ti va di organizzarci per confrontare le nostre D800??


ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!! smile.gif smile.gif
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!
carmine esposito
QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM) *
Riporto questo intervento fatto su altro forum, spero di non fare cosa vietata dal regolamento ...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...

da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800

Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra

Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.

Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".

E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...


Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.

Max Lucotti
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM) *
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.


Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max
boiler
Sopratutto se non scrive male della d800
carfora
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM) *
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.



QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM) *
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max



è normale citare persone autorevoli, quali un redattore di un altro forum, nella discussione come avviene per Ken Rockwell, Tom Hogan e Bjørn Rørslett ...
con il diritto di replica non centra una xxx ... scusate ...

se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...

comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...

spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...

QUOTE(boiler @ Jun 19 2012, 10:43 AM) *
Sopratutto se non scrive male della d800


lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon dry.gif
Boscacci
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 19 2012, 10:07 AM) *
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.

Max


Se volesse, potrebbe benissimo replicare.

Bolivar
QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 08:52 AM) *
Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.



ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!! smile.gif smile.gif
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!



Capisco...
RequiemDesign
Che ne dite?
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 14.6 MB
carmine esposito
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM) *
lui non ha mai scritto male ne scriverà su di un prodotto Nikon dry.gif


dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?

QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 10:59 AM) *
Se volesse, potrebbe benissimo replicare.


E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.

Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800
Boscacci
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM) *
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.


Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato... ph34r.gif

Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.

E ora, sotto con le foto della D800 !!
carmine esposito
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 10:55 AM) *
se poi volete replicare siete libiri di farlo iscrivendovi all'altro forum ... io lo vedo come una perdita di tempo il replicare a cotanta convinzione fotografica assolutistica ...

comunque il suo è un parere interessante ... sicuramente un modo diverso di vedere le cose ...

spero solo che sul nostro forum ci sia sempre gente con vedute un pò più ampie ...


Molti utenti di quesa piattaforma sono iscritti anche dall'altra parte, me compreso, ma io quì sono a casa mia, là molto meno.

Sull'ultima parte invece mi trovi pienamente daccordo, non serve a nessuno tantomeno a se stessi impuntarsi sulle proprie tesi buone o cattive che siano
Maury_75
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury
carmine esposito
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio cerotto.gif
RequiemDesign
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury

Bella foto!poi con questo caldo la tua foto è molto gradita xD
bruco82
Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi?? biggrin.gif

ciao
Luca
Maury_75
QUOTE(bruco82 @ Jun 19 2012, 11:54 AM) *
Spettacolo caro!! ci piace!! peccato non avevi un filo di luce...senno....!!?? ma il rossume mica sarà il re degli auricchi?? biggrin.gif

ciao
Luca

grazie a tutti!

sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!! messicano.gif

per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!! dry.gif
Boscacci
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Bella. E ottima pp.
francesco spighi
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:47 AM) *
Bella Maury, peccato il monitor dell'ufficio cerotto.gif


Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"! smile.gif
beppe cgp
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury


Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo... huh.gif
Magari è il mio monitor eh...
Maury_75
QUOTE(cexco @ Jun 19 2012, 11:59 AM) *
Mi associo!
Manca solo un po' di luce "buona"! smile.gif

Con luccotti stiamo studiando qualcosa x la luce buona, il problema è che sono quasi 3 ore di cammino dal parcheggio per arrivare al lago con un dislivello di 700 mt, pensavo di morire mentre lui saliva su come uno stambecco!!! cerotto.gif
bruco82
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:57 AM) *
grazie a tutti!

sì caro è proprio lui l'auricchio dolce!!! messicano.gif

per la luce, ne ho anche una con la luce sul primo piano ma era quella delle 2 del pomeriggio, praticamente una martellata sui fiori, ho preferito tenere questa!!! dry.gif



ma infatti io aspetto solo l'altra...tongue.gif vi ho mandato anche un messaggio (all'auricchio che non ho il tuo numero, anzi mandamelo in mp tongue.gif) ma mi ha risposto ieri...

DAI DAI DAI!!!
carfora
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 11:34 AM) *
dov'eri ai tempi del 17-35 vs 14-24?
E invece no, chi frequenta questa piattaforma da un pò sà che il suo account è limitato in scrittura.

Ma comunque non è questa la sede adatta per parlarne, siamo OT, e in verità l'argomento mi interessa anche poco.
Vorrei vedere invece un pò di foto dalla d800



QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 11:37 AM) *
Non sapevo di questa cosa ! In pratica è stato bannato... ph34r.gif

Cmq io ai tempi del 17-35 vs 14-24 c'ero, e ricordo tutto molto bene. Purtroppo.

E ora, sotto con le foto della D800 !!


mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...

ok... per tornare a parlare di foto ...
Maury_75
QUOTE(beppe cavalleri @ Jun 19 2012, 12:00 PM) *
Ottima Maury!
Sbaglio o si vede tanta MDC soprattutto sullo sfondo... huh.gif
Magari è il mio monitor eh...

Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo hmmm.gif
Andrea Meneghel
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 12:08 PM) *
Ho lavorato con mdc selettive per avere una certa uniformità su tutta la foto, dal mio monitor mi sembra bella nitida ma non "rovinata" dalla mdc, certo è che lo sfondo cade sulla parte centrale dell'ottica dove c'è anche la maggior nitidezza. In linea di massima direi come tutte le altre foto che sistemo hmmm.gif


a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima smile.gif
francesco spighi
QUOTE(bluesun77 @ Jun 19 2012, 12:12 PM) *
a mio avviso assolutamente nitida e per niente rovinata dalla MDC, una resa veramente ottima smile.gif

Quoto. Mi piace molto.
carmine esposito
QUOTE(carfora @ Jun 19 2012, 12:05 PM) *
mi ricordo che per lui esisteva solo il 17-35 ... ma parlava male del 14-24 solo per elogiare un altro prodotto Nikon ... il 17-35 ... così come tutti i "vecchi" vetri ... ma quì ci potrebbe anche stare a molti piace il flavour dei vetri old stile rispetto alle new entry ...
diverso quando negava le spalmature ai bordi di certi prodotti Nikon che non sto quì ad elencare ...
non sapevo neanche io che fosse stato bannato !!! ma sono stato moltoooo assente dal forum
... mi chiedo perchè ... magari se lo sapete mandatemi un messaggio privato ! ... mi spiace comunque di questa cosa...

ok... per tornare a parlare di foto ...


Non è stato bannato, ha solo l'account con funzioni limitate
Max Lucotti
QUOTE(Maury_75 @ Jun 19 2012, 11:43 AM) *
contributo x il club...

Clicca per vedere gli allegati

se osservate bene forse potete riconoscere "l'elemento di disturbo" rosso!!! laugh.gif

Saluti Maury



sono come la stella polare... il riferimento costante del navigante.... (e non un provolone sui generis) laugh.gif laugh.gif laugh.gif

comunque, se ti ci vuole mezza giornata per fare una foto, perchè hai paura del micromosso, del 16mm che si spalma ai bordi, dell'iperfocale che và a bagasce, del filtro gnd non allineato, dell'ottica con un granello di polvere, del pola che non pola o pola troppo, del sole che arriva e poi se ne và, del camoscio che non è passato, dalla pausa siga che ti prendi, è normale amico mio che poi ti entro nell'inquadratura. Anzi la prossima volta mi calo i calzoni pure... messicano.gif

però ci siamo divertiti, e questo è stra-sufficente.
alessandro.sentieri
@Maury: luce pessima, ma resa e tutto il resto ottimissimi !!!
L'auricchio però stona tongue.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.