"Nikon in questo periodo non consegna" il mio negoziante di Sfiducia....
...uffa....

ciao a tutti, Sono Simone e sono di Reggio Emilia...... in questi giorni ho letto spesso il forum per vedere le impressioni dei pochi fortunati che hanno ricevuto la d800.
io sono ormai 10 giorni che sono in lista dal mio pusher nikon e ad oggi ancora non ho notizie.....
oggi chiamando mi ha detto che fino a che la nital consegnerà' 1 macchina a settimana i tempi di attesa saranno lunghissimi.
voi mediamente quanto avete aspettato prima di riceverla? quanto tempo vi ha detto che dovete aspettarla prima di averla tra le mani?

Salve! io l'ho ordinata a fine marzo,e ho chiamato 10 minuti fà il mio negoziante e nulla,secondo lui si va a finire fine maggio,ma scherziamo?!
a me mi disse vai tranquillo la ordini oggi e tra 10 giorni è tua...

in effetti a che ti serve un 28-300 se da 24 a 120 saresti già coperto?

il 24-120 f4 costa intorno ai 1000, il 28-300 (f3.5-5.6) intorno agli 850=1850
la d800 costa circa 3200

3200+1850=5050 per il nuovo corredo, togliamo i 3200 di differenza che chiede e scopriamo che la per tua d700+(24/120 f3.5-5.6)+(28-200) ti sta offrendo 1.850 euro. ora sta a te valutare se il tuo corredo attuale valga più o meno di 1.850 euro

Ragazzi un'oretta fa mi ha telefonato Cexco ebbene si, confermato ,in questo momento e seduta di fianco a lui in auto, D800E non vi dico l'euforia, a mille, pareva un bimbo,dice che fine a mercoledì non può toccarla ,ci credete voi? Io no,se proprio non dorme.
Ora e' ufficiale iscrivo Cexco al club, benvenuto tra noi

Saluti Fabio

credo che un pochino di attesa e' normale che ci sia, ma non avere un minimo di idea dei tempi non mi sembra normale.
io lavoro nel campo delle automobili e quando qualcuno chiede più o meno una data stimata di arrivo si riesce sempre a dare e nella peggiore delle ipotesi ci si sbaglia di 2/3 giorni.... non di mesi.
perche' presentare un prodotto che sai benissimo che nei primi mesi spopolerà' e non riuscire a garantire le consegne?
prendiamo la APPLE ad esempio...... si parla di milioni di pezzi al lancio e non lascia mai nessuno a bocca asciutta!!!
eppure mi sembra che le fabbriche APPLE siano molto vicine a quelle NIKON!!!!!

richiamalo!!!! fatti dire che strada sta facendo

[color="#FF0000"][/color]
Anche secondo me una vaga idea dovrebbero averla,invece nulla.....comprero una CANON

Franco,

grazie per il consiglio. Il 70-300 VR ce l'ho già. Ma forse hai ragione, avrei una duplicazione di focali. Magari domani gli chiedo se mantenendo invariata la cifra mi da al posto del 28-300 un 16-35 F4... non credo, ma tentar non nuoce....

Lo so che in rete si trova tutto a prezzi inferiori, ma ormai ho tutto con garanzia Nital, e vorrei non fare eccezioni. E poi preferisco comprare da una persona che so essere affidabile, che non farebbe storie se ci dovesse essere qualcosa da sostituire o da spedire alla LTR a spese sue...

-Fred

Non ci credo nemmeno se lo vedo xD

Finalmente, son riuscito a fare 4 scatti con ottiche un po' piu' impegnative, rispetto alla luminosita' del 50ino F/1.4G.
Scatti a mano libera e punto AF centrale. Nessuna elaborazione, solo croppati al 100%.

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR disattivato a 120mm:

Ingrandimento full detail : 196 KB

Crop al 100% - 24-120 F/4 con VR normale attivato a 120mm:

Ingrandimento full detail : 234.2 KB

Due crop al 100% - Sigma 50-500 con OS attivato a 500mm. Mi lascia un attimo spiazzato quella specie di alone attorno ai fiori gialli nelle foto col sigma; nella seconda col Nikkor si vede appena, ma meno perche' in rapporto e' piu' piccolo. Che sia causa del vento, a folate, o forse che a 1/800 avrei dovuto disattivare l'os(VR), il paraluce era montato.

Ingrandimento full detail : 621.2 KB

Ingrandimento full detail : 623 KB

Poi sono stato colto dalla pioggia

Per chi volesse scaricare i NEF:

http://depositfiles.com/files/kgq6kke1o

link alternativo:

http://www.4shared.com/rar/YbZsxgqr/TEST_o...r_24-120_S.html

Le foto originali pre crop???

... e soprattutto non costa nulla
In questo caso il conguaglio richiesto sarebbe giustificato.

"La5D markIII ha mostrato nel rumore d’immagine, una performance migliore
rispetto alla Nikon D4."

Allora almeno 2 volte rispetto alla D800? Boh! Leggete il PDF sotto.

http://www.reflex.it/wp-content/uploads/20...on_5D_MKIII.pdf

Perché non può toccarla fino a mercoledì? Il martedì porta male?

F.

Ho visto il pdf che hai allegato. Ti invito a leggere la nota che introduce all'articolo: "I risultati del test e i commenti sono relativi ad un apparecchio di Pre-serie". Tradotto, significa che questo test non può essere in alcun modo attendibile con la 5D di serie perchè il prototipo oggetto della prova potrebbe contenere hardware assai più performante del prodotto finale. Per quanto mi riguarda, ho avuto modo di comparare ad Iso intermedi (400-1000 Iso) il vecchio e il nuovo modello, e ho rilevato un miglioramento del dettaglio appena percettibile.
Piuttosto sono convinto che siano maggiormente attendibili i test di Dxomark.com che documentano una netta supremazia della nuova D800 rispetto la rivale rossa...

I due link in calce, sono i NEF. Anche se temo che quel dannato ventaccio a intervalli, ci abbia messo lo zampino, almeno un po'.

Sul forum Canon dicono che dxo non e' affidabile, qui che il prodotto di pre-serie sia piu' performante, ma direi proprio di no. Tutto puo' capitare, ma sicuramente Canon ne' Nikon introdurrebbero sul mercato un prodotto meno performante di un prototipo.

Non leggo il pdf, non guardo il video sopra dove qualcuno ha scritto che il video della 5D Mark III e' migliore, anche perche' quello su NikonRumors relatio al rumore, mostrava con chiarezza come fosse leggermente migliore la D800 in fatto di video, ma non a alti ISO. Cmq, io ho ora una D800 e ho avuto piu' di una Canon: come qualita' di immagine Nikon senza dubbi, per alcune funzionalita' software, Canon. Trattandosi pero' di una macchina per fare foto, ho scelto la qualita' di immagine.

Neanche al mio
E mi dice che a lui la D800E non arriverá mai perchè non è NPS....
Io l'ho ordinata un mese fa, grazie Nikon e pensare che ci devo lavorare

Nessuna delle due ottiche ha lavorato bene sulla D 800, né il Nikkor 24 - 120, ed è la seconda volta che si vede una bella buca di quell’ottica sulla D 800, né il Sigma, le immagini sono tutte poco buone.

Il Nikkor fa acqua, si vede chiaramente, manca di risoluzione seriamente, mentre il Sigma è tremendo, ha risoluzione pesantemente bassa, e problemi di vetro, quell’alone è dovuto a flare diffuso, colpa del vetro e del trattamento antiriflesso poco buoni, e l'alone contribuisce in modo pesante ad abbattere la risoluzione in modo severo.

Bisognerebbe vedere se quell'alone ci si fa a riprednderlo in convoluzione, con software specializzato, io però non credo, mentre non lo recuperi per nulla, senza artefatti visibili, coi normali mezzi di sharpening di software tipo Capture Nx2 o Photoshop.

Ci vogliono ottiche buone se uno vuole sfruttare la D 800 per quello che può fare: per quegli scatti del fiore, nessuna delle due ottiche ha soddisfatto, nemmeno da lontano, le esigenze del sensore come risoluzione e microcontrasto, il Sigma poi è del tutto inutilizzabile, ha fatto un disastro.

Saluti cordiali

Apprezzo la tua buona fede... Però, oggi più di ieri tutto è marketing e Canon con gli ultimi prodotti fatica non poco a tenere il passo di Nikon. E la 5d MK3 ne è una forte dimostrazione. Secondo te, però, perchè Canon avrebbe messo a disposizione un prodotto di pre-serie? E non solo in quella prova, perchè anche in altri siti (tipo Imaging Resource) è specificato che i file disponibili si riferiscono a un prototipo di pre-serie. Concludo affermando che da buon conoscitore del marketing e delle politiche che stanno dietro al lancio di un prodotto, ti posso assicurare che spesso i prototipi vantano caratteristiche superiori al prodotto finale. Buoni scatti e complimenti per il nuovo acquisto!

Però a molte persone inizia ad arrivare,dopo che è stata prenotata le cose cambiano,prima di porenotarla arriva subito,dopo prenotazione settimane,mesi,nei peggiori casi ti dicono bo non lo so,per la cronaca ci devo lavorare anche io,e per domenica 29 aprile mi serve,se non arriva devo rinunciare ad un lavoro importante...

Quindi la fanno apposta, mettono in pre-serie un prodotto superiore, i test ne parlano bene e la gente lo prende perchè pensano che il prodotto finale sia così o meglio. Giusto?

Dico semplicemente che è una possibilità e ribadisco che un prodotto di pre-serie non ha necessariamente le stesse caratteristiche del prodotto finale. Il prezzo di vendita, che è anche una sommatoria delle varie componenti hardware, non è una variabile trascurabile... Allargando lo spettro, nel settore auto le differenze tra pre-serie e serie sono note. In ogni caso, aspettiamo i test con i file della 5D di serie e poi magari confrontiamoli.

Non ci sono ormai centinaia di foto di D800 e 5d di produzione, da non avere poi troppo bisogno di test condotti da chissà chi, per chissà quale motivo e chissà come?

Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!

Io la portavo a dormire con me!!!!!




P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...

Ok metto Io uno scatto , 6400 iso Nr Normal mi sembra

/Mirko


Ingrandimento full detail : 3 MB





E pagare :-)

la 800 si e' settata sui 6400 e non ne vuol sapere di scendere!

/Mirko

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ciao Dimapant,

sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.

Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.

Ingrandimento full detail : 700.6 KB

Ingrandimento full detail : 687.7 KB

Ingrandimento full detail : 482.4 KB

L'avevo gia' scritto, ma a scanso di equivoci, posto anche il crop a 200% di uno degli scatti col 24-120 Nikkor, per far notare che l'alone e' presente anche qui, mentre nel sigma e' solo piu' evidente per via del rapporto di ingrandimento maggiore e dei colori piu' saturi.

ciao

Ingrandimento full detail : 458.5 KB

Anche le foto dei complessivi sono impastate, io non le reputo buone

Gli aloni di quel tipo in fotografia sono dovuti a 5 possibili cause, anche concomitanti.

- aberrazione cromatica laterale, o differenza d’ingrandimento cromatico, e ce li hai solo lontano dal centro.
- aberrazione cromatica longitudinale, o differenza di fuoco, e ce l’hai ovunque, anche nel centro, è quella più ignorante.

In tutti i casi, alone dello stesso colore del soggetto, l’AC, di qualsiasi tipo sia, NON lo può fisicamente fare: quella non è AC.

- vetraccio: bassa risoluzione per diffusione, la luce si diffonde nel vetro e crea un’immagine diffusa

- trattamento antiriflessi poco efficiente: un riflesso su una transizione aria vetro ce l’hai sempre e comunque, ed il trattamento serve anche ad abbattere quello

- diffrazione. La diffrazione però smondana a tappeto, in tutte le direzioni, non ha direzioni privilegiate, mentre le immagini del Sigma una privilegiata ce l’hanno, almeno nella foto che hai pubblicati tu in basso a destra di alone ce n’è di meno.

Secondo me quel Sigma, ripeto, ha vetro e trattamento poco buoni.

Quell’alone del Sigma o la poca nitidezza di entrambi, non è il vento, non c’è micromosso, per nulla, in nessuna delle immagini.

Io che un Canon serie L faccia aloni di quel tipo, dello stesso colore del soggetto, non ci credo assolutamente, tra l’altro Canon si fa in casa i vetri, li fa e li usa da levarsi il cappello e quello è un problema di vetri.

Se hai visto degli aloni sui Canon è molto probabilmente AC laterale, di longitudinale se ne vede poca, e sicuramente non era su un tele, erano grandangoli, e non erano tele perché Canon sui tele usa ormai quais a tappeto la fluorite e fa i tele praticamente apocromatici, anche gli zoom, tipo il 70-200 f 2,8 ultimo loro.
L’AC laterale si leva bene di software.

Il 24 -120 è meglio del Sigma, ma a giudizio mio personale, almeno in quella condizione, non è stato sufficiente per quella fotocamera.

Se ne hai voglia, prova diversamente, mettiti su treppiede a f 8, mirror up, tempo da razzo, almeno un terzo dell’inverso della lunghezza focale usata, 1/300 sec se usi 100mm, 1/600 se usi 200 mm, 1/200 se usi 50 mm e così via, scatto flessibile ed inquadra qualcosa di complicato che richieda risoluzione, mettilo tra 10 e 50 metri, e che non si muova con il vento etc,

Comunque, Nikon te lo ha detto e nemmeno leggemdo tra le righe, a chiare note: usate ottiche buone.


Se ho tempo, provo a scaricare io il NEF del Sigma ed a metterci le mani, il software adatto, almeno quello ch si trova in commercio, ce l'ho, per provare a recuperare quegli aloni, mi serve anche a me come prova e poi ti dico come si fa, così almeno in parte risolvi il problema, dammi un po' di tempo che sono anche inguacchiato col lavoro.

Grazie di aver postato le foto, saluti cordiali e buona giornata

Uno scatto, per l'iscrizione. Ma da qui come va quest'attrezzo non lo vedte per certo.
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!".

Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...


Ingrandimento full detail : 8.4 MB

COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!!

P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!

Ah, eccola ritratta ieri sera dopo il suo primo vagito...!


Ingrandimento full detail : 942.6 KB

certamente ... ma solo nel caso di prodotti Canon ... quando Nikon da una pre-serie è sicuramente un prodotto non ancora maturo come software e che potrà solo migliorare

forse è meglio rientrare on topic ... che ricordo è D800 non D4 vs 5DmkIII

ALLELUIA !!! Cexco ha finalmente la D800
un a Nikon ed al rivenditore dal Forum

tutto normale aspetta qualche giorno e sarai NPA, x quanto riguarda il mirino mettici subito il DK 19 diventa ancora più bello.....dammi retta.

http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...er-eyecup-dk-19

Un abbraccio Fabio

Un abbraccio anche a te...ma è orribile, non pi può guardare!

Ho scaricato i NEF.

Ci sono tante grane.

La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.

Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25

Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.

Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.

E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.

C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.

Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.

Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.

Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.


Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali

10€, provalo e stai muto...

Congratulazioni, spero arrivi presto anche la mia.

... sempre sia lodato...

LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!!

Buon divertimento !!

Compliementi! alla fine se non sbaglio, sei stato il primo del forum a postare una foto fatta con la E. Per te lo stupore è doppio anzi triplo, FF, D800 ed E.

Pensavo infatti che sui nef non intervenisse e dato che scatto jpeg+nef non mi spiegavo quel blurr sul nef.... Provengo da una s5pro sulla quale usavo l'equivalente per aumentare la gamma dinamica, ma qui vedo che è decisamente controproducente.
Grazie, ho imparato qualcosa....

BENISSIMO! Buone foto!
Ciao
Andrea

Ps io lo sono diventato registrando anche il 24-120 e il 16-35.... La fortuna dei principianti FX che hanno deciso di fare la follia FX fino in fondo (una bella allitterezione :-))

puoi mettere il nef originale della scimmia?

Il 24-120 a 120mm in montagna, f11 1/160 iso800 Anemone alpino. Ingrandimento full detail : 999.4 KB
Adelchi