Possibile tu la debba sempre ributtare sull'offesa personale? APertura alle critiche zero, eh!
Vorrei vedere le foto di grandi paesaggisti che hai linkato a piena risoluzione. Scommetti sono lisce come il sederino di un neonato?
Le tue, che ti piaccia o no, sono piene di rumore, grana, pallini, chiamalo come ti pare. Hai mai provato a fartele accettare su un sito di stock (non micro-stock, eh!)? Te le segano irrimediabilmente a quella maniera. Punto. C'è poco da fare, che ti piaccia o no il suo commento era costruttivo. La tua post imho va bene per i francobolli 640x480, ma quando le posti a risoluzione intera Matteo sono inguardabili.

Strepitoso come tu sia passato dal più strenuo osteggiatore della D800 a suo indefesso paladino. Strepitoso!

Vi segnalo questo bello scatto

D800 + 14-24 f/6.3. Adobe Photoshop CS5. su interfacelift

Bentornato, Fanfulla.. :-)

Vuoi scommettere? che ti piaccia o no se contrasti molto e non fai un HDR la grana salta fuori anche se fai 25 livelli alla Mark Adamus ... ma file a dimensioni originali non ne vedi ...

ed è giusto così visto che si lavora per riduzione con la D800 ciò che importa è fare una post veloce da non perdere 3 ore su di un file ed ottenere ottimi risultati a dimensioni più che accettabili

Poi ci son critiche e critiche .... si può criticare tutto ma le scelte di post dell'artista sono scelte ne giuste ne sbagliate e come tali devono essere rispettate .... sono scelte di carattere individuale che l'artista esegue per dare la sua impronta all'immagine .... si può invece criticare se queste scelte fra di loro si sposano o non si sposano ... se l'immagine è semplicemente bella .... o è un'immagine che va oltre il bello ... le mie ad esempio al 99% possono essere considerate anche belle foto ma sono tutte banali e già viste e questa fa la differenza fra uno scatto su 1x ed uno che non viene pubblicato su 1x .... di tramonti ed LE se ne sono già visti a bizzeffe oggi la differenza lo fa uno scatto non banale e da amatore ti dico che o te la giochi sul fattore "xxx" o devi avere il tempo di stare sul luogo settimane intere appostato .....

intanto mentre ti scrivo qua trema tutta la casa xxx tr*** questo era bello grosso

Non conosco Microstock .... concordo con te sulla questione della post va bene se riduci i file ... ma se vuoi file puliti e contrastati in un certo modo è praticamente impossibile .... ho postato però su 1x e me ne hanno accettata una

http://1x.com/#!/photodirectory/574356

cmq è inutile se tu gli mettessi davanti un muro nero lui direbbe che è bianco!


D'accordo ma non puoi postare una foto come quella notturna ed esordire dicendo un test per valutare la bontà della macchina

COME NO .... io di test ne faccio ... e penso anche te .... non credo tu vada con una macchina nuova a fare lo scatto che ti serve senza prima provare il ferro ..... saresti un pazzo se lo fai ..... soprattutto con le notturne .... e cmq ritengo che bella o brutta il messaggio che doveva dare l'ha dato ...

C'è gente senza far nomi appassionati di notturne che scattano a 6400 iso pulendo e distruggendo i file poi te la postano a 640px e di mandano a quel paese se chiedi il file a dimensioni originali .... quindi apprezza il fatto che abbia mostrato lo scatto originale per mostrare come lavora a 2000 iso .... unico motivo per il quale l'ho postato ... ed i 2000 iso della D700 cmq non son così puliti

L'ho sentito da Firenze, al piano terra.. O___O

E' uscito l'aggiornamento firmware...

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/52765

nota moderatore: ragazzi pregherei tutti quanti di mantenere il topic al giusto livello di calma, serenità e rispetto reciproco, evitiamo gli insulti, anche velati, perchè vi informo che non saranno tollerati...

A questo è stato grosso con un rombo della xxx .... e ti dico il 6.2 non era così nitido .... sembra che l'epicentro sia Ravenna (o Modena 5.7 forse) ..... i telefoni tutti morti

Scusate l'OT .... ritorno al topic


Uscito il firmware della 800?

Si sa cosa modifica?

qui trovi una mia prova un 6400 iso (non stuprato) confronta le stelle nel cielo (sul mare) e il dettaglio della roccia a dx.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...252&st=4475

Io non sto criticando il tuo modo di fotografare non mi permetterei mai, io sto criticando il fatto che posti file che dici di essere miracolosi, completamente "invasi" dalla postproduzione dai quali si può giudicare poco la bontà della macchina, tutto qui!



Sentito anche qui a rapallo quest'anno è un disastro in italia!!!

Appunto stiamo guardando due fattori differenti ... quella foto l'avevo già vista bella foto ... cmq sia la grana si vede .... e se fai un certo tipo di post saturandola contrastandola ed altre cose di grana ne viene anche di più della mia .... la roccia si ha dettaglio ... per i miei gusti ha una illuminazione irreale .... e cmq sono due situazioni differenti ... da te non c'è molto inquinamento luminoso .... da me è pieno di inquinamento luminoso di umidità di nuvolosità .... non fai notturne in quelle condizioni perché vengono uno schifo ... tantè che pioveva pure

Guarda la foto che ho postato di interfacelift .... il cielo urbano sulla baia ... e con inquinamento luminoso .... nelle condizioni giuste lavora così se vuoi uno scatto bello e si può arrivare .... ciò che sottolineo il dettaglio nelle ombre che ha la macchina .... il resto son chiacchere ...

Per l'autofocus nulla come sospettavo
grazie della segnalazione

Purtroppo nessuna miglioria... Speriamo in un ulteriore aggiornamento visto che questo modifica solo la parte B del firmware....

Cmq un bel tutorial l'ho letto qui

http://1x.com/#!/tutorials/32059/wind-stars

ed è un po' quello che vorrei fare ... ma richiede molto lavoro di post ... stuprata o no photoshop va usato ... se devi tenere il file liscio per non aver lo stupro allora non serve manco usare PS ed i file RAW

Buongiorno a tutti

D800 in dirittura d'arrivo ed allora per non farmi prendere alla sprovvista avrei un paio di domande:

dove poter scaricare un NEF della D800 a piena dimensione e risoluzione per provare a vedere se il mio workflow è in grado di aprire e convertire questi NEF?

Non vorrei cambiare metodologia di lavoro:

Scatti in studio in tethered con camera control pro: quale versione di camera control è necessaria per lavoare con la D800?

Scatti in NEF aperti con Nikon capture, eventualmente aggiustamenti di esposizione e bilanciamento, conversione in TIFF, e poi tutta la post con fotosciop.

Spero che presto saprò dirvi come si comporta la D800 nel micro/macrostock.

Grazie per ora.

Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

Ingrandimento full detail : 23.9 MB

Ciao, se imposti nr su pose lunghe automaticamente la macchina fa un secondo scatto con tempo di esposizione pari al primo ma "nero". Non devi impostare altro.
Se ti vai dai una letta qui, anche se un po' vecchiotto è ancora valido! http://www.nital.it/experience/rumore5.php

Io PS lo uso solo che non si vede molto! E a parer mio la miglior postproduzione è quella che non si nota. A mio parere dovresti cercare di utilizzare i vari filtri per il contrasto e la riduzione del rumore solo sulle parti della foto che lo necassitano e non su tutta l'immagine, in modo da migliorare la nitidezza dove serve ed eliminare il rumore dove c'è ne troppo, tutto qui.
A naso (posso sbagliarmi) guardando gli scatti postati da te tu usi i contrasti, i filtri e la riduzione disturbo in modo omogeneo su tutto il file e questo "distrugge" i dati contenuti!
Ad esempio il tonal sull'acqua setosa fa uscire un sacco di grana e zero dettagli, così come sul cielo non bisogna darlo su tutto il cielo togliendolo dalle zone scure per evitare il rumore.
Il tutto a mio avviso sempre e a seconda di cosa vuoi farne di una foto (i miei ragionamenti sono riferiti alla stampa)


che dettaglio!!!
Pazzesco!!!

Madò, ma qui si vede la gente che va in giardino!!!
Paurosa, da un osservatore che passava di qui posso solo dire paurosa!

Non ho capito bene cosa intendi con "neutre".
Se vuoi un file il più possibili simile a quello che "vede" il sensore puoi scattare in raw togliendo la riduzione del rumore su alti iso. Se sviluppi con Camera raw ad esempio puoi elaborare un file "neutro".

Concordo ... per quanto riguarda la mia post ti dico subito cosa faccio:

in ACR sviluppo il file con chiarezza 50 contrasto recupero delle ombre vividezza e curve di livello .... in modo da ottenere la foto finale già corretta ma piatta ... poi passo a photoshop dove faccio la vera post:

1. Struttura di vivezza 2 sulle nuvole e nell'acqua che lavora meglio di tonal contrast da meno grana ... anche se pure lei distrugge ..... al limite la metto nel canale luminosità

2. scaldo i colori regolo i livelli ed uso qualche altro filtro di color efex per regolare più che altro i colori

3. nitidezza in color lab sul canale luminosità usando su D800 1.2 di raggio ed un fattore di 1.6 ... questo è l'unico passaggio che non ho ben chiaro forse ci sono modi migliori di color lab e soprattutto dar nitidezza su file dove è passata struttura ... ti da iper nitidezza ed è rischioso

una volta usavo tonal contrast ma non lo uso più perché da troppa grana. passaggi di pulizia normalmente non li faccio non mi piace e se li faccio li faccio in color lab e do una maschera applicando la pulizia solo in determinate zone ... idem con struttura la do zona per zona e maschero ogni volta

Cmq pure a me piacevano le foto più tranquille dove non notavi la post ... ma poi si cambia dopo ti stufi a far sempre le stesse foto ed osi di più .... poi a certi livelli bisogna essere buoni photoshoppatori non è facile amatorialmente

Andreotto, intanto grazie della risposta.
Guardando le foto non è davvero facile notare differenze. Ti confesso però che non riesco a liberarmi dalla sensazione che mi piacciano di più i files della D4 (considerando tutte le immagini postate nei due club D4 e D800) ma non saprei davvero dire quanto possa influire l'autosuggestione. La D4 mi ha dato un'ottima sensazione di "feeling" ergonomico per quel poco che l'ho provata. D'altra parte il dettaglio che i files della D800 tirano fuori è davvero straordinario. Poi, francamente, non sono convinto che sia una macchina così difficile da domare come si sente dire in giro.
Per la dinamica, però, faccio questa riflessione. Uso la macchina per catturare immagini spesso "al volo" o in condizioni di ripresa difficili (faccio molte foto aeree da bordo di un elicottero, anche in notturna), non uso quasi mai il cavalletto ed invece mi capita molto spesso di impostare sensibilità superiori ai 1600 ISO. In condizioni come queste, dove non sempre una perfetta esposizione riesce o semplicemente c'è bisogno di aprire le ombre di foto fatte al volo ad ISO elevati, la maggiore dinamica della D4 in quelle condizioni non mi aiuterebbe? A dimostrazione della capacità della D800 di recuperare fino a 5 stop ho visto immagini ampiamente sottoesposte a 100 ISO. Mi chiedo, al di là della semplice prova di prestazione, se "operativamente" abbia senso dover contare su tanta gamma dinamica agli ISO più bassi se non per immagini "tipo HDR" che non so statisticamente quante potranno essere nell'uso quotidiano che farò io. Sarei invece curioso di sapere la tua impressione, quando avrai tempo e voglia, sulla dinamica ad ISO elevati delle due macchine e quanto il recupero delle ombre (nel mio caso è più frequente che abbia bisogno di questo) incida sulla quantità e qualità del rumore.
Molto belle le foto che hai postato.
Grazie ancora.

nell'attesa che Andreotto ti risponda, forse puoi dare un'occhiata a questo, nel frattempo.

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Com e vedi "parrebbe" che la gamma della D800 sia superiore fino a 200 iso, per poi affiancarsi a valori circa equivalenti a quelle della D4.

Secondo DxO invece c'è un mezzo stop a favore della D4, normalizzando alle dimensioni di stampa.
Ma penso che l'opinione di uno che le ha e le usa entrambe sia più interessante!

devo uscire ma ti rispondo in velocità....
Per il genere di foto che fai d4 senza il minimo dubbio
Buone foto a tutti andreotto

Grazie Francesco, grazie Andreotto.
Per Francesco: quando recuperi eventuali sottoesposizioni o devi aprire un po' le ombre ad ISO elevati (diciamo 3200) come ti sembra la D800?
A margine, sarai pure un Ingegnere, ma secondo me hai sbagliato mestiere, le tue foto sono molto belle.

In linea generale il recupero delle ombre della D800 è fenomenale recuperi molto e con una qualità ottima .... ma credo che la D4 non sia tanto da meno ... sinceramente se ti serve lo scatto rapido e/o maggior qualità ad alti ISO io mi dirigererei senza ombra di dubbi sulla D4

Se ti può essere utile in condizioni normali e senza recuperi eccessivi questo è quello che puoi recuperare ... ripeto in maniera normale e non eccessiva

Clicca per vedere gli allegati

Ad alti ISO solo con un passaggio in ACR così si evitano questioni su scelte di post ... nessuna post o passaggio strano in ACR quindi un semplicissimo sviluppo di recupero ombre in ACR a 2000 ISO (la foto precedente a 100 ISO)




Clicca per vedere gli allegati




e se vuoi puoi spingerti oltre ... io una gran differenza tra i bassi e gli alti iso non l'ho notata a livello di recupero ombre

Beh, diciamo che per adesso onn ho avuto modo di verificarlo appieno. Per i matrimoni, per mantenere una gestibilità della mole di dati prodotta, usio il nef compresso con perdita a 12 bit. Però dalle foto che hai visto in chiesa, quelle scattate con il 135, si ritirano fuori tutti i dettagli del vestito dello sposo con un rumore accettabile (ovviamente accettabile per me). HO anche notato che ad alti iso una leggera sovraesposizione riduce di molto il rumore, anche se poi ero costretto a compensare verso la sottoesposizione per avere tempi decenti con i 135 senza sfondare 6400 iso. Anche perchè senza micromosso la mole di dettagli è talmente impressionante che anche riducendo il rumore e piallando un po' il file resta decisamente usabile.

Poi venendo da una D90 mi pare tutto magnifico, non sono la persona ideale a darti un giudizio in merito!



Grazie mille, sono davver lusingato!
Ma per ora l'ingegnere deve restare dov'è... deve pagare il mutuo, gli asili ai bambini...



Grazie mille Davide!
In realtà non mi hanno scelto, gli sono capitato!

ciao a tutti,
ho dato un occhiata indietro ma al volo non ho trovato niente,
mi interesserebbe vedere qualche scatto a 3200 e 6400 ad alta risoluzione in una situazione di poca luce?
mi basta una cosa al volo in casa, del tipo questa sera con la luce della stanza senza flash anche ad un pacchetto di sigarette appoggiato al tavolo,
per capire bene vi chiederei due scatti iso 3200 e 6400 con un tempo massimo di 1/100sec. diaframma max F 4
per essere sicuri che ci sia poca luce

grazie mille william

Salve a tutti, da ex d700 da oggi anche io posseggo una stupenda D800...con 24/70, 80/200 e 60 micro....felicissimo di appartenere a questo esclusivo club, spero di poter imparare tantissime cose...

Ingrandimento full detail : 3.7 MB
6400ISO

Ingrandimento full detail : 674.2 KB
6400ISO

Ingrandimento full detail : 513.4 KB
dettaglio dello scatto precedente con NR azzerato

non piace

nessuna PP?

grz
enrico



Boh sarò io, ma il cosiddetto "recupero" lo trovo proprio inguardabile.

Magari in stampa migliora ...



anche questo, lo trovo proprio brutto brutto brutto

saluti

enrico

Firmware per D800 e D4..
http://nikonrumors.com/2012/05/29/nikon-re...kup-issue.aspx/

Tratta dal sito di cameralabs? inconfondibile questo panorama..vanno sempre su una terrazza che da su questo scorcio per testare le camere e gli obiettivi..

ciao
ho fatto un po di prove non so se le ho fatte bene
d800 24/70

ho provato a f2,8 e f22 sia a 24 che a 70
e poi ho provato un paio con maf a sx e a dx

spero di aver fatto bene e che possa interessare.

saluti Dino

Rumore inaccettabile a iso 1600?se La D800 a 1600 fa schifo la D7000 e la D5100 in pratica sono da buttare?!La D3100 secondo me è un catino,per fotografare è un pela patate?!xD
alla faccia di fotografare beccatevi questa foto a ISO 5000...
Una prova interessante fatta in discoteca sotto una neon ultra violetto..
Volevo scattare una foto senza flash....
T=1/10 sec
F=4
ISO=5000
Foto fatta a mano,mi sembra che le D800 con gli iso alti lavori bene,la foto è formato L qualità jpeg fine,picture control personalizzato...

Stupenda ! 24 - 120mm F4, I suppose...


-Fred

E' un po' quello che mi interessa. In certe condizioni, non volendo andare oltre i 6400 ISO mantenendo tempi di otturazione che mi consentano di evitare il mosso sono costretto a sottoesporre di almeno due stop. Naturalmente, pur usando l'ottima D700, le zone scure sono catastroficamente piene di rumore che si accentua in fase di recupero in PP.
Comunque grazie per le dritte.
Avevo deciso di prendere la D4 a luglio ma poi, visti i piccoli difetti di gioventù e considerato che non ne ho urgente necessità, sto rinviando l'acquisto a settembre così magari scende anche un po' il prezzo. Per la D800 (in sostituzione della D700) attenderò il prossimo anno. Nel frattempo cerco di accumulare più dati possibile per capire bene le due macchine e, soprattutto, se la D800 mi possa davvero servire.
Nel frattempo continuo a scattare con la mia fidata D700.
Al proposito, sabato scorso sotto la Loggia dei Lanzi in Piazza della Signoria erano esposti cinque miei scatti in 100x70 e, ti assicuro, la D700 non mi ha deluso!

Martedì prox c'è un evento in Via Gioberti a cui partecipa anche la Centercrome. Se mi riesce cerco di farmi stampare per prova un file della D800E in quelle dimensioni!

Non mi sono mai servito da loro ma dicono che sono molto bravi. Fammi sapere i risultati.

@Fanfulla

Grazie anche a te per i consigli. Visto che tu hai anche la D700, come ti sei trovato facendole lavorare affiancate?

Prendi la D4 allora se ti sembra meglio .... come gamma dinamica è di poco inferiore quindi grossi cambiamenti non ci sono ... ma hai meno grana ... quello sicuro .... dipende da quello che vuoi fare ....

Senti, la foto è carina o, almeno, a me piace, ma mi sembra poco indicativa delle reali capacità della D800. Ho visto tue foto che le rendevano più onore!

Ahhh non c'è paragone ... come nitidezza come recupero ombre come gamma dinamica .... come bilanciamento dei bianchi come messa a fuoco in luci soffuse ... la D800 è nettamente superiore .... però poi la batteria dura poco ... e file sono enormi e se fai molte foto diventa ingestibile ... è cmq una macchina costosa quando sei alla fine ... tra batterie battery grip accessori vari ... si non è che ci sia tutta questa differenza con la D4 da dire ci penso ..... da una parte hai una spesa unica .... dall'altra te la fai nel tempo .... e cmq la D800 ha 200mila scatti con l'otturatore la D4 300mila come la 700 ....

La 700 è stata ed è tuttora un gran ferro ... ma la vedo più come macchina polifunzionale ... come macchina da portare in ferie ... da farci un po' di tutto .... i time lapse li faccio con la D700 per esempio .... la D800 è più un ferro da quel tipo di scatti ... pochi ma buoni ed in vacanza hai sicuramente dei limiti maggiori ... la vedo perfetta come secondo corpo ... ma non come primo ed unico corpo.

La D4 invece è come la D700 in questo senso con la differenza che hai una qualità superiore .... ma costa poi tanto e personalmente non me la potevo permettere .... poi per il genere di scatti che faccio io è forse più adatta la D800 della D4

O Fanfulla, ma stai a vedere che sei l'unico dentista povero in Italia!
Si scherza, eh!

nessuna pp, aperta il LR, azzerato i valori relativi alla riduzione disturbo e rumore e esportata

^^

I dentisti ora non se la passano bene

a vedere il corredo che hai in firma non è che sia un corredo economico....

Bè ma quello te lo fai negli anni ed alcune cose le compri pure usate ... poi si possono pure far delle scelte ... ci sono persone che aprono dei mutui per andare in vacanza ... io in vacanza per un'ottica che mi cambia la vita posso anche non andarci ..... si fan delle scelte