tanto per cominciare ti servirà un ottimo detergente per lo schermo del monitor!!!!

ahahahahah

scherzo, questa volta, date le dimensioni, come schermo Flavio avrà usato un cartoncino nero
invece dello schermo (spento) del computer.

Ciao Mirco,
ti ringrazio prima di tutto per i complimenti

I set utilizzati per foto come questa sono sempre molto semplici, non ho alcuna attrezzatura professionale e chiunque può replicare senza fatica. In un caso, come ha ricordato Nikosimone, la foto è stata scattata in ufficio durante la pausa mensa e lo sfondo nero per i miei fiorellini gialli era semplicemente il monitor spento del mio PC, con luce laterale proveniente dalla finestra... nulla di speciale. La foto cui mi riferisco è -> questa.

In questo caso invece ho utilizzato un cartone nero per lo sfondo e due lampade a basso consumo ai due lati come fonte di illuminazione. Il cartone nero, molto grande, ha fatto anche da base su cui appoggiare il vaso di fiori.

grazie per i consigli, non mancherò di metterli in atto

Vi piace questa?

Purtroppo il cielo si e' annuvolato proprio quando sono uscito con la macchina per fare la foto... :(

un fiore nel cielo...

bellissima...

drosera????

Approfitto per segnalare la pubblicazione del test completo della Nikon D3300 sul sito DPreview

-> Link articolo DPreview

Buona lettura
Flavio

non capisco perchè in ogni comparazione ci ficchino in mezzo la 5300,sono di 2 fasce diverse,oltre a costare mediamente 200€ in piu',mi sembra normale che la 5300 abbia di piu'
l'unica cosa che potrei invidiare alla sorella maggiore,sono il maggior numero di punti af,ma visto che sono un principiante,11 mi bastano ed avanzano per ora!

Flavio, tira fuori tutta la cattiveria che c'è in te

Ah ah... ma che cattiveria

Hai notato come il sensore della D3300 regge le forti differenze di illuminazione? La D300 con cui lavoro abitualmente quando uso il formato Dx soffriva molto; forse proprio il confronto su questi aspetti mi fa apprezzare molto il lavoro fatto sui nuovi sensori (lavoro di cui la D3300 beneficia alla grande)

E' verissimo, è una vera benedizione, soprattutto se consideri che praticamente non faccio postproduzione (solo qualche regolazione minima con viewnx)...

... devo ancora imparare come funziona Gimp :-)

i fiori dopo la pioggia...

...ma non sono romanista

Con i nuovi sensori ed una corretta esposizione, credo che alla maggior parte dei fotografi possa bastare view NX che ha tutto quello che serve per ottimizzare la foto, una buona parte poi usa Lightroom per modificare spesso con dei preset, la foto nella sua interezza, e per qualcuno questo procedimento non può più chiamarsi fotografia ma bensì "post prooduzione artistica", infine ci sono una piccola parte di utenti spesso particolarmente bravi, che usano programmi appositi per esaltare il più piccolo dettaglio e quant'altro riuscendo a trasformare una bella foto in una grande foto...


Tutto ciò per dire che studiare un programma di post complesso è utile se si percepisce una insoddisfazione latente dai propri scatti e già si sono messi in campo tutti i correttivi tecnici possibili in fase di scatto, oppure non si può realizzare il messaggio che si vuole trasmettere se non con una elaborazione


Ora, quale sarà la tua strada?

Ciao ciao

beh, la risposta la sai già

post produzione poca poca poca, il minimo indispensabile,
per il momento mi interesserebbe imparare ad usare Gimp per valorizzare al meglio i colori ed i contrasti...

...prima di imparare a manipolare le foto vorrei scattarle come si deve


A proposito: cosa dovrei sapere sull'utilizzo del cavalletto ed ancora non so???
Come diavolo ho fatto non lo so, ma mi sono venute più nitide le foto a mano libera di quelle sul tripede?!?!?!?

Al volo...

VR inserito e scatto immediato
Cavalletto poco stabile, il travel angel però dovrebbe avere un buon margine, (non aperto correttamente oppure vento laterale) piazzato su superfice morbida o soggetta a vibrazioni (piano stradale con transito di mezzi pesanti oppure passerelle in legno etc.),
Movimento del soggetto

Ciao ciao

Per i contrasti e colori gioca sempre con i picture control , potrebbe darsi che trovi alla fine le tue impostazioni

VR disinserito e scatto con telecomando ritardato di 2 secondi
Il Travel Angel è dato per 6 o 8 chili, sovrabbondanti per la mia attrezzatura
Era piazzato su un prato ed eravamo in mezzo alle colline.
Mi pareva di averlo fissato forte forte, tanto che avevo paura di spaccare qualcosa per quanta forza facevo nel chiudere viti e serraggi

Mi rimane il dubbio del venticello, ma se non ricordo male i tempi erano in sicurezza

mi sto esercitando un pochino con il b/n

ma poi torno sempre al grande amore

ma i clown sono felici?????

Per fortuna in questi giorni in cui sono latitante il caro Simone provvede a mantenere alta l'attenzione sul club della piccolina di casa Nikon. Spero di poter riprendere anche io a partecipare al più presto... ho avuto qualche impegno che mi ha impedito di scattare.

Nel frattempo vedo che il tuo feeling con fotocamera ed obiettivi va alla grande

Ciao
Flavio

Come sempre troppo gentile.

A breve provo anche qualcosa di nuovo:

Sorpresa bomba!!!

...nel frattempo continuo ad esercitarmi con il b/n...

in attesa di Flavio...


...ecco la sorpresa, mi sono regalato quella che ho battezzato la "lente ritratti hd"
(lo so, lo so che ce ne sono tante altre molto più hd di questa, ma io mi accontento)

Certo che tra i milamiliardidimegapizze della 3300 e la definizione dell'obiettivo non si riesce immediatamente
ad arrivare all'obiettivo desiderato, però con un po' di allenamento (e a me ne serve ancora parecchio) credo
che l'accoppiata possa regalare belle soddisfazioni.


Scatti a "crudo" (ci si può fare il pinzimonio ), nessuna postproduzione, nemmeno crop, solo convertiti da NEF a JPG.

Nessuna illuminazione artificiale, solo una finestra con una giornata molto nuvolosa; ovviamente mi sono dovuto
aiutare con il cavalletto ma senza serrare la testa perché mia figlia continuava a muoversi.

Direi che l'ottica spacca il capello

Quindi hai preso infine il 105 e provato per ora il 18-35, complimenti

Ora però hai un problema come potrai mai continuare a scattare con le ottiche da kit?

Ciao ciao

Ehmmm, a dire il vero nella borsa ho amche il 18-35, ma dato che la foto era solo buona e non spaccava il capelli non l'ho postata

Per quanto riguarda le kit, come ho già detto in passato, il 18-55 è molto economico e molto comodo, sarà un piacere mettere la macchina in "tasca" con il collassabile montato.
Il 55-300 mi serve per quelle volte che porto mia figlia allo zoo o similari, per arrivare a focali così lunghe su qualità elevate si spendono troppissimi soldi.

Il 18-140 me lo tengo fino a che non trovo il coraggio di prendere il 24-105 art

Così ti sei tolto il pensiero ed hai fatto bene , ottimo direi sopratutto perchè ne voglio vedere tante di foto col Sigma Art e sapere le impressioni

Ciao ciao

Domani e dopo non dovrebbe piovere a Milano

posto qualche foto-esperimento che ho fatto all'interno di una chiesa a bologna
sono tutte scattate con apertura f/4 per cercare di capire come potrebbe comportarsi un grandangolo che vorrei acquistare (tokina) a quell'apertura appunto

non sono molto convinto...

Sinceramente non ho capito.
Hai scattato con il tuo obiettivo per capire come si potrebbe comportare un altro obiettivo?
E cos'è di quest'esperimento che non ti ha convinto?

si,siccome sarei propenso ad acquistare un grandangolo con apertura massima fissa ad f/4,nella mia mente contorta mi son detto:"perchè non provare col 18-55 a vedere quanto rumore fa a quell'apertura?"
non son convinto perchè mi chiedo se alla stessa apertura/focale 2 lenti diverse si possano comunque confrontare...
in poche parole,il rumore che si vede in queste foto col nikkor,è lo stesso che vedrei col tokina?

Il rumore che hai avvertito era forse il motorino dell'ottica e pensi che un'ottica grandangolare avendo una lente più grossa possa fare più rumore???


Scherzi a parte il "rumore digitale" non ha nulla a che fare col diaframma utilizzato quindi il rumore rimarrebbe uguale, se invece abbassi gli iso avrai una riduzione del rumore

Ciao ciao

...e aggiungerei anche occhio ai tempi di scatto, ho visto le foto dal cellulare ma mi pareva che ci fosse del mosso , più che micro

Passando ad una macchina con così tanti milamilionidimegapizze hai il vantaggio che se la foto la guardi a dimensioni da schermo o da stampa 13x18 è ok, se cominci ad ingrandire fino al 100% saltano fuori i difettucci dovuti a tanti piccoli errori che la grande risoluzione non perdona.



Ma il18-35 art non fa nemmeno quello di rumore



Ma il18-35 art non fa nemmeno quello di rumore

ho fatto un po' di confusione nella spiegazione,volevo fare una prova per vedere la luminosità ad f/4 e di quanto devo alzare gli iso per fare buone foto di interni e da qui analizzare il rumore,l'ideale per me sarebbe provare il tokina 11-16 f/2.8 per fare la scelta migiore

Per quello però la cosa migliore sarebbe un cavalletto...

dici per gli interni?il fatto è che in molte chiese è vietato fotografare e quelli che vedete infatti sono scatti "rubati",figuratevi se mi piazzo con un trepiede...mi scomunicano!

Adesso è tutto chiaro

Oltre al Tokina potresti giocartela anche col Samyang sia il 10 f/2,8 che il 16 f/2

Ciao ciao

Tu mi sa che sei un diavolo tentatore , alimentatore ufficiale di scimmie, scimpanzè e gorilla vari

Ciao ciao

Oggi volevo vedere se il 18-35 art aveva problemi di messa a fuoco o era lento come dicevano, l'ho montato, ho caricato la famiglia in auto e sono andato dai frati a comprare le uova. Mentre passeggiavo con tutti i settaggi impostati per panorami e chiesa mi capita che un airone cinerino prima ed uno bianco dopo decidono di volare a una cinquantina di metri. Focus impostato su afs con punto singolo di messa a fuoco, massima focale 35mm.

Per chi ha voglia: scaricatevi il file originale e ditemi se quest'ottica ha problemi di messa a fuoco

Oggi volevo vedere se il 18-35 art aveva problemi di messa a fuoco o era lento come dicevano, l'ho montato, ho caricato la famiglia in auto e sono andato dai frati a comprare le uova. Mentre passeggiavo con tutti i settaggi impostati per panorami e chiesa mi capita che un airone cinerino prima ed uno bianco dopo decidono di volare a una cinquantina di metri. Focus impostato su afs con punto singolo di messa a fuoco, massima focale 35mm.

Per chi ha voglia: scaricatevi il file originale e ditemi se quest'ottica ha problemi di messa a fuoco

Poi se invece interessa vedere come funziona l'obiettivo più in generale...

Ci interessa tutto, ma se non abiliti lo scaricamento in originale , non è che possiamo rimanere molto colpiti

Ciao e grazie

Ahi, appena posso lo faccio, ma mi pareva di averlo fatto

ok, fatto.

scusa ma per caricare le foto ho fatto un po' di cinema.

tornato dalla gitarella a Chiaravalle ho scaricato le foto, fatto un mini postproduzione e caricate, poi mentre ancora le caricava sono uscito per portare mia figlia al cinema e mentre ero in coda per prendere i popcorn ho scritto il post

p.s. sapevo che le stavi aspettando

Grazie tanto

Domanda a quanto hai impostato in macchina la nitidezza e che picture hai usato?

Picture standard con Nitidezza a 7, contrasto +1, saturazione +1 e tinta +1,
Non ho toccato la nitidezza in postproduzione



Perché? Com'è?

A quei diaframmi è tagliente come e meglio di una lama, ora ti tocca scattare un pò da f1,8 a 2,8 max

L'ottagono interno della chiesa e le spighe sono abbastanza impressionanti

Ciao ciao

Ce l'ho una a 1.8, scattata in condizioni di luce disperate, e secondo me è ancora più impressionante delle altre e me l'ero tenuta per il botto finale ahahahahah

ma ti toccherà aspettare la mezzanotte perché ho già caricato 10 foto per oggi

come va la scimmia????

p.s. e non so se hai notato che l'ottagono interno era a 3200 ISO

Visto, visto, solo che ad f/1,8 devi scattare con la luce per poter apprezzare l'ottica, anche una tipo quella delle spighe andrebbe bene, se poi riesci a farne una con le classiche lampadine dell'albero di natale tipo questa per capire il comportamento del bokeh, sarebbe l'ideale

Comunque vedo che ti stai divertendo e questo mi fa molto piacere, una domanda però mi frulla in mente, ma col 18-35 la D3300 adesso non somiglia ad una compatta

Ciao ciao


P.S.: per ora ho preso un casco di banane per sedare la scimmia, ma so che ben presto tornerà alla carica, nei miei immediati progetti c'era il Tokina 11-16 che per puro caso non ho potuto prendere durante la settimana Pasquale approfittando di un periodo di riposo_hmmmm_

Sinceramente la stavo facendo alle spighe, però c'era talmente tanta luce che a 100iso mi dava 1/2000 di tempo e non volevo farmi c a z z i a r e poi che dovevate dire "e che erano delle spighe da formula 1 che hai messo quel tempo?" Ahahahahahahahaha

E non ho ancora un polarizzatore di quelle dimensioni...

P.s. Ma davanti alla lucine hai messo un elastico per capelli tenuto da una pinzetta???



Avevo fatto due foto allo stesso soggetto (una lunga siepe in parte verde ed in parte rossiccia) una a F1.8 ed una a f16 solo che le ho buttate perché come un cretino avevo dimenticato di togliere la compensazione dell'esposizione ed erano drammaticamente sovraesposte e mi vergognavo della fesseria che avevo fatto

Invece 1/2000 poteva essere giustificato dal movimento delle spighe indotto dal vento

Le lucine non sono mie, ma quel coso è quello delle bolle di sapone, l'autore ha voluto giocare su questa cosa

Tutti Voi sbagliate , non ti preoccupare

Ciao ciao

E' giunta mezzanotte
si spengono i rumori
si spegne anche l'insegna di quell'ultimo caffè
le strade son deserte
deserte e silenziose,
un'ultima carrozza cigolando se ne va