, secondo me però così si rischia una super sovraesposizione ad "ANTANI"

Poi se ti tapioca o sblinda sulla dx, che fai ???

Ciao ciao

oggi volevo provare a spaccare il capello:

quando un amico ti tradisce

mosso metropolitano:

ed una lacrima sul viso

wueillà sono passati 2 mesi da quando ho deciso di puntare pure io sulla D3300 e mi aprite un bel Thread così!!!

mi iscrivo subito nell' attesa di iniziare a farne parte con i miei scatti

Bravo bravo,
ti aspettiamo

Ciao ed a presto,
Flavio

Sono tornato al Molo Sirio di Spotorno per qualche scatto. Questa volta (per chi ha visto l'altra foto) mi sono avvicinato di più al mare per tagliare fuori dall'inquadratura l'odiosa panchina di cemento. Ho montato davanti al 18÷55 mm collassabile un polarizzatore da quattro soldi acquistato parecchi anni fa. Beh... nonostante tutto, obiettivo kit + pola vetraccio, il risultato non è malvagio.



Obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Tempo di scatto: 1/200"
Diaframma: f/8.0
Focale: 18 mm
Sensibilità: 200 ISO

io invece sono andato a provare il 55-300, spesso alla massima focale, mi sono dovuto appoggiare sulla recinzione...
...urge monopiede :-)

Lapis, stavolta niente leoni, però in acqua non ci volevo entrare :-)


Lo stagno del castello:

e poi ho documentato una cosa pericolosa: Lui, lei ed il guardone...

...e "lui" per poco non affoga la sua "lei" per poter fare quello che il suo istinto gli diceva di fare

Flavio, ma a che ora ci vai?

Chiedo per due motivi:

1) i colori
2) non c'è mai nessuno o li cacci a pedate?


a giudicare dal sole a destra e dalle ombre medio/lunghe direi tra le 17 e le 18???

Ciao Simone

Beh... non mi sembrano male i primi esperimenti con il superzoom... certo, domarlo non è semplice perchè 300mm sui 24Mpx richiedono tempi di scatto veloci e mano ferma.

Per quanto riguarda la mia foto, sono uscito due ore prima dall'ufficio, quindi credo di averle scattate attorno alle 15. I colori sono proprio quelli, leggermente accentuati dal vecchio polarizzatore (ma non tantissimo). Gente non ce n'era un granchè... per fortuna in questo periodo, almeno nei giorni feriali, è ancora possibile godersi la riviera.

belli belli belli i colori della riviera e bravo tu a renderli al meglio.

come tempi, come avrai visto dagli exif, preferibilmente andavo al millesimo di secondo, altrimenti mosso e micromosso erano assicurati.

faccio una domanda da cretino:
ma una volta scaricati i nef e cancellati dalla scheda, riesco a rimetterli in modo che la macchina li veda?

volevo provare a giocare un pochino con l'effetto "selezione del colore", pensavo di poterlo fare in viewNX2 ma non ho trovato i comandi allora ho provato a riportare un paio di nef sulla sd ma la macchina poi non vede nessun file

La cosa è possibile, a patto che i NEF non abbiano subito alcuna modifica rispetto a quando sono stati salvati dalla fotocamera (che significa nessuna elaborazione al PC con Capture NX).

- Inserisci la scheda sulla fotocamera
- Formatta la scheda dalla fotocamera
- Esegui uno scatto (in questo modo la fotocamera crea la sua solita struttura, ovvero la cartella di default dove salverà le foto

- Inserisci la scheda nel lettore del PC
- Copia la scheda dal PC alla scheda SD, nella cartella dove è già presente la foto precedentemente scattata

- Inserisci la scheda nella fotocamera, il tuo NEF sarà adesso vosibile.

Ho seguito questi passi e quindi ho provato a modificare sulla fotocamera la foto copiata dal PC alla scheda. Tutto ok.

Buona Domenica
Flavio

grazie mille, ci sono riuscito, non facevo lo scatto a vuoto per fargli creare la cartella...

ho provato a vedere cosa succedeva con alcuni degli "effetti speciali" della 3300, qui sotto il risultato di alcune prove sullo stesso soggetto, modificando via via soltanto l'effetto preimpostato e riscattando secondo le scelte del software della macchina.

Foto di partenza:

Effetto selezione colore:

HDR:

Fotodisegno:

Bozzetto:

Miniatura:

Ma a quanto la tieni impostata la nitidezza in camera??? Pag. 139 del libretto d'uso

Ciao ciao

Non lo so perché il mio manuale ha 120 pagine :-)

Sono riuscito a trovare il manuale completo in Italiano, io stavo usando quello ridotto in Inglese, non ho modificato le impostazioni di fabbrica del picture control, quindi la nitidezza è quasi sempre 3, troppo basso dici?

E che ti hanno passato, l'edizione ridotta ?

Nel caso tu non stessi scherzando trovi quì l'intero manuale o le altre 270 pagine

Ciao ciao

Visto, ma non scherzavo, è la versione "import", cmq erano giorni che cercavo quella regolazione :-)

Confermo, non è solo la versione Import. Anche le macchine Nital hanno in dotazione il mini "manuale d'uso" di 96 pagine in forma cartacea, che non è la "guida di riferimento" di 392 pagine scaricabile dal sito Nikon Support in formato PDF stampabile.

Haaaaa, però , ma almeno nella confezione c'è un'avviso a scaricare la versione completa del manuale?

Ciao ciao

Direi che già il 55-300 di suo è un pò scarsino alla massima focale , i Mp sono tantini ed anche usando il diaframma generalmente "migliore", cioè f/8, ed un tempo di sicurezza sembra manchi qualcosa, ora o la causa è il ridimensionamento, o il VR lasciato attivo oppure la nitidezza relativamente bassa , tendo ad escludere il micromosso, stante il tempo di scatto, nonostante il tuo equilibrio precario, ti consiglio con tempi veloci di disattivare il VR, e di impostare in camera una nitidezza tra 6 o 7 (dipende anche dall'ottica), inoltre se a te piacciono colori più forti puoi modificare il picture standard per quanto concerne la nitidezza, vedi sopra, e poi mettendo +1 in contrasto e +1 in saturazione.

Visto che utilizzi View NX, se hai scattato in NEF puoi apportare dette modifiche tramite il programma e vedi cosa salta fuori, sarebbe curioso poi se tu postassi la differenza

Ciao ciao

per quanto riguarda il manuale io non mi sono accorto di una avviso per scaricare il manuale integrale, però può anche essere stata l'eccitazione dell'apertura delle scatole :-)


Leggevo che con l'utilizzo del monopiede il VR bisognerebbe disattivarlo...
...ed io mi ero appoggiato alla recinzione dello stagno simulando un monopiede, l'ho lasciato acceso perché cmq ero poggiato su uno spunzone metallico, non su una testa a sfera :-) (ma forse era meglio toglierlo)



per quanto riguarda la prova, ecco qui le foto con il nuovo setting (nitidezza 6, +1 in contrasto e saturazione)

Domandone:

1) per cambiare le impostazioni invece che modificare lo "standard" ho creato un nuovo profilo chiamato "standard-2" posso importarlo sulla fotocamera?

2) ho scattato alcune foto con la macchina appoggiata sulla borsa, scattate con il telecomando, il 18-140 a 70mm di focale ed mi pare di vedere come un micromosso: è possibile che la colpa sia ancora del VR inserito?

Mi sembra che col raddoppio della nitidezza la cosa vada meglio, a questo punto arriverei anche a +7 , per le cromie a me piace più la nuova versione, ma lì è questione di gusti, ovviamente puoi salvare sulla reflex il profilo colore che vuoi cambiando le impostazioni del picture che vuoi, ovvero scegli un picture e modificalo e poi lo salvi sulla reflex, in automatico sarà importato in view nx la prima volta che apri la fotografia con un simile picture , inoltre quando sarai più esperto in view nx vai in alto a sx su (file-avvia picture control utility-scarica), ti linkerà questa pagina ove potrai divertirti con picture già fatti

Il VR muove qualcosa (lenti) in modo opposto alla direzione del movimento che sta interessando l'ottica, quindi se non c'è nulla da compensare oltre a consumare energia in più, può comunque introdurre un movimento non voluto dato anche il tempo rapido (il VR riposiziona il gruppo ottico in asse prima dell'apertura dell'otturatore)

Leggi quì ed avrai molto più chiaro il concetto

Ciao ciao

Il tutto sempre per la questione della sbiliguda ;-)

Oggi mi sono scaricato e stampato il manuale completo, viste le de suoni sono pure andato a farmelo rilegare e me lo sono letto praticamente tutto.
Ho gli occhi incrociati, cmq mi sono già modificato i picture control standard e neutro ma da quel che ho capito non posso crearne uno in macchina così come invece si può fare sul pc.
Mi sa che pure il d-lighting inserito non ha aiutato.

E cmq c'è un motivo particolare per inserirlo prima dello scatto invece che regolarlo dopo in post produzione?

Rileggi meglio le pagine 137 e 138, , per quanto concerne il D-lighting bisogna tenere a mente che esiste quello (attivo e passivo) , speriamo che non generi equivoci quello che ho scritto , comunque leggi quì per un approfondimento, io normalmente ho tutto su off perchè preferisco intervenire di persona sulla foto e non lasciar fare all'automatismo...che vuoi fare l'ho detto che sono restio a queste cose automatiche

Ciao ciao

le ho lette e stavolta, giuro, le ho pure capite :-)

intendevo dire che si possono modificare gli esistenti ma non se ne può creare uno chiamato "pincopallo"?

Ho letto attentamente il libretto d'uso, ed in effetti (cosa che ignoravo) differisce da quello dellaD7100 che ti permette di salvare diverse impostazioni e con nomi diversi visto che nel menù di ripresa ha la voce "gestisci picture control", cosa che non mi sembra di vedere nel menù della D3300, poco male del resto una volta che hai impostato il picture con le impostazioni migliori, che lo cambi a fare???

Ciao ciao

Avrei qualche foto realizzata per spremere il 18÷55, ma oggi ho letto su un altra discussione che "con il 18-55 non tiri fuori niente" e adesso sono terribilmente in imbarazzo, non so se avrò più la forza ed il coraggio di utilizzarlo. Pensavo addirittura di buttarlo via, o di smontarlo per farne un portapenne

l'ho letta quella

io continuo a pensare che un grande fotografo con una polaroid riesce a fare delle foto superbe,
se metti in mano a me attrezzature da 20mila euro continuano a venire fuori ciofeche.

Sarà perché sono ignorante e nelle foto cerco emozione e non perfezione.

Cmq, anche io avrei qualche foto però col 18-140 e non vorrei "egopolizzare" il club, quindi, se avete voglia, le ho messe tutte in un album che si chiama "Colori del parco Sempione".

Fatemi sapere quanto brutte sono.

Non ho letto la discussione di cui parli, però se vuoi posso passare io a prendere gratis la ciofeca collassabile che hai preso e ti libero dall'imbarazzo , probabilmente l'amico che sostiene che col 18-55 non tiri fuori niente, è abituato alle ottiche ZEISS con la Z e tutto il resto maiuscolo

Ciao ciao

Non me la sento di smontare il collassabile, così ho deciso di sacrificare il suo predecessore sfruttandolo come portacarte. La foto, un po' dark per scelta per restituire l'atmosfera triste della situazione, è stata realizzata con il vetrone 18÷55mm VR II "collassabile" su un set improvvisato.

beh, visto il mortorio qualche foto la posto visto che hanno riscosso qualche favore dai naturalisti :-)

se vi piacciono mettete il pollice su sulla foto così facciamo scalare la classifica alla piccolina di casa




Giallo:

Verde

e Bianco

passeggiando sotto casa...

...ho trovato una bancarella che vendeva portafogli:

l'effetto ombra (sui colori scuri) luce (su quelli sgargianti) è cercato, magari è brutto, ma è cercato in sede di scatto


poi ci hanno regalato un palloncino rosso...

e passeggiando passeggiando siamo arrivati alla tabaccheria preferita da Lapis :-), il sotto l'ho postato nel club D7100, invece il sopra era questo:

Flavio, ho bisogno di ripetizioni soprattutto sull'architettonico

Secondo me hai solo lasciato troppo aria sopra il palazzo, con un taglio diverso a mio parere sembra vada già meglio

Ciao ciao

Mi sono permesso di fare un rapido taglio diverso

Ciao ciao

Premetto: hai fatto benissimo a fare un taglio diverso, puoi permetterti questo ed altro.

So che la composizione non dovrebbe essere spiegata, se devi farlo significa che non sei riuscito a trasmettere l'idea, però sono qui per imparare e penso che se mi spiego magari mi potete correggere meglio...

Ho cercato una geometria "quasi" perfetta, per questo motivo ho tagliato a quadrato.
Il lato inferiore coincide con la linea marrone del solaio del piano, i lati toccano gli spigoli del palazzo e l'incrocio delle diagonali è al centro della finestra, avrei anche voluto dividere esattamente a metà tra linea azzurra del cielo e marrone del palazzo ma da qualche parte dovevo "tirare".
Magari la distorsione prospettica che sui lati non tiene dritti i lati del palazzo non aiuta...

Troppa falegnameria mentale?

sei un grande ... falegnameria mentale mi mancava!

ciao!

Altrimenti mi censuravano

E perchè mai, il "Foppapedretti" mentale serve sempre, comunque stimola la mente , prossima volta cavalletto per aiutarti nell'inquadratura, live view che per cose del genere aiuta non poco, ed un'ottica tipo questa non guasta , altrimenti devi procurarti come minimo un programma che ti permetta di apportare "un taglio diverso"

Ciao ciao

seeeeee, mò quell'ottica, poi solo per capire come si usa mi comincia a basculare il cervelletto ahahahahah

il cavalletto sta per arrivare, spero all'inizio della prox settimana.


il problema con quel palazzo è anche che margini per piazzarsi molto meglio non è che ce ne siano, te lo mostro:

considera che se facevo tre passi indietro mi portavano all'ospedale investito da tre o quattro macchine, l'altrenativa era mettersi molto molto più lontani ma poi bisogna avere un bazooka.

a sinistra c'è il teatro, a destra un palazzo brutto ma più basso (più o meno finisce all'altezza del marrone scuro della facciata)

poi sono un pò perplesso sulla nitidezza (se fai uno zoom al massimo su cielo e mattoni si vede molto rumore, non so se sia colpa mia o che pretendo troppo dalla macchina e dall'obiettivo)

che poi ora guardando meglio io la foto lateralmente l'avevo tagliata poco poco meno, non so perché una volta caricata sul forum si è mangiato quel pizzichino che faceva capire che il taglio era preciso sul limite del palazzo, boh?

Forse i 1250 iso ed 1/4000 di secondo sono un tantinello elevati per il genere di foto e sopratutto per il soggetto che suppongo non si muova poi così tanto

Prossima volta imposta il diaframma ad f/8, normalmente dovrebbe essere il diaframma migliore, ed il tempo col 18-55 tienilo al massimo ad 1/100 per evitare sicuramente il micromosso, non quello del soggetto ma il tuo



P.S.; la situazione che hai descritto è complicata nella ripresa a causa dei palazzi che si antepongono al tuo soggetto, c'è comunque una utile guida in pdf che potrebbe tornarti utile per casi analoghi, cioè questa , buona lettura

Ciao ciao

hai ragione, però la prima foto (a cui mi riferivo) era a 500 iso, quella a 1250 sinceramente non so perché sia venuta così.
mi spiego, mi era rimasto inserito quel maledetto iso automatico che avevo messo in una situazione completamente diversa (poca luce soggetto in movimento, ho messo priorità di tempi e iso automatico con limite massimo) ma in quel momento stavo scattando in priorità di diaframmi quindi ha scelto la macchina tempo e iso, io avevo visto il tempo nel mirino ma non gli iso.
avevo lasciato le stampelle appoggiate ad un cestino della spazzatura ed avevo saltellato sulla strada del teatro ma dovevo scattare e andarmene in fretta prima di essere messo sotto, quando ho visto quel tempo mi sono detto "figo, così stavolta niente micromosso" :-)

ok ok ok, lo so: TOGLI TUTTI GLI AUTOMATISMI e prenditi il tempo per pensare

cmq ho preso il benro travel angel II che ha una gamba che si trasforma in monopiede che ha una specie di tappo in legno con cui il monopiede diventa un bastone da passeggio, così vado in giro con quello ed una stampella :-)

ahahahahahaha,

ahahahahahaha,

sto piangendo dalle risate, ahahahahah

ma quello strumento splendido, dove lo trovo? li vendi tu per caso?


cmq, penso che una alternativa meno cruenta e con meno polvere possa essere questa

Ti consiglio di non adoperarlo come appoggio in sostituzione della stampella, non credo regga un peso eccessivo, se non erro arriva a 12Kg, almeno la testa, è più da considerare un bastone da passeggio in quella modalità, ma ad un deambulatore con rotelle e magari leggermente modificato con uno strapuntino mobile in modo da utilizzarlo se serve come panchetta di fortuna, ci hai mai pensato?

Il cavalletto è carino, io sono ancora indeciso tra quello che hai preso tu e questo , nel frattempo visto che mi occorreva un cavalletto leggero e non ingombrante sto supplendo con questo quìche ha anche una testa abbastanza fluida per le piccole riprese video

Ciao ciao

Al momento la stampella mi serve al braccio destro, al sinistro è più per sicurezza ed equilibrio, quindi potrei tenerlo a sinistra...

...al momento; il 16, salvo imprevisti, il "santone" mi visita e saprò se mi tocca il ginocchio in titanio o se mi tengo il mio :-)

Cmq la foto dei portafogli colorati l'ho fatta usando la stampella come monopiede :-)

P.S. Quando vado dal santone mi faccio un selfie e ve lo faccio vedere

Spero tanto per te che tu ti tenga quello che ti ha dato la mamma che ci ha messo di suo il massimo impegno, del resto poi visto che sei iscritto da poco al forum ti toccherebbe cambiare anche il nick in " Niko Steve " e poi finisce che non ti riconosco

In bocca al lupo

Ciao ciao

oggi ho portato la famiglia all'Oasi di Sant'Alessio, qualche scatto che spero vi piaccia:

e dopo le 16 sono cominciati gli spettacoli a luci rosse, eccone uno:

PRIMA: corteggiamento

DURANTE: l'atto

DOPO: la sigaretta

Ah però... ammetto che questo 55÷300 montato sulla D3300 si comporta bene, meglio di quanto avrei potuto pensare. Questo però "accende" un dubbio; prossimamente dovrò fare un regalino e mi ero orientato sul fratello minore, il 55÷200

mumble mumble...

Se vuoi posto qualche altro scatto alla massima focale...

... e poi considera anche chi lo teneva in mano, con mani più sapienti ed un monopiede si può difendere.

Bisogna tenere in conto anche il fatto che molte delle foto sono fatte attraverso vetri (delle gabbie) non proprio puliti