Questa notizia va nella direzione giusta...il problema va emergendo!!

riguardo alla riparazione...sembra che ci siano dubbi che funzioni su tutte lenti....mi sembra più un rimedio, la riparazione deve garantire le caratteristiche di nitidezza su tutti i punti con tutte le lenti...infatti conclude col dire che la sua D700 da sempre risultati migliori......



Comunque molto bene...

Continuo a leggere battutine e facili ironie su chi provava a dire che la propria [u] reflex era esente dal problema.
Ok, ci sta. Ma questo elimina, a mio avviso, il valore di un forum: uno o più utenti porta/no un esempio, altri utenti rispondono.
Se questo è il risultato, per quello che mi riguarda, credo che d'ora in poi mi farò gli affaracci miei.
Ripeto la rischiesta a chi ironizza: recuperatemi un post che sia uno, dove ci sia un utente di questo forum che sostiene che il problema non esiste (non che la sua reflex ne sia esente)

Per il resto, spero davvero che la situazione si stia risolvendo
Buona fortuna a tutti

Mi fa piacere leggere che al punto 5 l'autore conferma quanto avevo scritto io: il problema non ha nulla a che vedere con la risoluzione; anche lui ha fatto la prova del ricampionamento a 12Mp... con buona pace di tanti sapientoni

Buona Domenica.

Probabilmente ti sei perso un (bel) pezzo delle discussioni delle ultime settimane...
Se facile ironie sono state fatte, ti garantisco che non sono partite da chi il problema ce l'ha. Adesso tacciono in molti, chissà perchè...

Può essere.
Mi linkeresti per cortesia gli interventi di chi sosteneva che il problema non esisteva ?
Giusto per curiosità.
Grazie

Nessuno negava apertamente che il problema esistesse (anche se andando a spulciare per benino, qualcosina la trovi, forse...), ma sai, battutine, faccette, frasette ironiche, accuse di "esagerazione da tecnofissazioni"... Se permetti, non sarà negare il problema, ma ....

Voglio però riportare qui la geniale frase di Franco che secondo me riassume tutta la faccenda :-)

"Chi non lo ha fatica a credere che il problema ci sia, chi lo ha stenta a credere che altri non lo abbiano"

Ed ha detto tutto.

Ho capito.
Comunque, spero davvero che si risolva tutto in tempi brevi.
Buona fortuna

Grazie, speriamo bene. Del resto, la D800E è davvero una gran bella reflex e sarebbe un delitto tenerla così azzoppata.

Se questo ingegnere non avesse trovato l'arcano, nikon avrebbe fatto finta di niente nonostante sapesse del problema e qui la dice lunga.
Ci sarà un richiamo di tutte le fotocamere essendo un problema HW e non solo SW?
Anche quelle non ancora vendute, negozi e store?
Update in progress.

Io non penso ci sarà alcuna campagna di richiamo, perchè non sembra esserci correlazione tra lotti di produzione e difetto. O le richiami tutte o nessuna. Inevitabilmente, nessuna.

L'unica via è l'assistenza allora? Al di là di questo, le nuove prodotte avranno il problemino risolto?

Quasi sicuramente, una volta avuta la certezza che hanno trovato la soluzione al problema, spetterà a noi prendere l'iniziativa di inviarla in LTR. Personalmente farò esattamente così. Se poi ci dovesse essere, come spero e mi auguro, un annuncio ufficiale, avremo senz'altro vita più facile.

Per il futuro, non avendo la palla di vetro, posso solo ipotizzare che già ora quelle in via di fabbricazione ne siano totalmente esenti: mi stupirei del contario.

Saluti
Alessandro

Alessandro, ma ho interpretato male io, ho sembra che questa soluzione non garantisca funzioni su tutte la lenti?....il mio inglese...altro che rimandato a settembre...

Allora, qui nella discussione ieri sono stati riportati due fatti apparentemente indipendenti e slegati l'uno dall'altro:

1. Quello postato da me, era un link al blog del fotografo Ming il quale è stato il primo in assoluto in Rete a dare notizia del problema dell'AF (parliamo di Aprile...). A quanto pare la Nikon lo ha contattato per dirgli che c'è una soluzione e la riparazione è sia software che hardware. Tempo di esecuzione: un giorno intero di lavoro. E' in attesa che gli restituiscano la macchina.

2. C'è poi l'altro tizio, quello olandese, che afferma che un tecnico nikon delle sue parti ha sviluppato un diagnostico software che è in grado di ri-calibrare al meglio i sensori della D800. Afferma anche, però, che è una soluzione tampone, che mitiga il problema, non lo risolve del tutto e soprattutto potrebbe "scassare" il funzionamento con lenti che prima magari andavano bene.

Non credo che si stia parlando della stessa cosa, e tendenzialmente mi fido di più di questo Ming. Bisogna aspettare conferme.

Si, mi riferivo al l' Olandese.....comunque un dato è certo, tutte queste notizie dove in qualche maniera coinvolgono ufficialmente NIkon vanno nella direzione giusta....ossia difficile far finta di niente e che il problema è circoscritto solo in alcune unità....dai dai che la mettono apposto!!

Anche il buon Ming Thein (fotografo pro nonché uno dei primi a provare la D800), conferma che Nikon NPS lo ha avvisato di un fix hardware e software per risolvere il problema dei risultati diversi nell'AF tra i punti di sinistra e quelli del resto del sensore...
Il link:

http://blog.mingthein.com/...theres-an-off...e-focusing-fix/

Sembra che - identificato il problema - il futuro sarà roseo...

Ma tutti i sapientoni convinti che la d800 fosse normale così dove sono finiti?
Hanno perso la voglia di fare ironia dando degli imbecilli a quelli che invece cercavano di sollevare il problema?

questo se lo meritano dai

Che rabbia !!!!!
non avevano disponibile la D4 ed ho ripiegato su una seconda D3s - dopo aver "fortunatamente" rivenduto la 800 -
Io sono uno degli imbecilli che non potendo portare
ELEMENTI E TEST S C I E N T I F I C I .....
non potevo neppure permettermi di osare e sollevare dubbi riguardo i problemi di MAF -
I miei erano addirittura ben peggiori - Altro che DX e SN,immagini totalmente fuori fuoco .
Non appena si sblocca IFILE posterò seppur fuori tempo massimo alcuni file all'esame degli illustri SCIENZIATI della messa a fuoco .

Fai cadere le braccia.
La mia D800 è normale.
Lo ripeto anche a te: linkami i post dei "sapientoni" che dicevano che il problema non esisteva (quello degli imbecilli non lo commento nemmeno)
Altrimenti faresti bene a smettere di flammare inutilmente
(ma come mai ti sta tanto a cuore questa storia?)
E se vogliamo ridere, ridiamo pure
Ahahahahahahahah



Io sto ancora aspettando le tue immagini perfettamente a fuoco scattate con la D3s (a full res ovviamente )

E poi magari le confrontiamo con quelle del club D800

P.s: sono consapevole di risultare pesante e insistente -
Su altro ILLUSTRE FORUM (tanto di cappello ai reali illustri fotografi che lo conducono) -
NON CAPISCO come si dia dell'incapace e del visionario chi lamenta i problemi,e poi postano immagini
COMPLETAMENTE FUORI FUOCO -
L'aspetto più divertente è che poi seguono encomi e complimenti ad immagini sinceramente imbarazzanti -

Page not found

Peccato, ero curioso di leggere anche questa...

Ti ricordi, a spanne, cosa diceva?

Edit: L'ho trovato
http://blog.mingthein.com/2012/06/29/good-...e-focusing-fix/

Arriveranno,
oggi ho deciso di postare quanto asserisco - Purtroppo IFILE è momentaneamente disabilitato,
se mi indicate un altro programma per caricare i NEF ........

http://www.dushare.com#84137
No so se riuscite ad aprire -
D3s + 85 1,4 azzardo a Priorità dei tempi -
Ottica con filtro fluo,quindi elemento di attenuazione della MAF
seguono le altre..............

Provate questo :
http://www.filedropper.com/dsc4707

Se la tua è normale... sono felicissimo per te!
vorrà dire che non la manderai all'eventuale richiamo... (curiosissimo di vedere)
Non serve che ti linki nulla... prova leggerti la discussione dall'inizio... e vedrai quanti ne troverai che dicevano che il problema non esisteva! (te l'hanno detto tutti, non solo io...)
Vuoi sapere perchè mi sta a cuore la faccenda??? Perchè mi sono sentito dire di tutto quando ho cercato di mettere in evidenza questo problema... sono passato addirittura da fan della D4 che ce l'aveva con la d800 perchè invidioso... di cosa poi? (viene da ridere ma c'è gente che mi ha detto pure questo)
E quindi ora che la cosa è diventata più concreta e reale, concedimelo, ma gongolo come un pazzo!

Cmq ti rigiro la domanda... se la tua va bene, perchè anche a te sta tanto a cuore la questione???

Un'altra a caso tra le DECINE DI MIGLIAIA DI FOTO A
F U O C O ...................http://www.filedropper.com/289
D3s + 85 1,4 + DOPPIO FILTRO FLOU -RIPETO D O P P I O............
http://www.filedropper.com/289

Marcus, scusa, non so se già ti hanno fatto questa domanda, ma hai provato ad usare la funzione di AF Tuning della D800, quando ancora l'avevi ? Asserisci da sempre che le foto erano tutte sfocate, mi vien da pensare che avevi problemi di taratura fine degli obiettivi.

E poi una domanda "etica": se la tua D800 era "guasta", hai cortesemente preavvisato il suo compratore che la macchina non funzionava ?
No perchè sennò l'hai bellamente truffato...

Ed ora uno dei file "medi" usciti dalla 800 -
non posso postare come già detto foto dei matrimoni "incriminati"
Trovatemi un solo punto di MAF...........
Le chiacchere non mi sono mai piaciute,tantomeno le offese -
http://www.filedropper.com/289

Scusate, prima che il thread degeneri come al solito in una disputa tanto sterile quanto inutile tra chi dice che lo aveva annunciato, chi dice che non l'aveva negato, chi invece tace e si rompe gli attributi nel leggere pagine di flames senza utilità, qualcuno di buona volontà potrebbe spiegarmi per bene come eseguire il test con il focus chart?
O meglio... io metto il foglio a 2 metri e metto a fuoco prima col punto centrale, poi dveo girare la macchina e fare in modo che il punto di sx e di dx combaci col punto messo a fuoco precedentemente col punto centrale e ettere nuovamente a fuoco?
Oppure devo lasciare la macchina nella stessa posizione e fuocheggiare a sx e dx?
chiedo questo perché dovendo etstare col 14-24 a 2 m è normale che i punti di Af siano fuori dalla focus chart.
Inoltre.... ho visto altri fogli di test con delle stelle etc, tipo quelli nel blog del tizio olandese, dove si recuperano?
e come si conducono test su tali fogli?
Grazie a chi armato di pazienza e buon cuore vorrà/saprà rispondermi.

PS ragazzi sarebbe l'ora che continuaste in privato le Vostre dispute, non si può passare ore a leggere paginate di post alla ricerca di qualcosa che sia utile e che sia esemplificativo. Credo che la cosa sia desiderio di tutti, senza dare dell'imbecille o senza censurare nessuno.

Scusate il file è questo . la cantina del mio vicino di casa -
http://www.filedropper.com/dsc9877


Con questa chiudo DEFINITIVAMENTE LA MIA insistente ed antipatica disputa -

Il nef non lo apre posto il jpeg.....
ciao a tutti............
http://www.filedropper.com/dsc9877_1

Perché io la D800 ce l'ho, va benissimo, e far passare quello che non è, cioè che TUTTE o LA MAGGIORPARTE delle D800 siano difettose, può di fatto inficiarne il valore dell'usato.
Ti basta ?
E dimmi un po', come hai fatto ad essere uno dei primi a far notare il problema, se nemmeno la possiedi?
Ti sei basato su fatti concreti o su voci di corridoio più o meno attendibili ? E perché non hai ascoltato anche tutte le decine di utenti (come me) che hanno sostenuto di non avere problemi?
Continui ad alimentare dubbi basati sul nulla (voglio vedere se la mandi in assistenza se le richiamano=anche la tua è difettosa e non lo ammetti, oppure sei troppo inetto per accorgertene)
Discussione costruttiva, atta a scovare la verità, non c'è che dire. Peccato che tu la verità l'abbia già scoperta da tempo.
Complimenti

@Marcus
Se le foto che hai postato sono la testimonianza che la D800 sfoca, allora il problema sono io.
Scusami
G

Io credo vivamente che le persone a cui la macchina va bene dovrebbero evitare di parlare e andare a scattare foto.

Che il problema sussiste è ormai assodato, che una parte di macchine non lo abbia non dice nulla sul fatto che questo non è uno di quei difetti che possono riscontrare una piccola parte degli acquirenti, quei difetti di fabbrica concessi, pur se temuti e a cui si può porre velocemente rimedio con un viaggetto in LTR.

Io credo che qui chi si stia comportanto in maniera poco ragguardevole sia Nikon, che non riconosce espressamente il difetto che si riscontra su una considerevole fetta delle macchine che circolano in giro, non considerando poi quegli utenti sprovvisti di occhio acuto per notare il problema.
Io credo vivamente che questo silenzio di nikon sia fatto con coscenza e furbizia, di modo che quegli utenti che lo riscontrano mandino le macchine in riparazione mentre per le nuove risolvano l'arcano, così che il problema effettivo passi in sordina e non crei problemi alle vendite, visto la concorrente che ora pare problemi non li abbia.

Quindi lo ripeto nuovamente chi non ha problemi eviti di parlare per non creare confusione... e lascino sfogare quegli utenti che problemi ne hanno.

qui il problema per Nikon non è inficiare il valore dell'usato che ci sara fra almeno un anno in giro, ma il valore del nuovo!!!

Un domanda a neomeso.lese?
perché temi che tutto ciò vada ad inficiarne il valore dell'usato? la vuoi rivendere subito, hai qualche problema anche tu che non ti rende soddisfatto e ce ne vuoi parlare? ahahahha

Dai, possibile che non l'abbia avvisato...

Ma ti rileggi quando scrivi ?
"non considerando quegli utenti sprovvisti di occhio acuto"...
Cioè, io mi sento dare dell'ottuso e non dovrei rispondere ??
A volte rimango meravigliato, veramente meravigliato.
Poi, che chicca la tua risata sul fatto che io voglia rivendere o no...
Quindi tutti quelli che vendono le macchine lo fanno perché difettose, e non per, magari, monetizzare o passare ad un modello superiore...
una bella risata ci sta tutta ahahahahahah
Ma in fin dei conti hai ragione: meglio andare a fare foto.
Buone foto a tutti

Poi è certamente vero che troppi discorsi ingigantiscano la cosa, ma è un problema che è stato riscontrato a livello internazionale, quindi vuol dire che c'é.
Le discussioni di questi gg sono state date solamente dai battibecchi tra utenti con macchina ok o che comunque gli va bene così e utenti che invece sono delusi e che hanno tutte le ragioni per farsi sentire e parlare costruttivamente del problema.
Quindi, la miglior cosa da fare è che quegli utenti a cui la macchina va, cerchino di capire che tali lamentele non vogliono essere un attacco al marchio o alla macchina in particolare, quindi la loro felicità e soddisfazione riguardo all'oggetto in questione la dimostrino facendoci vedere " nelle discussioni apposite" i capolavori fatti con la d800.

Io vi dico... non ho la macchina in questione ho avuto fino a due settimane fa una d700, vengo a leggere queste discussioni per informarmi maggiormente in merito e non incorrere in un acquisto affrettato... sto aspettando con ansia un intervento formale di NIKON che ancora non si fa viva;
ma cmq intervengo perché mi viene nervoso a vedere tutti questi battibecchi inutili, manco le donne dalla parrucchiera



Con il "non considerando quegli utenti sprovvisti di occhio acuto", non volevo offendere nessuno, volevo solo dire che ci sono sicuramente delle persone che non sono troppo pratiche e che casomai non utilizzano i laterali e non si accorgono del problema!!! evviva la malizia!!!

Tutte le foto che hai postato sono fatte con la D3s... leggendo gli exif... non capisco quali dovrebbero essere i sample della D800 sfocati di cui parlavi se 3 su 3 di quelli posttai sono fatti con un'altra macchina..mah..

Attendo ancora indicazioni, grazie.

Continuo a non capire per quale ragione chi ha la fotocamera che funziona correttamente debba mette il dubbio quello che scrivono coloro che sono incappati in esemplari difettosi.

Io la D800 non ce l'ho, ma ho visto molte foto affette dal problema e mi sono fatto spedire dei NEF da chi lo lamenta... perchè non dovrei crederci ? Una volta scremati i "falsi" problemi (e ce ne sono stati) non si può dubitare che qualcosa che non va ci sia.

Prima che qualcuno mi dica che non avendo la D800 debbo tacere rispondo: non devo andare in Amazzonia per credere che esista il Rio delle Amazzoni, non devo andare sulla Luna e vedere le orme di Armstrong per credere che l'uomo è andato sulla Luna...

Quindi calma e gesso, il tempo, come sempre, è galantuomo... non credo ci sarà molto da aspettare per avere una risposta chiarificatrice

Franco, che dire !!

Non solo. Ci sono anche foto diverse, ma con lo stesso nome...
Mah!

Concordo pienamente, Nikon pur se non si stia comportando troppo chiaramente certamente per i risvolti che potrebbe avere, credo comunque che presto si farà viva, starà cercando una soluzione che vada a risolvere entrambe le situazioni, la sua e quella degli utenti insoddisfatti per il difetto riscontrato, anche se comunque credo che lo avrebbe dovuto fare con una tempistica minore.
Quindi attendiamo, ansiosi e speranzosi

Giusto perché ho la coda di paglia e perché sto partecipando ad una cerimonia piuttosto noiosa: segnalami dove dico che non credo a chi ha i problemi di maf.
E poi, se io venissi qui a dire che la mia D700 è in Ltr per una taratura dell'af e che chi non fa come me è solo perché non ha l'occhio abbastanza acuto da captare gli errori di maf della suddetta, tu cosa faresti ?

Grazie

La finirei con le polemiche .
Chi non ha problemi pensi a fotograre, chi ce li ha pretenda che vengano risolti.

Chi non ha la D800 (come me) osserva incuriosito...

P.S. a proposito, non ce l'ho con te ma con chi nega l'evidenza... tu neghi l'evidenza ?

Non hai risposto alla mia domanda.
Grazie

Come fai ad asserire questo, sei forse entrato in possesso di statistiche ufficiali?

Sai,
mi sono posto il problema,ma ti ricordo che io l'ho rivenduta immediatamente in un momento
dove tutti felici possessori lodavate la 800,la fila nei negozi,le prenotazioni REKORD......
mi sono convinto che forse non avevo mai capito nulla.
Sai,a Milano,Roma,fai un giro e ti trovi ciò che cerchi - In altre regioni (isole) non è che schiocchi le dita e ti prendi la D4....
fortunatamente il grossista aveva una D3s sugli scaffali,l'unica professionale da riaffiancare come secondo corpo- In piena stagione matrimoni non puoi aspettare 15 giorni per avere un secondo corpo -
Io ho rivenduto la 800 a denti stretti, ma mai e poi mai mi è sfiorata l'idea di truffare qualcuno -
Anzi sono stato anche GELOSO di averla ceduta,ma non tutti possiamo permetterci di spendere 4,000 / 5,000 poi 1500...€uro
così,tanto per sfizio -Vorrei ricordare che anche il fotografo è una PARTITA IVA vessata da mille tasse ormai
fastidiosamente IMPOSSIBILI -
Sono solo pochi giorni che ormai quasi tutti hanno abbassato le difese e ammesso ciò che io "poco scientificamente"
ho asserito da subito -
La 800 non può essere considerata una macchina perfetta (questo deve uscire da NIKON nel 2012) -
Grazie a tutti e scusate ancora se ho creato dei malintesi e offeso involontariamente qualcuno -

Scusa ma non ho capito ??

Franco, io ancora di persone che negano il problema non ne ho viste.
Ho visto persone lamentarsi della fotocamera senza presentare prove decenti, ho visto persone dare degli incapaci a quelli che dicevano di non avere problemi.
Per quanto riguarda Boiler, mi sono preso la briga di spedire le sue foto alla persona dell'assistenza che si è presa cura della mia D800.

Io stesso, fra le centinaia di post che ho scritto in merito, ho notato che l'AF della mia era migliorato dopo la visita in LTR, seppure io non lamentassi problemi e l'avessi spedita su per tutt'altro. Concludendo io stesso che probabilmente quello di cui si ragiona sui firum è solo la punta scoperta dell'iceberg nascosto da un velo di omertà made in Japan.

Secondo me:
- Il problema esiste
- Si manifesta in forme più o meno evidenti
- Qualcuno ne parla senza aver mai portato prove in merito (Marcus, ci sei?)

Detto questo, chi non ha problemi (o chi li ha auti ma di diversa natura e risolti da LTR come nel mio caso) interviene a supporto. Come vedi la mia prova di una D800 che funziona è servita per dare un riferimento a qualcuno.

Detto questo, ho fatto altre prove ieri, con 50 e 28, usando solo i 4 periferici estremi, con i miei figli. Tutte da distanza di 5 metri e oltre. Vi confermo che non ho nessun problema, anche in AF-C la mia traccia costantemente il fuoco, anche con i bambini che corrono/saltano/si muovono. Se reisco posterò qualcosa, ma sono ancora sulla scheda.

Per quanto riguarda Marcus. Prima di tutto grazie per la disamina delle mie foto, anche se non mi pare rispecchino quello a cui ti riferisci.
Secondo, di foto nitide a quella maniera ne posso postare centinaia, a noi ci servirebbe vedere quelle della tua D800, non quelle della D3S. Infine, già in due ti abbiamo chiesto, per curiosità, se questa D800 che avevi, afflitta da monumentali problemi che la rendevano inutilizzabile, l'hai svenduta per pochi euro come fermacarte, oppure se hai avvisato il futuro possessore e cosa ne pensa lui...


Vorrei ribadire che spesso lo scritto tradisce, ma i miei interventi non sono mai polemici, cerco di evitare per quanto posso i flames ed i troll e di essere costruttivo.
Ma se volete tolgo tranquillamente il disturbo, eh!

Ti rispondo subito...
Ho notato il problema perchè un caro amico, (simone coltri qui sul forum...), mi ha fatto notare che doveva usare la taratura AF, inoltre i samples che mi mandava con il 14-24 avevano qualcosa di anomalo... non riconoscevo la resa.
Infine, se hai voglia di rileggere topic precedenti, noterai che io non ho MAI detto che tutte le d800 hanno problemi... ci mancherebbe! Ho solo contestato l'atteggiamento di chi, riscontrati i famosi problemi, sosteneva che fosse tutto normale.
In realtà sei tu quello che non vuole credere che ci siano D800 anomale...

Per rendere costruttiva la discussione è bene segnalare come stanno le cose...
Ci sono esemplari come la tua che funzionano (almeno per ora...)
E altri che hanno il difetto...

Punto.

basta solo leggere in giro su Internet o guardare su questo ed altri forum per verificare che il problema non è così lieve come vuoi credere
per quanto riguarda il discorso del valore dell'usato questo è già stato inficiato da questo problema ... purtroppo ... facciamocene una ragione ...
e se verrano fuori problemi di partite con il problema quando la si rivenderà la prima domanda sarà " ma che serial number ha la D800 in vendita"