Bologna bene io abito a Sasso Marconi

comunque con Acdsee Clicca per vedere gli allegati

per giancarlo7931 Clicca per vedere gli allegati

Con la batteria normale da 2100 mA circa 1400-1500 scatti. Con la batteria da 2500 mA circa 2000 scatti. Ovviamente esperienza personale, non so però percentualizzare l'uso del display che ne faccio.

Saluti

Giovanni

Spettacolo! manca solo il mio gruppo sanguigno !
Per l'esattezza sono ad Anzola Dell'Emilia...

e mi sa che mando la macchina a fare uno screening e poi vediamo...

Be, max, vedo adesso che sei uno che scatta parecchio.
E vedo anche che la foto che hai postato è già bella di suo.
Io al posto tuo non toccherei niente dalle impostzioni della macchina.
Un minimo di elaborazione ci vuole sempre, anche se poi ci sforziamo tanto di essere precisi e i laboratori ci inficiano tutto il lavoro!

@giancarlo: a quale fotocamera ti riferisci?
Comunque la durata è davvero soggettiva. Se lo chiedi a me, la pila dura un sacco perchè arrivo a consumarne anche due in un giorno, quindi la carica la impiego tutta per gli scatti.
A volte invece se la fotocamera sta ferma per parecchio trovo la pila scarica da sè.

Caro Ziopute ho settato la macchina come mi hai segnalato, praticamente a settaggi minimi e, devo dire che così è molto meglio! Mi ero incancrito sui settaggi D200 e quindi esaltavo contrastavo e sparavo tutto al massimo. L'altro giorno in esterno ho beccato la nebbia del Pavese e di Lodi, una situazione critica per intenderci. Ho invece ottenuto un discreto risultato. Poi... dopo tanta cucciutaggine... mi sono dato ai NEF! e pare essere un bel mondo! non sempre ma ne farò uso d'ora in poi. Ho fatto due giorni al salone del motociclo e lì è impensabile (circa mille scatti al giorno, selezionati e caricati in serata sul server). GRAZIE ANCORA. max

www.click-art.it




Sì, negli ultimi giorni ho macinato circa 4 mila scatti... per questo il bello del non intervenire che spesso rimane utopia, è un mio desiderio. Sto usando NEF, si interviene più velocemente e mi piace. l'unica perplessità è la grana che tira fuori quando intervieni sulle esposizioni. Grazie per tutti i consigli.
max

www.click-art.it

Ragazzi.... vi prego, voi d2xisti riuscite a dirmi in maniera obbiettiva e precisa in cosa trovate superiore i file della D2x rispetto a quelli della D200?

La cosa mi interessa perchè sarei nelle condizioni di valutare uno scambio con conguaglio ma vorrei capire esattamente di cosa stiamo parlando.

Qualcuno le ha entrambe e può fare esempi pratici sulla effettiva superiorità della D2x???

La domanda me la sono posta pure io. E me la continuo a porre anche adesso che le ho entrambe e che le uso quasi in simultanea. Ho la d200 da appena uscita e ci ho fatto circa 70.000 scatti mentre la d2xs da luglio e siamo 18.000. I file della d200 sono di ottima qualità, colori e saturazione compresi. è facile con essa ottenere una cromia esaltante per esigenze più scenografiche, senza dover intervenire sul file più di quel tanto. è una macchina completa, forse tende a bruciare i toni tenui proprio perché contrasta ed esalta i colori. Questo problema lo si può avere in posa, studio o quando si hanno forti contrasti. il problema si può ovviare tenendo settaggi base ed intervenire poi a piacimento in PP. La batteria dura poco pure con batteri pack, mentre la raffica è lenta (certo non come una d70) ma lentina. La D2xs di superiore ha appunto le cose che ho analizzato nella d200. Batteria... 3 mila scatti? quasi, più o meno (dipende da come, dove e in che modo la utilizzi) ma è perfetta per chi macina mooolti scatti in giornata. (spesso ne faccio oltre mille in poche ore e non sono mai rimasto a piedi), cosa che invece mi è capitata con la D200, pista in inverno, batterie cariche... 940 scatti ed è morta (con battery pack). La raffica è la vera figata! Si scatta in formato ridotto, 8 mega per 8 scatti al secondo (quasi) perfetta per sport. Robusta, solida ed ergonomica, certo una macchina molto interessante. I file sono buoni e se non la cipolli troppo nei settaggi (vedi mia discussione precedente) hai ottimi risultati. Puoi scattare in TIF e in B/N (anche se più che B/N sembra il grigio che ottieni dal passaggio colori/ scala di grigio) Hai il registratore che ti permette di commentare sessioni e scatti. Poi naturalmente altre cose, io ti ho analizzato le cose che più uso e che per me fanno la differenza. La domanda da porsi è: vale 3 volte tanto la D200? In fatto di soldoni sì, come qualità no. Ma questo è il mercato, vuoi una Pro? sei un professionista? allora devi pagare e pure tanto. queste sono le leggi del mercato purtroppo.

www.click-art.it

Dimenticavo il discorso ISO. La d200 la porti anche a 800e i file tengono, mentre la d2xs no, se lo fai si vede e parecchio... un assurdo ma è così

max

mi fa piacere tu abbia scoperto il mondo nef...solo un consiglio che a mia modesta esperienza ti permette di lavorare i nef più velocemente: usa il nef compresso.
Anche nelle riviste più autorevoli hanno più volte trattato questo argomento e prove alla mano il nef compresso ti permette di avere un file più piccolo a scapito di un'impercettibile perdita di dati che nulla ha a vedere con la perdita che ti da il jpg..
Il raw contiene, per ogni pixel, tutti i bit che il sensore ha catturato (di solito 12 per canale) e quindi offre maggiore flessibilità per gli interventi riguardanti la luminosità e la compensazione dei colori (4096 livelli di tonalità contro i 256 livelli di un JPEG a 8 bits per canale) fai un po tu..
Nel raw compresso perdi qualcosina ma mantieni il 90% delle sue potenzialità.
In un matrimonio di solito faccio 500 fino a 800 scatti ci dedico una bella serata intera e me li sviluppo con camera raw, più essenziale di nx ma enormenmente più veloce, e comunque la cosa è soggettiva...buon corpo ( D2X) buona ottica in genere 28-70 2.8 e 80-200 bighiera ,un pò di malizia
e tanta passione
Un saluto e buona luce

Non mi trovo personalmente d'accordo, quelle poche volte che ho utilizzato il NEF non compresso mi sembra di aver notato una maggior velocità d'apertura dei file, dovuta credo a non dover decomprimere la foto prima di mostrarla.


Un'altro vantaggio della D2x è la sua tropicalizzazione ho preso un'ondata al mare macchina spolta ma ha continuato a lavorare tranquillamente ora dopo 3 mesi per scrupolo lo fatta pulire e il foglio di ritorno dal laboratorio non accenna ad alcun danno mi ha fatto solo la pulizia del sensore.

proverò con due scatti uno compresso ed uno non c. poi dipende (credo ) anche dalla ram del pc..
Sul Vaio dual core duo, ho dovuto aumentare a 2gb altrimenti mi fumavo una siga tra un'apertura e l'altra
In più nel nef comp. guadagni qualche mb nella scheda.
Concordo il tuo giudizio sulla tropicalizzazione delle X , a me in un matrimonio m' è arrivato sulla macchina un gavettone vero e proprio ( un palloncino pieno d'acqua) Terrorizzato ( nella scheda avevo tutta la cerimonia in chiesa!! ) ho estratto subito la scheda e ( era perfettamente asciutta ) ho preso l'altro corpo per continuare il servizio .
Poi avendo comunque asciugato grossolanamente la macchina , a casa l'ho controllata e pulita bene ma le protezioni hanno fatto egregiamente il loro lavoro. Gran macchina!!
Immagino cosa sarebbe potuto accadere se avessi avuto una non tropi..

Ciao

è esattamente ciò che fatto. compresso. altrimenti anche in una CF da 4 gb diventa piccola. Pubblico da anni su parecchie riviste e o sempre scattao in JPG e la qualità dei file per uso di stampa piana o rotative è sempre stata ottima, il passaggio a NEF non mi deve rallentare il lavoro, migliorare sì...

buoni scatti a tutti, con sto sole di oggi!

www.click-art.it

ciao a tutti
anch'io sono un felice possessore (fotoamatore) di d2x con firmware 2.0 e la reputo una macchina eccellente in tutto e per tutto ma che, come tutto ciò che non è di fascia consumer, ha bisogno di studio e conoscenze per essere utilizzata al meglio delle sue potenzialità

io ho iniziato da qualche mese e reputo di avere tantissima strada da fare anche in virtù del fatto che il mio approccio al mondo della fotografia è mosso non dal fattore lavoro ma da semplice passione e curiosità

buona luce a tutti
gianluca

Mi iscrivo anche io nel club.......
Presa a giugno al posto di una D200

Sono molto soddisfatto !!

Secondo il mio gusto dà il meglio settandola cosi :

Modo colore I
- contrasto
saturazione normale
nitidezza medio alta

Confermo in pieno : 5D eliminata dopo 7000 scatti di prova - rosso invasivo -molta definizione ma moscia morbida,niente a che vedere col contrasto e con le saturazioni della D2X -

Portiamo su questo tread
Mi associo a questo club,mi serviva un secondo corpo e ho scelto questo,appena arrivata D2X con 1500 scatti all'attivo che affiancherà la D300 o forse il contrario,poi quando la proverò vedremo

Bravo Michele, ottima scelta!

Approfitto per iscrivermi, con grande ritardo, anch'io

Saluti

KB

Questa mattina sono uscito,ma giusto un quarto d'ora,per provare come và la nuova arrivata e ho subito capito che come sospettavo la nuova arrivata diventa il primo corpo e la D300 il secondo
Perchè????
ditelo voi perchè,sono scatti fatti al volo giusto per provare senza alcuna pretesa compositiva,in una,quella della garzetta poi si nota come legge bene le ombre durette
Che definizione e che tridimensionalità ragazzi............


D2X - Sigma EX 500 f/4,5 D HSM f/8 1/320 sec. iso 100 mano libera

Giusto per non essere da meno....noi della D2X

Resto sbalordito, non tanto per la qualità della D2x che conosco, ma quanto per la qualità del 500 sigma!

Mi iscrivo anche io a questo club!

Complimenti Michele per la prima a 100 iso a mano libera!!!
Caspita hai un braccio bionico!!!

Comunque la x/xs a 100 iso sono ineguagliabili...

Matteo

he già Buzz sono rimasto scioccato anche io quando l'ho acquistato,da allora siamo diventati inseparabili,ovviamente non avendo la possibilità del Nikkor.



Matteo l'ho presa proprio per quei 100 iso fantastici,con la d300 spesso sentivo la necessità di un valora di iso inferiore,ma poi come si fà a dire che la D300 la supera in tutto,può darsi ad iso più alti di 400 che io non uso mai ma a questi valori di iso resta la REGINA delle DX e lo dice uno che ha anche la D300 non parlo per sentito dire.

Michele, quanto costa un 500 sigma? è 4.5 di apertura? è un fisso?

si hai ragione,io la comprai usata e la pagai la metà di quanto si trova nuova quindi per me un'ottimo affare che mi ha permesso di fare la differenza rimanendo nelle mie possibilità economiche,quando potrò ,spero presto verrà sostituito dall'originale

Forse avevo inteso male la tua domanda.
E' un fisso con apertura minima di 4,5 e costa nuovo circa 3500 euro nei mercati esteri,usato lo pagai 1900 euri

q

Qualche nuovo scatto con D2X e nikor 10,5

Per tutti quelli che continuano ad accapigliarsi su quale sia il formato "migliore": la mia D2X convive benissimo con la D3 e si fa ancora valere.




Saluti

Giovanni



PS: noto con piacere che questo vecchio 3D esiste ancora!

Volevo chiedervi se c'è differenza di "noise/comportamento agli alti ISO" tra la D2X e la D2XS, mi sembra di aver letto in passato, oramai si parla più poco di queste ex-ammiraglie, che la D2XS si comportava meglio.......se si c'è molta differenza??

Quanto può valere oggi una D2X in garanzia Nital, tenuta bene con diciamo 5000/10000 scatti?

Non riesco a togliermela dalla testa, prima o poi dovrò decidermi ad abbandonare la fida D70, ma vorrei trovare una sostituta che ne sia all'altezza!!

grazie per i consigli e suggerimenti,
edy

Ho la D2X e rispetto all'aggiornamento S sono identiche rispetto agli alti ISO (neanche tanto altri, basta salire sopra i 400). Le modifiche sono state a livello di firmware (che va bene anche per la D2X), mirino (con l'oscuramento del crop 2x invece della cornicetta) e del monitor diverso. Per il resto sono due macchine sovrapponibili.
La uso sempre, nonostante abbia anche una D3.
Per il prezzi non penso sopra i 1200.

Saluti

Giovanni

Grazie dell'intervento Giovanni,

ho un'opzione per una D2x, che posso vedere e toccare con mano, a 1100 €, Nital circa 5000 scatti poco più di due anni..........una ragazzina insomma.

Questa macchina è sempre stata un sogno per me, un po come la Ferrari o qualcosa di simile, ed ora che ho la possibilità concreta di realizzarlo, non vorrei farmi prendere la mano dell'emozione e fare il passo sbagliato, anche perchè non posso permetterlo. Non sarà la macchina per sempre, ma quasi.
La mia indecisione era tra "LEI" e la D300, dal momento che si trovano + o - allo stesso prezzo.
Aiutatemi a prendere la dicisione giusta.............(per "LEI", possibilmente)

GRAZIE, edy

ci provo

Michele..........così non vale!!
.....tu sei bravo e basta! a prescindere da........

Battuta a parte, lo penso veramente, e devo dire che ho seguito con molto interesse alcuni dei tuoi interventi di queste ultime due settimane, riguardo al tuo ultimo acquisto "LEI" e quello precedente D300.

cosa mi consigli per un uso puramente amatoriale in questo ambito:

- paesaggi al 70%
- sport motori 20%
- cerimonie/interni 5%
- altro 5%

possiedo 17-35, 28-70, 80-200 tutti AFS Nikkor f. 2,8.........come parco ottiche mi sento al momento appagato!

ciao, edy

quello che mi sento di dire possedendoli entrambi è che visto che fai prevalentemente paesaggi io opterei per un D2X perchè io ho notato una qualità del file superiore,i dettagli tra l'una e l'altra sono diversi nella D2x li vedo molto più ricchi e lo stesso vale per i passaggi tonali,io non uso mai iso superiori a 400 percui la vera differenza a favore della D300 resta il multicam 3500 davvero un bel passo avanti ma se non fai motori e natura vai bene anche senza.
Il mirino della D2X è una goduria.....e l'esposimetro pure non cicca mai nemmeno il WB auto a differenze della d300

Mi permetto di dissentire, soprattutto per il fotonaturalismo. Prima della D3 usavo solo la D2X e non mi ha deluso in alcun momento .

Saluti

Giovanni

Giovanni non fraintendermi,non ho detto che non vada bene la D2X(l'ho comprata a posta per quello ,non faccio altro che natura) ma ho detto che il sistema autofocus della D300 è migliorato molto rispetto al più datato della D2X

Su questo perfettamente d'accordo.

Giovanni

ciao Michele,

non mi permetto di contraddire quanto dici, sopratutto perchè non ho voce in capitolo, ma ritengo per quanto visto sul forum e altrove che la D2x in ambito sportivo, fosse quanto di meglio si potesse chiedere in casa Nikon, forse un pelo sotto la D2H, almeno fino all'uscita della D3.

Ora, soltanto per discutere, mi aspetto delle ottime prestazioni della D2X anche in campo motoristico, almeno per le mie esigenze di fotoamatore.

ciao, edy

E pens che non ne rimarrai deluso

Giovanni



PS: una riflessione sulla rapida obsolescenza delle reflex digitali. Guardate cosa si diceva neppure 3 anni fa: recensione dpreview

Giovanni, non mi crederai ma mi hai letto nel pensiero........arrivo ora da lì, dopo aver letto la traduzione automatica di google..... , domani vado a vederla e provarla e metterò il cuore in pace, almeno credo!

ciao, edy

ma no Edy non dico che non sia adatta allo sport e alla caccia fotografica dico solo che l'unico punto che secondo me la D300 supera prestazionalmente la D2X è il sistema autofocus di nuova generazione e che in queste due discipline sicuramente si possono avere maggior vantaggi visto che abbiamo finora confrontato i due corpi macchina,è ovvio che fino ad 1,5 anni fa la D2X era il top per tutto,dalla cerimonia al moto GP e secondo me lo rimane ancora per diversi aspetti non ultimo il corpo a tenuta stagna Pro.

ciao amici,

sono troppo felice, quando ho aperto la scatola e presa in mano......... , non ho avuto neanche il coraggio di provarla........sembrava appena uscita dal negozio!!

Non sto nella pelle, il rumore dello scatto............forse è meglio chiamarla musica, è indescrivibile!
Appena mi riprendo, comincerò a leggermi il manuale.

......sto parlando della D2X, ovviamente

e ora vi aspetto tutti al BAR a brindare...........prendete quello che volete, non fate complimenti!
edy

Ieri mattina con Nikon D2X e Sigma 500 F/4,5

Sempre una gran macchina.

Ingrandimento full detail : 659.9 KB

Giovanni

ciao
solo per dire che faccio parte da qualche giorno anch'io di questo club: meno di 200 scatti, e la d300 è solo un ricordo...
D'accordo, mi mancherà il LiveView in macro, gli alti iso quelle (pochissime a dire il vero) volte che ne ho bisogno, ma in compenso niente più dominanti, WB in Auto una cosa straodinaria (mai visto nulla di simile come fedeltà di colori...!!) e NEF che praticamente non necessitano di pp se non una cosa molto rapida.
Inoltre, anche il comportamento iso lo ritengo più affidabile, mi spiego meglio: è vero che la d300 permetta scatti a 3200 con risultati notevoli e veramente super, ma nella fascia 400 - 800 a volte davano proprio fastidio; con la d2x è noto e si sa che più su si va col valore, peggio si va.... quindi ci si regola di conseguenza. So che fino a 320 assolutamente no prob, dai 400 in sù si nota maggiormente ed oltre gli 800 meglio evitare... . Con la d300 vai tranquillamente a 3200 ed oltre, ma spesso già a 400... .
Poi dipende dagli scatti, ma sinceramente... dalle prime a 800 fatte con la d2x... pensavo peggio.
Sono del parere che tante news elettroniche e tecnologiche non facciano la differenza, anzi, secondo me la vita invece di facilitarla capita invece che la complichino. Ragione per la quale l'AF con i 51 punti ad inseguimento 3d non si usa praticamente mai restando alla fine fermi ai punti classici... il WB in Auto spesso (veramente molto spesso...) la cecchina (lo dicevo dall'inizio che non mi convinceva affatto facendomi abbandonare la funzione Auto, e visto il recente aggiornamento firmware, forse torto non avevo...). Ogni foto necessita di pp (non per creazione personale/artistica ma per giungere ad una resa il più possibile fedele a livello colori/WB della scena che avevo fotografato con conseguente perdita di tempo che non sopporto).
Potete rimanere tranquilli con quest'ammiraglia, e se qualcuno è tentato dalla d300, consiglio prima di provarla. E' una grande macchina, nulla in contrario, e potreste pure trovarvi meglio... ma non date per scontato lo possa essere.
Io preferisco decisamente questa...!
E' una valutazione personale, una preferenza avendole avute tutt'e due: non sono in grado di dare giudizio e dire che una sia meglio dell'altra... penso sia una cosa puramente soggettiva.

D'accordo essere bravissimo, ma non ti sembra di stare un po' esagerendo?

SPLEN-DI-DA!

Gianni

si un pò
grazie

Mi iscrivo pure io a questo club !
mitica "la signora D2Xs "
per me : D2X = Velvia digitale

e per chi ha utilizzato o utilizza la Velvia sà cosa significa !

ciao ciao
Giò

PS: complimenti a Michele per le splendide foto

grazie Gio e auguri per l'ottimo acquisto

Ciao , essendo possessore di una magnifica D2Xs da giugno dopo aver usato la D200 mi scrivo anche io.
Da voi che siete piu' esperti qualche consiglio per usarla al meglio?
Grazie

ho ceduto la d2h per la d2x una settimana fa , causa principale : il monitor. e poi la risoulzione troppo bassa.

Mi sono fatto due conti , rinuncio volentieri a 12 mp,in cambio di pulizia ad alti iso , ma visto che in questo la d2h non era tanto superiore alla d2x, diciamo massimo uno stop. allora la scelta è stata per la X.

La d2h però aveva una tridimensionalità che non trovo neanche nella D700. ....

A questo punto parliamo della D2x.

100-200 iso fantastici.

400 - buoni

800 - accetabili.


bilanciamento bianco : strepitoso superiore alla d700

tridimensionalità : (a 100 iso è come la d700)

corpo : non ha bisogno di elogi.

velocità operativa . molto buona.

Rispetto alla D300 , la trovo migliore come immagine e colori e tridimensionalità.

la d300 ha un monitor fantastico, una messa a fuoco migliore ed una tenuta al rumore ad alti iso notevole per una Dx
ma a basse sensibilità lascia a desiderare....e il bilanciamento del bianco troppo carico e tendente al giallo.

CONCLUSIONI: Una DX perfetta non è stata ancora inventata, Il massimo sarebbe una D2x con la tridimensionalità della d2h, il monitor e le alte sensibilità della D300.

La d2x secondo me attualmente è ancora da preferire.

Gran bella notizia, almeno per me, neo possessore di una D2x!
Le tue considerazioni, sicuramente soggettive e discutibili per molti, si basano comunque su un confronto diretto e mi sembra di capire approfondito con D2H, D300, D700 (manca la D3, ma questa si colloca in è un'altra categoria anche e sopratutto per il prezzo, e a me non interessa prenderla in considerazione, almeno per ora).

Come detto, la tua personale valutazione mi ha fatto molto piacere.
ciao, edy