cosa ti sconvolge, che una costa 2000 euro e una 600? Io invece scommetto che se fai una stampa 60x40 di una immagine fatta a bassi iso viene meglio quella fatta con la d3200.

Non guardo il prezzo, guardo le foto. Se a te le foto del club D700 sembrano qualitativamente inferiori a quelle di questo club... beh...

Per quanto riguarda il discorso 14 bit vs 12bit le alte luci si recuperavano in maniera migliore sulla d700 , però full frame... non credo che una ipotetica d400 con lo stesso sensore della 3200 ma elettronica a 14 bit riuscirà a fare molto meglio.

Quando guardo una foto e vedo un cielo palesemente bruciato penso che la foto l'avrei potuta fare in un altro momento, o con un'altra angolazione, o con un filtro digradante , o con una flashata meno forte, non do la colpa alla macchina la do al fotografo, cioè io.

Vedo sempre più foto improbabili e veramente finte nella sezione paesaggi, obbrobri impossibili con colori assurdi e cieli irreali , proprio recuperando le alte luci all'estremo, sembrano foto fatte sul pianeta del film Avatar , o HDR ...

Ragazzi, io qui non c'entro nulla, ma permettetemi un'esternazione (potete anche mandarmi a quel paese).

Mi sconvolgono questi confronto con la D700! Se volete parlare della splendida nuova uscita 3200 va più che bene, ma tentare un confronto con la qualità delle foto della D700 (ho letto una frase che diceva proprio "a confronto con la D700 non tanto per l'ergonomia della macchina, sicuramente a favore di questa, ma riguardo la qualità delle foto") non ha senso! E' fuori da ogni concezione!

E se volete la prova incontrovertibile basta confrontare le foto postate fin'ora qui con quelle del club della D700... Andate sul club della D700 e se qualcuno vuole sapere quale delle due macchine sforna la qualità maggiore avrete le risposta definitva e incrontrovertibile. La differenza, a favore della D700 (c'è bisogno di dirlo?) non può che fare impallidire la pover D3200 e guardando le foto di quel club non la pensa così non è onesto con se stesso.

E' fuori da ogni concezione!

Non guardo il prezzo, guardo le foto. Se a te le foto del club D700 sembrano qualitativamente inferiori a quelle di questo club... beh...

Ultimamente questo thread e' diventato "D3200 VS the rest of the world".

Sinceramente a me non interessa D3200 Vs "qualsiasi altra" perche' ho acquistato la D3200 (in base a budget/opportunità/mie abilità).

Troverei utile che questo thread fosse usato dai possessori di tale modello per scambiarsi esperienze ed opinioni.

purtroppo è normale valutare una nuova arrivata in casa Nikon confrontandola con quanto gia in catalogo

Si è normale ma qua' sembra una guerra di religione.

Ovviamente un macchina da 2000 euro e' superiore ad una da 600, naturalmente se il fotografo non è un professionista si troverà bene anche con quella da 600.

Ora possiamo parlare della D3200 e non della D700, D800, D4, ecc ecc ?

La D3200 e' nella fascia entry level, le altre sono nella fascia professional che c'e' da confrontare ??

Si è normale ma qua' sembra una guerra di religione.

Ovviamente un macchina da 2000 euro e' superiore ad una da 600, naturalmente se il fotografo non è un professionista si troverà bene anche con quella da 600.

Ora possiamo parlare della D3200 e non della D700, D800, D4, ecc ecc ?

La D3200 e' nella fascia entry level, le altre sono nella fascia professional che c'e' da confrontare ??

...e sempre la stessa storia.... in genere quelli che hanno comprato ora sono pro sensori nuovi, domani quando a comprare saranno altri, diventano per i sensori vintage... oh! mica sempre, pero' ci siamo vicini.

...e la ruota gira ....

fine OT

..fai che esca la D900 e poi ne riprliamo

rifine OT

Non te ne sei accorto ma c'è una guerra intestina in Nikon, quelli pro sensori nuovi e quello pro sensori vintage. In molti avrebbero preferito una D3100 Monocrome piuttosto dei 24megapixel di questa.
Prevedo che non ci sarà pace per tutti i club da qui a venire con risoluzioni oltre i 16 megapixel.

Il bello è che gli estimatori vengono accusati di apprezzare solo la risoluzione, ma sono prorpio i detrattori che non vedono tutto il resto.

Gamma dinamica, resa cromatica, resa ad alti iso. Non c'è verso questo è il nuovo corso, ora non è più "Canon VS Nikon", ma "moderno VS vintage".

Nel 4° post di questa discussione io l'ho predetto.

CUT
sennò che sono scemo io che ne ho spese 2000? o 3000! Per forza non può funzionare bene.....
CUT

....comunque per bruciori di stomaco e incazzature varie la magnesia funziona

hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma che rompiscatole!!

ma vi rendete conto? Cioè oramai si cerca il CONFRONTO... ma de che?

lo SCONTRO! Per ogni cosa... sembrano le tifoserie allo stadio....

non si può aprire una discussione per scambiare 2 opinioni con gli altri possessori che subito ti arriva il bullino pseudoesperto di informatica che ti snocciola pipponi assurdi , trattati di tecnica teorica che poi non ti fotograferebbero un filo d'erba in un campo se non hanno almeno una reflex in magnesio da 3000 euro col doppio corpo e 5kg di lente attaccati al collo... sembra la reclame di quel suv da sfigati ceco col nome polveroso ".. non posso fare questa foto , io per l'attrezzatura volevo spendere di più...."

poi è buffo perchè parlano in terza persona

"..non comprerei la 3200 perchè la dxxx è migliore..." poi si scopre che per l'appunto è un possessore di dxxx e fra una settimana la metta in vendita sul mercatino hahaha

Ma 14 bit 12 bit, fullframe, professionisti, amatori, dx, e di qui e di là..... ma non avete niente da fare?

QUI SI PARLA DI D3200 E COME DETTO GIORNI FA, ORA COME ORA NON C'E' UN MODELLO CHE COSTA 600 EURO COL QUALE CONFRONTARE QUESTA REFLEX !

la d700 costava 4 volte tanto
la d800 5 volte tanto
la d7000 il doppio

fantastico, questa cosa è esilarante... non si accetta che una reflex da 600 euro possa produrre file di qualità.... o funzionare bene.. o avere anche le minime funzioni di base per funzionare bene.. nooooooooo costa troppo poco.. e sennò che sono scemo io che ne ho spese 2000? o 3000! Per forza non può funzionare bene.....
non puoi fotografare o mettere a fuoco se non hai il sensore 3dx con tracking spaziofotonico col tunnel di neutrini o la funzione sbraccheting (MAI usata, detta anche "provaci ancora ciccio, su 3 una bene l'hai fatta") o la lente con i cristallini nani da arcore o il corpo in magnesioooooooooooo bisurato aromatic...

mi sganascio.... ma è proprio l'industrializzazione elettronica nelle reflex... ogni 2/3 anni il modello base supera il modello di punta... sempre stato così da quando i rullini sono scomparsi dagli scaffali...

....comunque per bruciori di stomaco e incazzature varie la magnesia funziona _mexico!

Mi potete dire dove avete acquistato la D3200? In negozio o online? Perchè io nei negozi non l'ho ancora trovata.....

....la gamma dinamica e la resa tonale di un FF, anche obsoleto, sono irraggiungibili. ......

...cut.......

QUI SI PARLA DI D3200 E COME DETTO GIORNI FA, ORA COME ORA NON C'E' UN MODELLO CHE COSTA 600 EURO COL QUALE CONFRONTARE QUESTA REFLEX !
........cut......

hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma che rompiscatole!!

ma vi rendete conto? Cioè oramai si cerca il CONFRONTO... ma de che?

lo SCONTRO! Per ogni cosa... sembrano le tifoserie allo stadio....

non si può aprire una discussione per scambiare 2 opinioni con gli altri possessori che subito ti arriva il bullino pseudoesperto di informatica che ti snocciola pipponi assurdi , trattati di tecnica teorica che poi non ti fotograferebbero un filo d'erba in un campo se non hanno almeno una reflex in magnesio da 3000 euro col doppio corpo e 5kg di lente attaccati al collo... sembra la reclame di quel suv da sfigati ceco col nome polveroso ".. non posso fare questa foto , io per l'attrezzatura volevo spendere di più...."

poi è buffo perchè parlano in terza persona

"..non comprerei la 3200 perchè la dxxx è migliore..." poi si scopre che per l'appunto è un possessore di dxxx e fra una settimana la metta in vendita sul mercatino hahaha

Ma 14 bit 12 bit, fullframe, professionisti, amatori, dx, e di qui e di là..... ma non avete niente da fare?

QUI SI PARLA DI D3200 E COME DETTO GIORNI FA, ORA COME ORA NON C'E' UN MODELLO CHE COSTA 600 EURO COL QUALE CONFRONTARE QUESTA REFLEX !

la d700 costava 4 volte tanto
la d800 5 volte tanto
la d7000 il doppio

fantastico, questa cosa è esilarante... non si accetta che una reflex da 600 euro possa produrre file di qualità.... o funzionare bene.. o avere anche le minime funzioni di base per funzionare bene.. nooooooooo costa troppo poco.. e sennò che sono scemo io che ne ho spese 2000? o 3000! Per forza non può funzionare bene.....
non puoi fotografare o mettere a fuoco se non hai il sensore 3dx con tracking spaziofotonico col tunnel di neutrini o la funzione sbraccheting (MAI usata, detta anche "provaci ancora ciccio, su 3 una bene l'hai fatta") o la lente con i cristallini nani da arcore o il corpo in magnesioooooooooooo bisurato aromatic...

mi sganascio.... ma è proprio l'industrializzazione elettronica nelle reflex... ogni 2/3 anni il modello base supera il modello di punta... sempre stato così da quando i rullini sono scomparsi dagli scaffali...

....comunque per bruciori di stomaco e incazzature varie la magnesia funziona

caspita complimenti per il taglia-incolla con omissioni delle mie parole tanto per confondere chi legge!

rileggiti il mio post o se devi rispondere citando non lo tagliuzzare .

Al buio non si vede una cippa era rivolto alla questione dei pulsanti che non sono illuminati.. a ma... te quello l'hai tagliato... incollandoci la frase sotto in cui citavo il 70-200 vr.... bravo!

Il mirino è piccolo ma si vede benissimo , col 70-200 vr 2.8 non ha sbagliato un colpo , unico problema , avendola da 4 giorni era l'incertezza di sapere se le foto sarebbero state a fuoco, per questo ho scritto che premevo più volte il pulsante.... cosa che facevo anche con la d700.

Adesso ho finito di visionarle e sai che ti dico? La 3200 ha fatto il miracolo .. i soggetti sono tutti a fuoco e quando non lo sono è stata colpa mia, il tracking 3d funziona alla grande, ma scattando a raffica non ne ero sicuro per l'impossibilità di ricontrollare subito le foto.

La maggior parte degli utenti con un modello di qualche anno fa corrono su questo post e si affrettano a suggerire di non acquistarlo preferendo altri modelli, ma questa discussione è nata perchè io stesso venendo dalla d700 pagata 2450 euro nital 3 anni fa, ho trovato incredibile che una entry level da 600 euro avesse 24mp e tutta quella qualità!
La verità è che le differenza si assottigliano e conta sempre più l'elettronica....

Per quanto riguarda il discorso 14 bit vs 12bit le alte luci si recuperavano in maniera migliore sulla d700 , però full frame... non credo che una ipotetica d400 con lo stesso sensore della 3200 ma elettronica a 14 bit riuscirà a fare molto meglio.

Quando guardo una foto e vedo un cielo palesemente bruciato penso che la foto l'avrei potuta fare in un altro momento, o con un'altra angolazione, o con un filtro digradante , o con una flashata meno forte, non do la colpa alla macchina la do al fotografo, cioè io.

Vedo sempre più foto improbabili e veramente finte nella sezione paesaggi, obbrobri impossibili con colori assurdi e cieli irreali , proprio recuperando le alte luci all'estremo, sembrano foto fatte sul pianeta del film Avatar , o HDR ...

detto ciò, non fatevi prendere dal nervosismo, state tranquilli, ognuno con la sua reflex, riportate a casa lo scatto , ma soprattutto fotografate gente , prendetevi una reflex a pellicola e ricordatevi com'era bello e reale il mondo della fotografia a pellicola ... con un rullino da 36 s'impara a gestire le alte luci meglio che un sensore da 128 bit ..... insomma fate una scappata nella sezione 35mm e scanner e leggete com'è sereno quell'ambiente, in cui l'oggetto "macchina fotografica" è solo un mezzo per portare a casa la foto, non è origine di attriti, invidie e commenti sferzanti e provocatori... "ma prendetevi questa invece di quella..." hahahaa

Detto ciò vi saluto con affetto e vi ricordo che se fossi economicamente abbiente farei il giro del mondo con la mia nikon 28ti e una borsata di pellicole... prrrrrrrrr

hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma che rompiscatole!!

ma vi rendete conto? Cioè oramai si cerca il CONFRONTO... ma de che?

lo SCONTRO! Per ogni cosa... sembrano le tifoserie allo stadio....

non si può aprire una discussione per scambiare 2 opinioni con gli altri possessori che subito ti arriva il bullino pseudoesperto di informatica che ti snocciola pipponi assurdi , trattati di tecnica teorica che poi non ti fotograferebbero un filo d'erba in un campo se non hanno almeno una reflex in magnesio da 3000 euro col doppio corpo e 5kg di lente attaccati al collo... sembra la reclame di quel suv da sfigati ceco col nome polveroso ".. non posso fare questa foto , io per l'attrezzatura volevo spendere di più...."

poi è buffo perchè parlano in terza persona

"..non comprerei la 3200 perchè la dxxx è migliore..." poi si scopre che per l'appunto è un possessore di dxxx e fra una settimana la metta in vendita sul mercatino hahaha

Ma 14 bit 12 bit, fullframe, professionisti, amatori, dx, e di qui e di là..... ma non avete niente da fare?

QUI SI PARLA DI D3200 E COME DETTO GIORNI FA, ORA COME ORA NON C'E' UN MODELLO CHE COSTA 600 EURO COL QUALE CONFRONTARE QUESTA REFLEX !

la d700 costava 4 volte tanto
la d800 5 volte tanto
la d7000 il doppio

fantastico, questa cosa è esilarante... non si accetta che una reflex da 600 euro possa produrre file di qualità.... o funzionare bene.. o avere anche le minime funzioni di base per funzionare bene.. nooooooooo costa troppo poco.. e sennò che sono scemo io che ne ho spese 2000? o 3000! Per forza non può funzionare bene.....
non puoi fotografare o mettere a fuoco se non hai il sensore 3dx con tracking spaziofotonico col tunnel di neutrini o la funzione sbraccheting (MAI usata, detta anche "provaci ancora ciccio, su 3 una bene l'hai fatta") o la lente con i cristallini nani da arcore o il corpo in magnesioooooooooooo bisurato aromatic...

mi sganascio.... ma è proprio l'industrializzazione elettronica nelle reflex... ogni 2/3 anni il modello base supera il modello di punta... sempre stato così da quando i rullini sono scomparsi dagli scaffali...

....comunque per bruciori di stomaco e incazzature varie la magnesia funziona

...
- Ritengo che la classica MAF a rilevamento della fase dei sistemi reflex cominci a mostrare i suoi limiti su sensori con un'alta densità di pixel,
...

Stà succedendo come nel 3D della 800 - molte chiacchere e poche foto -

chi la stà usando dovrebbe postare un pò di immagini -

Hai ragione, ma...
basterebbe che chi NON la possiede evitasse di scrivere nel Club, e gran parte del problema sarebbe risolto.

Vabbè, però che politica è??? Se uno non ce l'ha mica vuol dire che non la possa avere o che non possa essere interessato a chiedere delucidazioni a chi invece, beato lui, la sta provando!!!

Sapete cosa? Personalmente m'ha già rotto il c...o!!! Tenetevela!!!!!!!!!!!

Vabbè, però che politica è??? Se uno non ce l'ha mica vuol dire che non la possa avere o che non possa essere interessato a chiedere delucidazioni a chi invece, beato lui, la sta provando!!!

Sapete cosa? Personalmente m'ha già rotto il c...o!!! Tenetevela!!!!!!!!!!!

CUT

Perdonatemi,ma la 800 per ora resta una fotocamera piena di GROSSI PROBLEMI -

CUT

Non è che anche questa 3200 sia un SEMIFLOP come la 800 ??

non so se è qui che si mettono le prime impressioni della macchina, fate ciò che volete con questo post, integratelo, spostatelo, come meglio credete, volevo solo condividere alcune foto e consigliare questa macchina.

RAGAZZI aggiungete samples, specialmente da lenti dx che non ho!

presa ieri causa motivi di lavoro, l'avevano messa in vetrina da 30 minuti .
Ne avevano 1 solo esemplare in kit 18-55 vr , tempi di consegna per i prossimi arrivi non stimati.... mah!

Apparte questo... prime impressioni:

premesso che ho usato con soddisfazione d70 , d200, fuji s5, nikon d300, d700, F5 : è un bel giocattolino da 720 euro .

Leggerissima, col suo obiettivo in kit 18-55 vr è una bombetta perchè il software riesce a correggere tutte le magagnine tipo vignettatura e distorsione in jpeg.

Se montate il 18-55 vr su un'altra reflex senza correzioni ci rimanete come bischeri, su questa sembra il 17-55 2.8 , incredibile lavoro dell'expeed3 ....

Con obiettivi da 1500 euro in su è "STRATOSFERICA" , nel senso che si ottengono dei risultati che sono come i samples della dx3 (7000 euro) , naturalmente a bassi iso, e grazie ho scoperto l'acqua calda... ma io quelli ho e quindi le mie prove si riferiranno solo ad obiettivi FX e il 18-55 vr preso ieri in kit.

Fino a 3200 iso è usabilissima, 1600 da preferire come iso max.

Piccoli problemini dovuti alla leggerezza... è molto sbilanciata in avanti con obiettivi pesanti come 24-70, 14-24 e specialmente 70-200 vr , non sai come tenerla, ma ci farò l'abitudine.

Avevo venduto la d700 a settembre, ma causa necessità di lavoro fotografico l'ho presa come macchina di scorta.

Se va bene come penso credo che con 2 di queste macchinette e un tris di obiettivi 14-24,24-70 e 70-200 non rimpiangerò le d700 a livello di qualità di immagine , anzi 24mp ci sono tutti e si vedono e il tutto con 1300 euro per 2 corpi macchina... non male.

Corpo macchina.. non male ha anche il gancio blocca batteria per evitare sollecitazioni sullo sportellino... per il resto plastica e plastica, ma daltronde la mia d70 era di plastica e dopo 40000 scatti era ancora come nuova... la d200 magnesio ma l'impugnatura si scollava... insomma se le macchine le trattate con cura durano anche se sono di plastica.... certo il magnesio le guarnizioni... qui scordatevele pesa come un fagottino di prosciutto preso al supermercato!! Ieri sera ho staccato il flash dalla F5 e l'ho messo sulla d3200 , manca poco che quando l'ho presa in mano mi vola via..

allego jpeg ricavato da nef elaborato con lightroom 4.1 rc2 , l'unica versione che legge i raw.

Provata con 18-55 vr in kit lavora veramente bene e si rimane stupiti dai difetti che riesce a correggere on camera
Provata con flash sb800 , perfetta.
Provata con 14-24 2.8 dettagli da capogiro
Provata con 24-70 2.8 idem come sopra , meglio su dx che su fx questa lente (a 24mm su fx non è il massimo, si ok su questa si ritaglia la parte centrale e diventa 36mm)
Provata con 70-200 vr 2.8 meglio anche questa su dx che su fx , veramente eccellente.

L'unica cosa che non mi è piaciuta è la mancanza di dati iso durante lo scatto, devi sfrucugliare tra i menù oppure abilitare la visione dei dettagli del file successivamente in riproduzione.

Mirino piccolo, ma accontentatevi è funzionale, se non basta avete il live view su un ottimo schermo!

Display luminosissimo!!!! Veramente una chicca 3 pollici migliore anche di quello della d700, + luminoso.

Carina la funzione live ma inusabile per scatti dal vivo o street a casusa del ritardo abbassa-alza specchio.

Queste le prima impressioni,a presto altri samples, per adesso ne allego 1 fatto al volo dalla terrazza, cavolo ci ha messo 15 minuti è 20 mega...

Ingrandimento full detail : 21 MB

Ragazzi,
ma foto ?? nulla !!??
Stà succedendo come nel 3D della 800 - molte chiacchere e poche foto -
In tutti gli altri CLUB nikon,foto a manetta da subito.....
chi la stà usando dovrebbe postare un pò di immagini -

Vabbè, però che politica è??? Se uno non ce l'ha mica vuol dire che non la possa avere o che non possa essere interessato a chiedere delucidazioni a chi invece, beato lui, la sta provando!!!

Sapete cosa? Personalmente m'ha già rotto il c...o!!! Tenetevela!!!!!!!!!!!

Ottima risposta a tutta la seccenza arrogante dimostrata sopratutto nel 3d della 800 -
Io ho disdetto la 800 e ordinato la 3200 in virtù delle considerazioni fatte su questo forum -
Ormai non si può più esprimere un parere,perchè osei un TROLL oppure
un emerito testa di rapa - incapace -

Perdonatemi,ma la 800 per ora resta una fotocamera piena di GROSSI PROBLEMI -
..........
Se mi permettete esprimo ed intervengo EDUCATAMENTE,
a meno che questo non sia il SITO UFFICIALE NITAL,ma un sito ad uso e consumo solo dei
MAESTRI............
Intanto foto con la 800 sempre poche e sempre dagli stessi 2-3 che hanno imbroccato -
Poi troll o non troll fate voi -

Non è che anche questa 3200 sia un SEMIFLOP come la 800 ??

Chiedere è una cosa, legittima. Ma se il 90% degli interventi sono fatti da chi non ce l'ha, non ti pare che forse è il caso di rilassarsi e attendere che qualche altro la compri e cominci a postare?
E visto il clima da caccia alle streghe, non è che si incentivi molto a mettere foto, tra l'altro.
Senti Marcello... il tuo pensiero lo hai già espresso TANTE volte, sempre uguale.
Va bene la coerenza, ma non siamo così duri di comprendonio, abbiamo capito.
La d800 non ti ha convinto per quello che hai letto sul forum: benissimo, hai fatto la tua legittima scelta, ma ora non è che le cose cambiano se insisti nel ribadire gli stessi discorsi.
Adesso cominci pure ad insinuare che la D3200 ha dei problemi basandoti sul fatto che non ci sono abbastanza foto nel Club (appena aperto e già pieno di polemiche)
Ma santo cielo, take it easy!

Personalmente se fossi un normale utente con la mia macchinetta fresca fresca di acquisto, ci penserei due volte prima di mettere foto in una discussione come questa, dove te la paragonano a d700 e d800, ti passano le foto ai raggi x, e se per caso sbagli a mettere a fuoco o ti trema un po' la mano, sei spacciato (e la povera reflex messa alla berlina)

Ecchediamine, un po' moderazione anche nell'esprimere giudizi non guasterebbe, poi se ci sono effettivamente dei problemi non dico mica di far finta di niente, ma qui mi sembra che spesso si cerchi solo un pretesto per alzare la voce.

Sto uploadando i file su dropbox poi vi mettero' i link ad un po' di file raw di prova

I Raw non riesco ad upparli ma ecco il link all'album jpg a dimensioni reali:

http://www.dropbox.com/gallery/57052661/1/Fiori?h=88fe1b

Buona visione

A me non fanno impazzire, i colori mi sembrano abbastanza impastati e mancano di nitidezza.
Con quale ottica sono state scattate?

Ecco altre foto fatte al volo,purtroppo non ho avuto tempo per uscite fotografiche.Le foto sono senza ritocco da raw poi salvato jpg
16-35mm VR