luigi67
Apr 27 2011, 10:56 PM
QUOTE(bebbobestione @ Apr 27 2011, 10:45 PM)

Grazie dei consigli ragazzi ma più che altro volevo sapere su D90 come si comporta l'af se è una scheggia come su d300 come dice Marco
beh,D90 D300..siamo lì cambia più che altro il corpo tropicalizzato della D300...
anch'io ho la D300...beh non è che sia proprio una scheggia

comunque se la cava...
Miasano Santamonica,muretto dei box,le moto passavano sulla linea del traguardo attorno ai 215 Km/h...
foto senza PP solo conversione nef-jpeg con viewNX2
Ingrandimento full detail : 688.2 KBSaluti,Gigi
crop al 100% della stessa foto
Ingrandimento full detail : 443 KB
Vadu
Apr 28 2011, 08:55 AM
visa78
Apr 28 2011, 04:07 PM
Vadu
Apr 29 2011, 08:15 AM
noto una certa perdita di definizione
pierpier81
Apr 29 2011, 11:21 AM
visa78
Apr 29 2011, 12:11 PM
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 09:15 AM)

noto una certa perdita di definizione
in che senso?...
Vadu
Apr 29 2011, 12:43 PM
non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
nickthediver
Apr 29 2011, 12:50 PM
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 01:43 PM)

non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
Sarà dato dal fatto che per fotografare animali e bambini bisogna essere fulmini. Presumo micromosso dato che dagli exif i tempi per congelare ci sono.
pierpier81
Apr 29 2011, 12:52 PM
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 01:43 PM)

non è nitida il che è molto strano
c'è qualcun altro che nota la stessa cosa?
a quale foto ti riferisci?
visa78
Apr 29 2011, 01:00 PM
le foto sono state postate direttamente senza pp...
in particolare a quale ti riferisci?
quella con il cavalletto o quella che riguarda il dettaglio della tavolozza inprovvisata?
Vadu
Apr 29 2011, 01:43 PM
tutte e due
mi riferisco alle foto di visa. puoi controllare anche tu calla?
pierpier81
Apr 29 2011, 01:53 PM
si forse un pò! sopratutto nella prima ma...... se non le ha toccate e ridimensionato credo sia nella norma! Purtroppo il digitale soffre un po sulla definizione!
Vadu
Apr 29 2011, 02:00 PM
Ma anche io che faccio pessimi scatti hanno una una miglior definizione (raramente

) poi con quest'ottica non vengono così
per averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
visa78
Apr 29 2011, 02:23 PM
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 03:00 PM)

Ma anche io che faccio pessimi scatti hanno una una miglior definizione (raramente

) poi con quest'ottica non vengono così
per averle ridimensionale è sicuro...che programma hai usato?
ridimensionate con ViewxN2 lato lungo 1000px...
però anche l'originale sembra soffrire di scarsa definizione...
stò facendo altre foto di prova, e sembrerebbe addiritura meno nitido dell 18-105 a diaframmi pari ( f/8-f/10)
devo provarlo a f/4 dove secondo i test dà il meglio in nitidezza...
Vadu
Apr 29 2011, 02:26 PM
uso anche io quello
è davvero strano infatti
Vadu
Apr 29 2011, 02:33 PM
ah ecco forse perchè: hai ridimensionato la foto dal jepg e ha perso definizione
visa78
Apr 29 2011, 02:45 PM
QUOTE(Vadu @ Apr 29 2011, 03:33 PM)

ah ecco forse perchè: hai ridimensionato la foto dal jepg e ha perso definizione
quando faccio foto senza pretese scatto sempre in jpeg, formato 4288x2848 fine, per poi non perder troppo tempo nel caricare le foto e per motivi di spazio...
dici che sia per quello?
enrico_79
Apr 29 2011, 03:42 PM
ATTRITO INNESTO AF50D f/1.8
Ciao a tutti, sto per approdare in questo club, ma come ho scritto nel forum "obiettivi" ho una piccolissima domanda... sull'innesto di questa ottica (la mia)...
ho appena acquistato (nuovo) un AF 50mm f/1.8 D, l'obiettivo si innesta, ma con un attrito particolarmente accentuato... apparentemente non riporta lesioni che possano aver variato la circonferenza dell'innesto.... l'obiettivo ripeto è nuovo e il fatto che "gratti" (pardon per il termine) non mi sembra così normale.
L'obiettivo una volta innestato funziona egregiamente, mi preoccupa solo il fatto di poter rovinare il sistema di "incastro" (pardon non conosco il termine tecnico) della macchina...
A voi capito lo stesso fenomeno???
visa78
Apr 29 2011, 03:51 PM
QUOTE(enrico_79 @ Apr 29 2011, 04:42 PM)

ATTRITO INNESTO AF50D f/1.8
Ciao a tutti, sto per approdare in questo club, ma come ho scritto nel forum "obiettivi" ho una piccolissima domanda... sull'innesto di questa ottica (la mia)...
ho appena acquistato (nuovo) un AF 50mm f/1.8 D, l'obiettivo si innesta, ma con un attrito particolarmente accentuato... apparentemente non riporta lesioni che possano aver variato la circonferenza dell'innesto.... l'obiettivo ripeto è nuovo e il fatto che "gratti" (pardon per il termine) non mi sembra così normale.
L'obiettivo una volta innestato funziona egregiamente, mi preoccupa solo il fatto di poter rovinare il sistema di "incastro" (pardon non conosco il termine tecnico) della macchina...
A voi capito lo stesso fenomeno???
si, confermo chè non si innesta liscio come altri obbiettivi con flangia in metallo... presumo dovuto al fatto che è made in china...
e non siamo i soli a lamentare questo "incoveniente"...
Federico
enrico_79
Apr 29 2011, 04:10 PM
... pare di capire sia un fenomeno "normale"... stasera prima di sistemarlo nella borsa per Parigi controllo la dicitura sull'obiettivo per vedere se è made in china o japan (sulla confezione era riportato made in japan) ... non è Nital... è import. Me la sono cavata con un 110€.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
visa78
Apr 29 2011, 04:21 PM
QUOTE(enrico_79 @ Apr 29 2011, 05:10 PM)

... pare di capire sia un fenomeno "normale"... stasera prima di sistemarlo nella borsa per Parigi controllo la dicitura sull'obiettivo per vedere se è made in china o japan (sulla confezione era riportato made in japan) ... non è Nital... è import. Me la sono cavata con un 110€.
Grazie per le informazioni... almeno vado via senza il timore di "rovinare" l'innesto fotocamera.
il mio è nital 100% ma è made in china...
solo le ottiche superiori nikon sono made in japan sfortunatamente...
pierpier81
Apr 29 2011, 04:31 PM
Il mio si innseta normale

fa un "clack" un pò + secco alla fine, come altri af-d, ma non è ruvido! Magari dopo 2 anni di utilizzo si è ammorbidito! Da nuovo non mi ricordo.......
visa78
Apr 29 2011, 04:43 PM
gia postata in nella sezione D90...
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KB
Vadu
Apr 29 2011, 04:48 PM
anche a me è un pò duretto l'innesto
oh questa è nitida!
nickthediver
Apr 29 2011, 05:13 PM
QUOTE(visa78 @ Apr 29 2011, 05:43 PM)

gia postata in nella sezione D90...
secondo voi la foto ha problemi di nitidezza?
solo ridimensionata da jpeg...
Ingrandimento full detail : 490.3 KBPurtroppo sì!
visa78
Apr 29 2011, 05:36 PM
QUOTE(nickthediver @ Apr 29 2011, 06:13 PM)

Purtroppo sì!

... e secondo voi dipende dall'ottica?
cerco consigli...
Vadu
Apr 29 2011, 06:29 PM
perchè questa io la vedo bene?
visa78
Apr 29 2011, 07:13 PM
penso sia dovuto ad un "errore" di conversione... scatto in jpeg e ridimensiono sempre in jpeg ad una qualità media...
oltre ad avere un micromosso di mio che con obbiettivi VR non si notava!
annaventurini
May 1 2011, 08:50 PM
Ciao a tutti gli amici del club. Da neppure una settimana posseggo questo gioiellino e spero di riuscire ad imparare ad usarlo al meglio.
Intanto, ecco una delle prime foto fatte con la nuova ottica.
Ingrandimento full detail : 845.9 KB
snake833
May 2 2011, 07:20 AM
convertite in BN dal RAW a colori

snake833
May 2 2011, 07:30 AM
un'altra con leggero crop
Francesco_Costantini
May 2 2011, 02:47 PM
...chi ha detto che il 50mm non è un'ottica da panorami?

Ingrandimento full detail : 830.3 KBDue scatti verticali uniti con Hugin, foto già postata nel club D90, qualche tempo fa.
Francesco
Vadu
May 2 2011, 02:51 PM
bellissimi!
chi l'ha detto?
swordsman
May 3 2011, 11:25 AM
Salve, anche se non scrivo mai vi seguo spesso, avrei bisogno di info riguardo al famoso "cinquantino"...
E' da un pò che volevo dotarmi di un'ottica fissa per ritratti anche ravvicinati senza spendere cifre alte...vedendo i vostri lavori, molto ma molto belli, ho deciso di prenderlo.
Il problema è che devo spendere il meno possibile, preferibilmente nuovo, ma avendo una D90 di 3 mesi, vorrei sapere quali sigle devono avere le lenti con autofocus ma non motorizzate...per intenderci, quelle che costano un pò meno, ma l'af lo fa il motore della macchina...(uno dei motivi x cui ho scelto D90...).
Bene accetti anche consigli per altri tipi di fissi sempre per ritrattistica...sono un neofita ma con tanta passione.
Grazie in anticipo!
Silver Black
May 3 2011, 11:55 AM
QUOTE(swordsman @ May 3 2011, 12:25 PM)

Il problema è che devo spendere il meno possibile, preferibilmente nuovo, ma avendo una D90 di 3 mesi, vorrei sapere quali sigle devono avere le lenti con autofocus ma non motorizzate...per intenderci, quelle che costano un pò meno, ma l'af lo fa il motore della macchina...(uno dei motivi x cui ho scelto D90...).
Quello che so è che gli obiettivi che intendi tu sono quelli che NON recano la scritta AFS, come il 50ino protagonista di questo club. Da pochi giorni è uscita anche la versione AFS (motorizzata) di questa lente, che però costa il doppio (come tu hai giustamente intuito).
Anch'io come te sono per l'acquisto del 50ino senza motore autofocus!
guapio
May 3 2011, 03:03 PM
Ingrandimento full detail : 1.6 MBPiccolo contributo del mio amato cucciolone, vediamo se indovinate che razza è?
Ciao!!
bebbobestione
May 3 2011, 05:49 PM
QUOTE(guapio @ May 3 2011, 04:03 PM)

Ingrandimento full detail : 1.6 MBPiccolo contributo del mio amato cucciolone, vediamo se indovinate che razza è?
Ciao!!
Forse un dogo argentino?

O un mastino...chissà
gargasecca
May 3 2011, 06:19 PM
Non me ne intendo...ma mi sembra un cane corso (sen on dico baggianate)...
guapio
May 3 2011, 08:47 PM
QUOTE(gargasecca @ May 3 2011, 07:19 PM)

Non me ne intendo...ma mi sembra un cane corso (sen on dico baggianate)...
Indovinato e al primo colpo bravo! da vero intenditore
murfil
May 3 2011, 09:05 PM
QUOTE(swordsman @ May 3 2011, 12:25 PM)

Salve, anche se non scrivo mai vi seguo spesso, avrei bisogno di info riguardo al famoso "cinquantino"...
E' da un pò che volevo dotarmi di un'ottica fissa per ritratti anche ravvicinati senza spendere cifre alte...vedendo i vostri lavori, molto ma molto belli, ho deciso di prenderlo.
Il problema è che devo spendere il meno possibile, preferibilmente nuovo, ma avendo una D90 di 3 mesi, vorrei sapere quali sigle devono avere le lenti con autofocus ma non motorizzate...per intenderci, quelle che costano un pò meno, ma l'af lo fa il motore della macchina...(uno dei motivi x cui ho scelto D90...).
Bene accetti anche consigli per altri tipi di fissi sempre per ritrattistica...sono un neofita ma con tanta passione.
Grazie in anticipo!
AF o AFD

per ritratto puoi valutare anche l'85 afd 1,8 o il 105 micro 2,8 (anche in versione afd)
bebbobestione
May 3 2011, 09:14 PM
QUOTE(guapio @ May 3 2011, 09:47 PM)

Indovinato e al primo colpo bravo! da vero intenditore


Cavolo m'hai fregato

, comunque complimenti un bellissimo esemplare
swordsman
May 3 2011, 10:13 PM
QUOTE(murfil @ May 3 2011, 10:05 PM)

AF o AFD

per ritratto puoi valutare anche l'85 afd 1,8 o il 105 micro 2,8 (anche in versione afd)
Grazie, credo che rimarrò sul 50 1,8 afd per farmi le ossa...mi sarebbe piaciuto molto l'85 ma costa 3 volte tanto...per ora non è il caso...
gargasecca
May 4 2011, 09:42 AM
QUOTE(guapio @ May 3 2011, 09:47 PM)

Indovinato e al primo colpo bravo! da vero intenditore

L' ho indovinato solo xchè la mia collega ne ha uno uguale...
matc
May 7 2011, 02:58 PM
Già postata in instant shot...
Sete di
.tiu., su Flickr
bebbobestione
May 7 2011, 09:37 PM
QUOTE(rollingstone @ May 7 2011, 03:58 PM)

Già postata in instant shot...
Sete di
.tiu., su Flickr
Bello questo scatto, mi sono anche guardato i tuoi ritratti su Flickr e mi hai definitivamente convinto a prendere questa incredibile lente
Picchiolino
May 8 2011, 09:11 AM
miami76
May 8 2011, 03:29 PM
matc
May 8 2011, 03:59 PM
QUOTE(bebbobestione @ May 7 2011, 10:37 PM)

Bello questo scatto, mi sono anche guardato i tuoi ritratti su Flickr e mi hai definitivamente convinto a prendere questa incredibile lente

Bravo ottima scelta, secondo me quest'ottica ha un eccezionale rapporto qualità/prezzo
salvatore guerriero
May 8 2011, 05:03 PM
Un augurio a tutte le Mamme...
Ingrandimento full detail : 3.6 MBCiao Salvatore
bebbobestione
May 8 2011, 05:14 PM
QUOTE(rollingstone @ May 8 2011, 04:59 PM)

Bravo ottima scelta, secondo me quest'ottica ha un eccezionale rapporto qualità/prezzo

Concordo pienamente e complimenti a tutti per gli ottimi scatti di questa sezione
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.