francamente non ti so rispondere, non sono maniaco da farmene un problema.

Ciao questa e´ a 14 come uscita, almeno se ricordo bene, sembrerebbe al centro , pero se apri full detail sparisce tutto, adesso non ricordo bene ma mi sembre che ero in bisaccia.
Gianluca.

Ingrandimento full detail : 559.9 KB

14-24 su d700


Panagiotis Manaras - Tuck No Hand! di  YariGhidone , su Flickr

Bravo Yari,
un'altro ottimo scatto:hai scattato al momento giusto,mi piace la vignettatura e ottima anche la conversione B/N

Grazie Pacio!

Una a colori con flash:


Panagiotis Manaras - Footjam di  YariGhidone , su Flickr

bella serie yary, vai sempre piu forte!!

yariiiiiiiiiiiiiii con la y iniziale e la iiiiiii finale

Grazie mille!

Come yary keki?

Ciao yari,
come giustamente detto da Fausto, bella la vignettatura, ci sta proprio bene
impeccabile inoltre il BN.
Complimenti.

ragazzi foto bellissime complimenti ,vorei un vostro parere io ancora non lo ho aquistato ma fino a qualche ora fa ero indirizzato sul 17 35 2,8 voi cosa mi consigliate.grazie buona luce a tutti voi

Ciao Nikonista,
perdona il ritardo,ma ho il dubbio che nessuno ti abbia risposto perchè l'argomento è stato trattato piu' volte,forse anche in questo stesso club...
Se cerchi su Google (scrivi proprio "differenze fra 14/24 e 17/35") o nel "nostro" stesso forum troverai molto discussioni che ti aiuteranno nella difficile scelta.
Se hai altri dubbi,invece,chiedi pure.

Ciao,
Fausto.

grazie fausto ma di dubbi ne ho un bel po come prima cosa devi sapere che amo l analogico posseggo una f6 insieme al50 1,4 e il mostruoso 70 200 2,8 e adesso vorreiaggiungere una di queste ottiche che sembrerebbero fantasiche soprattutto il 14 rispetto al 17 come brillantezza e distorsione tu cosa ne dici ho avendo una f6 dovrei andare sul 17 per la possibilita di usare anche i filtri che non e una cosa da sottovalutare usando la pellicola anhe se faccio pococon il b.n comunque grazie a presto

Grande macchina la F6
Se fai poco B/N i filtri non saranno un fattore fondamentale,a meno che usi polarizzatori o filtri ND o graduati.
La grande differenza,in particolare con la pellicola,la fa la resa generale delle due ottiche:il 17/35 è piu' morbido,piu' dolce nei toni,arriva a 35mm (ritratto ambientato e molto altro,volendo di tutto!);il 14/24 rende meglio in controluce,agli angoli,ha i 24mm di focale praticamente perfetti,ma sopprattutto 14mm di focale minima!Ma...ti serviranno??
Ti attirano di piu' gli incredibili 14mm (con prospettive tutte particolari) o i versatili 35mm del 17/35?
Lo userai molto per la street (quindi anche ritratto) o piu' per il paesaggio,la foto di viaggio,l'architettura?
Insomma:sono lenti diverse,molto diverse.Non solo per i millimetri di focale ma anche per la resa:col digitale,in PP,potresti "aprire" le ombre del 14/24 o contrastare maggiormente il 17/35,tanto per ampliarne la versatilita',ma con la pellicola...

Prova a fare un giro,oltre che nel nostro club,anche in quello del 17/35:potrebbe aiutarti nella scelta!
Anche questo sito ti potrebbe essere d'aiuto:seleziona la lente che preferisci e guarda un po' cosa ci si potrebbe fare
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/

domani mi spediscono il gioiellino bel club ciao

grazie fausto il vetro che vorrei prendere mi servirebbe piu per riprendere qualche bel paesaggio e perche no! fare magari qualche ritratto non dico alla minima focale percio forse mi indirizzo verso il 17 35 anhe se copre meno angolo meglio del 50 che ho no! forse e la scelta giusta il 17 avendo questo corredo fotografico mi sembra di avere capito che tu la pensi come me no .e dopo ci sono i filtri no sempre qualcosa in piu anhe se vedendo le foto poste qui mi verrrebbe voglia di prendere il fdratellino minore con un bell agolo

Mah,guarda Nikonista,
ti diro' che mi piacerebbe avere anche il 17/35,oltre al 14/24:non perchè sono un collezionista,ma semplicemente perchè sono diversi...ma entrambi spettacolari.

Io,non avendo un budget illimitato ,ho preferito fare una scelta estrema:14/24 e 24/120 f4:li vedo,per semplificare,come IL GRANDANGOLO e IL NORMALE.
Mi spiego meglio:i 24mm del 24/120,su FX,sono gia' un bel grandangolo,piu' che sufficiente nella gran parte delle situazioni;salendo,pero',mi offre i 35 ed i 50mm,utili per i mezzibusti ed i ritratti ambientati.
Quando voglio prospettive spinte e un grandangolo "esagerato",passo al 14/24,confidando in una resa straordinaria in ogni situazione,controluce compresi.

Qualcuno ha invece preferito il 17/35,molto piu' dolce e delicato nel ritratto,magari abbinandolo ad un 50 o ad un'85mm.
Come ti dicevo all'inizio è questione di scelte:a me i 17mm,dal lato grandangolo,non basterebbero.
Invidio,al 17/35,quei favolosi toni dolci che il 14/24 non ricorda piu',avendo puntato tutto sulla nitidezza,buon contrasto e resa ai bordi.

Scelta davvero difficile,c'è poco da fare.In ogni caso entrambi sono due primi della classe,difficile restarne delusi...

17-35 o 14-24 cadi sempre in piedi, attenzione ad una cosa, il secondo è molto infido e necessita di una buona conoscenza della lente.
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB



D700 e 14-24 a londra, splendida citta'



Ingrandimento full detail : 859.8 KB


Ingrandimento full detail : 703.7 KB

Hai ragione Carlo,
forse il 17/35 perdona meglio l'errore,in particolare per le ombre piu' "aperte" e per la focale relativamente facile...

Belli tutti e quattro i tuoi scatti:molto interessanti le prospettive,mi convince un pochino meno la PP/esposizione.
Chiuderei un po' le ombre dei B/N,per dare piu' contrasto,e abbasserei l'esposizione della terza e quarta foto (le vedo un po' sovraesposte...).

Belle comunque:tutte ottimi esempi di come sia possibile giocare con le prospettive

guarda ti ringrazio dei commenti e ne faccio tesoro, non amo la pp conversione in bianco e nero con nx e basta, ho diversi programmi cs5, nx2, ma praticamente non li uso, se sbaglio voglio che si veda, in modo di migliorare nel futuro, per tornare all'ottica, io ho scelto cosa non tenere, e manchero' da questa sezione

Si,infatti ho appena visto il tuo 14/24 in vendita:hai deciso di passare al 17/35?
Scusa la curiosita',solo per capire cosa non ti è piaciuto per decidere di venderlo...

Ciao,
Fausto.

nulla non mi è piaciuto di questa lente, è una scelta, il 17-35 mi rende piu' libero e leggero, ho gia fatto una scelta di gusto col 70-200 vr2, preferendo l'80-200 afs, ombre molto piu' leggibili e toni piu morbidi con la stessa nitidezza, non ho ancora provato il 28-70, potrei preferirlo al 24-70 ma non penso, il 24-70 ritengo sia una delle piu' belle lenti avute, non solo per la qualita' anche per le focali che copre, sono le mie preferite.

Non bisogna vergognarsi di usare programmi di fotoritocco, come non bisogna vantarsi di non usarli! eheh Questo per dire che la postproduzione, ormai col digitale, è quasi fondamentale. Parlo io che so fare poco o niente su Photoshop, ma quel poco che so fare cambia la foto. Soprattutto per i B7N è motlo utile. Per questi io uso Silver Efex Pro, e dopo CS5 con una ritoccatina ai livelli e al contrasto...

'Addio' compare

Toc-toc... posso entrare a far parte del Club più prestigioso? Ebbene sì, la pazzia l'ho fatta, proprio oggi mentre ero alla ricerca di un ND4 che alla fine non ho trovato.

Uno scatto al volo nel mio giardino e Domenica spero di fare l'uscita tanto sospirata per farne degli altri, ovviamente decenti.


Ingrandimento full detail : 877.7 KB

Carlo

Grande Carlo !!!
Stai facendo ottime scelte!
Invece di correre come fanno tutti, dietro alla D7000, stai badando alla sostanza!
Complimenti...per il giardino!
Benvenuto!
Ciao

Grazie Gikon. Mi tengo stretta la mia D700 per il momento... quanto al giardino, grazie anche per quello, ma da parte del 14-24 che l'ha reso meglio di quanto sia in realtà... il prato è una coltivazione intensiva di erbe infestanti... ma a causa dei gatti preferisco non usare diserbante.

Carlo

Ingrandimento full detail : 719.1 KB


e bravo Carlo ci sei riuscito certo che uscire per spendere 50€ e poi fare un gesto cosi' insano e da ammirare

Grazie per la risposta Carlo,
capisco la scelta di preferire il "classico" 80/200,che poi porta a valutare i fratelli minori (28/70 e 17/35),entrambi con lo stesso carattere.
Ciao!

Fausto.


ACCIDENTI!
Abbiamo perso un Carlo e ne troviamo un'altro!!!
Benvenuto Carlo (CVC) !!!

si ma mi sono iscritto in un altro club prestigioso

...e bravo Carlo!
Ho dovuto "spiare" fra i tuoi messaggi per vedere che hai preso il grande 85 1.4G:complimenti,grandissima lente
Ti auguro di farne buon uso

Ciao,
Fausto.

Lente ottima anche nello street.

Ingrandimento full detail : 296.8 KB

Rino

Fatta stamani a Roma... Basilica di S. Maria degli Angeli..
Ingrandimento full detail : 8.5 MB
graditi i commenti..

Due prove di HDR:


From my Balcony HDR di  YariGhidone , su Flickr


From my Balcony HDR2 di  YariGhidone , su Flickr

Bravo Rino,mi piace moltissimo questa immagine
La focale cosi corta costringe a stare davvero vicini al soggetto,con la diretta conseguenza di dare l'impressione,a chi guarda la foto,di essere "dentro" la scena.
Proprio bella,anche come PP.

Salve a tutto il Forum giornata meravigliosa, dopo tanta pioggia!
Lente meravigliosa ma difficilissima da gestire.

Ingrandimento full detail : 11.4 MB

Ingrandimento full detail : 7.9 MB

Grazie per il benvenuto Fausto.

Provo a postare il primo scatto semi-serio con la mia nuova lente. Un notturno di Mantova nell'ora blu.

Ingrandimento full detail : 800.6 KB

Carlo

Bellla!!!

Grazie Karl, l'unica cosa difficile è stata l'attesa, fino a veder comparire la giusta intensità del cielo al tramonto. Uno scatto fatto 5 minuti prima e uno 5 minuti dopo non mi dicevano nulla. Solo pazienza....

Carlo

Grazie mille Fausto.

Ne azzardo un'altra...

Ingrandimento full detail : 184 KB

Rino

Cavoli Rino,
è bellissima anche questa!
Le tue sono alcune delle pochissime immagini di reportage (oggi forse si direbbe "strett",che fa piu' fig0 )davvero riuscite,che raccontano qualcosa.

Quello spartito,solo,in mezzo ad una stanza abbandonata,fa pensare a cosa ci potrebbe essere stato,a cosa puo' essere successo in quella casa...

Ottimo lavoro:fare una fotografia che ti fa fermare a pensare...è la cosa piu' difficile

"Azzarda" ancora Rino,sono tutti ottimi spunti,per noi!

Certo che te sei bravo ad incoraggiare Grazie Fausto.

Ri-azzardo...

Ingrandimento full detail : 390.7 KB

Rino

MITICAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Carlo

Incredibile questa!
Ecco cosa significa "cogliere l'attimo"!
Addirittura con dei pezzi che stanno cadendo in quel momento e il povero autista che cerca di scendere dall'Ape.
Bellissima.
Vai Rino,avanti cosi!
Quando ti ho visto entrare nel nostro club sapevo che ne avremmo viste delle belle.

Ci fosse un concorso, lo eleggerei lo scatto dell'anno.


Carlo

Grazie ragazzi, troppo buoni....e comunque il fattore cu.lo ha giocato un ruolo importantissimo....

Rino

Un ciao a tutti, entrerei volentieri a far parte di questo club,sono molto soddisfatto di questo vetrino (se riesco allego una foto)
D3 con 14-24 1/25 f 6,3 1250 ISO Ingrandimento full detail : 10.2 MB

Il Fattore C è parte integrante di ciascuno di noi, ma la capacità di accorgersi che c'è è sostanziale.

Carlo

Verissimo per entrambi :quel "fattore" è davvero fondamentale nel nostro "hobby"


Ciao Falcon,
benvenuto fra noi!!!
Curiosa la PP che hai applicato al tuo scatto:mai vista questa cornice!


Aggiungo un paio di scatti anch'io di sabato sera,in Città alta a Bergamo...

Ingrandimento full detail : 634.6 KB

Ingrandimento full detail : 583.1 KB

ciao Fausto la PP è un HDR rielaborato su 3 livelli,riguardo la cornice fa parte di un plughin (silver efex). Purtroppo per prossimi scatti devo aspettare che ritorni l'obbiettivo, caduta accidentale una costola rotta e obbiettivo andato

Ciao Fausto, trovo molto bella la seconda, quel faccione di granito buca lo schermo.
Mi permetto di consigliarti di aumentare il contrasto, ne val la pena

Rino

Grazie Rino,
adesso ci provo.