..........purtroppo mi trovo in un periodo fotografico strano.......vorrei la botte piena ( crop del DX ) e la moglie ubriaca ( iso della D700 ) .......vi terro' aggiornati, grazie ad entrambi

Ciao Pietro

ok inizio subito con gli aggiornameti......che grazie ad un'ora di telefonata con pacio 77 hanno risollevato gli animi.........
il mio problema pricipale è risultato essere stato nell'esposizione non corretta e per l'esattezza, sottoesposte di molto , il che hanno portato a tutto sto rumore.........venendo dalla d 50 mi son trascinato la mania di agire in sottoesposizione e questo mi ha fatto partire con il piede sbagliato.......

In fin dei conti abbiamo visto che la d 300 espone molto bene in ponedrata e un po' meno in matrix..........ma il tutto penso sia da affinare pian piano.............qua uno scatto di ieri sera dell'amico pacio 77 con la d300S iso 2000


Ingrandimento full detail : 4.7 MB

ciao Pietro, già ci conosciamo su questo forum.
permettimi di intervenire, magari ti sarò d'aiuto, avendo avuto la d50 ed ora la d300s.

sarò diretto: guarda come cambiano le cose.

.......Incredibile nikon D300s, ha il sensore con il doppio dei pixel rispetto alla D50, eppure ad alti iso va come quest'ultima. Addirittura ad iso 2500, dove la ormai "vecchiotta" D50 non può arrivare, il rumore è percettibile ma mantiene bene i dettagli. Sarà merito del nuovo sensore CMOS? O del nuovo processore Expeed? Sotto la prova di uno scatto ad iso 2500...........

La D50 è ed è stata una reflex ben riuscita, ma non puoi paragonarla alla d300-d300s, dai, parliamo di tecnologie completamente diverse.
Poi le foto stampate vengono bene con ogni marchingegno che scatti, siamo daccordo, (io ho appena preso una ricoh GX100, vuoi che non farò foto belle da stampare?).
Solo che se devo andare ad un concerto, ad una competizione sportiva, ad un matrimonio di qualcuno, non mi porto nè la GX100, nè la D100, mi porto la D300s.

Ciao e gotitela sta D300s.....
Marco

iso 2500
Ingrandimento full detail : 6.8 MB

[quote name='marco.iatta' date='Jan 17 2010, 06:06 PM' post='1864738']
ciao Pietro, già ci conosciamo su questo forum.
permettimi di intervenire, magari ti sarò d'aiuto, avendo avuto la d50 ed ora la d300s.

sarò diretto: guarda come cambiano le cose.

.......Incredibile nikon D300s, ha il sensore con il doppio dei pixel rispetto alla D50, eppure ad alti iso va come quest'ultima. Addirittura ad iso 2500, dove la ormai "vecchiotta" D50 non può arrivare, il rumore è percettibile ma mantiene bene i dettagli. Sarà merito del nuovo sensore CMOS? O del nuovo processore Expeed? Sotto la prova di uno scatto ad iso 2500...........

La D50 è ed è stata una reflex ben riuscita, ma non puoi paragonarla alla d300-d300s, dai, parliamo di tecnologie completamente diverse.
Poi le foto stampate vengono bene con ogni marchingegno che scatti, siamo daccordo, (io ho appena preso una ricoh GX100, vuoi che non farò foto belle da stampare?).
Solo che se devo andare ad un concerto, ad una competizione sportiva, ad un matrimonio di qualcuno, non mi porto nè la GX100, nè la D100, mi porto la D300s.

Ciao e gotitela sta D300s.....
Marco




come non quotarti in toto...la pensiamo uguale....

giovanni

come mai cliccando sul full detail, in click on le foto aumentano il rumore a dismisura??

penso sia un problema di click on , anche l'ultima foto che ho messo a pc è perfetta...........caricata e visualizzata in ful detail prende rumore........

Forrei fare un domandina...sulla pulizia del sensore fatta in automatico all'accensione o spegnimento.
Chiedevo ma nelle vostre se impostate questa funzione all'avviamento...sentite qualche rumore che segnali la pulizia?

Giovanni.

pensa giovanni, che la foto sopra l'ho fatta con un tamron 28-200 macro che stavo per buttare,
in quanto soffre di front focus.
Con la d300s l'ho messo a posto con la taratura dell'af che lo riconosce anche se non nikon,
adesso lo uso con soddisfazione e sono contento di questa funzione in più sulla d300s, divenuta ormai essenziale.

Volevo aggiungere nel post precedente (ma non me li fa modificare più i messaggi, boh!)
che nella D50 le impostazioni manuali Iso sono solo 4, (200-400-800-1600), mentre nella d300s
sono ben 13, con le estensioni sotto i 200 iso e sopra i 3200, diventano addirittura 19!!

Lo1-Lo0.7-Lo0.3-200-250-320-400-500-640-800-1000-1250-1600-2000-2500-3200-Hi0.3-Hi0.7-Hi1

Altra funzione in più della D300s, che la colloca al di sopra della D50, per efficacia d'utilizzo in fatto di sensibilità Iso.

ciao Marco

se avvicini l'orecchio alla macchina in ambiente senza rumori, senti un sibilo tipo vibrazione, almeno io la sento.
Ma perchè chiedi ciò?
per curiosità?

Per pietro, anche a me su click on le foto hanno più grana. forse perchè ha una risoluzione maggiore la foto inserita? boh.

Intanto io aspetto qualcuno che mi dica perchè tecnicamente a 14bit, lo scatto è più lento....
marco

Chiedevo solo perche nella sezione reflex c'è un 3d...sulla D700, ed effettivamente anche io non sento nulla...(però devo dire che non ci ho fatto molto caso, e ne ho avvicinato l'orecchio)...però alla prima accensione se mi ricorso cerco di farci caso...

Mentre tornado alle qualità della D300 (S) credo non ci siano dubbi...è non sono nanche paragonabili alle pur ottime D50 e alla D80.....

Pergli scatti a 14 bit....non so aiutarti, anche se mi sembra se ne sia parlato nei giorni o settimane scorse, prova con una ricerca...


Giovanni.

Giovanni

Confermo quanto detto da Marco riguardo al sibilo o vibrazone per la pulizia allo specchio, in ambiente senza rumori si sente all'accensone e allo spengnimento( almeno io l'ho impostata così), come lo avevo sulla D60:in più di un anno neanche un granellino di polvere.
Coraggio Pietro che hai una super macchina fra le mani!
Un saluto a tutti Alba

Ciao Marco girando su internet ho trovato molti che si chiedono perchè la D300s è più lenta nelo scatto a 14bit, uno che sembrava piuttosto ferrato(anonimo) afferma che " è del tutto normale che sulla D300s si verifichi un ritardo nello scatto tra i 20 e i 40 millisecondi scattando a 14bit e che la raffica scende a 2,5". Del perchè pero non ne fà cenno.
Occorrerebbero delle delucidazioni da qualche" addetto ai lavori".
RI -ciao Alba

sulla d300 tale riduzione delle prestazioni è scritto anche sul manuale....ma non spiega il perchè..

Ciao D50...benvenuta D300s...da venerdi anch io sono un neo felice possessore di questo bolide della fotografia!! !
Ciao a tutti Fabri

Alba, lo so che è normale, ci mancherebbe.
Ingegneri che studiano, fanno calcoli, progettano e poi fanno errori del genere? Non credo che esistano, o almeno se esistono, sicuramente non fanno parte dello staff tecnico Nikon.

Io vorrei sapere tecnicamente perchè.
Perchè anche se penso ad un ritardo nell'immagazzinare un'immagine a 14 bit, non capisco il perchè della lentezza del clic?
prima o poi lo sapremo vedrai, è che non è passata per queste pagine la persona giusta....

ri-ciao anche a te Marco


Ben venuto Fabri, con la tua D300s.

Benvenuto Fabri
un saluto Alba

benvenuto anche da parte mia fabri!!

Dopo un anno con D60 mi sono regalato una stupenda D300s,..le prime impressioni sono ottime,ora mi leggo il manuale e se avro'qualche dubbio vi chiedero' un aiuto.Un saluto Eugenio!!

Benvenuto nel club Eugenio
ciao Alba

Che ve ne pare ragazzi. 3200 iso con il 35 f 1.8.
un saluto a tuti Alba Ingrandimento full detail : 359.5 KB

Direi ottima....
Difficilmente scatto a iso così alti...cmq vedo che la d300S ..li regge molto bene....


Giovanni.

ciao Giovanni, avevo sottomano (sotto l'obiettivo) quel mappamondino e volli provare i 3200 iso, anche io non scatto normalmente a quegli iso, almeno finora non nè ho avuto la necessità.
Grazie del passaggio Giovanni, un saluto
Alba

un contributo per la nostra amata D300s. Il problema è che per ora ho solo il 35mm f1.8 a TA la profondità di campo si riduce a 30cm. Ingrandimento full detail : 317.6 KB
Graditi i commenti.
un saluto a tutti Alba
P.S. la MAF è sul naso

ma in taratura fine AF che differenza c'è fra regolare predefinito e salvato???

Ti ringrazio Pietro del passaggio, ma ciò che chiedi per me attualmente è quasi arabo, ho notato che c'è la taratura fine, ma bisogna che capisca cosa è e come funziona. Bisogna che mi rilegga per bene il libretto d'uso. Comunque grazie dell'attenzione. Ciao Pietro

ALBA

Ciao Pietro ho capito cosa intendi per taratura fine, regolare ,predefinito e salvato ma invece di spippolare la macchina fotografica per ora preferisco cambiare l' ottica.
ri-ciao Pietro
Alba

Ciao Alba,su che ottica ti stai indirizzando? io sto seguendo un fisheye 10.5,ma in pratica correrei dietro a qualsiasi cosa trovo nei mercatini..

non so se l'ho già postata,ma metto la foto di milù..fatta col cinquantino che mi piace da matti!!!


Ingrandimento full detail : 4.8 MB

Ciao Mich sarei orientato verso il 16-85 che ho trovato usato ad un prezzo buono, però vorei aspettare qualche consiglio da qualcuno più esperto, perhè come al solito c'è chi ne parla bene e chi invece lo denigra.
un saluto Alba

Ciao Albaprima, il 16 85 e' eccezionale, un ottimo tuttofare.
Io te lo consiglio.

Per quanto riguarda la taratura fine af, se non ci sono problemi evidenti nelle foto non la toccate, serve solo per compensare eventuali starature sulla messa a fuoco, ma se non notate sfocature dei soggetti puntati non va toccata.

Ciao Esclavo grazie delle dritte sul 16-85. Per quanto riguarda la taratura fine af, come domandatomi dall'amico Pietro, avevo delle perplessità,non che non sia valida, ma io avevo fotografato con un 35mm ed è noto che a quella distanza la profondità di campo è di soli 30 cm,
perciò, in quel caso, non ne vedevo l'utilità dell'applicazione. Grazie di tutto. un saluto
Alba

GRAZIE RAGAZZI...............il problema penso sia il mio 50 ino 1.4.............pensavo avesse problemi di abck e font, invece ha problemi proprio lui.............a cavalletto f1.4 f1.8 f 2 f 3 f6 scattando a questi diaframmi il punto di fuoco
si sposta verso sinistra.........idem con la D50........è già stato una volta in assistenza, mo vediamo che fare

grazie a tutti

Ciao Alba,anche io te lo consiglio vivamente il 16-85,l'ho preso in kit con la macchina,ed ha sostituito il 18-105 che avevo con la D60.. a me piace molto,ci fai un pò tutto e lo fa pure discretamente bene,almeno per i miei limiti!!

Pietro se il punto di fuoco si sposta verso sinistra..l'impressione che mi dà è che qualcosa dentro l'obiettivo non scorra bene,e quindi avanzando si inclina.. speriamo niente di grave!!

Ciao a tutti Mich

io lo uso comprato usato (ma praticamente nuovo) nital ...e mi trovo a meraviglia

lo usavo sulla D80 e ora sulla D300S con grande soddisfazione.....

lo venderei forse solo per passare al 17 55 2.8

Giovanni.

Grazie ragazzi per i consigli
un saluto

Alba

Buongiorno a tutti ragazzi, vorrei mostrarvi un'altro 3200 iso. Che ve ne pare?



Ingrandimento full detail : 428.5 KB

ciao Alba

direi niente male Alba!!

io oggi ho fatto disastri alla mostra scambio a braccagni..


Ingrandimento full detail : 1.5 MB

mi sono trovato controluce all'inizio dei salti..e dopo poco si è velato il cielo..mixato con i miei limitissimi..c'ho da lavorarci un botto ancora su questa D300s..

Spettacolare Mich76rr, vi vedo un pò di predominante blu, più che altro sembrano alcuni contorni bluastri, vedi il pollice sinistro, il filo della frizione ed altri particolari, forse hai calcato la mano in post produzione? Mi sembra strano che la macchina faccia di questi lavori. Comunque complimenti per lo scatto.


ciao Alba

in effetti..capisco meno di photoshop che di D300s...

ne metto un'altra senza pp,già inserita nel thread del 70-300


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

buona giornata a tutti!!

ciao Mich76rr ho visto le foto su Clikon.it, forse quel bluastro dipende dalle condizioni di luce del momento. Comunque sono belle, complimenti,


un saluto Alba

Spettacolari le foto complimenti





Un quesito...come vi regolate voi con gli iso in basso....

in condizioni di luce accettabile e favorevole ...come scattate...iso 200 o scendete a low-1

Grazie

Giovanni.

Ciao Giovanni, la D300s (come altre macchine) ha una sensibilità"nativa" pari a 200 iso. Cioè a 200 iso il sensore è in grado di lavorare nelle condizioni ottimali e di fornire il massimo delle prestazioni. Abbassare ulteriormente gli iso è una comodità per situazioni con molta luce, consentendoci una maggiore autonomia dei parametri di scatto. Però la sensibilità iso 100 è ottenuta "via elaborazione software", quindi a differenza delle macchine con i 100 iso "nativi", la qualità dello scatto sarà leggermente inferiore. Minimamente, in modo impercettibile, ma peggiore.
un saluto,ciao Alba

Grazie per l'ottima spiegazione....
era solo una curiosità che mi è venuta in mente...ma di norma parto sempre da Iso 200 per scattare...

Grazie infinite

Giovanni.

grazie per i complimenti.. fanno sempre piacere

Alba ma quante ne sai!

Non abbastanza Mich 76rr.



ciao Alba

la foto della mia fedele compagna Ingrandimento full detail : 429.6 KB

un saluto a tutti ALba

Ciao ciao, vi voglio mostrare qualche foto fatta con la nuova arrivata....
A me piaccione molto....
Spero che non mi "massacriate".......
Buona serata a tutti.

Ingrandimento full detail : 312.6 KB

Ingrandimento full detail : 659 KB

Ingrandimento full detail : 421.3 KB

Ingrandimento full detail : 559.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 729.7 KB

Ciao spolo, mi piaccono, molto nitide, belle anche le cornici.



un saluto Alba

Grazie.....
Sono contento che piacciano.....

molto belle complimenti

Giovanni.

complimenti anche da parte mia Spolo!!!

Dov'è questo paradiso?

Grazie a tutti voi.....
Il "paradiso", non è altro che il lago di Annone, sulla sponda di Isella, lungo la ss36.
Il tutto a 5/10 minuti da Lecco.

La cosa che piu' mi piace di queste foto, è che non hanno subito ritocchi particolari.
Tutte un po' raddrizzate, e la seconda, una piccola modifica alle curve...