"Dato che sono un duro non mi aspetto di piacervi, ma più mi odierete più imparerete. Io sono un duro però sono giusto!"


Ecco, dovrebbero mettere questa citazione in prima pagina come avviso ai nuovi iscritti

Quando comincerete a comportarvi come dei marines... ooops, come dei fotografi...

Ah, visto che "la resa non è manco il mio credo" raccogliendo le vostre sollecitazioni velate mi son scaricato la versione di prova di Elements...vediamo se ci capisco qualcosa

Ohhhh ma figurati Tesoroooo



Belli il b/n e la prima a colori

Saluti dalla nonnina!

qui sta partendo il degenero! Ma non a caso questo thread ha più pagine del thread della 3200+3300+5100 messe assieme!

BTW, oggi giornata limpida con qualche nuvoletta cicciona qua e là. Decidiamo di andare in vetta (circa 1700m), arriviamo, gustiamo il panorama, un paio di scatti col cell..poi si tira giù lo zaino e si inizia a montare il treppiede. Montato tutto...BAM.. nel giro di un minuto eravamo in mezzo ad un nuvolone enorme col vento che si era fermato. Nebbia con visibilità bassissima che è durata per oltre 1 ora e mezza. Decidiamo quindi di tornare alla macchina che era più a valle. A poche centinaia di metri dalla macchina, il cielo si riapre e si vede il cielo coi colori del tramonto (ma ovviamente il tramonto era dall'altra parte della montagna).

Noto una diminuzione preoccupante di "fattore C"...
Poverooo....

Si perchè invece qui tempo ideale per fare foto... sotto l'alluvione
ah... salutami anche il cane

I canI...

Cani...cani ovunque! Bella l'espressione del secondo!
Comunque si, preferisco la nebbia alle alluvioni! Tenendo conto che certi posti sembrano veramente "sfortunati" (per non usare termini molto più pesanti) in quanto ad allagamenti..

In ogni caso l'unica cosa che sono riuscito a fare, è stata la prova dell'effetto brenizer di cui si parlava qualche post fa. E' l'unica serie di scatti che ho provato a fare (a volte interrotta dalla nebbia che si metteva tra me e la mia amica, nonostante fossi a meno di 4 metri da lei) e ve la posto così com'è venuta. Ho letto che per iniziare bastavano anche 9 scatti, però boh, me ne sono usciti 46

In pp il grosso del lavoro è stato fatto per ridurre l'aberrazione cromatica che si ha a TA, per il resto regolazioni minime.

Hai fatto un eccellente lavoro Teo, secondo me!
Sì, in effetti la nebbia vanifica un po' gli sforzi: vai a sapere se era sfocata oppure no...

Ma perché 46 scatti? Forse il tipo di ambientazione? Scusa, chiedo perché ho in mente di farlo anch'io...
ciao
Kat

Eh, la nebbia ha rovinato un po' tutti i piani.. Comunque diciamo che, come sempre accade ormai quando si vuole fatto uno scatto minimamente ragionato, si prova ad immaginare cosa si vorrebbe e cosa no all'interno dello scatto. Il fatto che siano stati fatti così tanti scatti, dipende solo dalla distanza dal soggetto! Ho iniziato troppo vicino (il corpo infatti non c'è stato in un solo scatto ma in 3 o 4) e quindi per includere tutti gli altri elementi che volevo includere ho dovuto fare molti scatti. Se mi fossi messo più distante, avrei avuto bisogno di molti meno scatti anche se probabilmente lo stacco tridimensionale sarebbe stato meno accentuato (ipotizzo, visto che come ripeto è stata la mia unica prova finora).

Andando molto vicino come ho fatto io, si hanno molte foto e di conseguenza si mette anche alla frusta il pc quando si devono unire ed elaborarle successivamente. Il file finale che ho ottenuto è da 266 megapixel e circa 200MB in jpeg, con 16GB di ram che tendevano a saturarsi senza troppa fatica

Ah, eh certo, chiaro, grazie per la spiega! Almeno faccio tesoro della tua esperienza.
E scattare in jpg, in questo caso?
Comunque l'effetto c'è, anche con la nebbia, si vede benissimo. Bravo Teo, davvero bravo!

Grazie grazie! Per il jpg sinceramente non saprei. Io la foto l'avevo già buona senza dover aprire ombre o cambiare wb, ma sinceramente credo che lo scattare in jpg ti aiuti solo a snellire il tempo per l'unione. Poi quando hai uno scatto da quasi 270 megapixel in memoria, che la sorgente sia jpq o nef cambia poco visto che appena inizi a fare layer o correzioni varie la pesantezza si sente tutta! Domani dovrei tornare nello stesso posto e dintorni, però stavolta la "modella" non ci sarà! (in compenso dovrebbe esserci la neve caduta tra ieri ed oggi)

3 immagini scattate ieri per provare qualche "effetto" nuovo su PS CC.. niente di che, ma mi andava di condividerle

non so perché, ma mi piace molto l'ultima! nelle altre avrei cercato di valorizzare ancora di più il cielo!

Anch'io voto per la terza

Micia, delle tue è fortissima la prima (quella col bastone in bocca)

Sul "brenizer" di Teo non mi esprimo, non sapendone nulla (devo documentarmi un po')

Sì io intendevo proprio questo: speravo che con dei jpg venisse un lavoro meno pesante in post.
Beeello con la neve!



Grazie Dade! Bau!


Pierfrancesco, che belle!
Il cielo della prima, la silhouette vedo/non vedo della seconda, il fotografo nella terza... Tutte piacevoli!

ciao
Kat

Grazie a tutti... avevo provato a valorizzare maggiormente il cielo ma il risultato non mi piaceva quindi ho preferito lasciarle così...
Ps: oggi provo pure io con l'effeto brenizer

...dopo i simpaticissimi cani, un animale un po' meno affabile:

Scusate l'assenza, ma sono appena tornato da una festicciola intima, minimale, sobria che si è svolta in Olanda

Ho giusto qualche giga di foto/video da processare (non vi preoccupate, la maggior parte del tempo l'ho passata a divertirmi senza macchinetta al collo ).

Una piccola anteprima

Ma Teooo! Sbaglio o ci andasti anche l'anno scorso? Ah monello...

E io a prendere dell'umido...e a perdere il cellulare...

Non sbagli! Deve proprio avermi deluso eh? Poi ogni anno cambiano lo stage, tutto il sistema di luci e laser & co... quindi le foto non saranno mai "ripetitive"! Inoltre ho provato a correggere qualche errore commesso lo scorso anno ma tanti problemi si hanno proprio a causa del sensore. 6400 iso puliti sarebbero stati una vera manna! Tra l'altro, prima di partire ho trovato un negozio che noleggiava un sigma 18-35 f/1.8 (che poteva risolvermi qualche problema sulla luminosità), ma chiedevano 100€ di noleggio per un weekend

Ps. molto male perdere il cell! Spero almeno tu abbia tutto in cloud!

Niente nuvole in Grecia, niente cloud per il cell.
E poi io non ho la cloud, ma ho il mio Claudio... che ha provato a farmelo squillare e... gli ha risposto un tizio di Angera che l'aveva trovato e conservato.
Il DHL me lo riconsegna domani... ma mi costa una boccia di Ferrari al tizio gentilissimo (mi sembra il minimo).

I backup li faccio su disco normale e li replico sui 3 esterni... più quello di Claudio. Credo che possa bastare... ma era un regalo e ci tenevo a ritrovarlo!

Bacioni!

(è un bel po' che non torno ad Amsterdam, mi sa che è ora. Non fossi a bolletta sparata...)

p.s.: il Ferrari l'ha scelto lui... io avrei scelto altro ;-)

ma che botta di ...

Comunque l'evento non è ad Amsterdam! E' ad Arnhem! L'anno scorso sono andato ad Amsterdam come "base operativa" perché fermandosi per qualche giorno in più c'era l'occasione per visitare posti caratteristici ( ). Quest'anno il gruppo era diverso ed è stata una cosa molto più veloce, quindi abbiamo trovato da dormire ad Eindhoven (dove abbiamo trovato una birreria con qualcosa come 200 birre a listino, di cui il 90% era belga d'abbazia, un paradiso!).

ps. sarebbe anche ora che presentassero un 24mm f/1.8 a poco, giusto per dare anche a noi "poveracci con una misera dx" l'angolo di un 35mm!

Dai metto un paio di scatti anche oggi.

Questo è un altro dell'evento (che tanto in gallery non si caga nessuno )

Questo invece è uno più "tradizionale", fatto la settimana scorsa nella passeggiata in quota

Sì sì, scusa, ricordavo che era "in zona".

Mììì, le birrette e l'aria "fragrante" che si può respirare da quelle parti? Bentornato eh!

Ottime entrambe, le tue ultime due!

La seconda è una pano o faceva proprio quella curva? La intitolerei "smile"... Un po' chiuse le ombre ma poi il rischio di farle apparire innaturali era alto.... essendo in quota, poi...

ciao ciao

Io oggi metto questa: per la serie nessuno in gallery se la fila, ma a me pare troppo carina! (lasciando perdere la qualità di luce ecc. ovviamente)

[Mode verso a MICIA ON]
Scusami se sarò sincero ma la foto non è all'altezza delle tue!!! Hai fotografato con luce dura e questo non ha giovato. Del resto a volte però l'attimo non aspetta la luce. Poi avrei chiuso il diaframma per mettere a fuoco un po di più lo sfondo... e avrei anche clonato quei pali della luce sulla destra. Peccato poi che anche in Grecia tengono la destra pensa se fossi stata in un paese dove si teneva la sx la foto avrebbe acquistato!
[Mode Verso a MICIA OFF]


A parte gli scherzi... almeno da me i tuoi commenti sono sempre stati aprezzato perchè le foto sono un pò come i figli: "Ogni scarrafone e bello a mamma soja" e qualcuno che ti dice esattamente come è la foto ci vuole!!
Bello vispo e curioso il cagnolino.
Giorgio

Ah ah ah, Giorgio!!!
Complimenti per la satira politica...

Io vi amo ma voi non lo sapete.


Ti dico: foto scattata che più "al volo" non si può, dati di scatto assolutamente "a caso"!

Comunque ti dico: isola maledetta piena di tralicci, pali, cavi e fili!

In questa: clonato un palo sulla sx che la faceva da protagonista, scurito canottiera e carnagione dell'uomo per far risaltare meglio il cagnetto, oscurata la targa per la privacy... Per una fotina simpatica è già tanta tanta roba dai!


miao

Le birrette, l'aria...e le bionde!! O vogliamo dimenticarcene?? ahahhahahah

La seconda è una pano fatta con la distorsione dell'8mm e il risultato sembra quasi uno scatto da fisheye! Per le ombre ho provato ad aprirle ma leggere troppo distintamente i dettagli di una montagna a decine di km in controluce era un po' troppo innaturale

Per la tua foto, quoto Giorgio che mi ha fatto fare una sana risata Diciamo che è una foto simpatica, ma probabilmente l'anteprima piccola non rende abbastanza e quindi in pochi aprono la foto!

Invece ne aggiungo un'altra per il motivo opposto del tuo, ovvero "in gallery se la stanno filando un po' ma tra quelle messe non è la migliore"

Di questa mi piacciono le mani alzate della gente (che nell'altra si vedono meno), ma la prima per me resta migliore!

E con le bionde com'è andata, di'... avrai mica fatto come in Romagna: "se la fadiga la valica al gust, mola la BIIP e dat al lambrusc." ???

Teo complimenti è uno scatto molto valido.

Io adesso mi prendo una piccola soddisfazione, ho mandato la foto in questione (Katia stai buona che me l'hai già commentata:)) alal rivista Nikon con la consapevolezza che non l0avrebbero presa in cosiderazione come tutte le altre inviate e invece mi ha risposto che la pubblicheranno nelle foto dei lettori, magari masscrandola di cirtiche, ma la "mia prima volta" su una rivista mi ha fatto davvero piacere

A presto
Aldo

A volte (spesso) la bellezza sta nelle cose più semplici
La pubblicano su NPhotography?

Piccole ma grandi soddisfazioni

si, mi han chiesto i dati per la pubblicazione.

Grazie mille ragazzi

Te l'han chiesta solo per poterti poi tirare i pomodori, dammi retta!

BRAVO ALDO!!!

AHAHHAHAHHA ma cosa sono sti detti! ahahhahahha



Grazie e grandissimi complimenti!

Ah ah, Teo, ha fatto ridere anche me!

Intanto che Aldo mi tiene il muso beccatevi questo giovane pescatore di Soli...

Bellissima la prima micia, cavoli però la canna mossa a 1/100 non me lo sarei aspettato!
Hai provato a scurire o schiarire il soggetto?

Ma ciaoo!
Capisco perché me lo chiedi: grande dilemma che ho avuto anch'io in pp.
Poi mi sono detta: tutto leggibile è una bugia, tutto nero è una bugia, lo lascio com'era...
Sono sincera dentro.

Sta così male?

La punta della canna evidentemente aveva delle microoscillazioni perché il resto è fermissimo.
Ossequi e rispetti.

Ma no, la fotografia ha in sé una parte di bugia (o almeno di non-verità) dalla quale non si può prescindere. Questo perché vuoi che noi con gli occhi percepiamo differentemente i colori e le sfumature, vuoi perché ferma in un istante una vita che è in movimento ecc. Non è che sta male ma è come avere un bel pezzo di strada libera davanti ma proprio di fronte a noi c'è il vecchietto malvagio che va ai 40 all'ora. Non è che faccia male, però si potrebbe andare più forte!

Si si era solo una sorpresa perché tutto fermissimo tranne la punta della canna quindi sono andato a vedere gli exif e con quella velocità non me l'aspettavo, tutto qui

quoto il dutur! anche io preferisco la prima, nonostante la canna mossa!

Guardate voi... per me è impresentabile...

Clicca per vedere gli allegati




E anche così, a me non piace: è finta.

Clicca per vedere gli allegati

la silh in realtà potrebbe anche starci, l'altra molto meno...sembra una sparata di flash diretto! Perché se apri le ombre sul bimbo dovresti aprirle anche sugli scogli sotto ecc ecc...scaldando anche quella luce (visto che sei al tramonto). Nel dubbio forse l'originale è la migliore, ma non sono ancora convinto del tutto..

Tutta leggibile è inguardabile, la silouhette ci potrebbe stare però mi sembra meglio l'originale, a vederle così

Mah Teo, mi sembra che poi esca una specie di HDR...

Avendo il sole dietro, le ombre nere sugli scogli devono esserci. Il ragazzo invece era anche parzialmente illuminato dalla luce ambientale e quindi lo si intravvedeva.

Va bene "barare" per migliorare un po' la foto, ma ci sono casi in cui bisogna anche saper trattenere il ditino in post.
Secondo me questo era uno di quelli.

(che poi, in realtà, la sagoma del ragazzo l'ho dovuta desaturare perché era blu elettrico)

hahaha Katia ho visto solo adesso il tuo delizioso commento :D

ma...nel nikon forum photo contest, non si vince una mazza? :/

... nikon forum photo contest... Intendi il Contest? Quello che adesso è sulle foto ai fotografi rigorosamente scattate con Nikon per cui se non ne hai almeno due non partecipi?

Niet. Only the glory.