Ok, io mi astengo però.

Un sensore da 36MP è un po' come avere il super SUV... si compra per compensare altro...

...e dalle mie parti corrisponde un po' alla legge della "L"... e non è la serie Canon...

AHAH! Fantastica Marco...! LOL

Infatti.
Il superpixellato devono metterlo su un corpo meno performante, in modo da proporlo a prezzi più accessibili.

In quanti hanno preso la 5D MkII rispetto alla 1Ds MkIII?
Molti, troppi...

Il manico è tutto no?

Dalle mie parti invece si dice meglio piccolo e giocone che grande ma fagottone (sinonimo di impedito).




Esatto, ecco perchè canon non propone la 1Ds 4 o 5 che sia.

Azz... hai ragione... il fatto è che non mi faccio influenzare da quello che scrivono alcuni saccenti... Sarà perchè ho visto le stampe fatte da D3 e D700

R3000, ti sto aspettando (l'ho ordinata)

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/
Io sono un neofita e per quel che posso dire aspetterei a cantar vittoria per Canon.Vediamo prima cosa propone Nikon e penso che ad arrivare a Marzo qualcosa cambi

Ah figurati, ho visto anche le mie.

Ma perché la R2000 cos'ha che non va? Fa tutto uguale o no?

Trovo difficile giudicare qualche francobollo ... va bene la riduzione di risoluzione ... ma non esageriamo

@ GiulianoPhoto: ammappete oh! A momenti fregavi sul tempo l'utente L. Casale del forum CanonClubItalia che ha aperto una discussione simile (solo) alle 7:47 AM!

Nella vita di certezza ce n'é una sola...

Comunque non si tratta di "adattare di volta in volta quanto detto per non dover modificare le proprie certezze del momento", si tratta solo di prendere atto della realtà. E la realtà è che la pro non ha più di 18Mp (contrariamente a quanto molti capiscioni asserivano su queste pagine).

Comunque state tranquilli, una superpixellata saranno costretti a farla, altrimenti come potranno rendere felice quella folta schiera di "fotoamatori entusiasti" ? (come li definiscono oltre frontiera)

P.S. Ma da quando in qua un prodotto che in USA costa 6800$ in Italia costa 5500€

Bhè, dipende DA CHI e COME lo porta in Italia...

Una volta che ci metto le mani (il prezzo è interessante)... le cartucce sono più capienti e ho tutti i neri sempre montati , non credo vi siano differenze nella resa.



Beh, allora nemmeno la D3x costa 7000€...
Aggiunta: Pensavo ti riferissi ai prodotti Nital

Oh, finalmente un proselita!

Una reflex col battery-grip è come una modella a cui sono aggiunti una... trentina di Kg!

Il discorso di pro pochi pixel e amatori molti pixel non si regge in piedi. Ci sono esigenze diverse sia tra i pro che tra gli amatori, a chi interessa raffica e altissimi iso, chi risoluzione, punto! Ricordo ancora i tanti amatori della d3x. Anche canon sfornerà una fotocamere con un mumero maggiori di pixel e iso più normali. Personalmente la capacità iso della d 700 mi è sufficiente, ma il numero di pixel no.

Aaahhhh! Anatema....! Ora un dio ingiusto e vendicativo si accanirà su di te per quel che hai scritto!

Ne sono certo!

che ne sappiamo noi? magari lui stampa in a3 tutti i giorni.

Ferma un attimo: in termini di donne, le preferisco giunoniche e abbondanti...
Peccato che qui al Nord sopratutto, le diete da modella sembrano diventate una filosofia di vita irrinunciabile...

Già da 12 mpxl bastano ed avanzano per far tutto a 18-20 sono il giosto equilibrio ... io lo chiamo adattare

Riguardo ai superpixelosi io ho sempre detto vediamo come va, invece c'è gente che è stra convinta che non si possa assolutamente concepire ... fino a quando la faranno.

5500 euro street ... ti ricordo che è CANON non NITAL, si parla di logiche di libero mercato per i biancorossi, non logiche protezionistiche ai limiti della normativa europea sulla vendita al consumo.

Ecco, una FF con tanti mpx la vedo un po' come una modella maggiorata; per lavoro non serve a niente, anzi qualcuno le chiede addirittura di ridurre....ma vuoi mettere il divertimento?!?!


Molto bene inquadrato e riassunto il motivo del contendere.
Se 36mpx andassero meglio dei 12 della D700 (più iso, più definizione, stessa puizia, più gamma), con un crop DX da 15mpx e rotti e magari 12 o 18 mpx di sRaw con dimming, sarebbero davvero così inutili?

Il problema è che in certi ambiti "anche la mano vuole la sua parte" ma per quanto riguarda i pixel, la sua parte ce l'ha solo l'occhio...

Io con il grip mi trovo bene, ma è questione di gusti, ovviamente. Ha il vantaggio che, quando vuoi stare leggero, si può anche smontare.




A me 12 Mp bastano e avanzano, ma se escono fotocamere da 18Mp non ci posso fare nulla.
Oggi questa è la risoluzione più bassa

Guarda che il prezzo in USA è di 6800$... e purtroppo per noi europei c'è la parità $ €

Sono proprio curioso di vedere qualche foto dai 3200 iso in su....

Il problema non è se a te bastano, ma chi come il sottoscritto, li considera inadeguati venga bollato come eretico.

P.S. il problema non è di noi Europei, ma degli acquirenti dei prodotti giallo neri di importazione Italica.

Esatto.
Senza contare che a un certo punto se si hanno solo fissi, diventa anche difficile sentirne la necessità... non ho un 70-200 da gestire...

beh se fosse una bufala o la nikon d800 avesse solo 18-20 mp? secondo me non sei eretico solo che ci sono tanti che credono piu pixel foto piu belle , tra l'altro consiglio a loro una bella hassembland cosi si levano la voglia di pixel e anche qualcosaltro per pagarlla

comunque qui si sta facendo un monimento alla canon un ve lo vorrei dire......

Povera Hassy, ormai è ridotta alla Ugo Pupazzi...

No, è diverso: ci sono tanti che credono che se Nikon la farà non sarà poi così un cesso..



Devo averne una a tutti i costi. Sai il valore fra i collezionisti?

Per me più pixel = foto ai cani/gatti/in futuro figli con maggior risoluzione

guarda sono andato con un mio amico a fare uno prova della H4D DA 200MP TI DICO CHE è UN amore ma lo sono anche i €20.000 che ci hanno chiesto per portarlla a casa per la cronaca abbiamo aperto i file su un mac e li aperti al volo
ti lascio il link :
http://www.hasselbladusa.com/products/h-sy.../h4d-200ms.aspx

sulla carta sta nuova canon e' la bomba atomica

Senza fare monumenti e senza esagerare:

BELLISSIMAAAAAAAA!!!!

Io sono fiero già con la D700, ma questa è veramente una macchina definitiva per un professionista!!!

BRAVA CANON, che Nikon faccia altrettanto ora

quoto

chi di voi può spiegare ad un ignorantone come me per quale motivo viene presentata oggi una reflex che uscirà sul mercato tra 5 mesi?

Rigiro la domanda:

Per quale motivo non viene presentata una macchina che tutti chiedono da 3 anni?

Per mettere un pò di pepe ar c. a Nikon?

Per alzare le quotazioni azionarie dell'anno fiscale in corso, che casualmente si conclude il 31/03/2012.

io sono nikonista convinto anche dopo aver provato una eos 5dmk2 ma nikon si deve svegliare. non può star sempre ad inseguire perchè ritengo perda anche una fetta di clientela.

Mode "dai, tutto sommato scherzo...": ON

Cioè? Davvero una professionale con solo 18 Mpixel nel 2011??? Ed ora? Come facciamo? E le agenzie? e le doppie pagine delle riviste? e quelle cinquanta stampe settimanali due metri per uno? E poniamo il caso che Marte sia in scorpione, Giove in trigono, Miva è attaccata da una pattuglia di minidischi e non fa in tempo a lanciare i componenti, il filtro passabasso, integriamo la funzione logaritmica della sequenza di nyquist ed ecco che con 18 Mpixel si e no stampiamo un 12x18 al massimo e solo con una Epson agli inchiostri al succo di dinosauro stagionato su carte fine art dall'ampio gamut... cioè è un vero scandalo che nel 2011 quando la tecnologia permette reflex da seimila milioni di pixel e cinquanta frame al secondo con 24 stop di gamma dinamica e dodici milioni di iso puliti questi se ne escano con una reflex così scarsuccia... nonono, non ne venderanno neppure una..., mah forse qualcuna a qualche decina di migliaia di professionisti sfigati, ma agli amatori seri no! neppure una, tze' U_U Come dici? è una macchina professionale destinata ai professionisti e deve soddisfare le loro esigenze? si vabbé ma questo che c'entra? che ne sanno loro di cosa gli serve? ci vogliono i megapixel, una volta a mio cugino chiesero una foto per la pagina centrale del giornalino della scuola, per fortuna che aveva una 5D MkII altrimenti non avrebbe mica potuto regalargliela sai???


Mode "dai, tutto sommato scherzo...": OFF

Accidenti che bella macchina... sulla carta è magnifica, avrei gradito solo una copertura più ampia del modulo AF, se fa quello che promette è davvero magnifica, aspettiamo Marzo e vediamo nel frattempo la D4 come sarà...
ciao
a.

Dai, dipende dal punto di vista....Per i Canonisti erano loro ad inseguire adesso. E' come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina...!

Nikon ci frega tutti, me lo sento, se ne esce con la D800 a 36 mpx, passo a pentax... MF però.

"e il naufragar m'è dolce in questo mare"... di pixel..!

Già, meno male che il tuo pensiero si sia potuto leggere tutto nel "quote" di GiulianoPhoto.

Però, però a ben pensarci potrebbe essere stato anche GiulianoPhoto ad aggiungere quella sacrosanta verità vergata in rosso...

Eheheheh, per quel che mi riguarda la D800 può' uscire anche a 48 Mpixel, se c'è qualcuno convinto che gli servano e la compra buon per Nikon, a me è sufficiente che la D4 sia al max a 18 e poi sono contento, altrimenti le mie Hasselblad sono sempre in ottima forma e la D3 non smetterà di funzionare
ciao
a.

E anche per dire ai proprio clienti PRO che possone restare su Canon anche se il prezzo delle D3s dovesse calare perché a breve avranno il loro braco corpo FF nuovo a disposizione.

Scheda tecnica:

Fotocamera a corpo compatto (base di partenza D3100)
- Sensore FX a 36 mpxl
- raffica a 4 fps (8fps in jpg small a 640x480 8 bit, crop DX in discesa giù da una scarpata, su questa versione è fornito a corredo kit parabrezza)
- copertura pentamirror al 50%, il resto continua sull'LCD per un 100% totale
- RAW a 14,5 bit
- monitor LCD 42" full HD orientabile con Webcam per collegamento immediato a feisbuc e 4 porte HDMI
- connessione 2 slot SATA per HD fino a 2x2 TeraBytes
- riconoscimento sorrisi
- funziona solo con ottiche AI motorizzate.
- corpo in polimagnesia lassativa al gusto di plasticaccia riciclata

Prezzo al pubblico 2700 euro tassa regionale IPT inclusa.

Ma la nuova Canon ha il mirino al 100%?
Sulla D800 lo voglio assolutamente...Ma che sia davvero il 100%...

Della D7000 la Nikon dice: mirino CIRCA al 100%! O lo è o non lo è! Mah...

Per quello che abbiamo potuto leggere e' una macchina progettata per il professionista e le sue esigenze,aspetterei a tessere lodi o a gettarci fango fino a che non esce la D4 (ormai di prossima uscita).
Sicuramente ne vedremo delle belle ma finalmente parleremo di cose concrete e non di chimere.

Massi

e infatti sara così.....
due fasce....la FF poco pixellata e velocissima ad alti iso stratosferici....e la FF dei tanti megapixel più lenta e iso "normali"...e tutti felici e contenti

scommetto che la 5d3 di canon avrà 30-35 mpx come la futura d800