a quei prezzi prenderei una m9, se dovessi andare a scattare le olimpiadi allora sarebbe tutto un altro discorso.

Appunto il problema è che a seconda di dove si vuol andare a parare una cosa è intelligente o inutile, anche senza aver mai visto e provato uno straccio di niente.

Quello che mi sembra strano sulla carta è che canon abbia rivoluzionato le sue ammiraglie facendo uscire un prodotto che è una nikon evoluta...
Canon ha sempre fatto la corsa ai mega pixel e adesso torna indietro, aveva l'aps-h e adesso non c'è più.. questa X non vi sembra una d700 evoluta con il battery?

Sulla carta sembra davvero un mostro, poi va vista sul campo, ma dubito che canon (come nikon sia chiaro) sbagli le ammiraglie.

Oh yes... per questo la stanno apprezzando tutti.

solo nella sagoma esterna...io ho una D700 e da poco mi sono preso una 1Dmk4,e devo dire ,alti iso a parte,non c'è storia...la 1D mi permette di fare cose che la D700 con il battery pack e la batteria della D3 non mi permetteva.premetto che la uso in fotosub e caccia fotografica...spero ora in una D800 evoluta nelle prestazioni globali...

ironico?

Ma che strano che abbia solo 18 mp la professionale per antonomasia di casa Canon
Sono ironico , ovviamente....non è affatto strano....

A dimostrazione che qui parecchi hanno ancora idee molto confuse su quel che davvero determina la qualità d'immagine....

infatti,io non ho fatto riferimento ai megapixel,ma solo alla velocità operativa....

E cos'è che faresti che la D700 non te lo permetterebbe?

Vorrei anche vedere.
L'ammiraglia contro la vice-ammiraglia... e una batteria non la fa salire di grado.

per esempio raffiche da 10 raw al secondo,cosa che la D700 non mi permette...per esempio.ciao

Non mi riferivo a te

Nei prossimi mesi mi toglierò parecchi sassolini dalla scarpa....

...in che senso? (scusa volevo quotare gambit)

quello che volevo dire.. giusto per essere più chiaro è solo che: mi sembra che canon abbia sposato la filosofia nikon.. megapixel "giusti" (anche se a me la d700 basterà per tanti anni avvenire!!) e qualità dei file più alta..
non dimentichiamoci che la 7d ha gli stessi megapixel della nuova ammiraglia!

Ad una D700+ battery mancano 4-6 FPS di raffica, il modulo AF con 41 punti a croce ed ulteriori 20 di tipo semplificato (totale 61), manca il video Full HD coi controc@xxi, manca l'FTP di rete, mancano 3 stop sugli ISO, e un 50% di risoluzione max ... un bel po' di roba per definirsi simile ... ma anche vagamente paragonabile.

Io ho una mia chiave di lettura.
La 1Ds se la filavano in pochi perchè era troppo costosa, i più prendevano la 5D2 per l'Fx e la 1D4 per l'AF ed il corpo PRO.

Il vero problema nel tenere in piedi un sensore APS H è che se non fai grossi numeri non ne vale la pena, quindi in questo clima di recessione hanno ottimizzato la questione.

18mpxl APSC della 7D
18mpxl FX della 1Dx
XXmpxl per una ipotetica 5D3
Con tre sensori fanno tutto e meglio visto che spalmano i costi R&D su tre articoli soltanto

Nikon invece ad oggi ha:
12mpxl APSC (D90/D300s)
14mpxl APSC (D3100)
16mpxl APSC (D5100/D7000)
12mpxl FX (D700)
12mpxl FX (D3s)
24mpxl FX (D3x)

Va bene che molti li sviluppa Sony ma Canon sotto questo aspetto mi sembra più avveduta (probabilmente perchè progettando all'interno, queste problematiche hanno il loro impatto sul prezzo finale).

...se nikon avesse presentato una d800 con sensore fx da 18-20mpx (come speravo), avrebbe veramente vinto....
Ma purtroppo canon l'ha anticipata.

E te li togli con me che sono un amatore tutt'altro che evoluto? Massuvvia, dai...invece che moderatori a volte mi sembrate troll, dal modo di scrivere. Una frase così te l'aspetti dal niubbetto che vuole scatenare un flame, non da un moderatore.
Bah.

Non è ancora detta
Quell'assurdità dei 36 mp sono ancora solo un rumor

Per fortuna

Interessante come da 12 bastano ed avanzano a 18 sono giusti

6000 euro???????????????????????????????????????????????????????????????
per una reflex di plasticaccia e con un design orrendo tutto asimmetrico....
Canon? prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

W l'immortale D700!!!!

Flame?

Ma per favore...
Mi faccio quattro risate a vedere le certezze di pochi frantumarsi sotto l'evidenza

E per essere precisi, nonostante la tua coda di paglia, non mi riferivo a te
Ma a Dimapant

Questa è una perla del trollaggio, forse non ti hanno ancora informato che la 1D e la D3 sono assolutamente paritetiche come scelta dei materiali.

Una plastica davvero strana:

a meno che nikon non ti rompa le uova nel paniere e se ne esca con DXYZ belle pixellate!

6000 euro???!!!
Quasi 12 milioni del vecchio conio??
Pensavo che le ammiraglie costassero meno, max sui 3500-4000 euro...

Sulla fascia amatoriale può essere
Ma allora ci divertiremo a paragonare le diverse qualità d'immagine delle diverse fasce di macchine....

Supremazia da verificare, per ora vedo solo numeri, se poi Nikon presenta una D4 a febbraio, fatto plausibile e lo mette in commercio a marzo il ritardo svanisce? A proposito di bandiere che sventolano a secondo del vento, la D3x si diceva che vendeva pochissimo perchè a 6000 euro prendere un FF 24 mpx non era conveniente. Questa da quanto si preannuncia non è proprio una Fotocamera per tutte le tasche mi pare.



Se è inutile non lo metti, se lo metti usi il meglio che c'è in circolazione e per 6000 euro una USB 3.0 mi pare il minimo. Non sto mica dicendo che è una grave mancanza, sto dicendo che è una "strana" mancanza.

Coda di paglia?!?! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAH

Io continuo a sostenere che di 36 non me ne faccio di un cazz0, ma che 12 sono pochi, quindi preferisco 36 a 12. La mia non è coda di paglia, prendo solo atto che da quando ho scritto che aspettav l'erede della D700, QUALUNQUE COSA FOSSE, tu mi hai dato conto perchè PER LE MIE ESIGENZE (che sono sicuramente inferiori alle tue visto che tu sei un pro e io un pivello) una D700 basta e avanza.

L'ideale? Per me in mezzo, 24....Ma penso che se 36 saranno, non avranno certo qualità inferiore alla D700.
Poi, come specificato da Marco, spiegami come mai 18 sono giusti, mentre prima erano troppi anche loro.

Bon, via, ora bannatemi come Itrichi e cancellate eventuali miei saluti, che tanto ormai scrivo solo al bar!!

Coda di paglia visto che sei intervenuto quando non mi riferivo affatto a te....
Bannarti?

Ma per favore....

come ho gia detto stamani la canon a fatto una gran macchina e bisogna riconoscerllo , ma io credo che bisogna aspettare la risposta di nikon , non credo che nikon si vogliono far sfilare i professionisti della foto le quote di mercato rimmarranno pressoche invariate , ora aumentera un pò canon dopo risalirà nikon tanto i prof o le hanno tutte e due o per interesse non cambieranno comunque , quidi la quota maggiore del mercato la decidano comunque gli amatori

Trattasi di adattare di volta in volta quanto detto per non dover modificare le proprie certezze del momento.

Per me da 18 a 24 mpxl possono andare bene, ma con video fullHD, expeed non bradipo, ed AF dignitoso, ma non ai 7000 euro di una D3x.

E se mi dicono che per me la D700 Basta, rispondo che me la faccio bastare se i 2000 euro li tira fuori chi me lo dice.

Quello vale pure ora: D3s e D3X non producono come D700, mi pare di capire. E, sempre mi pare di capire, non è solo il discorso dei mp a pesare. Il paragone quindi non sarebbe efficace.


Semmai potremo paragonare D800 e D700, che come paragone è più consono: stessa fascia, diverse generazioni, vediamo se c'è stato un passo avanti o no.

Mi viene da ridere, dopo questo annuncio di Canon pensando a chi sostiene
che per una doppia pagina di una rivista a 300 dpi bla bla bla.... servono almeno
21 megapixel bla bla bla....! In Canon non sanno proprio fare i conti.......


Marco

rispetto a Nikon, dove si colloca questa nuova Canon?

Repetita iuvant:
"non è coda di paglia, prendo solo atto che da quando ho scritto che aspettav l'erede della D700, QUALUNQUE COSA FOSSE, tu mi hai dato conto perchè PER LE MIE ESIGENZE (che sono sicuramente inferiori alle tue visto che tu sei un pro e io un pivello) una D700 basta e avanza"

(Di fatto la discussione è degenerata dopo il tuo intervento, percui si, continuo a ritenere che il tuo sia stato un vero e proprio "flame").

a me bastano e avanzano...
ma sai nel mondo non ci sono solo miei cloni!!

Dimenticavo: stessa lente su entrambe, stesse condizioni ("in parallelo"), stessa PP o assente, stesso fotografo.

Si , va bene così , hai ragione
Non è degenerato nulla

A te ha dato fastidio
Me ne dispiaccio

Tra la D3s e la D3x, ma con prestazioni nominali (sulla carta) in tutto superiori alla D3s e alla D3x (tranne che per la risoluzione).

sssssssss...........ssssssssss..... non dirlo a nessuno

si scherza ovviamente... io con l'attrezzatura che ho mi sento arrivato e se devo dare un consiglio: 6000 euro? .....6000 euro ci stai 3 mesi o più in Islanda, o ci fai viaggi extraeuroperi a iosa.... viaggiare viaggiare e ancora viaggiare...

Si colloca esattamente sulla stessa categoria della D3
La D4 , stessa fascia, avrà 18/20 mp e sarà del tutto sovrapponibile.....

si dovrebbe collocare nella fascia della d3 credo....

Con tre gemelli in arrivo? Il massimo dei viaggi che farò nei prossimi 2 anni, sarà dalla cucina alla camera da letto.




Se quanto vale per Canon sarà applicato anche in Nikon (unificazione gamma 1D3s megapixellosa e 1D4 sportiva), in realtà ci sarebbe una sola D4 intermedia e non una D4x (quindi quello che ho detto ci sta).

Un fatto è certo: dopo la presentazione di questa canon, in poi, nessuno si azzarderà più a dire che che 12 mpx sono pochi per un A3; al limite sono scarsi per un A3+ compreso ritaglio

P.S. A meno che La prossima PIXMA non avrà risoluzione nativa da 240 PPI, ah bèh allora...

Arriverà anche una Canon ad alta risoluzione più in la...
Non credo proprio che uniranno le due linee, almeno non a lungo....

A Firenze si dice che la ragione si da ai bischeri....
VIa, la chiudo qui, tanto discutere con te da questo punto di vista non serve proprio a nulla.

Non scherziamo

Non mi permetterei mai.

Sarebbe il caso.

L'ideale sarebbero D4, D800 (con sensore D4) e D800x (per dimapant).

In pratica due sensori full frame, uno professionale e uno superpixellato.

Ma come ben sai Marco, il marketing...

...se poi il marketing è quello del 40 Micro...

...

Si arriverà e si chiamera 5D3 dedicata ai fotoamatori ... Ti ricorda nulla?

In realtà l'esperienza del sensore superpixellato a 7k euro è stato abbastanza un fiasco per entrambi (Canikon).

Da cui la mia convinzione che si siano resi conto di aver sbagliato target.

Il fotoamatore è pixelloso, il PRO pixella il giusto (che non è 12 ma più 18-20).