Serie documento scattata ieri.

I Nidi funzionano anche quest'anno, tutti occupati da questi simpatici amici.

Max

Dovrebbe essere uno storno femmina...

@mich.martin...stupenda...cos' è una impala??

Grazie, si è un impala femmina, prima mi sono sbagliato e ho scritto antilope

Ciao, è uno storno.

Grazie! Come i merli si riesce a capire se maschio o femmina?

Alcune prove di questa mattina:

Merlo sul balcone di casa, d300 + tc 17 mano libera

piccola prova di macro, d700 + 300 liscio mano libera

storno d700 + 300 mano libera

Commenti e critiche come sempre benvenuti.
O la mia mano non è un fulmine oppure per cercare la nitidezza che voglio io ho ancora tanta strada da fare...

mi autoquoto, per quello che riguarda lo storno.
"L'unico carattere che differenzia i sessi è una macchia sulla base del becco che è azzurra nei maschi, rossastra nelle femmine."

In queste foto vedo che hai aperto al massimo il diaframma, se cerchi la nitidezza assoluta devi chiudere un pochino, poi hai scattato con luce un pò difficile... prova e riprova, l'attrezzatura ce l'hai devi solo prenderci la mano

Tsavo Est e, parzialmente, anche l'ovest. Animali si, ne ho visti molti, ma non così vicini, escluso alcuni coccodrilli- Il tuo scatto è ritagliato(crop) ?

Io allo Tsavo di animali vicini ne ho visti parecchi, compresi 2 bei gruppi di leoni , siamo stati sfortunati invece con la luce, il sole c'era solo nello ore centrali, invece all'alba e tramonto nuvoloso, che rabbia...
Ho croppato quel tanto per avere un formato quadrato...

ci devo ritornare, chissà; di leoni manco l'ombra. Elefanti, zebre, giraffe, volatili ecc.ecc. a volontà

d300 + 300 f4 + tc17

scatto veloce al limite del mosso.

aggiungo una fotina di ieri,accoppiato al tc17-eII:

Bella,quasi una macro di fagiano! Un saluto. enzo

grazie!!

praticamente quando l'ho visto mi son fermato col fuoristrada,e lui ha continuato a venirmi incontro,mi ha proprio snobbato... anche quando ho fatto rumore per farlo volare (sperando di cogliere il momento) s'è girato e m'ha guardato,come a dire: ma tu che vuoi??? e poi ha continuato la sua passeggiata tranquillo tranquillo

Se gli mostravi una teglia con patate vedevi che volo.....oooooooooohhhhh sai che volo!!
Gp

hahahahaaha

ancora con d300 + 300 f4 + tc17

scatto difficile, ero quasi sospeso dalla ringhiera del balcone di casa

aprite in hd per commenti e critiche, qui nessun crop.

luna bellissima!
scatto di oggi....

Molto belle le ultime immagini

Stò aspettando un pò di bel tempo per provare il 300+tc 1,4+ nikon V1, che diventerà un 1134mm

....sono arrivati i gruccioni.

è arrivata la pioggia...

under the rain by al_rave (♨), on Flickr

Sono da poco dei vostri... metto un paio di scatti anche per chiedere un parere a chi lo utilizza da tempo col TC-14: la nitidezza e il dettaglio vi sembrano buoni, considerata la grande distanza e la giornata grigia con luce diffusa? Ho lasciato la possibilità di scaricare il file originale, anche se ho dovuto limitare la risoluzione a 3000px lato lungo sennò non me lo prendeva.

C'è lo sharpening di acquisizione, ma non ho messo la solita leggera maschera che metto sulle foto ridimensionate per il web per non confondere le acque (infatti le vedo leggermente meno nitide rispetto ai miei nef al 100%).

Federico

Ahh allora alla fine lo hai preso!

Complimenti!

E i risultati non mi sembrano affatto male, tutt'altro!

Ale

Grazie Ale, sì alla fine ho deciso

Queste 3 (e altre 4 o 5 che ancora devo finire di postprodurre) sono le più nitide, qualche altra invece non è venuta perfetta, non ho ben capito se per maf o per micromosso.

Comunque il dettaglio ti sembra buono? In effetti la distanza era tanta, come si vede dalla prima, che è scattata in FX mode e leggermente ritagliata, mentre le altre due sono scattate direttamente in DX mode...

F.

Sono un pò distanti per una buona valutazione, sono comunque bei scatti... cosa intendi per sharpening di acquisizione?

Grazie... intendo quello necessario ad annullare gli effetti della matrice di Bayer, del filtro AA eccetera, si chiama così per distinguerlo da quello di output (o di stampa), che invece va aggiunto solo per la stampa, e di quello "creativo", che si applica in genere selettivamente, su specifiche parti dell'immagine per specifici effetti.

In realtà quello on-camera, associato ai Picture Control, se impostato a 3 o 4 è già un po' di più del solo sharpening di acquisizione, ma finché non crea aloni o artefatti va bene. Ovviamente si possono ottenere risultati ancora migliori azzerandolo e dosando invece un'apposita USM (maschera di contrasto) e/o HPF (filtro high-pass), magari schermando alcune zone uniformi tipo il cielo eccetera, ma quello che volevo dire era appunto che in queste foto ciò non è stato fatto, c'è solo lo sharpening standard del P.C. a 4 (anche perché sto ancora cercando dei valori davvero soddisfacenti per impostarla manualmente, con questa macchina)

Anche tu usi il TC-14?

F.

A ok, grazie.
Si anch'io ho il tc 1,4

scusa per il mio commento un po' 'ironico': o non capisco il valore o mi sembra un bell'esempio di sfocato totale

D300 + tc17

il mi amico merlo, ormai

bellezze al sole (mannaggia alla coda tagliata)

apritele per commenti e critiche come sempre benvenuti.
Ciao a tutti

Simone

Grazie a te... ed è più o meno la nitidezza che ritrovi nelle tue?

Simone, belle, peccato come hai detto tu la coda della lucertola ma pazienza, è piacevole lo stesso...

F.

Più o meno... bisogna tenere presente che, vale per tutti i teleobbiettivi, più il soggetto è vicino maggiore è la nitidezza, il tuo soggetto era piuttosto lontano...

Qui sotto una foto di prova appena scattata (purtroppo avevano "vericellato" un medico per un grave incidente motociclistico vicino a casa mia)e a mano libera con la nikon 1 V1+ 300 f4+ tc 1,4, che corrispondono a 1134mm effettivi

Certo, chiaro. In sostanza non dovrei lamentarmi



Osti, praticamente il doppio dei "650 equivalenti" delle ultime due foto

F.

Grazie, ma ancora con la nitidezza non ci siamo, non vorrei fosse un limite dell'accoppiata con il tc17, ma credo che la colpa sia mia....

Immagino non si possa chiedere "di +" alla tua attrezzatura...secondo me sono molto buone considerando che sono uccelli "grandi"...quindi immagino davvero belli lontanuccci...bravo...

Beh, è sicuramente più nitida della prima... secondo me, guardando gli exif, potresti provare a velocizzare i tempi di scatto, 1/640s per me è sotto la soglia di sicurezza con un 500mm su DX... vai almeno a 1/1000s se vuoi stare più tranquillo.



Sì, in effetti erano piuttosto lontani: guarda, ingrandendo l'originale, quegli uccellini sulle funi di sostegno, nella prima (quella più d'insieme): non so cosa siano ma rendono l'idea, a occhio nudo non mi ero accorto che ci fossero...

Grazie anche a te del parere... mi metto tranquillo allora

F.

Grazie per la dritta

Secondo me Federico sei vicino al massimo che si può ottenere, certo il soggetto era lontano; hai usato il cavalletto?
Interessante l' uso della D800 in DX, il risultato è veramente buono.

Ale

Secondo me sono dei comuni passeri, ma sono forse 4, uno e sotto la cesta nell' angolo a sinistra, almeno credo.
Comunque è eccezionale come si possano vedere nonostante la distanza, stai tranquillo Federico

Ale

No, cerco anche di capire quale sia un tempo sicuramente tranquillo con questa risoluzione e focali così lunghe... secondo me 1/750s non è sempre sufficiente, a 1/1000s s'inizia a stare più tranquilli, 1/1500s ancora meglio. Forse avrei dovuto provare anche con tempi ancora più rapidi, per vedere se si notavano ulteriori differenze.



Sì esatto, ho visto meglio ingrandendo l'originale... pazzesco!

F.

Un monopiede?.....

Ieri sera alla fine dell'eclissi, prima non sono riuscito, lavoravo...
Sempre la V1+300+TC 1,4+ tripod. Il cielo non era limpidissimo e la nitidezza ne ha risentito, comunque accettabile... non è croppata

Secondo me NON è "accettabile"...ma una delle migliori lune che abbia visto...ottimo...

@federico777...sì...mi sono salvato l' originale e l' ho aperto x vederlo meglio...e avevo notato subito quesgli uccellini...all' inizio credevo fossero dei piccoli rapaci...poi aprendo la foto a tutto schermo mi sono sembrati uccellini "normali"...cmq secondo me ottimo scatto...

Grazie Gargasecca
Volevo comunque ringraziare tutti per gli apprezzamenti e soprattutto i pareri, altrove talvolta si ha un dubbio su una foto ma non risponde nessuno

Daniele, sì, ovviamente con un monopiede il tempo di scatto diventerebbe meno critico (per quanto quelle bestiacce non stiano mai ferme... ne ho una con la zampa alzata in cui sembra un gatto che si gratta le pulci, più tardi forse la carico )

Mich, anche a me sembra nitida la luna, almeno per quello che si può giudicare a quest'ingrandimento

F.

La mia ottica preferita più sigma 1.4X

Bella nitida sull' occhio e bella compo.

Ale

Molto bella, compo e nitidezza

Velocissimo reportage di questa mattina ai giardini di via Palestro a Milano con luce pessima.

Foto veloci perchè ero con famiglia al seguito.

Più ci penso e più sono convinto che cercare di fare foto "serie" con la famiglia al seguito sia come andare all'Oktoberfest con moglie e suocera

d700 liscia, tutte croppate.

Aprite l'originale per commenti e critiche che come sempre sono graditi.

Germano reale e signora

Bellissimo scatto...che versione hai del 300mm...il vintge AF o il + moderno AFS??

ho la versione af.... Grazie a tutti!!!

Senza offesa ma questa ottica può dare veramente molto di più quindi io rivedrei cosa non va nei ultimi scatti che hai postato... cioè tutto quello che influsci sullo scatto finale.