...Avviso che questa discussione divenuta inutile ancora una volta (con questi toni e queste esasperazioni) sarà da me RIPULITA prossimamente e lasciata aperta ai soli utenti che argomentano costruttivamente semmai ci fosse ancora altro da aggiungere. Non è mia abitutine utilizzare paralleli su casi analoghi presenti su fotocamere di altre marche ed anche su dorsi professionali da quasi 20.000 euro.
ma per quelle non ho letto alcun cenno...

Scusa, ma detta in questi termini è la famosa storia del medico che per curare, non so, il lieve, cronico formicolio al dito mignolo del piede destro, elimina il paziente!

Il sensore sarà così per precise esigenze funzionali, si porta dietro l'inconveniente che le alte luci devono essere molto ben controllate e Nikon sembra si sia impegnata in questo senso...

Sotto questo punto di vista mi sto accorgendo di non avere mai avuto una macchina fotografica in grado di restituirmi la realtà bene come la D200.

Ah, ti stai accorgendo...o ti sei accorto?

Non so se ricordi i tuoi "lontani" esordi sul forum, io ricordo scatti alle onde e discoteche...

Dai, si fa per scherzare! 

Scusa ma perche'?????Perche' dobbiamo avere l'anello al naso??...tutti??... ma su via....
Saluti conterraneo.
Gianni MLJ

...metterci una croce sopra a questo thread e non aprirlo più dato che ti urta così tanto no è? Devi leggere tutte le discussioni perchè te l'ha prescritto il medico?
Se ti fai promotore verso te stesso di non aprire più la discussione forse è meglio... la democrazia non è mai abbastanza...

Da quanto mi risulta si è già arrivati ad uno standard abbastanza omogeneo, con margini di tolleranza alquanto ristretti.

Il banding adesso si può trovare solo ai margini delle zone sovraesposte, lungo la verticale, e la lunghezza non supera le poche decine di pixel.
Per la visibilità a monitor bisogna sempre partire dal 200%.
Certo, ormai il problema è diventato importante più per la sua storia che per la sua rilevanza fotografica.

Non credo, però, che a questo punto si possa arrivare ad eliminare il fenomeno alla radice, non per problemi tecnici, ma commerciali.
Cambiare sensore con relativi circuiti di pilotaggio equivale a costruire un nuovo modello di macchina e comporterebbe il richiamo e la sostituzione in tutte le macchine già prodotte. Neanche a pensarci !

Non so se ricordi i tuoi "lontani" esordi sul forum, io ricordo scatti alle onde e discoteche...

Dai, si fa per scherzare! 

Comunque, ripeto, l'interesse della cosa, il suo lato positivo, nasce proprio dall'obbligo di controllare bene le alte luci e da un'ampiezza di gamma e latitudine di posa notevoli.

Se mi è consentito esprimere una opinione, vorrei dire che leggendo il Tread ho la sensazione che le fazioni siano tre. I primi sono i conservtori oscurantisti, quelli della serie..."si, forse c'è il Banding ma è una Nikon e quindi è buona lo stesso anzi eccezionale" questi di solito provano un certo fastidio a sentir parlare male delle Nikon e tentano in tutti i modi di far tacere gli altri... come Tomàs Torquemada durante la Santa inquisizione
Poi ci sono le vittime.... quelli sono i più simpatici perchè ormai fotografano solo lampadine e affini a caccia del banding e non dormono la notte.... pensate.... appena hanno in mano la loro amata/odiata D200,  ZAC ! una bella foto alla lampadina e poi subito al computer a vedere, ci sarà, si vedrà..... maledizione c'è ! Haarrrrgggg! 
Infine ci sono i distaccati, signori flemmatici e con la R moscia, sullo stile del povero Gianni Agnelli.  Quelli della D200 dicono :    Bella ma difettosa,  punto e basta. Non la compro finchè non risolvono il problema e se non lo risolvono non la comprerò mai; i soldi sono miei e non li spendo per una cosa che non sia perfetta almeno quanto me...!
Questi ultimi sono i pragmatici snob, visti dai "conservatori" con disprezzo e dalle "vittime" con rimpianto e ammirazione.

 

Ovviamente scherzo e il mio post è solo per sorridere, non si offenda nessuno.

...Leggo e rileggo questo thread per autoconvincermi che non è un problema, ma alla fine qualcosa mi frena sempre...

Forse la chiave di volta potrebbe trovarsi nella valutazione dei fatti reali.
Lei ha una D70 che la soddisfa appieno mi sembra. Eppure è proprio quella che in condizioni come quelle che le linko produce blooming e/o smearing ?

Uno Strano Alone Attorno Al Sole..., foto al mare controluce

Ebbene la proporzione potrebbe essere 1 a 100 a vantaggio della D200 ovviamente.

Mi creda, non ho percentuali sulle vendite ma mi dispiace leggere come talvolta castriamo le ricercate soddisfazioni per fobie indotte e trasmesse ma immotivate.
Perfezionista lo sono anche io ed e proprio per questo che confermo la D200 rivolta alla categoria.

Noi utenti dobbiamo in primis valutare in quale categoria di prodotto ci identifichiamo. In casa Nikon in precedenza avevamo D100 e D1 ma oggi spaziamo in quattro categorie: D50, D70, D200 e D2. Tutte con il passare del tempo subiranno evoluzioni ma restando all'interno della fascia. Decida quindi in primis se desidera passare allo "scalino" superiore oppure se attendere l'evoluzione della fascia D70 che ovviamente prima o poi arriverà...

Giuseppe Maio
www.nital.it

Hai colto con una lucidità esemplare la situazione. Non si poteva categorizzare meglio le 3 fazioni.
Purtroppo io faccio parte di quelli con la R moscia, dico purtroppo perché la D200 volevo comprarmela prima dell'estate per relegare la D70 (di cui sono pienamente soddisfatto) al ruolo di secondo corpo. Ma purtroppo sono un perfezionista, in alcuni casi è un limite me ne rendo conto, ma in altri (soprattutto nel mio lavoro) è un pregio. Se mi comprassi la D200 e riscontrassi lo striping, mi conosco, per quanto circoscritto fosse il problema, cadrei inesorabilmente nella categoria 2.
Leggo e rileggo questo thread per autoconvincermi che non è un problema, ma alla fine qualcosa mi frena sempre...

Beh che dire, se guardate la firma capirete cosa devo dirvi... nonostante tutti sti discorsi l'ho presa, al diavolo le ciance!