E' arrivato il nuovo Af-s Nikkor 58mm f1,4G

http://www.nikon.com/news/2013/1017_lens_02.htm


prezzo di lancio in USA : $1,799.95

http://en.nikon.ca/Nikon-Products/Product/...f%252F1.4G.html

Scontento..

Era meglio se facevano un 50 f/1,2 N

Poi il prezzo vergognoso, che si attester� sui 1500 euro, nital 1800/2000 minimo. Vedremo le prestazioni ma qualcosa mi dice che il mio 50 AFS 1.4 avr� luuuunga vita

Un solo commento: prezzo assurdo

Il mio 1.4G l'ho pagato 250
non mi ci invogliano neanche al cambio...

.... e, guardando gli MTF ufficiali stranamente non sembra nemmeno esaltante, addirittura a t.a. il 50mm f1,4 G sembra migliore, avr� sicuramente qualche altra dote che non si vede negli MTF.....

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singl...f_14g/index.htm

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singl...f_14g/index.htm

errata corrige, avevo clickkato sbagliato, negli MTF risulta migliore il 58mm, infatti mi pareva strano....

Aspettiamo a giudicare e' veramewnte troppo presto. Almeno due mesi. E le prime prove di qualche utente. Quindi andiamo all'anno prossimo sicuro dasto anche il costo.

sicuramente, poi come detto sopra ho sbagliato MTF, avevo preso quello dell'85mm f1,4 al posto di quello del 50mm

In ogni caso 1800/2000 euro (se bastano, considerando il cambio 1=1 e il pizzo nital) per un 50 sono troppi..a questo prezzo punto davvero allo ZEISS otus

Non riesco a capire il perche dei 58mm. Non era meglio rifare un 50mm caxxuto?

Avrebbero dovuto fare un 50 f/1,2 N o 55 f/1,2 N dalle prestazioni superiori ma un 58 f/1,4 non lo capisco proprio, potevano almeno rimarchiarlo noktor

questa lente mi sta facendo scattare la molla per l'acquisto di un paio di ottiche AFD che ho in ballo da un po.
il terrore � che le discontinuino e le versioni AFS costino queste cifre impossibili

(mi riferisco piu che altro al 135 f2)

Bisogna vedere, se sar� migliore come tenuta al coma, dalla presenza di lenti asferiche lascia ben sperare, potrebbe avere il suo perch�, peccato il prezzo che come al solito � 2x il valore di mercato.

beh bisogna aspettare sicuramente per vederlo all'opera, poi partono subito con le foto notturne e quindi mi sa che il progetto ottico sia ottimizzato per quello come dice Marcus, certo con tutto quello che costa e dei grafici MTF peggiori di quelli di un Sigma 50 1.4 mi sa che � un tantino overpriced, poi sinceramente una focale come 58mm non mi esalta molto, lo prenderei solo riesce a tirare fuori delle immagini particolari....staremo a vedere.

p.s. il perch� mettano dei sample come francobolli con tutte ste macchine overpixellate � una cosa che non mi spiegher� mai...

Il comunicato stampa dice "Il design rende omaggio al leggendario obiettivo Noct-NIKKOR di Nikon" ma il leggendario obiettivo Noct-NIKKOR era un 58mm f/1.2 e non f/1.4... perch� solo Canon deve avere a listino obiettivi f/1.2?

Qui http://imaging.nikon.com/history/scenes/33/index_02.htm spiegano un po' il motivo..

Peripheral light falloff is well controlled to retain brightness even at infinity, at the maximum aperture

Why was the maximum aperture of f/1.4 selected?

The main reason is to retain brightness with minimized peripheral light falloff. While featuring a 58 mm focal length as a homage to the Noct Nikkor 58mm f/1.2 lens, we selected the f/1.4 maximum aperture for this reason.
Generally, large-aperture lenses are likely to suffer from peripheral light falloff. However, the AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G retains brightness with minimized light falloff even with the focus distance set to infinity at the maximum aperture. Less peripheral light decreases the advantage of faithful reproduction capability of point light sources across the entire frame at the maximum aperture. Considering this point, we determined the f/1.4 maximum aperture to be optimum. I think capturing unique photographs utilizing sustained peripheral light and point-light-source reproduction capability will be highly enjoyable.

Bah!!!....prezzo da 135 f2 o f1,8...
Quello dovrebbero fare in Nikon, mannaggia!!! Orami i DC ha i sui annetti...
135...135...135...135...

Umby

dai dai tutto quelli con D800E che giudicavano i 50mm Nikkor G troppo poco risolventi (da plebei) potranno dotarsi di un bel normale con tanto di anello dorato e N dorata bella grande

Comunque prezzo veramente esagerato, Mansurov sostiene che non l'han fatto 1.2 per via del diametro del bocchettone ma un 1.2 l'han gi� fatto e credo che con un p� di ingegno avrebbero potuto rifarlo, Nikon sostiene che � per la caduta di luce ai bordi ma ci sono sw di correzione e comunque dal sample a TA sul sito vignetta abbastanza... boh

Niente effetto wow! mi sa di Otus plasticoso con AF e leggermente meno performante, certo a 500 euro lo comprerei

Io si, le volte che lo hanno messo non stamp format, ovvero sui samples della D610, si vedevano le macchie del sensore.

Al di la del prezzo davvero ridicolo per un 58mm , trovo la focale perfetta per me che amo il 35mm e il 135mm il 58 lo infilerei alla perfezione , ma non a sto prezzo .

Ero cos� gasato dall'annuncio ma voi malfidenti mi avete smontato in mezzo secondo!
Insomma dite che � meglio procurarsi il 50 1.2 per circa 700 cucuzze?

Nico

Per me no, non vale pi� di 450 euro il vecchio AIS

450 nuovo o usato?
Comunque credo sia meglio bene aspettare i primi test non ufficiali e dei sample raw. Temo che in questo periodo ci sia una predisposizione ad accogliere con diffidenza le novit� Nikon, lo dico senza polemica alcuna. Certo � che se il prezzo avra una conversione 1:1 non � certo "normale" come prezzo

Nico

mah... sul prezzo secondo me lo hanno allineato ai pariclasse 24 35 e 85
da triplete hanno fatto quadruplete....

Su un famoso negozio sanmarinese � il prezzo del nuovo, circa.
Aggiungo che la conversione 1:1 del prezzo usa dipende da 2 fattori.

1: il prezzo usa � WAT free in quanto ogni stato ha tariffe diverse, in italia invece il prezzo � IVA compresa
2: c'� il fattore nital che aggrava la situazione


IO mi aspetto 1800/1900 euro prezzo Italia nital e 1600 import EU

Beh secondo me � una follia il prezzo, sopratutto se paragonato al 50 1.4. Aspettiamo di vedere delle comparative ben fatte, ma non credo che ci sia un cos� incredibile salto qualitativo....
A quel prezzo si compra il canon 85 1.2 II... ben altra lente

e magari tra 3 mesi spunta un 55 f/1,2 sigma art a 900 sesterzi

Comunque nikon mi sa che deve un attimino svegliarsi, nei progetti e nei prezzi, il mercato del full frame sta subendo forti scossoni in altri lidi

E' una copia volgarizzata dello Zeiss Otus da oltre 3K�. L'allungamento della focale facilita la correzione al bordo. La sua MTF pura ancora non raggiunge i miei standard (>90% MTF a 10 lp/mm a TA nelle zone centrali e >40% a 40 lp/mm in periferia veri), con una prestazione generale simile o leggermente inferiore allo Zeiss ZF 35/1.4. In questa ottica il prezzo � alto, ma non vedo scelta per un normale autofocus, le tolleranze e le reflex attuali non hanno permettono di arrivare a f/1.2. Al centro il vecchio Noct (per non parlare dell'85/1.A AFD) andava comunque meglio. In ogni caso va molto meglio del 50/1.4 AFS attuale. I vetri e i motorini costano. Ormai l'AFS � una palla al piede senza contropartite sui prezzi e sulle prestazioni. L'avevo previsto da cinque anni... un motore piccolo per ogni obiettivo+tolleranze lasche+grande formato. Un cocktail indigeribile alla lunga come qualit� e costi per soddisfare qualche paparazzo corto di vista.

A presto

Elio

Un 85 non ci sta bene tra 35 e 135?

------------------------------------------------------------

Per ritratti mi trovo benissimo con l'85 1.4D, poi uso il 35 1.8 (e gli zoom) e ogni tanto penso di sostituire il 50 1.8 con l'1.4...
Ora, dicendo subito che a quel prezzo l'ho gi� scartato in partenza perch� un 58mm dovrebbe essere preferito ad un 50mm? che vantaggi ha questa focale particolare, a parte una pdf leggermente pi� ridotta rispetto ad un 50?

Ma come qualcuno ha gi� detto, magari tra un paio di mesi Sigma lancia un 55/58 1.2 della stessa qualit� del 35 1.4

Graziano

Concordo, prezzo fuori dalla ragionevolezza.
Voglio dire... anche il 28mm f1,8 ha il N e l'anello dorato (che fanno tanto fighetto) ma costa poco pi� di 500 euro, ed � un grandangolare....

Che il diametro del bocchettone F sia un limite � noto, un tempo riuscivano a fare l'f1,2 lavorando sull'inclinazione dei raggi ma oggi, con il digitale non � possibile, pena decadimento di qualit� ai bordi.

La focale 58mm secondo me � stata scelta per lo stesso motivo (schema simmetrico e raggi meno inclinati).

Beh? Da che mondo � mondo ottiche del genere vignettano fortemente alle grandi aperture, e nessuno se ne cura visto il tipo di scatti che si fanno in genere a tali aperture...

Federico

i sample mi fanno voglia di acquistarlo, trovando nel ritratto ambientato il suo massimo splendore..altro che notturna. non troppo corto n� troppo lungo. � assolutamente da provare.
anche se � sicuramente troppo caro.

In effetti, mi alletterebbe di pi� un f/1.2 morbido e con forte vignettatura a ta ma che a 1.4 � una lama, piuttosto che un 1.4 lama a ta e basta. Quando ho bisogno di lavorare a ta lo uso pur consapevole dei limiti, per� progettarlo 1.4 per evitare i difetti dell'1.2 �, secondo me, molto anti commerciale. Un 1.2 fa scalpore e pazienza se gli MTF non sono entusiasmanti a 1.2 (ma devono esserlo a 1.4).
Rimane il fatto che se un 1.4 costa 1700$, non immagino un 1.2 autofocus...

Nico

per giudicarlo vediamo le foto....ma se i rumors sul prezzo sono veri.....e' un ottica fuori mercato.!

a me no, se voglio quella focale ho il 60mm f2,8 G, se voglio un f1,4 ho il 50mm AFS G, il tutto con meno di 800 euro.

Certo se voglio assolutamente 58mm e f1,4 allora dovrei comprarlo ma, a quella cifra, mi dovrebbero puntare anche una rivoltella alla tempia!

Si diceva pure del 24mm e del 35mm che i prezzi erano alti, eppure mi sembra ne abbiano venduti parecchi.

Non penso che questo obbiettivo abbia l'intento di fare gola per la focale, ma per la capacit� ottica. Da 50mm sono passati a 58 probabilmente per limitare le cadute ai bordi, non per inserire una lunghezza focale in pi�. Sono molto interessato a questo oggettino e voglio dare fiducia a Nikon. Aspettiamo le prove sul campo.
Sulla cifra certo non posso non darti torto, d'altra parte noi siamo abituati alla resa del nostro 28G che ha un prezzo decisamente pi� sereno...

Nico

Scusate l'ignoranza ma il diametro del bocchettone Canon � pi� grande? Loro hanno almeno 2 obiettivi 1.2 a listino se non ricordo male e dovrebbero essere il 50mm e l'85mm...

Domanda azzeccatissima, sono curioso anche io.

no, secondo me non ci stanno i contatti elettrici.
comunque queste novita' a mio avviso non ne sanno di niente.
un'altro scatolino di plastichetta.


magari non indigeribile, ma sicuramente sconfortante.
comperatevi degli ais.

sarebbe bello avere dei dati, sono curioso anche io , ultimamente per� con Sigma...



certo, tra 50mm e 58mm la differenza � minima, lo noto anche tra 50mm e 60mm.
Va beh vedremo...

E' arrivata a rompere le uova nel paniere, ed � giusto che sia cos�.
Comunque, solo qui dentro mi sembra che gli acquirenti non sono mancati.

sarebbe cosi ', ma non per me , amando il 135 per ritratto uso solo quello , e anche se piu' volte ho preso 85 non riesco a farlo entrare nelle mie grazie .

il 58 lo troverei perfetto per il ritratto ambientato un pelo pi� lungo del 50 ma pi u corto di un 85 che in interni e spesso lungo .

Gigi





Giancarlo tra un 50mm e un 58 non c'e' solo 8mm ma anche una questione di distorsione prospettica il 58mm e decisamente migliore e pi� facile da realizzare .

la focale lascia perplessi poi magari ne venderanno a milioni



pi� facile da realizzare quindi lo vendono a prezzi inspiegabili?

No , evidentemente come diceva Marco hanno realizzato un 58 privo o quasi di coma , correzione delle a distorsione migliore , resistenza al flare e nitidezza maggiore a bordo lente , una lente di diametro 72 gi� fa pensare a un progetto completamente nuovo e a una caduta di luce inferiore .
ma il prezzo e' alto non c'e' ne . costruire un 24 o un 35 e ben pi� difficile e li ci pu� stare ma qui !!!!!!!! staremo a vedere .

Gigi

Se me lo regalassero, sicuramente non ci rimarrei deluso.
Ma piuttosto che spendere tale cifra di tasca mia per un solo obbiettivo, con la stessa cifra mi prendo: un 85 1.8D, un tokina 16-28 e un sigma 35 1.4... e mi avanzano ancora dei soldi per un paio di filtri.

Sarebbe potuto essere ottimo anche a f/1.2, ma con un'elevata vignettatura, che per l'impiego tipo � quasi pi� un pregio che non un difetto. Certo se uno fotografa a f/1.2 a mezzogiorno sulla spiaggia per entusiasmarsi con il bokeh della morte allora magari pu� dargli fastidio

Per non parlare del suo valore come "bandiera tecnologica" (quello che era ieri il Noct... e il 13, e il 6/2.8, e l'8/2.8, e il 300/2, e il 1200-1700... vedremo pi� cose del genere da Nikon? )

F.

il 50 AFS G a 1.4 non sar� il top ma io trovo che sia gi� di altissima qualit�, o forse � la mia copia particolarmente buona...

Il problema sempre delle ottiche nikon non � di per s� il prezzo, ma il successivo aumento NITAL che su lenti costose come questa arrivano al 20/30% che fa s� che il prodotto finale paia nettamente pi� caro.

Quest'ottica dovrebbe essere venduta, sempre ammesso che sia davvero super, a non pi� di 1500 dobloni

ed io che speravo dicessi dopo tanta fiducia lo prendo sulla parola e vi faccio vedere come va...