Ora si vedono ;-)

Dopo aver partecipato solo passivamente al club mi sono deciso di caricare anch'io qualcosa...
queta è una foto che ho fatto tempo fa ed è la prima che ho fatto di questo tipo e che provavo a sviluppare partendo dal raw...

Intanto oggi la devo andare a ritirare ......non ho dormito che 2/3 ore stanotte ,,,,, sono come un bimbo .
Non credo ci sia nulla di male a chiedere in giro ad i possessori come si sono trovati, ,comunque iniziate a prepararvi ,,,,, mi sa che arrivano un po di cartoline .....

Atteggiamento il tuo perfettamente condivisibile, del resto visto che già alla presentazione la "bambina" ha destato il mio interesse, anch'io prima di procedere all'acquisto ai primi del Giugno scorso (l'avrei presa anche prima se non fossero capitati una serie di imprevisti ) ho visto e letto un bel pò ed a tal proposito devo ringraziare tutti coloro che inizialmente nel primo "non club D7100" hanno fornito impressioni e foto ma una menzione particolare va all'amico Andreotto.

Attendiamo ora le tue impressioni e le tue cartoline

Ciao ciao

Io invece non l'ho acquistata subito perché volevo verificare che non vi fossero problemi di gioventù (già sofferti con D7000) e poi perché, avendo la D7000, non c'era una sufficiente giustificazione al passaggio, sin quando a scuola hanno detto a mio nipote che doveva equipaggiarsi di una reflex ...
Ciao

ma .. l'hanno detto a tuo nipote .. non a te!!

Giusto, ma da bravo nonno, anche per evitare una spesa ai suoi genitori, a lui ho regalato la D7000 e poi sono stato "costretto" a prendere la D7100 perché io ero rimasto senza macchina

Ma che scuola fa?
Hai regalato solo corpo?

Goduria pura,..ma da possessore anzi ex possessore di d300... l ho nello stomaco, peccato per due tre cose, lo devo dire ....beh, i selettori maf e misurazione esposizione in questa configurazione gli tolgono un bel po di praticità e personalità, e poi un altra cosa ...., ho lasciato le personalizzazioni delle esposizioni a 0 cioè regolazione fine a 0 ovvio d lighting disattivato ma ho come l impressione che da spot a ponderata e a matrix anche in inquadrature a forte contrasto la differenza sia troppo minima così minima che sul display non la noto confrontando tre scatti in manuale cambiando solo la misurazione esposimetrica.Indagheró a fondo vi posto qualche scatto stasera ......mi pare un bel salto comunque....in siciliano direi :-agghiurnó tradotto : ora è giorno.

Mi rimangio quello che ho detto la lettura esposimetrica nelle tre modalità è la solita meravigliosa


Peccato per la tracolla no seriamente c'è un modo per far si che non si illumini il display superiore?
E per le scritte che non so se reggeranno i 150000 cicli visto che a 10000 già sembrano consumatine

Liceo artistico indirizzo multimediale. Come facevo, "solo corpo", gli ho dato anche il 18-105 del kit D7100 e mi sono tenuto il mio "vecchio" 16-85

E poi dicono dei nonni!!!

Grandeeeeeee

Se intendi che non vi appaiano le informazioni credo proprio di no, l'accensione invece si attiva solo se sposti a destra la leva di accensione. Probabilmente sei troppo irruente e non ti limiti a portarla al centro, ma la spingi a destra

Ciao Nonnino , anche a me serve la reflex però non avendo il coraggio di privarti della D7100 come ha fatto mio fratello , mi potrei accontentare se tu mi prendessi la D4s e la sacra triade degli zoom...

Grazie Nonnino

Primo problemino: giornata nuvolosa, qualche piovasco, garzaia in pineta D7100 con Nikkor afs 300/2,8 mk1 e TC20II + crop 1,3 PC neutro, esposizione spot, punto af centrale a 51 punti, esposizione manuale 1/1600 f6,3/7,1 Auto ISO, compensazione -0,3 scatto raffica H. Su 100 foto 90 erano regolarmente sottoesposte ISO tra 300/600 mentre le altre erano bruciate a 5000 ISO. Da segnalare che avevo appena regolato l' esposizione fine a + 2/6 in spot (ora l' ho tolta per verifica). Qualcuno ha avuto esperienze simili? Posto qualche scatto. Un saluto ed un grazie a chi potrà aiutarmi a trovare la soluzione. enzo

No, intendo le scritte bianche sui pulsanti ,e per il display intendo che ruotando a sinistra resta acceso fin quando non si spegne l esposimetro ovviamente se giro a destra si accende uguale, anche se sono irruento :-) non ho manuale in italiano .mi sembra che le foto paragonandole a quelle della d 300 siano molto ma molto piu dettagliate anche al 100%. allucino

vogliono essere scatti puramente descrittivi per le cartoline dovrete aspettare

,ragazzi sono col 35 ,,,,,bah e appena esco dalla sacca il macro????? riallucino????

Aspetta i commenti di Xander74 che fa il tuo stesso genere di foto. Io che con i miei obiettivi vado dal 16-85 al 70-300 più 35, 50 e 90 ho impostato la regolazione fine dell'esposizione, poco dopo l'acquisto della macchina, a +3/6 in Matrix e ponderata centrale e +2/6 in spot. Non ho più cambiato queste impostazioni e, praticamente, in qualunque tipo di fotografia, quasi mai mi è capitato di dover ridurre l'esposizione in PP, anzi mi è capitato più spesso di doverla aumentare.
Ciao
Giorgio

http://download3.nikonimglib.com/archive1/...U%28It%2902.pdf

http://www.nikon.it/it_IT/learn_explore/di...tors/d7100.page


Ciao Ciao

grazie tante e grazie anche al buon gioton che me l ha linkato via mp ho risolto per la lucetta lcd

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Prova di scatto con D5000 e D7100, stesso 60 micro, preapertura, bassi iso e stessa apertura.
Mi sembra più dettagliata la foto scattata con la vecchia macchina, mah! Speriamo bene.

ciao a che apertura l hai fatte? se a tutta mi sembra che questa morbidezza sia causa di un comportamento di decadenza alla massima apertura per questo obiettivo, lenti pulite???Anche se guardando meglio sembri fuori fuoco tipo un po prima ,nei petali .

Nikon D5000, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 8 sec f/40.0, ISO 200, treppiede.
Nikon D7100, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 10 sec f/40.0, ISO 100, treppiede.

Lenti pulite e senza aloni, solo il sensore della 5000 presenta qualche macchia, la 7100 è nuova.

chiudi di due stop il diaframma ed imposta iso 100 su d7100 fotografa a priorita di diaframmi A e vedi come cambia la musica

scusa, ma come fai a giudicare 2 scatti "diversi"? la MAF non è la stessa nei 2 scatti… sullo scatto della 7100 è più in alto.. infatti il dettaglio della foglie è molto superiore

no, prego, perche non posso giudicare due scatti identici dove cambia solo l impostazione iso e la maf visto che giudico solo l apertura che e' identica nei due? penso solo che l obiettivo a quell apertura non lavori bene e a dirti la verita' mi sembra che abbia usato la spot visto che il rosso mi sembra sovraesposto

Qualcosa sto sbagliando, ho fatto diversi scatti dello stesso soggetto con le due macchine e in tutti gli scatti, quelli della 5000 sono più dettagliati, mi sa che dovrò farmi diversa esperienza, la vecchia macchina non ha più segreti, quella nuova ancora tanti.

volevo scrivere questo ho scritto prima spot ma volevo scrivere matrix, riscrivo tutto..............
no, prego, perche non posso giudicare due scatti identici dove cambia solo l impostazione iso e la maf visto che giudico solo l apertura che e' identica nei due? penso solo che l obiettivo a quell apertura non lavori bene e a dirti la verita' mi sembra che abbia usato la matrix visto che il rosso mi sembra sovraesposto

Esposizione spot in entrambe le macchine

sul marrone-giallino al centro? scusa cosa vuoi esporre benissimo e cosa meno bene in questo scatto?credo cio che sta (o dovrebbe stare) a fuoco credo abbia la precedenza in questo caso, esponi il bianco del fiore

scaricati gli originali delle tartarughe , lascia perdere l esposizione discutibile ma guarda che ricchezza di dettaglio ,non e' una macro ovviamente ma.... il sensore e' una bomba

Diaframma f/40? Ma il 60 non arrivava max a f/32?, ci hai messo qualcosa o è semplicemente una caduta di luce fisiologica dato l'allungamento ?

Comunque potrebbe essere diffrazione , oppure foto "alonata da luce laterale lato dx", riprova impostando il diaframma a max f/16 su entrambe le reflex senza luce laterale e vedi cosa succede , inoltre sulla D7100 dopo prova ad impostare il "picture standard" variando la nitidezza a +6-7 e +1 in saturazione e +1 in contrasto e secondo me quello stesso fiore oltre a bucarti lo schermo, ne riuscirai a sentire anche il profumo

Ciao ciao

Quoto a pieno anche se io la nitidezza odio impostarla a priori , ma ovviamente a +1 va benissimo, credo che così dovresti poterlo vedere nitido anche a schermo orizzontale

Dipende dall'obiettivo, dal gusto, dal tempo che dedichi alla post produzione, e se ti occorrono i file in JPG già pronti

Il mio normale preset fino ai 1600 iso, generalmente è quanto riportato sopra, dopo i 1600 la nitidezza e gli altri parametri preferisco regolarli io anche se ho un picture su base "ritratto", se invece ho intenzione di post produrre in toto tutte le foto ed ho il tempo di farlo utilizzo normalmente un picture il più neutro possibile

Ciao ciao

primi scatti ,piccolo contributo

Belle "cartoline" , non c'è risposta migliore da dare al "banding" se non quella di scattare e divertirsi con la D7100

Ciao ciao

Qualche scatto con poca PP , utilizzando il nuovo Sigma 18-35mm 1.8 Art..... Stupendo!

[url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&

Come si comporta con l'autofocus??? Qualcuno sembra abbia riscontrato rallentamenti eccessivi...

Ciao ciao

Ciao,
guarda sinceramente ieri ci ho fatto la prima uscita e non mi è sembrato per nulla lento.
Mi ha dato dei rallentamenti solamente quando ho cercato di mettere a fuoco una fontana dove davanti vi erano dei getti d'acqua (ma questo mi sembra abbastanza ovvio come comportamento in quanto la macchina non riusciva a distinguere acqua o fontana....non so se mi sono spiegato). Ho provato anche un po' di tracking 3d e non ha dato problemi di sorta. Il motore di messa a fuoco è silenziosissimo e sembra che non ci sia. Per me è un'ottima ottica. La pecca è che è un po' corto.... Ma è sempre un 1.8! Io ho tolto il 35mm 1.8 per questo obiettivo ;-)....

Ok grazie

Mentre lo provavo stamattina in negozio non mi e sembrato per niente lento

Heeeee noooooooooo , due di seguito noooooooooooo, la scimmia cresce

Ciao ciao

Ma se te l'ho detto almeno 5 volte

E già che c'ero ho chiesto informazioni sulla permuta del mio per il 24-105

Clicca per vedere gli allegati
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
Clicca per vedere gli allegati
Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo zero indica l'esposizione default della macchina.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Un conto è dirlo ed un conto è testarlo sul campo, ho letto da un paio di giorni e non ricordo nemmeno dove, che qualcuno si lamenta dell'af dei Sigma della serie Art in genere (sia il 18-35 che il 35), sembra che ci siano difficoltà con la messa a fuoco automatica almeno così mi sembra di aver capito, leggere di 2 utenti che non ravvisano ciò e perdipiù consecutivi , a me fa molto male....al portafoglio , anche se ovviamente son felice per loro

Ciao ciao

aaaaaaaaa, scusami, non avevo capito niente, ho frainteso io.

Quando hai scritto "due di seguito" pensavo alle mie due scimmie, è per quello che ti ho detto che te l'avevo già detto che avrei sfamato entrambe le scimmiette, sia quella sulla spalla sinistra (grandangolo zoom), sia quella sulla spalla destra (macro)

allora aspetta 20 minuti che monto lo "stato dell'art" e poi ti dico se è lento

30 Aprile, giornata mondiale del Jazz,
Qualche scatto alle stelle del Jazz Italiano e internazionale.

Una notte di musica con oltre settanta musicisti a turno al "Cielo di Dalmine"

Ciao a tutti e buone foto a tutti, ciao Gioton grazie dei consigli nè farò tesoro per acquisire più esperienza e per crescere, dato che le prime foto sono tratte da un matrimonio da me fatto, ma no come fotografo ufficiale che c'era ma come fotografo per foto che quello ufficiale non avrebbe fatto, posto alcune fatte alla sposa, alla prossima Rino.

Auguri ai novelli sposi, innanzi tutto! Approfitto di una tua foto per fare alcune considerazioni sulle tue foto, che mi sembrano, guardandole a video calibrato, un po' sottoesposte (non so se lo sono in origine o a seguito della tua elaborazione), prendo ad esempio quella in BN, la foto che tu hai presentato è così: Clicca per vedere gli allegati
il velo è grigio anziché bianco, tutta l'immagine è decisamente tendente al grigio e, se guardi l'istogramma, vedi che buona parte del diagramma, a destra, non è stato utilizzato, questo vuol dire anche che ti sei perso almeno la metà della gamma tonale che il sensore avrebbe potuto registrare.
Correggendo di uno stop l'esposizione la sposa diventa così: Clicca per vedere gli allegati
L'istogramma occupa interamente il diagramma (tutta la gamma tonale disponibile è stata raccolta), l'immagine è più luminosa, le ombre sono più aperte e ... il sorriso della sposa risplende
Ciao
Giorgio

P.S. Se annoio con le mie tirate didascaliche ditelo e non lo faccio più!

Penso che inserendomi non ti faccia dispiacere, mi riferisco a Renegade60 ovviamente, quello che ti ha scritto Giorgio è un suggerimento che ha fondamento, dovresti controllare il tuo monitor, le schede video generalmente hanno un loro programmino base per tarare la luminosità e il contrasto del monitor, potrebbe essere che tu abbia i livelli troppo alti per cui tu veda le tue foto perfette, ma se le facessi stampare ti risulterebbero troppo chiuse, (appunto come ti dice Giorgio), e già che ci sono vorrei aggiungere che nella foto che ti ho commentato, ricordati di tenere d'occhio lo sfondo, immagina di aver avuto la parete dietro la sposa invece che lo spigolo del mobile, ne sarebbe uscito un ritratto all'americana sicuramente d'effetto, potresti dire che programmi usi per l'elaborazione delle foto? magari ti diamo qualche dritta in più, poi cerca di postare altre immagini, preferibilmente quelle che ti hanno lasciato dei dubbi, qui siamo tutti pronti a imparare e a dare idee.
ciao