E' arrivato il nuovo 24-120 f4. Sar� il nuovo tuttofare?. Avanti con i commenti.

Pi� che commenti ti dico le caratteristiche che dovrebbe avere per farmi fare un pensierino come sostituto del 24-85 2.8-4 che uso attualmente (sempre meno) assieme ai fissi.

- distorsione meglio se limitata ma almeno che sia semplice e quindi correggibile con NX2
- ottima nitidezza al centro gi� da f/4
- ottima nitidezza agli angoli estremi almeno a f/8
- sfocato almeno buono

Staremo a vedere dai primi test.

Non pesa nemmeno tantissimo, 710gr, avrei detto di pi�.

Direi che un link all'oggetto � d'obbligo:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm

Chiss� se varia le dimensioni con la zoomata .... ?

prezzo??
personalmente lo aspettavo da qualche anno!!

grazie
andrea

io vorrei vedere qualche foto della lente.
sopratutto della baionetta.
potrei sbagliarmi, ma ho l'impressione dalla foto sul sito ufficiale che l'attacco f-mount sia di plastica ... nein nein nein.

Aspettiamo tante fotografie... Certo un bel tuttofare FX moderno, bene bene... le curve MTF dichiarate semrano eccezionali...

mi rifiuto anche solo di andare a guardare... ...cioe' non ci potrei mai credere..

forse � solo un effetto della luci sulla foto.
sinceramente, mi rifiuto di pensare che una lente dichiarata su dpreview "The lens will be available from 22nd September 2010 at a price of �1049.99 / �1099." e con quegli MTF abbia baionetta in plastica.

lo aspettavo da tempo spero sia ottimo anche perch� f4 fisso per un'escursione cos� ampia non � niente male, se le prestazioni sono all'altezza gi� alla massima apertura di sicuro diverr� un ob. molto apprezzato,ma si sa gi� il prezzo e la commercializzazione nei negozi?

Intanto ci sono queste.....

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...d_vr/sample.htm

che mi sembrano molto brutte e fatte in fretta, la nitidezza � abbastanza deludente soprattutto nella terza.
E' abbastanza singolare che Nikon metta sul sito ufficiale foto cos�, che ne pensate?

Chiaramente giudicare da alcune foto non ha senso ma essendo fatte da Nikon per lanciare il nuovo obiettivo.......

aggiungerei:
- restistenza al flare almeno passabile

Anche io penso al passaggio dal 24-85 a questa ottica. Il 24-85 a TA a 24 infatto non � granch� quindi un f/4 fisso che vada gi� bene a TA potrebbe benissimo sostituirlo.
Vedremo....




Direi che non ci sono dubbi.... vista la foto non potrebbe avere un centro ottico a 120mm con quella lunghezza.




b......i l'hanno testato a Venezia a carnevale, ce l'hanno gi� da 5 mesi

Ecco, sulla distorsione una risposta gi� l'abbiamo... � fratello del 16-35...

Sono piuttosto scettico su uno zoom 5X. Staremo comunque a vedere.
I primi samples non mi hanno certo emozionato cosa che invece hanno fatto quelli del nuovo 85.

Maurizio

di plastica credo sia solamente la parte con i contatti non tutto l'attacco

Non � di fonte Nital, vero?
Ma caspita... il dollaro non � ancora abbondantemente sotto la parit�??????

Speriamo che sia a livello del Canon 24-105..

Aspettavo questo obiettivo da tanto tempo, speriamo bene..

Le sample images non mi convincono pi� di tanto.
Gi� il precedente 24-120, di cui ero interessato all'acquisto, mi aveva un po' deluso per la nitidezza che in alcuni casi cadeva vertiginosamente.
Spero che sia soltanto una mia (nostra) impressione dovuta a delle prime immagini che non sembrano gratificarla al massimo.

Aspetteremo recensioni e test pi� mirati...

Concordo nitidezza non certo eccelsa, aberazione cromatica... mah questi sample non mi fanno gridare al miracolo.

fonte dpreview.
nital sar� almeno 1300.
quello � il prezzo medio europeo credo escluso tasse (come d'uso in usa).

Uhm... interessante... ma 1000 e passa euro???

concordo.
fortemente deluso anche dall'85.

se cosi fosse(1300 euro)... xch� dovrei preferirlo al fantastico 24-70? solo x una maggiore lunghezza focale?

staremo a vedere...mi sembra un p� fuori mercato a quel prezzo...

beh il 24-70 nital, in negozio, non mi sembra sia a quella cifra.
se poi per te non � un problema il gap di 500 euro che mi sembra di ricordare ci sarebbe tra i due prezzi ... nulla quaestio.
piuttosto, valuterei la qualit� della lente in rapporto al prezzo ... che non mi sembra, almeno dai sample, azzeccata.

infatti, se vai dal negoziante di fiducia il 24-70 lo prendi a 1300/1400 euro. x quello dico che � fuori mercato. poi non s� da chi compri ...


x la qualit� non avendo visto foto e recensioni aspetto a dare un giudizio

Scusate il triplice post, ma vedo che interessa e riguarda tutti questi nuovi obiettivi...

Qualche info sul prezzo dal listino ufficiale svizzero

http://my.nikon.ch/getlink.cfm?code=U8MRZN...MOJS6N84J61ZGIK

le foto di nikon, che dovrebbe essere il top per promuovere l'obiettivo non sono niente di che.
per i prezzi ... boh.
io compro usato e roba vecchia.
ad esempio l'adorato af-s 28-70.

Dimmi dove compri, perch� se il tuo negoziante, sulla fiducia, � in grado di togliere mediamente 200/300 su una lente (24-70 1400 import e 1600 nital, a te meno di 1300?), � capace che mi paghi per prendermi la D300s

Diciamo che e' difficile innamorarsi di una lente appena uscita, visto che non ci sono fotografie e prove sul campo... Anche io preferisco prender le lenti moolto consolidate e conosciute, la serie AF-D continua a farmi sognare....

Comunque... caspiterina... Non proprio a buon mercato queste nuove lenti...

Attenzione il press dpreview � in STERLINE non dollari

Cmq a questa ottica ci faccio un serio pensiero, addirittura penso di vendere il 28-70 2.8 (!!!) che in realt� uso poco (anche a causa delle dimensioni... Di solito viaggio con 17-35, 50 e 70-200. Se ci sono ritratti porto l'85, ecco che il 28-70 finisco per usarlo poco). Ho sempre "invidiato" a Canon il 24-105 f/4 ed ecco che Nikon m'accontenta

Se la qualit� � da zoom professionale (perch� credo molto a zoom professionali non necessariamente f/2.8 per compattarne le dimensioni e pesi, magari aumentandone la versatilit�) s�rebbe LA lente da reportage.

Mah! A giudicare dalle foto mi pare che non sia un granch�. Il 24-85 a f/8 sforna foto nitidissime, molto ma molto pi� di quella postata da Nikon ... anche a f/2.8.
Ed a 24 mm deforma molto meno.
Bisogna aspettare e vedere foto pi� esplicative.

Ciao,
Franco

caspita che prezzi,spero non siano questi, viste poi le foto messe sul sito da nikon davvero molto deludenti non vale nemmeno un terzo del prezzo richiesto,comunque attendiamo un p� prima di dare giudizi definitivi, se hanno cambiato il precedente che senso avrebbe rifilarci un fondo di bottiglia, speriamo bene

Onestamente fuori mercato sono 1300/1400� per il 24-85 dato che ad oggi il miglior prezzo IMPORT � di 1.425�... credimi sto seguendo l'oggetto, in un negozio normale non se ne parla a meno di 1550-1600�.
Comunque 1300 per quest'ottica sarebbero troppi, come lo sono per il 16-35. Visti i samples onestamente cercherei uno di quelli vecchi

Ovviamente era per il 24-70

In posizione tele inferiori a quelle del 24-70 (4 a 120mm vs 2,8 a 70mm)

Ho posseduto il 24-120 versione precedente per svariati anni, l'ho usato prima su D70 con una certa soddisfazione, poi su D700 con soddisfazione minore, ma l'ho sempre apprezzato per i suoi ottimi colori. Esaminando le foto test mi sembra che a 24mm siano riusciti a correggere la vignettatura, anche se una certa aberrazione cromatica ai bordi dell'immagine non convince molto. Cmq anche il 24-70 � affetto da una simile aberrazione alla minima focale, forse meno evidente, quindi siamo in buona compagnia. Anche la distorsione mi sembra del tutto accettabile, meno evidente rispetto alla versione precedente. La resa alla focale massima mi sembra eccellente, l'immagine � ben definita e "plastica", con un ottimo sfuocato. Il contrasto generale mi sembra ottimo, quindi mi aspetterei molto anche in condizioni di luce critiche, laddove la versione precedente si comportava in modo pi� che soddisfacente. Mi sembra che siano stati fatti dei progressi non indifferenti, anche se appare evidente che la parte "tele" sia migliore della parte "wide". Ma da un obiettivo del genere, come per la versione precedente, non bisogna aspettarsi la perfezione, c'� solo da sperare che non costi troppo.

E quello che ho sempre detto

Un bel mostriciattolo questo nuovo uscito. Ma non credo che sostituir� il mio adorato 24-85 AF-D

Come rendimento, dalle prime foto, sembra essere assimilabile al mio 28-105, questo mi lascia molto perplesso!

Non denigrare la plastica, pensa per esempio alle fibre di carbonio e al kevlar, sono delle plastiche, niente di pi�, ma hanno una resistenza nettamente superiore a quella dei migliori acciai, sicuramente le baionette non le fanno in kevlar o fibre di carbonio, ma se l'hanno fatta di plastica hanno fatto bene i loro calcoli di resistenza.


Questa nuova lente si che � un'ottima lente da Kit per D700, sono certo che avr� un'ottima qualit� ottica, Nikon di solito non delude.

Tutti i sample , di qualsiasi ottica o macchina , visti per il lancio commerciale dell'oggetto in questione...sono stati pessimi esempi

Non fanno eccezione i Nikkor di questa tornata di novit�

Tenete conto che non hanno mai avuto significativit� questo tipo di foto
Per fortuna...perch� senn� correvo a comprarmi un altro 85 afd f1,4 di riserva....

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...ctTabs.Overview

Qui ci sono 3 samples meno tragici, per quello che si pu� vedere a queste dimensioni

Molto meno tragici...

A dimensione francobollo anche un fondo di una bottiglia, produce le stesse immagini, Marco! ma almeno queste effettivamente sono meno tragiche_mexico!_

Beh, se clicchi sopra ne esce una di 1000 di lato, meglio che niente per adesso. Nei prossimi giorni uscir� qualcosa certamente. La distorsione comunque (vedere la prima) mi sembra pazzesca... Non ho qui strumenti, qualcuno pu� vedere gli exif?

Ragazzi per correttezza si dovrebber confrontare gli zoom solo sullo stesso range focale, se no e' la fine...

Comunque, i miracoli nel mio credo li fa solo JC, speriamo sia uno zoom ad alte prestazioni, ma come tutti gli zoom di ampio escursione, avra anche lui i suoi punti deboli...

LE curve MTF fanno in effetti gridare al miracolo... ma son curve dichiarate... bisogna aspettare una misura e soprattutto tanti utenti che lo utilizzano...

Scusa, ma t'� bastato osservare 4 scatti per esprimere un giudizio ? Se hai questa capacit� la prossima volta che dovr� acquistare qualcosa mi rivolger� a te .

Quante volte s'� detto e scritto che per prima di esprimere un giudizio sensato occorre provare e riprovare le ottiche nelle condizioni pi� diverse ? Dai, non esageriamo, il rischo di fare una brutta figura � grande, sia che se ne parli bene sia che se ne aprli male...

Ricordo che quando usc� la D3 Nikon post� alcuni sample tra i quali ce n'era uno a dir poco imbarazzante...

Bisogna vedere quando esce che prezzo avr�, potrebbe essere un ottica da reportage per le FF. Ottima se non si pu� girare con tanto peso e non si vuole o non si pu� cambiare obbiettivo spesso.
Ho avuto il 24-120 su pellicola ed era l' ottica perfetta per foto a manifestazioni, eventi ed altro dove importava pi� essere sul posto che la qualit� dello scatto in assoluto

Bisogna vedere quando esce che prezzo avr�, potrebbe essere un ottica da reportage per le FF. Ottima se non si pu� girare con tanto peso e non si vuole o non si pu� cambiare obbiettivo spesso.
Ho avuto il 24-120 su pellicola ed era l' ottica perfetta per foto a manifestazioni, eventi ed altro dove importava pi� essere sul posto che la qualit� dello scatto in assoluto

Spero che il prezzo non sia quello vociferato in giro e che la distorsione sia molto contenuta.

Vabb� un confronto Nikon 24-70 (mio)


con il loro 24-120


Ce l'avevo dietro e non me ne sono accorto

Ammettilo, eri proprio te ad averlo in prova...