Benvenuto, ciao-ceo! Sara' divertente fotografare con la D810

Lo faccio io, dopo aver provato la D810 ho venduto la D4. Ti riporto cosa scrissi sulla sezione della D4.

La D4 ha troppi svantaggi rispetto alla D810:

Solo 16 Mpix e pure gamma dinamica inferiore;
Non ha il flashino di emergenza e commander;
Non ha le comode ed universali sd ma le xqd e una cf tipo I che non sopporta gli adattatori sd;
Non può togliere l'impugnatura verticale ed ha una sola batteria, non può sfruttare le AA, magari in emeergenza;
Costa troppo;
Non si può usare la livella mantenendo il punto di Af nel mirino;
Usb 2.0; Display meno risoluto; Af meno recente della D4s e D810.

Vantaggi della D4:

Raffica leggermente più alta.
Maggiori iso ma solo fuori specifica (però non scende a 64!);
Annotazioni audio, ma si può compensare con un breve video;
Forse ancora più robusta, non si sa se e quanto;
Connettore di rete (mai usato).

La raffica della D810 arriva “solo” a 7 in formato dx, quindi ha il vantaggio di un 1,5x virtuale senza bisogno di un tc che fa perdere qualità, utile per sport e macro. Ha un unico display che permette di controllare con un solo colpo d'occhio tutte le impostazioni.

L'impugnatura verticale si può staccare e si ha un corpo pro leggero quanto quello della D300s dx e gli stessi Mpix con le ottiche dx. Praticamente una D400.

Ovviamente ognuno ha esigenze diverse, se servono una raffica ed iso estremi la si può preferire, ma ci si pensi bene.

In compenso nessuna delle due ha ancora il wi-fi e gps integrati, come tutti gli smartphone da due soldi, e sopratutto il mirino vero che avevano le vecchie camere prima dell'autofocus.

Ciao a tutti,
la mia dovrebbe arrivare oggi. Ritenetevi tutti quanti responsabili per avermi indotto in tentazione!
Un ringraziamento particolare alla mia D700 per questi due anni e mezzo di preziosa compagnia

Da quotare interamente, parole sante. Quando qualche mese fa scrissi le stesse identiche cose dovetti quasi litigare con un talebano della D4. Che per carità, per uso professionale sarà senz'altro il top, ma quello che sforna la serie 8xx se lo può solo sognare...

Un paio di scatti per spezzare un po', ma le mongolfiere torneranno!

Ciao
Paolo

Belle foto, complimenti a tutti.
Un'informazione per cortesia:
quanto pesa mediamente un NEF 14 bit senza compressione, con compressione senza perdita ed in formato ridotto?
Grazie e ciao
Pierluigi

Ciao Pierluigi, uso solo compressione senza perdita. Eccoti uno screenshot per darti un'idea:



Ciao
Paolo

Salve,

complimenti per le immagini,veramente una tentazione questa 810 -

Su altri siti e altri forum di recensione,sconsigliano la 810 a chi dovresse farne un utilizzo diverso da quello paesaggistico - architettonico,considerandola

inadeguata al ritratto ed alla fotografia di matrimonio - Ho già più volte cercato dei consigli a riguardo,possedendo già 2 D3s ed una D610,vorrei indirizzare perfettamente il nuovo acquisto, confacente all'utilizzo prevalentemente "WEDDING" -

Non ho mai provato ne la D4s,tanto meno la 810 -

Cosa ne pensate ? Mi rivolgo a chi eventualmente ha già utilizzato queste fotocamere nel settore wedding -

Grazie -

Grazie Paolo, molto gentile.
Non male, pensavo peggio (per il peso)
Buone foto, ciao
Pierluigi

Non c'e' di che Pier

@Marcu17356 Ho scritto qualcosa a riguardo qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3878273
e' una discussione relativa a quel che chiedi, troverai molte altre opinioni in merito. In effetti, il gran dettaglio e' una lama a doppio taglio, ma
basta saperla usare

Un fistione turco senza pretese, tanto per ...

Ciao
Paolo

Grazie Paolo,
veramente interessante,sai,prima di acquistare,meglio sentire un attimino i pareri di chi la utilizza realmente -

Grazie ancora,ciao -

Buonasera a tutti.

Oggi mi è capitata una cosa strana. Solitamente con la mia D810 scattavo in Raw pieno: poi sono passato allo S-Raw e fino a lì nessun problema. Oggi, visto che con lo S-Raw non è possibile fare nessun intervento in macchina, ho scattato in Jpeg fine L, per provare un pò di ritocco in camera, eventualmente. Scaricando le foto questa sera...un macello! 1 su 5 va bene, mentre le altre 4 sono tagliate a metà, scombinate ed alcune, addirittura, bloccano il pc, tanto che devo riavviarlo! Dove e cosa ho sbagliato? Io di solito scarico le foto non dalla macchina direttamente, ma utilizzo il lettore multi card Lexar. La carta utilizzata è la Lexar CF in dotazione.. Chiedo lumi e, nel caso, posso inviare qualche foto...

Grazie per la vostra attenzione,

Mauro.

Ciao a tutti,

con mola soddisfazione sono passato dalla D800E a D810, pubblico questo scatto per il club, già inserito nella categoria Sport

Saluti


Roberto

Felice possessore di una D4s e D800E stavo pensando di mollare da D800E per la D810, ne vale davvero la pena?

Ciao Mauro,

io scatto solo in jpg fine , perchè non amo photoschop, e sono 20/21GB la reflex li scarica molto più velocemente di qualsiasi lettore di schede perchè è una usb3 e i lettori ....e possono creare qualche conflitto ...

provo a scaricare tre immagini di oggi Festa di San Bassiano a Lodi dove per tradizione viene offerta la trippa e la raspadura piatti tipici lodigiani le immagini sono state ridimensionate senza nessun intervento con photoschop ed in program per vedere come si comporta la 810 però mi sono dimenticato che avevo impostato un 1/3 di stop...obiettivo 70-300 vr

Io sono contentissimo ed è veramente un passo avanti

Roberto

Venduta la d800e, qualche anima pia mi consiglia in pm un posto dove prenderla?
import EU o import tipo HK

grazie

Benvenuto Roberto, stessa cosa ho fatto anch'io
L'AF sui punti laterali pero', non sono a croce, e' purtroppo ancora lontano dall'AF "dell'innominabile" Ca... Proprio ieri ho perso uno scatto, mentre col centrale aveva preso il pettirosso, appena ho spostato l'AF sul penultimo punto laterale, in alto a destra, non e' riuscita a mettere a fuoco e il volatile e' scappato via. Pensare che ero anche risucito ad aprire al max il diaframma prima che volasse via ...Naturalmente la luce era poca al tramonto, ma il centrale a croce ce l'ha fatta il laterale no. Lo scatto incriminato e' questo(fatto col centrale):

Ciao
Paolo





Hai pm

Ciao
Paolo

arrivato nulla
grazie

ops! Ehm, non eri ancora connesso ....stavo scrivendo ...vai ora

Ciao
Paolo

city-com.it - telefona per informazionie e poi vai
Ciao Luigi

Dove l'ho presa io costa meno poco meno, se non si paga con paypal. Evitiamo pero' di pubblicizzare siti qui ...

Ciao
Paolo

Potresti mandare le info anche a me?

grazie

ciao...
mi piacerebbe sottoporre alla vostra attenzione un'immagine, ma non ci riesco..

mille scuse non sapevo però non sapevo come fare per rispondere in privato.
Luigi

Sempre lui, il fistione turco!

Come anticipato

Bella compo e fanciulla

Ciao
Paolo

buon pomeriggio amici, volendola comprare usata, a quanto la dovrei trovare?
Un altra informazione: in una scheda da 32 gb, quanto raw senza compressione e senza perdite, a 14 bit, ci vanno?
Grazie mille

Buonasera,

Durante un pomeriggio libero a Roma, lo scorso fine settimana ho scattato qualche foto.
Ne posto alcune, tutte con 28 1,8 G.

MetroRoma by Piero Canu, on Flickr

Roma by Piero Canu, on Flickr

Roma by Piero Canu, on Flickr

Roma by Piero Canu, on Flickr

Roma by Piero Canu, on Flickr

Avevo 3 ore a disposizione ed un cielo piattissimo...... ma sono soddisfatto.

Ciao Piero

considerando che c'erano le luci "piatte" hai ottenuto una grande definizione forse sarà dovuta al 28 1,8 bellissima la foto delmetrò.Io sono stato a Roma il 2/3/4 gennaio e non ho portato la 810 perchè avevo ancora i postumi di una bella cervicale e per tenermi leggero ho portato solo la x100s della fuji.Quando ero a San Pietro c'era nuvoloso e luci erano veramente "grigie" e con la fuji non ho ottenutoil tuo livello.Complimenti.
Salutoni Luigi

Grazie Luigi,

In questo caso devo dire che il merito è del sensore della D810, di Lightroom 5 e del 28 1,8.......
La gamma dinamica e la profondità di colore della D810 permettono davvero dei miracoli in post.
Il cielo era piatto, con la giusta post sono riuscito a tirar fuori delle venature che a vedere i files originali manco a pensarci.

Grazie ancora Luigi.

Belle Piero Sembrera' incredibile, ma mai visitata Roma; solo di passaggio per lavoro.
ue scatti al LIPU di Racconigi della settimana scorsa

Ciao
Paolo

Roma necessiterebbe di almeno due/tre settimane, che comunque sarebbero appena sufficienti per visitare i monumenti, i palazzi ed i musei più conosciuti.
E' ricchissima di spunti fotografici. Peccato che non sono riuscito a organizzare una seduta in notturna, magari su uno dei tanti meravigliosi ponti sul Tevere.

C'è una cosa però che devo dire. La zona dei Fori Imperiali, Colosseo e Arco di Costantino è letteralmente invasa da venditori, abusivi, disturbatori etc etc. Una cosa secondo me oscena. C'erano frotte di turisti fermi in gruppo a osservare "artisti di strada". Ma dico io...... sei in uno dei posti con la più alta concentrazione al mondo di beni storico-architettonici e stai a guardare uno che disegna un quadro con la bomboletta spray..... Così come i furgoncini fast food a lato dei monumenti. Poi disordine e sporcizia.
Insomma, molte cose da rivedere. Fra l'altro mentre fotografavo il Palatino, degli extracomunitari si sono presi a pugni per almeno 5 minuti su via dei Fori Imperiali, assolutamente indisturbati. Scusate l'OT, ma da questo punto di vista sono restato molto deluso, anche se con una certa costanza mi capita di recarmi nella Capitale per lavoro.

Splendido il fistione, il suo riflesso e la naturalezza dell'acqua, appropriata anche la vignettatura.
Bellissimo scatto !

Ciao Piero,

condivido le tue impressioni OT sulla gestione dei turisti e degli ambulanti a Roma,specialmente quelli che usavano i spray puzzolenti e impropriati davanti a tanta magnificenza invidiata da tutto il mondo.Però di gente che si fermava a vederli erano tanti .....
Purtroppo anch'io ho dovuto scattare di fretta tante erano le persone che entravano nel campo inquadrato l'ideale era di fotografare alle prime luci dell'alba o alle sera all'ora di cena ma le luci erano pietose, solo con cavalletto forse....
Io no uso molto photoscop forse l'ho già scritto perchè mi ruga ...sono ancora attaccato alla convinzione(chimera) che lo scatto deve essere perfetto già in esecuzione come un tempo con le diapositive dove "prendere " uno scatto giusto con l'inquadratura giusta i pesi giusti su un rullino andava bene, poi ci pensavano i laboratori a rovinare tutto.
Comunque ritengo(OT) che la x 100s è una grande macchina e se non sono riuscito a fare delle cosa Grandi è solo colpa mia e della cervicale..la scusa.

Salutoni Luigi

Buonasera a tutti.
Ho da poco aperto un thread in cui chiedevo pareri su un possibile passaggio dalla D3s alla D810.

Dal punto di vista della tenuta ad alti iso, come vi siete trovati con questa macchina?

Per tutti i servizi che effettuo (matrimoni, conferenze ecc.), non ho praticamente mai usato valori iso al di sotto dei 400 per arrivare fino a 3200, accoppiati sempre dalla luce dell'Sb-900, per dare visibilità anche all'ambiente attorno al soggetto.

Grazie in anticipo.

Grazie Luigi per il riscontro.

Secondo OT, anche se "parziale".
Luigi, utilizzare un programma di post produzione come Lightroom, dopo aver scattato in RAW non ci esonera dal ricercare il massimo in fase di scatto, sia a livello di esposizione (cercare di esporre sulle luci senza bruciarle, per ottenere la massima resa del sensore), di composizione e di scelta della profondità di campo.
D'altronde, ne sono convinto, nell'era del digitale non si può prescindere da una buona padronanza della post produzione.

Luigi, affermo questo senza alcuna velleità polemica, ma solo per spirito di condivisione della mia esperienza. Quando si scatta in jpeg, molti di noi credono di scattare avendo il controllo totale, "tradizionale", della fotocamera. Scusa, ma non è così..... Semplicemente, oltre a rinunciare a gran parte delle informazioni (il jpeg lavora in grafica 8 bit, ovvero registra 2 elevato all'ottava sfumature di colore, cioè 256, a differenza di un NEF a 14 bit di profondità che ne registra 2 alla quattordicesima, cioè 16.384), deleghi al signor Nikon, piuttosto che al signor Canon o Fuji, lo "sviluppo" del tuo RAW. Di questo non te ne accorgi, perché per te lo fa la fotocamera automaticamente. Io invece preferisco sviluppare il RAW da me. Magari faccio dei pasticci... Ma questo è un altro discorso

Con cordialità, Piero.

Ciao Piero

concordo con te che si dovrebbe usare solo i file raw ma la mia è solo pigrazia la non voglia di fare post produzione logicamente se dovessi fare delle foto importanti userei i raw+jpg fine. Logicamente quando si fotografa si cerca sempre di controllare che tutto sia ok sia che sia in jpg che in raw.Nel gruppo fotografico ci sono ancora i soci che fotografano con l'analogico e ci criticano chiamandoci "scattini" <voi continuate a scattare senza pensare tanto poi c'è photoshop..> e quindi si incomincia la discussione che va a finire da anni poi tranquillamente al bar ...

Salutoni Luigi

Posto pure io qualcosa dopo un po' di assenteismo

Giuliano

Eccomi anche io nel club...spero a breve di postare anche io.
Un caro saluto e buona luce a tutti.

Benvenuto a bordo!!

Giuliano

Ciao a tutti
oggi allego la prima immagine della luna con la D810 usando come obiettivo un telescopio rifrattore dalla focale di 1800 mm, diametro 150 mm rapporto focale f/12
Ho provato diversi scatti con diverse sensibilità e alla fine ho deciso di usare 400 iso per avere almeno un 1/200/250"
Rispetto alla d700 si nota subito una umento della risoluzione generale dei crateri, la notevole qualità del monitor e della semplicità del tasto LV rispetto alla 700
Posso ancora guadagnare in risoluzione inseguendo la luna alzando specchio e il cavetto elettronico lo farò quando avrò più tempo.
Ho scattato in raw e jpg fine l'immagine che allego era in jpg fine e nell'allegarla o ridotto alla qualità media.
Il peso in jpg era di 15 MG e 30 mg in raw

Salutoni Luigi

Anche un mese! Io facevo scalo a Fiumicino e poi prendevo un mezzo a noleggio. Comunque, prima o poi la visitero', ma in un periodo senza caos.



Grazie xshot! Ne ho fatta un'altra che speravo migliore, ma solo come sfondo, come posa e luce non e' cosi. La seconda e' la femmina.

Bella Raffaele! Come lo trovo qualcuno che mi presti un telescopio?
Ciao
Paolo

Anche tu, bene bene benvenuto!

Ciao
Paolo

Riciao ,siccome ho visto che l'immagine allegata non rende anche perchè non si può ingradire allego il particolare dei tre crateri (catharina,Cyrillus e Theophilus)al 100%dell'immagine

Salutoni Luigi

ciao a tutti, domanda sulla raffica aumentata con mb d12.

questo è quello che dice il manuale, pare quindi che in dx con le stilo AA montate sul bp la raffica arrivi a 7fps.

Come mai allora se inserisco le AA il monitor mi segnala "solo" 6fps?
Forse perché le batterie non sono completamente cariche?
Adesso le sto caricando, voglio vedere se dipende da quello.

A prima pelle venendo da d800e sono rimasto stupito dal suono dell'otturatore, molo più discreto rispetto alla d800e e molto meno "metallico" rispetto alla d700.
Stesse vostre impressioni?

Grazie a tutti.

EDIT

risolto, probabilmente le pile non erano completamente cariche, questa mattina infatti dopo un ciclo di carica completa mi segna correttamente i 7fps in dx.

Mi chiedo però a questo punto perchè converrebbe prendere, al posto delle pile, la batteria della d4s + il coperchio BL + sopratutto il costosissimo caricabatterie.

se gli fps restano sempre 7, allora è solo una questione di durata della batteria e quindi di autonomia totale?

Lo so, posto la classica domanda che dimostra un apparente immaturità fotografica ma...
Sto per prendere la mia Nikon, dopo aver venduto mesi fa la D600.
Quasi del tutto deciso per d750, ma poi all'ultimo momento ho i dubbi sulla D810.
La userò per i paesaggi, ma la porto anche con me per un caffè a riprendere le persone.
Posso averle per una differenza di non più di 500, ma conta soprattutto il corpo che abbinato a dei fissi mi accompagni nella mia crescita hobbystica.
La 750 ha il Wi-Fi , ha files più gestibili, ottimo autofocus, forse migliore...preferisco U1 U2, invece dei tastoloni.
Gli alti iso della 810 sono inferiori, ma è anche vero che con i raws tiri fuori cose impensabili.
Provate a darmi una spinta senza essere di parte...;-D

Arthuar, dipende dalle tue esigenze. Personalmente, non riuscirei a prendere una fotocamera diversa dalla serie D8xx, forse perche' di Nikon le ho avute tutte tre e solo queste. Prima avevo Can.. Ho avuto modo di visualizzare scatti di altre fotocamere Nikon, ma ancora nessuna di loro mi ha portato a pensare di poterla sostituire a una D8xx per la qualita' d'immagine, semmai affiancare, ma la spesa sarebbe troppa - preferisco investire in ottiche. Invece, prestazionalmente/tecnicamente parlando, fps, ISO(ma riscalando a 24Mpxl ottieni lo stesso risultato con una D8xx), wifi, ecc ...probabilmente un altro corpo potrebbe darti di piu'. Piu' imparziale di cosi

Una cicognetta

Ciao
Paolo