Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89
sierrazero
QUOTE(Boscacci @ Jul 31 2014, 08:13 PM) *
guarda che non c'è nulla che non vada, nella tua D810 ! Il WB Auto è ancora assai fallibile, la mia D800E spesso è altrettanto freddina (talvolta dipende anche dalla lente che uso) ed ho imparato a personalizzarmi il WB a seconda delle situazioni. wink.gif

Non è questo il caso, ma in altre foto da me precedentemente postate, riscontravo un WB tendenzialmente caldo.
Impostandolo poi a mio piacere diventava un po' più standard, ma a sto punto rientra tra i gusti personali di ognuno di noi...

Andrea
cpg
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza...


Non fraintendere Giulio, la prima parte mi piace troppo! laugh.gif messicano.gif Pollice.gif

Ciao
Paolo
Alessandrocutini
QUOTE(fabtr9 @ Jul 31 2014, 07:00 PM) *
questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...


Perche tu ci riusciresti?
giancarlo bergamasco
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc laugh.gif ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!

ciao….sicuro che perda in alti iso?
giuliomagnifico
Stando ai test del Dxomark si. Ci sono un 700 punti a favore della D800E. La D810 guadagna in gamma dinamica e profondità di colore (tutto a memoria).

Io mi fido del Dxomark per il semplice fatto che ho sempre riscontrato con i miei occhi le differenze che loro segnalano. Per quanto riguarda Nikon almeno... magari mi sbaglio boh! Però tra D800 e D800E il salto negli ISO l'ho notato (non so cosa dica il Dxomark, non mi ricordo), e il guadagno in nitidezza è minore rispetto al guadagno in ISO. Più che altro sono le due cose legate insieme, nel senso che c'è meno grana nella D800E, o è diversa, non so cosa sia ma scattando tra 1000 e 2000 ISO a me rende molto di più la E! Oltre non mi interessa... E sembra che la D810 perda in tenuta sugli ISO, sia dal Dxomark sia dalle prime foto che ho visto in giro...

Poi non l'ho ancora provata perchè son stato impegnato (nel negozio di Udine non c'è ancora una test unit e non sono arrivato ad andare a Trieste :( ) e la prossima settimana anche...son a fare un reportage in Sicilia/Lampedusa con la D800E laugh.gif non credo avrò il tempo di andare in giro per negozi a fare il pixelpipparo (se ci provo temo che la giornalista che è con me mi abbandoni con i migranti nei centri di accoglienza laugh.gif )
giancarlo bergamasco
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 09:33 PM) *
Stando ai test del Dxomark si. Ci sono un 700 punti a favore della D800E. La D810 guadagna in gamma dinamica e profondità di colore (tutto a memoria).

Io mi fido del Dxomark per il semplice fatto che ho sempre riscontrato con i miei occhi le differenze che loro segnalano. Per quanto riguarda Nikon almeno... magari mi sbaglio boh! Però tra D800 e D800E il salto negli ISO l'ho notato (non so cosa dica il Dxomark, non mi ricordo), e il guadagno in nitidezza è minore rispetto al guadagno in ISO. Più che altro sono le due cose legate insieme, nel senso che c'è meno grana nella D800E, o è diversa, non so cosa sia ma scattando tra 1000 e 2000 ISO a me rende molto di più la E! Oltre non mi interessa... E sembra che la D810 perda in tenuta sugli ISO, sia dal Dxomark sia dalle prime foto che ho visto in giro...

Poi non l'ho ancora provata perchè son stato impegnato (nel negozio di Udine non c'è ancora una test unit e non sono arrivato ad andare a Trieste :( ) e la prossima settimana anche...son a fare un reportage in Sicilia/Lampedusa con la D800E laugh.gif non credo avrò il tempo di andare in giro per negozi a fare il pixelpipparo (se ci provo temo che la giornalista che è con me mi abbandoni con i migranti nei centri di accoglienza laugh.gif )

si i valori dxo anche per me sono quasi sempre attendibili, tuttavia le mie primissime impressioni sulla tenuta iso mi fanno propendere sulla 810 hai visto la foto che ho pubblicato ieri ?
Diana60
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 237.1 KB
Io la sto usando da domenica e la trovo fenomenale. Ho dato dentro la D800 e la D7100 (entrambe ottime) ma questa la trovo eccezionale come messa a fuoco, reattività in genere e definizione.
Vedere le foto e i crop sul mio Mac da 27 pollici è ben diverso che vederle sulla gallery ridotte a pochi MB. Non si possono giudicare le foto su questo forum. Sembrano fatte col telefonino... Ma vi assicuro che la qualità degli originali è incredibile.
vettori
Parziale OT

Se qualcuno ha voglia e interesse: con un account flickr si possono caricare le foto sul forum e anche lasciarle della dimensione originale, fino a 200MB.
Per chi usa lightroom esiste anche un plugin per tenere aggiornate le proprie foto automaticamente.

È molto comodo per i club visto che non si hanno limitazioni...
carfora
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 31 2014, 08:19 PM) *
Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc laugh.gif ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!

Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70
vz77
QUOTE(carfora @ Jul 31 2014, 10:54 PM) *
Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70


beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.
carfora
QUOTE(vz77 @ Jul 31 2014, 11:57 PM) *
beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.

Questo lo posso capire...
E solo che sembra sempre all'uscita di una nuova reflex che prima si riusciva solo a giocare e solo ora si possa fotografare!
Si fa spesso un gran casino per inezie di miglioramenti considerandoli basilari per ottenere un risultato fotografico almeno decente, chiudendosi gli occhi sul fatto che c'è' magra gente che porta a casa risultati migliori con strumenti delle ######### come un iPhone ...
Scusatemi ma alcuni interventi fatti sul forum mi fanno un po' girare gli zebedei...
mk1
QUOTE(vz77 @ Jul 31 2014, 11:57 PM) *
beh il soggetto conta nel 99% delle foto (nei generi che seguo io). l'1% la composizione. l'incidenza del fotografo e della macchina sono inferiori allo 0.001%, direi trascurabile. basta farsi un giro su instagram. migliaia di foto spettacolari con dei rozzi strumenti taroccatori. di certo nonmi son comprato la d800 per fare foto strepitose. ma perché è un mezzo che mi appassiona usarlo e mi appaga.


Le percentuali in genere mi fanno sorridere....ma queste che hai indicato, sono davvero fuori da ogni grazia.
Con una incidenza del fotografo pari a 0,001 ....vuol dire che il fotografo ha solo acquistato la fotocamera e i soggetti si sono fotografati da soli.
Quale sarebbe il genere che segui?
Forse sei un guardiano e ti basi sulle immagini della fotocamera di sorveglianza?

Poi questo è il club....lasciamo spazio alle foto.
vz77
QUOTE(mk1 @ Aug 1 2014, 09:51 AM) *
Le percentuali in genere mi fanno sorridere....ma queste che hai indicato, sono davvero fuori da ogni grazia.
Con una incidenza del fotografo pari a 0,001 ....vuol dire che il fotografo ha solo acquistato la fotocamera e i soggetti si sono fotografati da soli.
Quale sarebbe il genere che segui?
Forse sei un guardiano e ti basi sulle immagini della fotocamera di sorveglianza?

Poi questo è il club....lasciamo spazio alle foto.


sì era provocazione. comunque mi scuso per l'offtopic. seguo glamour ritratti e naturalistica. nei primi due conta il soggetto fotografato spesso anche male. nella naturalistica conta la natura e l'ora. in giornate comuni se
le condizioni metro o i paesaggi non sono particolari il fotografo non può far molto. poi certo c'è anche chi riesce a valorizzate il nulla. ma fra i bravi fotografi, anche bravissimi e famosi, quelli sono lo 0.000001%. a volte bastan rughe o vestiti tipici. forse molti sono costretti a fare foto pazzesche a modelle
non all'altezza. ma non stiamo parlando di questi casi difficili. ok fine offtopic..
giuliomagnifico
QUOTE(carfora @ Jul 31 2014, 10:54 PM) *
Come si faceva allora a portare questi scatti che dici tu con un reflex analogica ed un obiettivo con AF manuale ? Eppure c'è' chi ci riusciva... Mi sembra che oggi se non si ha una super carrozzata non si riesca più' a scattare...
Eppure vedo scatti ben migliori di alcuni fatti con le ammiraglie o delle D8xx fatti con delle D7000 o D7100 o anche con delle vetuste D70


Non lo si faceva! Infatti guarda le foto degli ultimi 5 anni e del 1990 per vedere quante sono a fuoco, a che aperture si scattava ecc... solo che non si badava a queste cose perchè era normale che certe foto fossero così!
Le foto di Capa dello sbarco, se te le mostra un fotografo di guerra adesso, qualsiasi agenzia LE CESTINA SEDUTA STANTE laugh.gif se le vede tutte mosse, sfocate, ecc...
carfora
QUOTE(giuliomagnifico @ Aug 1 2014, 10:29 AM) *
Non lo si faceva! Infatti guarda le foto degli ultimi 5 anni e del 1990 per vedere quante sono a fuoco, a che aperture si scattava ecc... solo che non si badava a queste cose perchè era normale che certe foto fossero così!
Le foto di Capa dello sbarco, se te le mostra un fotografo di guerra adesso, qualsiasi agenzia LE CESTINA SEDUTA STANTE laugh.gif se le vede tutte mosse, sfocate, ecc...

Ma che stai a di'... rolleyes.gif
Non sono più. Sicuro di essere su un forum che tratta fotografia...
Desisto ... Vi lascio continuare sulle vostre convinzioni ..
danielg45
Non vedo perché bisogna mischiare le cose. Ora si parla di d810 e vari confronti. Perché si deve tirare fuori il discorso fotografia assoluta si o no? Non è questo il thread.
Diana60
QUOTE(vettori @ Jul 31 2014, 10:30 PM) *
Parziale OT

Se qualcuno ha voglia e interesse: con un account flickr si possono caricare le foto sul forum e anche lasciarle della dimensione originale, fino a 200MB.
Per chi usa lightroom esiste anche un plugin per tenere aggiornate le proprie foto automaticamente.

È molto comodo per i club visto che non si hanno limitazioni...



Ok. Grazie. Proverò.
Gian Carlo F
Consiglierei anche io di non "diluire"questa discussione con disquisizioni varie.
C'è quella parallela sulla presentazione della D810. ..
Qui lascerei spazio a chi ha acquistato questa macchina, alle loro immagini ed impressioni.
hmmm.gif
stefanoc72
Sempre la Garzetta di prima.

ridimensionate a 1600px sul lato lungo...

Buon week end a tutti
Stefano

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2 MB
xymox
qualcuno ha provato sRaw e sa dire se nota differenze rispetto al Raw nativo?
Dimensioni file Raw e dimensioni stessa fato fatta in sRaw?
qualcuno ha fatto questa prova?

grazie
cpg
QUOTE(stefanoc72 @ Aug 1 2014, 04:01 PM) *


Ciao Stefano, forse e' colpa del mio monitor, ma nella quinta noto un po' di dominate magenta.
Complimenti per gli scatti Pollice.gif

Ciao
Paolo
stefanoc72
uhmm può darsi Paolo, la ricontrollo grazie
Stefano
Andrea Meneghel
un UP per riportare il Club in evidenza smile.gif

Andrea
naponos
Salve a tutti! Avete notato su questa macchina del micromosso? L'effetto è' più evidente rispetto alla D800?
sierrazero
QUOTE(Naponos @ Aug 4 2014, 10:13 AM) *
Salve a tutti! Avete notato su questa macchina del micromosso? L'effetto è' più evidente rispetto alla D800?

Per il momento assolutamente NO!
Method
QUOTE(cpg @ Aug 1 2014, 04:55 PM) *
Ciao Stefano, forse e' colpa del mio monitor, ma nella quinta noto un po' di dominate magenta.


Sto notando queste dominanti magenta in diversi scatti della D810, tra fotografi vari...
Stavi usando il WB Auto Stefano?

PS: si scoprì che l'LCD posteriore ha ancora la dominante verde, ma hanno aggiunto quella magenta agli scatti in modo da avere una preview bilanciata... laugh.gif

Si scherza eh! Sarebbe impensabile...
stefanoc72
QUOTE(Method @ Aug 4 2014, 01:16 PM) *
Sto notando queste dominanti magenta in diversi scatti della D810, tra fotografi vari...
Stavi usando il WB Auto Stefano?

PS: si scoprì che l'LCD posteriore ha ancora la dominante verde, ma hanno aggiunto quella magenta agli scatti in modo da avere una preview bilanciata... laugh.gif

Si scherza eh! Sarebbe impensabile...


sarà il nuovo tormentone per questo modello di Reflex... biggrin.gif

Comunque si ho scattato con AUTO1 impostato.

Stefano
giancarlo bergamasco
buonasera
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3 MB
vz77
QUOTE(giancarlo bergamasco @ Aug 4 2014, 06:47 PM) *

rieccoci col miciomosso ohmy.gif ;p
giancarlo bergamasco
QUOTE(vz77 @ Aug 4 2014, 06:54 PM) *
rieccoci col miciomosso ohmy.gif ;p

assolutamente si rolleyes.gif
s.falbo
Ragazzi, mi piacerebbe sapere se qualche felice possessore di D810 ha provato ad usare i trigger della Yongnuo YN-622 TX (e non tx), ci sono problemi per caso?
Grazie a chi mi risponderà!
Un saluto a tutti
S
IvanoRagusa
Io vorrei sapere cortesemente come va a 12800 iso grazie mille.
Diana60
QUOTE(Naponos @ Aug 4 2014, 10:13 AM) *
Salve a tutti! Avete notato su questa macchina del micromosso? L'effetto è' più evidente rispetto alla D800?




No.
MarcoD5
QUOTE(giancarlo bergamasco @ Aug 4 2014, 06:47 PM) *


Gran bella foto
giulysabry
QUOTE(giancarlo bergamasco @ Aug 4 2014, 05:47 PM) *

Complimenti per lo scatto!! Seguirò con interesse questo club nella speranza di comprarla prima o poi Un cordiale saluto.

Giuliano
shadowman!!
un po' si micromosso c'è ma la tengo lo stesso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
shadowman!!
qui ho accorciato il tempo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Paolo66
QUOTE(xymox @ Aug 1 2014, 04:05 PM) *
qualcuno ha provato sRaw e sa dire se nota differenze rispetto al Raw nativo?
Dimensioni file Raw e dimensioni stessa fato fatta in sRaw?
qualcuno ha fatto questa prova?

grazie


Mi aggrego alla domanda.
carfora
QUOTE(Diana60 @ Aug 4 2014, 11:27 PM) *
No.

Intendi che il micromosso e' miracolosamente sparito nel passaggio D800 D810 ?
Gian Carlo F
QUOTE(carfora @ Aug 5 2014, 08:56 PM) *
Intendi che il micromosso e' miracolosamente sparito nel passaggio D800 D810 ?

Forse, lasciando stare i miracoli, intende che non c'è mai stato messicano.gif
Boscacci
QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 5 2014, 09:39 PM) *
Forse, lasciando stare i miracoli, intende che non c'è mai stato messicano.gif


Cosa che, infatti, è wink.gif
shadowman!!
Downhill World Cup Teolo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
IvanoRagusa
QUOTE(shadowman!! @ Aug 6 2014, 10:37 AM) *
Downhill World Cup Teolo


Wow che dettagli, ottima Vincenzo wink.gif
marco_baldini
QUOTE(shadowman!! @ Aug 6 2014, 10:37 AM) *
Downhill World Cup Teolo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Ma lui non ti ha ripreso, con la visiera a fisheye wink.gif ?
fullerenium2
QUOTE(Paolo66 @ Aug 5 2014, 06:16 PM) *
Mi aggrego alla domanda.


Credo vi possa essere di aiuto
http://photographylife.com/sraw-study-wb-a...very#more-81565

http://photographylife.com/sraw-noise-vs-sampling#more-81828

Buona lettura.
shadowman!!
Downhill Teolo 03.08.2014 World Championship

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
denistasson
QUOTE(shadowman!! @ Jul 22 2014, 10:13 PM) *
comincio con uno scatto senza pretese artistische, scatto di oggi, aperto con il software ViewNX2, non ho apportato nessuna modifica, salvato in jpg nelle dimensioni originali con "qualità normale" per stare nel peso richiesto




Ciao,
ho preso la 810 da un paio di giorni ed ho un problema con un Cf della Lexar, se la inserisco mi da errore e se provo a formattare mi dice che non è possibile, hai un consiglio
è una 64gb 1000x
doc1974
un mio contributo al neonato club
con big stopper e gnd9 Lee
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
shadowman!!
QUOTE(denistasson @ Aug 8 2014, 02:44 PM) *
Ciao,
ho preso la 810 da un paio di giorni ed ho un problema con un Cf della Lexar, se la inserisco mi da errore e se provo a formattare mi dice che non è possibile, hai un consiglio
è una 64gb 1000x



prova a leggere questo articolo (non trovo quello in italiano), il problema potrebbe essere riferibile alla scheda, se hai uno di quei seraili dovresti contattare la Nital per fartela sostituire

https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/18893
mimmonick
Mi faccio da solo i complimenti per il nuovo acquisto. Ritirata stamani e sono allo smanettamento.
Volevo avere conferma che la registrazione video è possibile solo in Live View. Grazie.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.