Vedo che avete preso la mano
Bravi tutti!!!

Saro

trovo queste elaborazioni molto originali, che su alcuni scatti...ci stiano davvero bene.
Bravi tutti!!!
Presto spero di riuscire a fare qualche prova pure io!
un saluto a tutti
Anna

ragazzi il forum è fatto per crescere...se ognuno di noi tenesse strette le proprie tecniche non crescerebbe nessuno e questo non è giusto....

questa premessa per far capire che ci stiamo sbattendo tutti per usare questa tecnica assai gradevole, ma 3 o 4 persone riescono alla perfezione ad ottenere l'effetto stampa o dipinto o fumettistico come meglio credete, e i rimanenti 5000 riescono a malapena a vedere un'alterazione dei colori....

seguendo il tutorial non esce l'effetto che si vede nelle foto di saro o di jo e un'altro paio di persone.....
questo vuol dire che il tutorial non dice tutto oppure lascia il tempo che trova.....

perchè tenere nascosto l'ingranaggio fondamentale affinche questa tecnica riesca per bene ?

quanto bisogna aspettare ancora ?
forse dovremo aspettare che la tecnica è diventata obsoleta e non piace più a nessuno e allora chi di dovere svelerà il segreto ?


boh....io non la vedo così...quelle pochissime cose che sono riuscito a scoprire da solo nella fotografia, le ho sempre messe alla luce del sole per intero senza omettere nulla....

non è ne una contestazione ne una critica nei confronti di nessuno... e solo un'osservazione che ho fatto a voce alta....

se qualcuno la capisce la raccolga, anche se già sò che questo messaggio verrà ignorato completamente in quanto scomodo....

Fabrizio, non credo che ci sia qualcuno che non vuole dirla tutta, personalmente ti posso dire che il tutorial non l'ho letto affatto, ho scaricato Photomatix, ho fatto qualche prova senza usare PS e poi ( ma solo perche' sono affezionato ) rielaboro le foto con NeatImage.

Al caro amico Saro per l' IR ho stressato la vita un bel po' finche' ho capito che non esiste "IL METODO" ma esistono i "MODUS OPERANDI", personali per ognuno di noi, metti magari qualche prova indicando cosa fai ed i consigli di chi usa questa tecnica al meglio ( vedi ROS ) non mancheranno.

A proposito ho visto che alcune immagini si adattano a questa tecnica altre assolutamente no come per l' IR.

Crescere insieme e' lo scopo di tutti quindi scambiamoci tranquillamente pareri critiche e complimenti

no Fabrizio, tu hai spiegato chiaramente una cosa che non e' assolutamente quella che avevo chiesto io.....
lo so perfettamente che la foto HDR richiede numerosi scatti ad esposizioni distanziate (guarda che anche il numero "tre" da te citato e' una convenzione, non un dogma... se lo fai con nove scatti viene ancora meglio....), il punto e' che a me non interessa assolutamente elaborare la foto HDR ottenuta con "n" scatti all'interno del tone mapping.....
voglio semplicemente salvare la foto risultante subito dopo la fusione delle foto effettuata dal motore HDR, PRIMA di adoperare eventualmente il tone mapping (che non e' obbligatorio, in quanto non ordinato dal medico curante...) ed in teoria la cosa e' perfettamente fattibile tanto che il programma prevede l'apposito menu con le opzioni di salvataggio, solo che poi, una volta aperto il file in altri programmi, me lo ritrovo completametne "sballato..." come da esempi che ho allegato.

Non c'e' nessuno nel forum, tra tutti i partecipanti a questa folta discussione che stanno usando attivamente Photomatic, che ha provato a fare quello che ho fatto io ??
Luciano

Vi seguo fiduciosa .... sperando di imparare questa tecnica.
Anche se amo le fotografie orginali magari solo con un po di ritocco curve oppure pp di bn, questa tecnica molto carina serve a spezzare un po' il tutto e magari quando non ho scatti decenti da postare mi dedico a ritoccare immagini HDR.
a chi posta qui e a chi volesse aiutare me ed altri appassionati regalandoci qualche dritta

Sono daccordo con Bibbuccio, l'effetto dipinto va oltre photomatix, ed è proprio quello che interessa tutti noi, ed è proprio quello che non irusciamo a creare, siccome qualcheduno di voi ci è riuscito, anche se non esiste "la guida", provate almeno a spiegarci come avete fatto voi


Oh...poi non stiamo parlando del 3 segreto di Fatima!!!!

Posto il link di un'altro tutorial.

http://www.deviantart.com/view/24558338/


E' liberamente messo a disposizione di tutti da il sito dove l'ho trovato

Il mio effetto '' FUMETTATO ", è stato ottenuto in questo modo :

Prendere 1 singola immagine,

Copiarla, cambiandone ad una il nome, in modo da aprirle tutte e due con PHOTOMATIX (in pratica nomi diversi ma....STESSA IDENTICA IMMAGINE...altrimenti non si riesce ad aprire la stessa immagine con identico nome, 2 volte contemporaneamente...)

GENERATE HDR, vi viene fuori una immagine supercontrastata (iperpietosa...)

Agite con TONE MAPPING e.....immagine FUMETTATA fatta !

Per esagerare con tale effetto.....DUPLICATE l'immagine '' fumettata '', dandogli nomi diversi e, RIPETETE TUTTO come avete già fatto in precedenza.....

In pratica partite tranquillamente anche con immagini JPG (ma quando le salvate, fatelo in TIFF), senza intervenire su luminosità e quant'altro...

Io le mie le ho spiegate passo passo.......vediamo se lo fanno anche gli altri...per lo spirito del forum....

Ciao a tutti !

Per quel che mi riguarda, come detto a tutti i ragazzi che mi hanno contattato, uso tone mapping per PS e non il photomatix, tranne la prima volta non ho mai seguito il tutorial alla lettera in quanto i risultati che più mi soddisfacevano li ho ottenuti con molti passaggi in meno, come dice JO, non esiste una tecnica specifica ma tutto sta alla nostra personale interpretazione per il conseguimentodel risultato finale della foto. Continuare a sperimentare è l'imperativo, poi sono convinto che i risultati verranno. Ho trascorso mesi prima di poter ottenere le foto fumettate come le chiama qualcuno e poi con tanta pazienza e una buona dose di fortuna nella scoprire il plugin hanno fatto il resto.
Auguro a tutti un buon fine settimana ricco di foto da ricordare

Saro

Io per adesso faccio questo :

1) Da una foto NEF bilanciata sia su ombre che alteluci ne faccio altre due, una sottoesp. l'altra sovraesp. a video mi regolo a vista.
2) Con Photomatix apro la prima immagine ( tutte Tiff ) , poi su generate HDRI apro le altre due.
3) Viene generata una specie di schifezza ed a questo punto con Tone Mapping regolando i valori ottengo l'immagine finale.
4) Salvo in Tiff e rielaboro ( se serve ) questa foto con NeatImage
5) Contrasto a piacimento ed e' finita li'

Avanti il prossimo

Grazie alla tua guida sono finalmente riuscito ad ottenere dei risultati
vorrei solo aggiungere che l'effetto migliore, almeno dai test che ho fatto, si ottiene con delle foto correttamente esposte o leggermente sovraesposte.

Pettorano sul Gizio, scorcio con cane, tecnica descritta sopra, una foto sottoesp. di 0,8 per avere il cielo con le nuvole, una foto sovraesp. di 0,5 per il cane ed il selciato, una foto base con esp. media.

Aggiungo altre cose.
La foto finale tone mapping si può duplicare e usare il filtro unsharp in layer separati nelle varianti a proprio piacimento. Con cleanerzoomer aumentare la saturazione ecc...fate le vostre prove. Non vi sto a stressare con altre foto..ciao

vedo che non ci sono molti amanti della saturazione e dei contrasti in questo tread......
vabbe'.... vado a chiamare Martini e gli chiedo di postare un paio di sue foto qui'....
scherzi a parte, probabilmente dipende dal contrasto e dalla esposizione della foto originale, ma per quanto mi riguarda e per quanto ho potuto verificare dalle (poche...) prove fatte, la foto ottenuta semplicemente dal GENERATE HDR non e' affatto una schifezza supercontrastata.....
De gustibus non disputandum est....
Luciano

Anche navigando si internet e in altri forum ho avuto modo di appurare che ci sono sempre quelle 2-3 persone che ci riescono, e le altre che si scervellano per ottenere qualcosa.

Bè io parlo a nome di quelle persone che usano il fotoritocco quotidianamente, ma che non hanno una grande dimestichezza con gli strumenti di photoshop e quant'altro, e che quindi non possano sperimentare in modo autonomo questa tecnica, perchè non padroni del mezzo.

ho fatto tante prove e questo è quello che ho appurato:

le foto risultanti dal tone mapping sono granulose e anche applicando filtri non riesco ad eliminare la grana.

regolando in mille modi i comandi di tone mapping non riesco a conferire l'effetto che vedo sulle foto che avete postato, mentre leggendo il forum sembra che fatto il tone maping la vignettatura è pressochè fatta1

Ultima cosa nelle splendide foto (tipo quelle di Saro) anche se in alcune l'effetto è parecchio accentuato, la foto rimane sempre gradevole, delicata, pulita; da un effetto di tranquillità.



Se prendessimo una foto campione e chi di dovere descrivesse passo passo ( come ai bimbi dell'asilo) la procedura fino alla fine, forse anche i duri come me potrebbero finalmente capire


Quale anima pura può aiutarci?

Le foto di Francesco non ci "azzeccano" niente con l'obrobrio che esce dal generatore HDR

Non e' questione di amare o no i contrasti o la saturazione ( io di solito abbondo in entrambe ) pero' quello che viene fuori semplicemente dal generatore HDR di Photomatix non e' ne contrastato ne saturo e' semplicemente una "fetecchia" almeno quello che viene fuori a me

Saro questa e veramente fantastica..complimenti



Complimenti jo veramente bella.... ....


In piu voglio fare i complimenti a tutti per le ottime eleborazioni...
Mi propongo un mio esperimento di HDR visto che e il secondo tentativo spero piaccia.....Consigli e critiche sono ben accette... ....



Vale

Bella Jo' , mi piace un sacco
Ci riproverò anche io ... ma non credo che mi verrà cosi' bella.

Grazie Manuela, sono sicuro ( viste le tue potenzialita' ) che ci delizierai la vista con delle splendide immagini, datti una mossa e posta le foto


Vale troppo gentile,
La foto della 500 mi piace molto, sembra POP-ART

saluti
Johnny

Prova con 3 scatti +2,0,-2 jpeg, e dopo tonemapping ho aumentato il contrasto e applicato il filtro kodak digital gem..


quello che ho inquadrato è indegno scusate...

Ho fatto esattamente come ha detto l'amico alcedo ed infatti...



Ciao Ivan.

Ho riprovato ...

... e direi che si sei riuscita

anche se sono ben lontana ,,, non demordo!

Ne posto un'altra...

Firenze - Ponte Vecchio

Ciao Ivan

Volevo proprio vederti all'opera Manuela, complimenti !!!!

Ivan mi piacciono molto gli ultimi due scatti

saluti
Johnny

Salve a tutti,
mi avete fatto venire voglia e sto facendo qualche prova, ma "immagine FUMETTATA" è una funzione di Photomatix o di PS?

Non riesco proprio a trovarla.
per l'aiuto!

Ciao

Bravissimi Ivan ed Emanuela !!!!
Risultati veramente validi

Ignazio.

Per gsessa:

Devi scaricarti photomatix che e' un software esterno a PS.
Credo esista anche come plug-in di PS, ma io sto usando il sw a se stante.

Prova a cercare in rete e scarica la vers. demo.

All'inizio del 3d c'e. l'indirizzo url (mi pare).

Ciao Ivan.

Tento anche il fumettato ...

Grazie della risposta,
il sw l'ho scaricato e provato, ma non capisco dove trovo "l'effetto FUMETTATO ", visto che in photomatix non c'è!

Grazie

se non erro devi selezionare l'opzione genera hdr, ma è meglio se ti spiegano gli altri perchè io sono negata con questa tecnica....
Posto comnque una prova...


ciao ciao Manu

Un esempio anch'io .....



Ignazio.

Mi potete dire se mi sono avvicinato un poco all'effetto fumetto?

Direi di si. Non devi però esagerare con il contrasto perchè in questo modo ottieni degli effetti strani (i fili della luce sembrano "piegati" ). E' lo stesso problema che ho avuto io nei primi esperimenti (vedi pale del mulino nella foto di Santorini inserita all'inizio del 3ad).

Ciao,

Ignazio.

L'effetto fumettato ? ....non hai letto quello che avevo scritto... :

'' Il mio effetto '' FUMETTATO ", è stato ottenuto in questo modo :

Prendere 1 singola immagine,

Copiarla, cambiandone ad una il nome, in modo da aprirle tutte e due con PHOTOMATIX (in pratica nomi diversi ma....STESSA IDENTICA IMMAGINE...altrimenti non si riesce ad aprire la stessa immagine con identico nome, 2 volte contemporaneamente...)

GENERATE HDR, vi viene fuori una immagine supercontrastata (iperpietosa...)

Agite con TONE MAPPING e.....immagine FUMETTATA fatta !

Per esagerare con tale effetto.....DUPLICATE l'immagine '' fumettata '', dandogli nomi diversi e, RIPETETE TUTTO come avete già fatto in precedenza.....

In pratica partite tranquillamente anche con immagini JPG (ma quando le salvate, fatelo in TIFF), senza intervenire su luminosità e quant'altro... ''


FUMETTATO, è un termine che mi sono inventato io....

Ciao !

eccoci ... uno scatto di Bibbuccio con la mia "fumettatura" da principiante

Grazie ai vostri consigli ....
a tutti ...

wow Manu stai diventando proprio brava

Manu

Dopo il Tone Mapping ci si può divertire anche con il BW che si riesce ad ottenere........



Ciao,

Ignazio.

bellissima ignazio sia a colori che in bn...
posto una mia

mamma mia ragazzi che bei lavori....
ci provo pure io....è il primo...siate clementi.....
grazieeee

WoW Bibbu'... bravissimo !!!

Alcedo il tuo termine ora è di dominio pubblico

Grazie Manu.... ottimi anche i tuoi lavori...
è l'inizio...spero sia buono....
ho visto che non attacca con tutte le foto...

Questo è il primo risultato, non mi convince molto, credo di dover fare ancora un pò di pratica.

Voi cosa ne dite?



Ciao.

Altra prova copiando singolo scatto e rinominandolo con altro nome, lavorazione tone mapping e successiva lavorazione con filtro kodak digital gem

Per partecipare....