Domanda così per parlare. Ma per una persona che fa foto della serie "di tutto un po" la D500 non potrebbe essere una valida sostituta per una D810 o più in generale un'alternativa valida al full frame? In fondo seppur APSC tiene bene gli ISO, ha un gran AF, bel corpo... ed in più 4 anni di gioventù tecnologica.
Non so se qualcuno che ha il doppio corpo FF e D500 capita utilizzi molto di più la seconda rispetto alla prima...?

Dipende da cosa significhi "di tutto un po' ", se le misure di inquadratura del sensore e di conseguenza di tutte le ottiche che ci montiamo non ci interessano per il resto non vedo problema, anche se sulla tracolla o sul corpo non è in vista la scritta fx...

Spero tu abbia ragione.....ho aggiornato la d90 cn la d500 ma credo di essere uno dei pochi che non ci fa caccia.....io di solito scatto un po di tutto soprattutto paesaggi.....anche se nn sfruttero al massimo il megabuffer tuttavia credo di potermi godere tutte le altre ottime caratteristiche della macchina.....per il resto nn ho una ff per cui non posso risponderti direttamente........

La d500 è eccellente ma per favore teniamola nel suo ambito, che è l'apsc. Per qualsiasi possessore di corpo DX (arrivo a dire di qualsiasi marca) è un upgrade notevolissimo, ma l'FX gioca in un altro campionato soprattutto se si parla di 810

Poi credo tutto sia iniziato con l'avvento della D3 seguita dalla D700, macchine che hanno dato lo start ad una nuova e prioritaria direzione con tutto il suo seguito che ne arrivato in fatto di fx e oltremodo indirizzando D300/s in un vicolo senza uscita, se costruzioni come la D2xs fossero andate avanti di pari passo portandosi dentro la stessa tecnologia delle attuali pieno formato con unica differenza le dimensioni del sensore ma di pari qualità oggi Dx e Fx forse non raffigurerebbero "due classi sociali" di fotografi/corpi macchina ma solamente due diverse destinazioni d'uso, per esempio una wide/medio e l'altra tele/macro,

ma mai dire mai

ciao

saro

Domani inizia il CP in Giappone.

A quanto pare resteremo a bocca asciutta, niente D8xx e Aimé niente DF2.

Speravamo in novità invece hanno dato solo una pettinata all'estetica.... ma dai...
http://nikonrumors.com/2017/02/22/nikon-d5...e-cp-show.aspx/

Ma dai.. ma che cavolo!

adesso faccio il riccardobucchino.com e mi autocito!!!!

Neanche un misero vetro....

Giuliano

...un 18-qualcosa VVVR

Ho scritto vetro, mica plastica....



Giuliano

ahahahah. Risposta mitica

Tutti ad aspettare nuove e magnificenti novità in casa Nikon(io compreso al dire il vero). Mi sovviene più un dubbio che una domanda. Quale urgenza ci sarebbe di avere nuove reflex? D500-D810-D5,credo che coprano abbondantemente tutte le esigenze.

Se è per questo anche la mia D700 copre tutte le mie esigenze. Ma se fosse uscito qualcosa di buono avrei avuto la possibilità di aggiornarla o prendendo una D810 usata a poco prezzo o più verosimilmente la nuova DF2 (se avesse le caratteristiche che cerco).
Ma così restano solo dei rumors....

Se fosse così, avrebbero fatto anche la versione "anniversario" della D810 (e della Df). Dunque c'è ancora speranza

Ragazzi,ben inteso che sarei il primo ad accogliere con entusiasmo nuove uscite. Al CP+ il nulla cosmico(come altre volte. Photokina 2016,CES...). Non dobbiamo dimenticare come Nikon sia una azienda in una profonda fase di ristrutturazione. Evidente come non sia prioritario per loro,in questo momento,far uscire nuovi prodotti. Si sistemino internamente,pianifichino il futuro ed evitino nuove D600. Meglio il "nulla" che il "tanto per uscire". Alla fine si può tranquillamente aspettare. Fosse anche fine 2017 inizio 2018. Questo il mio pensiero.

Condivido al 110%, soprattutto l'ultima affermazione!! Ne abbiamo di cose da ammirare, comprare, cambiare!! Molto meglio che si diano una raddrizzata al loro interno e tornino grandi come in passato!!

Adriano

Se aspettiamo una ristrutturazione (ma di cosa?) allora neanche per fine 2018 arriverà una nuova macchina.
Intanto c'è chi sforna ottiche a metà prezzo, Canon e Sony faranno uscire nuove macchine, e Nikon tira a campare con qualche nuova coolpix e D3xx.
Era una volta che una fotocamera ogni 10 anni andava bene, ora se ogni 2 non tiri fuori qualche vera novità sei fuori.
A me non interessa, ho ancora una D700, ma non vorrei ritrovarmi con un pezzo di antiquariato che non saprò neanche da chi prendere pezzi di ricambio.
Faccio per dire eh, facciamo le corna :-)
Magari Ricoh compra la Nikon :-P

Ricoh è già proprietaria di Pentax,quindi dubito seriamente. Sony direi discorso a parte. Hanno il monopolio sui sensori cmos(Nikon,Pentax e Sony stessa). Per il discorso ristrutturazione. Ricordiamoci che sono Giapponesi(Kai Zen) e non parliamo del panettiere sotto casa. Poi se le novità sono unicamente la rincorsa spasmodica ai megapixel,facciano pure.

Beh, lato macchine, non è certo Nikon a rincorrere la concorrenza, semmai è vero il contrario e ultimamente ne ha tirate fuori di ottime, quindi diciamo che può permettersi di stare a guardare per un po'. Lato ottiche il discorso è diverso, almeno con la diretta concorrente, ma non ci si può sicuramente lamentare delle ottiche che ha in casa la Nikon (ci si può lamentare solo dei prezzi, quelli si!!). La ristrutturazione interna l'hanno già annunciata e la metteranno in atto sicuramente, non come da noi, a parole, e come giustamente fa notare Zak, loro applicano il concetto di Kaizen, che prevede cambiamenti lenti, ma a tutti i livelli ed a partire dai più alti, ma senza soluzione di continuità, quindi continuerai ad avere tutti i ricambi che vuoi e anche qualche nuovo giocattolo, solo che non penso che lo faranno uscire quest'anno. Magari per la metà del prossimo si!

Adriano

Sono tra quelli che auspica una versione aggiornata della serie D8XX.
Sappiamo bene che la D810 è sempre un'ottima macchina, ma per chi deve (o ha voglia) di acquistare oggi una reflex di buon livello con sensore FX, mi sembra sensato che si aspetti un modello con tecnologia da 2017.
Rispetto al momento di rilascio della D810 nel frattempo Nikon ha sviluppato un modulo AF più avanzato, la tecnologia presente nei sensori è un po' migliorata ed anche la possibilità di montare a bordo un'elettronica più veloce è cosa fattibile.
Pertanto una nuova D8XX potrebbe avere facilmente una frequenza di scatto superiore rispetto ad oggi (grazie all'elettronica, la meccanica è già adeguata), una resa un tantino migliore agli alti ISO ed un AF più reattivo.
Per alcuni, queste migliorie possono essere importanti.
Ad esempio il sottoscritto ama la fotografia naturalistica, in particolare avifauna, che al momento faccio con DX.
Ma se venisse commercializzata una reflex FX con risoluzione simile alla D810 (quindi con buone potenzialità di crop, superiori alla D750 attuale), 6 fotogrammi al secondo, AF super-reattivo simil "D500" e, magari, con la possibilità di taratura "al volo" dell'insieme ottica-corpo macchina (utilissima se sei in un capanno e puoi tarare la tua ottica con la massima precisione alla distanza di interesse), avrei disponibile un modello che mi offre un miglior servizio rispetto alla D810 attuale.
Pertanto, mantre continuerò a divertirmi col DX, per prendere la mia FX semi-pro aspetterò a vedere cosa farà Nikon, la D810, pur ottima, non rientra tra le mie opzioni di acquisto, per i motivi sopradetti.
Se spendo tre "millini" o più nel 2017 per una fotocamera, mi aspetto che ci sia dentro lo stato dell'arte del momento.
Pino

Devo ancora aprire la D810 comprata per Natale
A questo punto (rimettendoci 1000 euro) aspetto la nuova



Sono un fanatico dell'ultimo modello
Ho avuto D700
D750
D600
D610
D800
D810

Tutte avute. MAI USATE. Non importa usarle. Importante è averle

Il prossimo salto sarà D5

No 820
Anzi 850
Oppure 830

Qualche barlume di speranza:
http://nikonrumors.com/2017/02/24/nikon-we...nd-lenses.aspx/

D810 inscatolata da Natale.... ma dai...

Quando le metterai sul mercatino con dichiarato il fatidico "Tenuta in modo maniacale" nessuno potrà obiettare

Però a pasqua potresti fargli prendere un po' d'aria alla 810.

A sto punto mi riquoto seguendo la moda del momento

P.S Oggi pomeriggio ho preso la mia "vetusta" D810 e "l'obsoleto" 70-200 VR...e sono andato a fare un centinaio di scatti ad una sfilata di carnevale dalle mie parti.La cosa strana è che funzionava tutto e su cento foto ne ho cancellate solo 2...mi son detto,però funziona sto AF dell'età della pietra.Un cordiale saluto e buon carnevale.

Giuliano

Ah Giuliano, anche l'AF della mia D700 funziona.
Se facciamo tutti così Nikon chiude per davvero :-)

Beh, anche l'AF della mia F100 a pellicola funziona ancora bene . Ed ogni tanto ci scatto qualche rullo
Ma oggi, per alcuni utilizzi, un AF più performante (visto che esiste) è meglio.

È ovvio che dalla Nikon F data in dotazione per la missione Apollo 15, alle moderne reflex la tecnologia si sia evoluta....però alle volte non capisco sta smania di rincorrere sempre all'ultimo modello.......non è che il modello precedente con l'uscita di quello nuovo non funzioni più.Capisco chi per esigenza di lavoro cambi lo strumento ormai stanco,o chi dice mi faccio il formato FX...un collezionista?.....sto andando troppo OT.Un cordiale saluto.

Giuliano

Concordo con quanto sopra. Infatti - personalmente - se avessi una D810 non avrei particolare fretta a sostituirla.
Non avendo invece ancora alcuna FX (scatto in DX), volendo passare al formato maggiore, prendere oggi una D810 non mi va, visto che la sostituta dovrebbe, verosimilmente, avere delle caratteristiche più aderenti alle mie esigenze (es. frequenza di scatto un po' più rapida e possibilità di taratura AF "al volo sul campo")
Pino