Strano
Io con la GXR, la X100 , le Panasonic GF1 e GH2...ci lavoro , oltre che con le D3 e D7000

Se permetti sono tutta un'altra cosa rispetto a qualsiasi Coolpix

Ma la Nikon ha fatto solo una super Coolpix, con nessuna caratteristica capace di impensierire le ultime Micro 4:3 (.....
.....

Elio

Il sensore è piccolo, grande ...che differenza fà.

Già sentenziate senza nemmeno aver visto un solo scatto di queste new 1.....andiamo bene.....vebbè è un forum forse è giusto buttarla in casino......????!!!!

Dai coraggio vedrete che per Natale a chi acquista una V1 (il nome non mi è nuovo e mi incute una certa soggezione, proprio in vista di Londra, che era il bersaglio preferitio ) regaleranno un bel Roomba magari con abbinamento dei colori, ciao Rino

Se mi regalano un Roomba la compro sul serio!
Mi servirebbe più l'aspirapolvere della fotocamera!

Rosa con barilotto bianco! mia moglie la vorrà sicuramente!
e io che fremevo per dei nuovi corpi...

ci sono pro che usano da almeno un paio di anni le mirrorless
poi se per te PRO vuol dire girare con D3S + 24-70 ok...

... Speravo in una nuova FF a prezzi più popolari e……niente . Magica Nikon forse stai cambiando pelle o forse sto diventando vecchio , comunque vista la crisi economica grazie, così non mi viene voglia di comprar nulla

Credo che il problema sia semplicemente che il target non siamo noi.

Se mi regalano un Roomba la compro sul serio!
Mi servirebbe più l'aspirapolvere della fotocamera!

mah....
veramente prodotti inutili....
datemi un motivo per non preferirgli una sony nex...
veramente non capisco

"Pro" vuol dire disporre di un'attrezzatura professionale magari in formato FX con ciò che ne discende in termini di dimensioni del sensore, magari tropicalizzata, magari con specifiche degne. Del resto una macchina professionale ha altresì il peso che consente -cavalletto a parte- di fare una foto ferma (specie con un medio tele o zoom) in tempi medio lunghi.

Attrezzatura professionale non vuol dire guardare uno schermo lcd che per luminoso che sia in controluce non si vede, né guardare un'immagine elettronica (che di notte farebbe pena) ma un'immagine reale e per far ciò occorre uno specchio e un pentaprisma.

Attrezzatura professionale significa altresì poter fruire di un flash decente e non di un giocattolo.

FZFZ, posso farti una domanda? dici che usi ad esempio le Panasonic GF1 e GH2 per lavoro al posto della D3 ... posso chiederti il motivo, cosa hanno queste macchine che in certi casi te le fanno preferire alle reflex?

io l ho brevemente presa in mano oggi alla presentazione italiana e vi allego un'immagina scattata al volo (sempre che sia riuscito a caricarla)

le ho trovate bellissime. entrambe sono costruite con molta cura e quella senza mirino sembra una piccola leica. gli obiettivi sono estremenente piccoli e compatti e danno un'impressione "metallica" di oggetti professionali.

il mirino elettronico non è male, e mi sembra alla pari della migliore concorrenza attuale, ma forse è il componente che nei prossimi anni potrà evolvere di piu verso una resa piu simile a quella dei mirini ottici attuali. in compenso l'immagine apparente è molto grande, non si ha la sensazione di "buco della serratura" che molte aps-c entry level danno oggi.

l'ergonomia è favolosa: tra una J1 e una 3100 c'è un abisso in termini di ingombri e portabilità. anche con il 10/30 (che è collassabile, quindi diventa corto quando non è in uso) sta in una (larga) tasca. col pancake (che non ho provato) starà pure in un taschino (ok, un tascino un po' grande).

ma complessivamente quello che mi ha impressionato (e che va sperimentato prendendo la macchina in mano) è il felling solido, metalli co professionale della macchine e degli obiettivi, che sembrano delle miniature - anche nella grafica - dei leica.

insomma, piu che una compatta a me ha ricodato la vecchia contax G 2 che avevo anni fa e che era piccola (per l'epoca) ma molto solida e qualitativa. visti i prezzi - 599 euro la J1 e 849 euro la V1 (listino, poi magari piano piano scendono) direi che, per la breve presa in mano che ho effettuato, valgono senz'altro le cifre che chiedono.

piuttosto, viene da chiedersi se a parità di prezzo (piu o meno) valga ancora la pena[
a di comprarsi una D3100: costa come una serie 1, ma è piu grande e più pesante.

Ma certo...ma chiamami Federico....

Dunque , generalizzando , non prenderla come una cosa assoluta...

Già sentenziate senza nemmeno aver visto un solo scatto di queste new 1.....andiamo bene.....vebbè è un forum forse è giusto buttarla in casino......????!!!!

Professionale è un termine esclusivamente legato ad un lavoro , ad una rendita, non a qualche caratteristica tecnica

2) gli ultimi mirino elettronici , con l'eccezione di situazioni davvero drammaticamente carenti di luce , rendono piuttosto bene anche in situazioni poco ottimali

ma per piacere

questo è giusto il tuo pensiero (la realtà prova diversamente)

Per professionale tu intendi una scritta pubblicitaria che definisce pro certi modelli ed altri no

Non amo la polemica e dunque mi fermo qui. Mi permetto tuttavia di invitarti ad andar piano con giudizi sommari.

<< Professionale è un termine esclusivamente legato ad un lavoro , ad una rendita, non a qualche caratteristica tecnica >>

questo è giusto il tuo pensiero (la realtà prova diversamente)
...

Beh secondo il mio pensiero, professionale è anche una caratteristica tecnica e precisamente si applica a dispositivi che:
- hanno un dimensionamento meccanico, elettronico, idraulico ecc. tale da sopportare un uso quotidiano in ambiente di produzione
- hanno un'affidabilità adeguata per non interrompere la capacità di produrre prima di un lasso di tempo variabile ma più o meno definito, esclusa la manutenzione
- hanno nell'arco della loro vita operativa un funzionamento consistente, ovvero con performances per quanto possible costanti nel tempo, un funzionamento affisdabile e ripetibile

Io definisco professionale qualsiasi strumento adatto a lavorare

"Pro" vuol dire disporre di un'attrezzatura professionale magari in formato FX con ciò che ne discende in termini di dimensioni del sensore, magari tropicalizzata, magari con specifiche degne. Del resto una macchina professionale ha altresì il peso che consente -cavalletto a parte- di fare una foto ferma (specie con un medio tele o zoom) in tempi medio lunghi.

Attrezzatura professionale non vuol dire guardare uno schermo lcd che per luminoso che sia in controluce non si vede, né guardare un'immagine elettronica (che di notte farebbe pena) ma un'immagine reale e per far ciò occorre uno specchio e un pentaprisma.

Attrezzatura professionale significa altresì poter fruire di un flash decente e non di un giocattolo.

Da nikon personalmente mi aspettavo un prodotto più performante per intenderci al livello delle Ep3 o Gf1 o Gf2 ...

Ripensandoci con calma,

per un'industria il lancio di un prodotto come la serie 1 è uno sforzo enorme, non viene fatto con leggerezza, secondo me da parte nostra è uno "slancio di presunzione" dire che sarà un flop o che ha sbagliato ... è legittimo finchè si vuole dire "non mi interessa" o "avrei preferito altro" - lo dico anch'io - ma arrivare ad affermare con certezza che ha fatto un errore ...

riguardandole, mi pare che questo sensore ad alta velocità, a parte la solita diatriba sui fotositi piccoli e il noise ecc ecc - che intendiamoci ci può anche stare, apre la strada al trattamento di immagini acquisite ad alta velocità (vedi smart photo selector) e alla gestione ugualmente ad alta velocità di funzioni finora "lente" vedi la maf a contrasto ... e questa è una cosa veramente nuova, con implicazioni ancora da scoprire

non comprerò la J1 nè la V1, ma vedremo come svilupperanno la tecnologia che contengono, qualcosa di nuovo e importante probabilmente c'è ...

quindi una macchina PRO è solo FX?tutti i professionisti che non lavorano con l'FX non sono professionisti?azz..

...da parte nostra è uno "slancio di presunzione" dire che sarà un flop o che ha sbagliato ... è legittimo finchè si vuole dire "non mi interessa" o "avrei preferito altro" - lo dico anch'io - ma arrivare ad affermare con certezza che ha fatto un errore ...

mi pare che questo sensore ad alta velocità, a parte la solita diatriba sui fotositi piccoli e il noise ecc ecc - che intendiamoci ci può anche stare, apre la strada al trattamento di immagini acquisite ad alta velocità (vedi smart photo selector) e alla gestione ugualmente ad alta velocità di funzioni finora "lente" vedi la maf a contrasto ... e questa è una cosa veramente nuova, con implicazioni ancora da scoprire

per favore fate una dslr digitale senza fronzoli....ne diavolerie.... diapomode.....

con i file inibiti a trasfarmazioni in fotoritocco....

eccome se c'e'-----vedrete le nuove dslr....avranno dei gadget derivati dalle piccolette....ulteriori gadget assolutamente inutili.

Il tempo è galantuomo.
Sicuramente i più interessati al successo o al flop di qualsiavoglia prodotto non sono gli utenti di questo o quel forum, ma gli azionisti Nikon (e in misura minore i vari concessionari sparsi nei vari Paesi).
...

Ma un formato quadrato 4/4.......no?

Fai bene a prenderla, in realtà io non sono avvelenato per nulla, forse un po' deluso rispetto alle aspettative ma, per fortuna, il mercato è vario e pieno di proposte che mi possono soddisfare fuori da casa Nikon, o almeno, presto lo sarà di certo. Le mie non volevano essere critiche, solo considerazioni personali. Tanto più che non interessandomi l'articolo mi limito a guardare altrove, uno dei pochi vantaggi dell'essere un consumatore.

Perdonami ma questa la trovi accettabile come resa a 200 ISO da parte di una macchina da 900€?!?!? Se questa è la resa finale bè, andava più o meno uguale la LX3 che avevo...



Molto meglio la D200 che ha anni sul groppone, a 200 ISO.... a ulteriore riprova del fatto che le dimensioni del sensore contano eccome!



Io non capisco Nikon! Se devi fare una macchina da 1000€ mirrorless... hai sensori che ammortizzi con reflex come la D7000... e infilaci quelli no?!?!? Bah... piuttosto il riadattamento moderno di sensori come quello della D200/D300... più che sufficienti per ottenere stampe di qualità, giustamente compatti da coesistere con un corpicino come quello di una NEX.... ma questo sensorino 2,7x.... mi irrita quasi!

13,2 x 8,8 mm.
Fattore di crop 2,7X.
Un 10 mm equivale al 27.

Se ci attacco il 600 con l'adattatore, ho un 1620 mm ihihihih... sta cosa mi attira non poco!

Se ci attacco il 600 con l'adattatore, ho un ....