.....preferisco vivere

Premessa la mia neutralità in tema di brands ed apertura a eventuali nuove esperienze, per dirla tutta se da questa parte si addita la "fastidiosa" dominante magenta, vista dalla parte del canonista invece si schifa la dominante giallo itterizia.
De gustibus, appunto.

Certo, a 3 volte il costo..

A proposito di fanatismo io invece ho notato che da quando sei passato a canon non perdi occasione per farcelo notare, niente niente è stata canon che te lo ha fatto a te il regalino?

Un saluto
m.

Lo faccio notare perchè di baggianate se ne scrivono molte e spesso solo "per sentito dire"... e io voglio portare la mia esperienza diretta in merito..
Non difendo nè Nikon nè Canon... sono due marchi diversi che soddisfano tendenzialmente esigenze diverse... nessun fanatismo da parte mia..

Per fare un'accoppiata come D3x+135DC in Nikon avrei dovuto spendere un pacco di soldi in più...
In Canon con quei soldi mi son preso 85/1.2, 50/1.4, 35/1.4...

Non sono un esperto, macome si può parlare di assoluto, in questo caso di colori, quando le immagini che vediamo sono il frutto di elaborazioni software che partono dalla macchina?

Mai come nel digitale il risultato di uno scatto dipende da fattori sui quali non possiamo intervenire e comparare almeno in ambito percettivo. Che ne so di come vengono elaborati i dati ripresi dal sensore Canon per poterli comparare con quelli ripresi dal sensore Nikon?

Purtroppo, ed in questo (e solo in questo) mi riallaccio al pensiero di Gardin, il quale dice che la fotografia di oggi è solo numeri e matematica.

Per non parlare poi che i cromatismi, correggetemi se sbaglio, dipendono anche dall'obiettivo utilizzato. Io noto differenze di colori tra i miei obiettivi nikon.... saturi sul 18-35 delicati sul 50 1.8 e 105 2.5 tendenti al giallo sul 70-210. Se a questo aggiungiamo che la percezione del colore è assolutamente soggettiva.....stiamo parlando di aria fritta.

Senza offesa per nessuno è solo il mio pensiero.

Saluti
Attilio

Canon, per questa pubblicita' in Casa Nikon, ti paga una percentuale??

Pubblicità? Sto dicendo il vero...
Contrariamente, se avessi voluto una macchina da reportage in Nikon potevo stare su D700.. mentre su Canon sarei dovuto salire a 1D...
Come vedi sono solo diversi.. io non pubblicizzo un bel niente..

... se consideriamo poi che a valle di tutto questo processo si inserisce il fattore display e/o stampa ... uno cambia macchina per avere "colori Canon", e poi a display o su carta si ritrova con "colori Nikon" ...

Vuoi che alla fine per avere "colori Canon" non serviva cambiare macchina, ma semplicemente usare una stampante Canon ... ?

Per me soddisfano esigenze tendenzialmente uguali identiche ossia quelle di fare belle foto, sono Nikonista da sempre ma per puro caso (diciamo per eredità), avrei tranquillamente potuto avere una Canon e sarei vissuto felice comunque.



Per me potete discutere quanto volete sull'utilità o meno di mille megapixel o sulla resa cromatica di Nikon o Canon, ma spero tu convenga che quanto a costruzione e prestazioni pure (raffica, Af, mirino, funzioni, autonomia) le due macchine non siano neanche lontanamente paragonabili, e tutto questo naturalmente ha un prezzo

Un saluto
m.

Esattamente, conosco diversi canonisti che per avere un AF decente per la caccia fotografica (prima dell'avvento 7D) erano costretti a comprare la 1D (come cambiano i tempi, quando scelsi la 801s a pellicola, nikon faceva letteralmente schifo in AF, e canon era il riferimento).

Come sempre ci sono pro e contro per ognuno dei brand, lo zoccolo duro di un marchio però, tende a esaltare i punti di forza di un certo prodotto e a soprassedere e bollare come poco importanti i punti dolenti ... a no scusate qui vige la regola che nikon non ha nessun punto dolente, al più dettagli di poco conto.

...da come ne argomenti sembrerebbe proprio di si...secondo me il problema e' che vuoi convincere anche gli altri della tua scelta, oltretutto in casa Nikon...

...e' chiaro poi che ci si scherza su....cosa pretendi??!!

Tutti cercano di convincere tutti, anche chi controbatte per difendere il marchio nikon, in fondo fa lo stesso.

Personalmente non cambierei marchio, per tutti i fantastici obiettivi che posseggo.

..si ma qui' sono in "casa Nikon"

Quali macchine? Ma soprattutto, rispetto a quali esigenze?
Ma poi... Funzioni? Autonomia? di cosa stiamo parlando??


Io son convinto della mia scelta e a me basta.. non devo convincere nessuno..
Se sono ancora in casa Nikon è perchè sono stato invitato a farlo e perchè sono legato affettivamente al forum... il fatto che in alto ci sia scritto Nital poco mi interessa.. a me interessa parlare di fotografia... sia nei suoi aspetti creativi e artistici sia nei suoi aspetti tecnici... quindi cerco di portare la mia esperienza, ripeto, diretta...

Ma come si fa... a comprare una Canon?

Appunto è come andare a stuzzicare un vespaio ... vuoi mettere il polverone e l'affannoso tentativo di sostenere l'insostenibile, spesso con la forza del branco, piuttosto che con ogettive argomentazioni.

Personalmente non mi sono mai divertito tanto a vedere certi utenti affannarsi di topic in topic a ripetere sempre le stesse cose ... e spesso anche le stesse castronerie, come fosse il "nemico alle porte".

Bah, che Berengo sia un grande fotografo è certo, che questa affermazione sia condivisibile, a mio avviso un po' meno (tra l'altro dopo aver sputato sul digitale per anni, Gianni è stato uno dei primi acquirenti di Leica M8........ !).

Se la fotografia digitale è fatta di numeri e formule, quella argentica è fatta di molecole di sostanze chimiche fortemente inquinanti e ..... anch'essa di numeri (atomici)....... alla fine non cambia nulla.

O meglio anzi, cambia, perchè con l'avvento del digitale e la popolarizzazione della fotografia i grandi reportagisti alla Scianna e alla Gardin hanno molto meno spazio..... sarà mica questo il vero motivo per cui lui e altri maledicono i tempi moderni...... !!!!???

IlCatalano

Bhoo che ne so, a me piacciono i colori slavati nikon

...con pochi spiccioli

L'unica cosa che mi stupice, è come mai questa discussione non sia nel BAR, ma ancora nella sezione "tecnica"

Io ho sicuramente usato toni scherzosi (non è che ci incontriamo qui per rifare il mondo, ma per divertirci !) ma non ho difeso il marchio Nikon in quanto tale e "tout court"; anche perchè per alcuni aspetti - ad esempio sulla resa e la disponibiltà di ottiche - con Canon mi sono trovato benissimo (e alcune ottiche Canon sono superiori ai corrispettivi Nikon!).

Mi sono riferito specificatamente ad un aspetto che è quello della resa del colore sull'incarnato che per me è fondamentale che nel mondo Nikon è particolarmente equilibrata e corretta, mentre nel mondo Canon ero costretto a ossessionanti sedute di fotoritocco.
Chissà, invece se magari fossi stato un paesaggista avrei operato scelte opposte, è possibile.

Devo però ammettere che globalmente non saprei proprio di che cosa lamentarmi della resa del colore di Nikon.

IlCatalano

Battuta infelice, se fosse davvero così, i veri pirl@ saremmo noi nikonisti



Quella è la moda del momento.

...per fortuna ci sei te a farle belle le battute!!

uff ti arrabbi subito, su bacino e facciamo pace.

MODE KIDDING "ON"


Geco preso con Canon :
Ingrandimento full detail : 1.3 MB


Stesso Geco preso con Nikon con una chiara "dominante gialla" ....
Ingrandimento full detail : 982.8 KB

MODE KIDDING "OFF"

Ehhh ma non si vive di solo pane

Io non so prorpio come si fa a comprare una Canon; ho avuto Olympus, Pentax ma Canon e Minolta non ho mai capito come si fa comprarle, vabbè Minolta non c'è più, Sony, è la stessa cosa, come si fa? Mi fa allergia, eczema, rush...

ricordo quando Minlta inventò l'autofocus, la 7000, pensai subito: tanto prima o poi la fa pure Nikon e meglio. E' ancora così.

Una volta ho comprato una Minolta ... allo spaccio duty free della NATO ... era per mio cognato.

Non ho spiegato bene cosa intendevo. Mi spiego meglio. Con la pellicola si potevano confronttare due corpi o due obiettivi a parità di supporto fotosensibile. I negativi della stessa pellicola potevano essere sviluppati nello stesso modo e confrontati fra loro per vedere differenze di due macchine diverse. Oggi il file che ottieni da due macchine diverse non puoi confrontarlo perchè è ottenuto da supporti diversi e elaborazioni numeriche sicuramente diverse.

Puoi semplicemente dire che la scelta software di uno ti piace di più dell'altro, e se vuoi, puoi intervenire sui settaggi per ottenere quello che più ti piace. Dire i colori Pentax sono meglio di quelli Nikon o peggio di quelli Canon, sinceramente, mi sembra una frase senza senso.

Beh, magari perchè ad esempio interessa utilizzare alcune ottiche che sono stratosferiche o non presenti nel catalogo Nikon o presenti ma evidentemente non alla stessa altezza:

* 85/1.2 (!!!! mostruoso !)
* 50/1.2 (esiste anche Nikon ma è solo Manual Focus)
* 70-200/4 IS (assolutamente stratosferico, qualità imbarazzante anche con il Teleconverter 2X !)
* 70-200/4 base (costo contenuto e qualità altissima)
* 100/400 IS: il riferimento per la caccia fotografica e lo sport per chi non è Pro e non può permettersi i supertele (la superiorità dell'autofocus rispetto al Nikon 80-400 è imbarazzante)
* 28-300 IS (da poco c'è anche nel mondo Nikon un 28-300, ma la qualità realizzativa del canon è veramente imparagonabile, chi come me l'ha usato a lungo sa che cosa sto dicendo)
* Il nuovo 200-400/4 con Teleconverter 1.4X integrato (!!!)
* 300/4 IS stabilizzato (un'ottica che i Nikonisti fotonaturalisti aspettano da ... 10 anni !!)

come vedi motivi per essere attratti dal mondo Canon ce ne sono eccome.

Ho un amico - ottimo fotografo di manifestazioni aeree - (lavorava con il Canon 100-400 e la 1DMkII) che è passato a Nikon perchè era stufo della resa del colore Canon e ora se potesse si ricomprerebbe un minicorredo Canon 100-400 + 7D perchè conl'80-400 non riesce a lavorare......

La moneta ha sempre due facce; bisogna vedere quale ti riguarda.

ILCatalano

Io, al solito, sono fuori per lavoro e quando sono per lavoro non porto mai l’attrezzatura: oggi qua è festa ed avevo mezza giornata libera, dunque……. ho cambiato marca, momentaneamente, spendendo, devo dire, veramente poco.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Nokia, cellulare E 72, Nairobi National Park, stamani.

Alla fine…….. contano solo le foto, va bene tutto.

Saluti cordiali

Mi sembrava fossi tu a paragonare D3x e 5D... Le esigenze? Boh anche qui me le devi dire tu, eri tu che le mettevi a confronto.


Intervallometro? Bracketing? Compensazione? Una batteria che dura 5 volte tanto?
Ma non eri tu quello che aveva toccato con mano?

Un saluto
m.

Ma è chiaro, perché dovremme pensarla tutti allo stesso modo, su argomenti e attrezzature che tutto sommato, anche per chi ci lavora, è prima di tutto puro godimento personale, individuale, egoistico. Io sarei contento anche se fossi l'unico a comprare Nikon. Questo è l'unico motivo per cui posso capire i fratelli che comprano altre marche.... anche se mi guardo bene dall'imitarli.


Sono le tue miglioriiiiiiii

Se la mia esigenza sono MPx e video, dell'AF della D3x me ne frega relativamente poco...
Io non voglio fare un paragone diretto.. non avrebbe senso.. ho solo detto che, in casa nikon, andare oltre i 12MPx su FX significa andare su D3x.. in canon con 1/3 del prezzo prendi la 5DmkII...

- Intervallometro.. mai usato, non so nemmeno a cosa serva..
- BKT.. ce l'ha anche canon..
- Compensazione.. ce l'ha anche canon..
- 5 volte tanto?? Ma va là!

Oggigiorno non sono certo le funzioni che mancano sulle reflex...

No!! bacini da te non ne voglio....a me mi garbano le donne!! ....e le Nikon

Ok ma non puoi prescindere da tutto quello che quei 2/3 di prezzo in più si portano appresso.
Se per le tue esigenze la 5d è sufficiente, magari c'è qualcuno per cui non lo è...



Per fortuna che hai toccato con mano...
Ora mi viene un dubbio, uno parla tanto del sensore e della resa cromatica superiore per fare i paesaggi della 5d e poi si ritova un bracketing così ridicolo (massimo 3 scatti per massimo 1/2 ev ) da escludere a priori qualunque HDR... spero tanto che quelli di DPReview si siano sbagliati nel metter giù le caratteristiche...

Un saluto
m.

Eh sì.. Questi si che son problemi in fotografia...

Ottimo argomento...

Un saluto
m.

Ragazzi.. Se continuate così diventate ciechi!!!



Mi sa che aveva finito le pallottole..

Infatti ....




Ci vuole testa pure per fotografare allo zoo.
C'è pure chi ha vinto il Wildlife Photographer of the Year Competition con una foto fatta allo zoo. Si tratta del tedesco Gerhard Schulz, che vinse l'edizione 2003 e che intervistai per una nota rivista di fotografia nel lontano febbraio 2005.

With Canon U CAN! ... passa a Canon e vedrai che la resa dei colori ti avvolgerà!

Ricordo quell'articolo e ricordo pure la foto, il bimbo e il gorilla, stupenda.

Scusate l'ot, del resto della differenza tra Canon e Nikon poco m'importa, nelle foto cerco l'emozione che trasmettono e questa c'è o non c'è indipendentemente dalle nostre elucubrazioni su Nikon, Canon, Pentax, Sony, Minolta o ......

Che @@ con questi colori... e pensare che ancora non abbiamo finito con la storia dei Mp

Propongo un altro argomento:

"Il bilanciamento del bianco nei suoi molteplici aspetti"
"Resa in auto, premisurato e preimpostato"



Mi fate morire

, giusta osservazione...

Trasferiamoci tutti insieme appassionatamente: il primo giro lo offro con immenso piacere...

nonnoGG

PS: confesso pubblicamente che 1/250 del valore del mio AdM è costituito da materiale C@#o#, un doppietto acromatico 500D ed una compattina A590IS.

Digital reflex ---> SUSHI BAR

Da Nikonista/Canonista ti posso assicurare che e' esattamente il contrario!

Per il discorso dei colori Canon non voglio nemmeno entrare nel merito...

Saluti

Giacomo

esattamente il contrario no... diciamo che il wb sulla Canon va meglio, ma non una spanna, giusto qualcosina di più.
Io ho smesso da parecchio di usare il wb automatico sulla D300, sbaglia sempre.

Non vale, il fw della D300 non viene più aggiornato.

sì ma il nikkor da quanto ho visto io gli da la paga (e costa un terzo).

piccolo esempio di colori Canon.

Festa all'asilo con foto del fotografo ufficiale

sicuramente senza nessuna pw


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB