Non si può proprio montare il tc1.7 sul vecchio af 300, puoi montare o il tc 14b oppure il tc 300/301 ma con entrambi perdi l'autofocus.
Oppure, come fa Primo, utilizzare prodotti di terze parti che abbiano la trasmissione della presa di forza del motore af, buoni sono i Kenko (ma non come i Nikon).
Ciao

Credo si possa montare il TC-14A...senza perdere nulla...dovrei aver visto lo schemino da qualche parte...

Grazie Primo, mi procurerò il libro che citi, sono curioso.

Alessandro

Peccato, sono proprio indeciso, facendo foto all' avifauna ho bisogno della maggiore lunghezza possibile (ad un costo ragionevole) e non vorrei rinunciare alla qualità, avendo magari bisogno anche di croppare un pò!
Al momento uso un 500 f/8 Tamron su D700, percarità va anche bene, ma non ho autofocus e la maf è spesso critica e lenta; ecco che vorrei l' autofocus e una qualità migliore che la lente in oggetto mi dovrebbe garantire

Alessandro

Vado a memoria, dovrei tirar fuori le mie scartofie per controllare, ma credo di non sbagliare; il tc14a è per obiettivi sotto i 300mm il tc14b per quelli da in su, sicuramente perdi l'af.

Purtroppo quello che ho evidenziato non va a braccetto, sopratutto quando parliamo di tele per avifauna.
Ciao

Certo tutto è relativo e nel mio caso, a questo punto, penso che mi tocca il nuovo 300 con TC1,7 costo un po' impegnativo ma salvo almeno la qualità, o no?

Su questo non c'è alcun dubbio!

"fino" a 300mm...quindi direi che si possa provare...

Non ho scritto "fino" ma "sotto", comunque se vuoi provare......... sono certo che non si guasterà nulla.

No...scusami...te l' ho aggiunto io...nel senso che nelle specifiche del Teleconverter c'è scritto che la release "A" funziona "fino" a 300mm (quindi sono inclusi)...nella rev "B" oltre i 300mm....quindi credo siano inclusi anche qui...

Mannaggia, la cosa si fa sempre più ambigua..
E tanto per complicare la scelta, rumors circa l' uscita di una nuova versione VR?
Non vorrei acquistare oggi qualcosa che verrà sostituito a breve

Alessandro

Ciao,
non ne sarei troppo sicuro...
ho notato che alcuni sono più che soddisfatti dell'accoppiata AFS-300 1:4D e Tc17EII, ma altri assolutamente no.
Io personalmente ho trovato differenze, specie in foto aeronautiche, a parità di giornate di sole: risultati diversi con situazioni di leggeri sdoppiamenti velati, forse micromosso.

qui non si nota...
Ingrandimento full detail : 282.3 KB

poche ore prima. Qui noto come una velatura nei particolari che contrastano con il bianco...
Ingrandimento full detail : 493.3 KB

qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000.
Ingrandimento full detail : 241 KB

qui si nota nelle scritte, anche con un tempo più veloce di 1/1000.

probabilmente, o sicuramente, la mia vista è carente, ma mi puoi indicare quali scritte?
grazie

Sono le scritte sotto ai piani di coda, ma ancge lo stemma sul timone di coda ha lo stesso problema.
Adesso con questo formato ridotto sembra tutto nitido. Provo ad ingrandire il particolare e lo allego a maggiore risoluzione.

Ciao,
Gigi

Si vede chiaramente, ma non ha senso, a parità di condizioni, parità di risultati; penserei di più ad un micromosso e non a una carenza di prestazioni che si presenta solo a volte.
Basterebbe confrontare pose fatte in situazione più controllata, a soggetti statici e macchina su cavalletto solido e scatto elettrico.

Alessandro

Grazie, attendo con curiosità questi ingrandimenti per rendermi conto della qualità 'ridotta'

Ma se la versione AFS costa nei negozi oltre 1100€ se non erro...la versione con l' ipotetico "VR" non credo costi meno...

Il mio "vintage" praticamente nuovo l' ho pagato meno della metà...ora esco e lo vado a provare...

La mia preoccupazione non era il prezzo, ma la possibilità di acquistare ora un prodotto che verrà sostituito a breve con uno ipoteticamente migliore; anche io era per l' acquisto della vecchia versione, che per altro considero a livello di costruzione sicuramente migliore dell' attuale, ma, per il tipo di foto che vorrei fare e dovendolo usare moltiplicato, e volendo utilizzare il duplicatore Nikon che garantisce prestazioni migliori, perderei gli automatismi.
A questo punto, tanto vale che mi tengo il mio catottrico 500 Tamron, manuale per manuale ....

Alessandro

Non so esattamente che tipo di fotografia vorresti fare con una focale così lunga, ma a certe distanze ritengo che un cata possa soddisfare le esigenze. Basta prepararsi ,tanto la pdc è sempre ridotta
Ma questa è una mia opinione

Direi che come 1° uscita all' aperto mi sono proprio divertito...ho beccato pure un paio di volatili "strani"... ...mi sembrano 2 cormorani ma volavano molto molto alto...

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Con un 8x saresti stato a posto!

L' utilizzo dovrebbe essere principalmente avifauna, quindi la lunghezza non è mai troppa
Con il cata vado abbastanza bene, anche se f/8 alzo gli iso e con la D700 il rumore è sempre molto basso (almeno fino a 3200); il problema è la messa a fuoco estremamente critica e con l' avifauna a volte bisogna essere rapidi o perdi la foto.
Ecco che l' autofocus verrebbe in soccorso e anche la qualità dell' immagine, con un moderno vetro, è superiore al cata, anche se di ottima qualità come il mio vecchio Tamron.
Quindi AFS300 + TC17, almeno così pensavo

Ecco l'ingrandimento.
Sulle scritte (MB-339 CD... coccarda e stemma) si legge certamente un micromosso, ma la velatura in alcuni frangenti tra bordi neri e cielo, non mi convince.
Perché, ad esempio, l'uscita di scarico in coda (nera) è perfettamente nitida mentre le "pinne" nere sotto la carlinga e l'antenna nera prima del timone hanno i bordi sfumati?

Ho la sensazione che il Tc17 manifesti dei punti di minor definizione nel campo inquadrato...

Ciao,
Gigi

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

No...mi faccio bastare il 300...

Poi...mi sono divertito proprio...ci ho messo sotto il 3piedi cinese da 2€...non so se hai presente quale sia...lo trovi sulle bancarelle cinesi...sono quei 3piedi con i piedini mobili...reggeranno il peso di una compatta o poco +...ma lo scopo era solo quello di avere un ulteriore appoggio per "aiutarmi" nel tenere la fotocamera...direi che siamo quasi a 2,5kg tutto montato...tenevo la D90 con le mani e il treppiedi sotto il 300 che si appoggiava sulla staccionata...sono riuscito a fare foto anche a 1/500 senza percepire micromosso.


Ps...Una cosa invece che non capirò mai...forse debbo fare una domanda nella sezione apposita...come è possibile che a prescindere dall' ottica...quando imposto una foto in "A" con il flash abilitato e la D90 normalmente mette a 1/60s...le foto non vengono MAI mosse...provato sia con il 180mm che con il 300...xchè la "regola" dei tempi in sicurezza viene meno...

Ho un Manfrotto nuovo (regalato) che non ho ancora MAI scartato...debbo comprargli la testa...quando mi deciderò provvederò.
X il treppiedi cinese...ti faccio una foto così ti rendi conto...

Con questo ingrandimento mi rendo conto di quanto affermi; però anche il 'corpo' del velivolo è
leggermente velato o non proprio inciso; ma non so se si possa essere così critici
Certo è che si pretende sempre il massimo, possibilmente

Secondo me non è essere troppo critici, c'è un problema , per me, ribadisco, micromosso

Alesssandro

Ciao a tutti! Avrei una domanda da fare ai possessori di questa ottica. Sono interessato ad acquistare questo 300 f4 ma lo utilizzerei solo per book e moda. Vorrei sapere se utilizzandolo su cavalletto è fattibile lo scatto ad 1/250 oppure rischierei di cadere troppe volte nel micromosso. Grazie mille, Alex

Se usi uno scatto flessibile non dovresti correre rischi. Ciao enzo

Ingrandimento full detail : 481.1 KB

Martino nel canneto.
300 f4 afs

Bella, finalmente un Martino in una composizione diversa dalle solite!

Aggiungo qualche altro tipo di uccellini...
AF-S 300 + Tc17 EII

Le Red Arrows, formazione acrobatica inglese.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Reale Aeronautica Danese - AF-S 300 f4
Ingrandimento full detail : 976.8 KB

No, io volevo dire senza scatto flessibile.... nessuno di voi possessori lo usa mai su cavalletto a 1/250?? Oppure con che tempi scattate a mano libera? Vi sono grato per queste informazioni, sono molto importanti per me.... ALex

lo scatto a 1/250 su cavalletto senza pre-sollevamento dello specchio ti darebbe in ogni caso problemi di micromosso docuto appunto alla vibrazione provocata dar mirror slap.
Ho fatto perecchie prove e ne sono certo.
l'unico modo per evitare il micromosso è utilizzare una bouna tecnica di scatto come quella indicata da Moose Peterson.
Con la Long lenses tecnique si ottengono risultati paragonabili a quelli delle ottiche stabilizzate, o quasi.

Sono andato a leggermi le indicazioni; le ho tovate abbastanza interessanti

ciao a tutti, mi sono letto tutto il forum e mi avete convinto ad acquistare il 300 afd ( vecchia versione ), ho trovato un usato a 500 euro e mi sembra in buone condizioni, completo di tutta la dotazione, ho un dubbio che riguarda il portafiltri di 39 mm, la domanda è : ci deve essere il filtro trasparente o no, perchè ho letto che fa comunque parte dello schema ottico.
grazie e complimenti a tutti per le splendide foto e per i consigli

si...ci deve essere anche se mi pare di aver capito che si riesce a usare il 300 senza...
Nel mio c'era.

ciao gargasecca, ti ringrazio della tempestiva risposta.

Ciao, ho contattato il venditore del 300/4 e mi ha detto che nel portafiltri da 39mmm non è presente nessun filtro, gargasecca ti posso chiedere se per favore puoi provare a scattare con il tuo obbiettivo con e senza il filtro, e se noti differenze, mi faresti un grande piacere.
ti ringrazio anticipatamente
saluti
Alessandro

SI posso farlo...ma in casa credo abbia poco senso...se mi ricordo faccio un paio di scatti domattina...
Cmq...che prezzo ti fa x il 300??
Xchè in caso di mancanza di qualcosa potresti chiedere di "scendere" un pochino...

ciao, ti ringrazio per la disponibilità, mi farebbe un prezzo di 450 euro compresi custodia e cappuccio anteriore, l'obbiettivo presenta un po di polvere all'interno e, non ha il filtro uv.
leggevo che questo filtro fa parte dello schema ottico dell'obbiettivo e che ha funzione di protezione del diaframma, ti risulta?
grazie di nuovo
Alessandro

Ingrandimento full detail : 359.2 KB

Ingrandimento full detail : 341.4 KB

CIao.
Scusami se non ho ancora provvedduto ma sono molto raffreddato e a Roma ha piovuto fino a stanotte...cerco di fare una prova al + presto.
Per il resto...mi pare che il filtro vada a collocarsi proprio davanti al diaframma...ma credo anche si trovi come pezzo di ricambio è il Nikon L37c.
Per il prezzo che ti propone mi sembra cmq molto buono...il mio l' ho pagato 469€ cambio $/€ compreso (ottica-tappo in pelle-tappo post.-portafiltro-filtro L37c-anello treppiede) e ho recuperato a parte un astuccio in pelle originale CL-42 nuovo a 50$...quindi è venuto circa 37€ (sped. internazionale compresa).
Sono praticamente nuovi...sembrano usciti dalla scatola...ho messo una foto qualche messaggio fa...

Prova fatta adesso.
Ho cercato di fare la stessa foto la 1° è con il filtro montato....la 2° è senza filtro...ho solo convertito le foto in .jpg e ridimensionate...nulla +.
Non mi sembra di notare differenza...forse un "pelo" + colorata la 1° con il filtro...ho solo notato che l'AF ha dovuto rimettere a fuoco.


Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

ciao, ti ringrazio del tempo che mi hai dedicato, la differenza secondo me è importante, se guardi le due foto usando i comandi Ctrl- riducendo le foto sullo schermo si nota una bruciaturura delle alte luci e una riduzione di contrasto non indifferente, quindi il filtro L37c è parte integrante dello schema ottico dell'obbiettivo.
Di nuovo grazie
Alessandro

ciao un piccolo contributo dalla finestra del mio bagno

AFS 300 f4


Ingrandimento full detail : 637.5 KB

Con 1/250s su cavalletto la foto viene fermissima anche senza pre-sollevamento specchio a meno di usare un cavalletto troppo leggero, io ho il 300 f/4 af e qualche volta ho scattato a 1/250s a mano senza problemi, chiaro c'è il rischio del micromosso ma non è matematico che ci sarà, meglio scattare a 1/320s o più ma non fasciamoci la testa quella dei tempi è una NON regola è come la scadenza dei prodotti, non c'è scritto scade il, ma "da consumarsi preferibilmente entro", con il pre sollevamento della D80 e il 70-300 af-d scattavo in mano a 1/160s ottenendo 1 foto ferma su 2 con il pre sollevamento di D700 non mi ci trovo proprio a scattare in mano perché solleva lo specchio circa 1/2 secondo prima di scattare ed è a mio avviso troppo, su cavalletto invece D700 avendo il mirror UP permette di usare qualsiasi lente anche un 2000mm con tempi lenti.

Cmq la cosa migliore è fare delle prove, per fotografia di moda io eviterei di scendere sotto i tempi di sicurezza (piuttosto usa il sincro flash su tempi veloci) in altri casi invece non esisterei a farlo ad esempio in panning se sei bravo scatti molto lento... a proposito di panning il 18 dicembre ci sarà l'ice cup a riva valdobbia e voglio proprio provare il 300 in panning con tempi "lenti" cioè lenti per un 300, vi farò sapere e vedere cosa ne esce.

una fotina per onorare un'ottica che mi sta regalando delle belle soddisfazioni il nikon af ed 300mm f4 non afs Ingrandimento full detail : 231.2 KB

Che dettaglio...complimenti.
SOno convinto che le ottiche "vintage" siano molto molto poco "capite" e "sfruttate"...qualcuno le snobba pure...bistrattate direi...meglio per noi...che con una spesa "giusta" riusciamo a tirar su un signor corredo...