Forse ho capito qal'è il problema: il sw della kodak 5300, riporto quanto scritto in una recensione

"Unfortunately, the EasyShare 5300 isn’t very Mac-friendly. If you’re still using Mac OS X Panther or anything older than Mac OS 10.4.8, fuggedaboutit - you can’t use this printer. And Kodak’s printer driver is infuriatingly slow. In some cases, it took more than a minute after we clicked Print for the printer to get going, and then the EasyShare 5300 printed a little, paused, printed a little more, and finally, like the Little Engine That Could, finished the job."

Salve a tutti, una domandina sola, vista l'ora: sto cercando di stampare in bw a casa con la mia Epson R220 (con kit refill) e non sto cavando un ragno dal buco, nel senso che il fenomeno di metamerismo è troppo evidente, quindi chiedo a voi se avete una o tante soluzioni in merito.
Ho trovato molto interessante il seguente sito www.andreaolivotto.com ma con il mac non riesco a creare le curve x le sfumature di grigi.
Ci fosse una stampante economica, lo so che questo aggettivo mal si sposa con la fotografia e pure l'informatica, ma restando sui 3/400 euro ci sarebbe una soluzione ideale per stampare x bene colore e bw????
Grazie mille
Fabrizio

scusate ma per noi utenti mac che programma possiamo utlizzare per leggere i dati exif...io navigo con Safari

lo stesso addon che si usa in windows per firefox. exif viewer.

Io uso reveal, è comodo: basta metterlo nel dock e trascinare sopra l'immagine

ok grazie mille!

mi sa che con gli inchiostri non originali otterrai ben poco, è già difficile con quelli originali. Anche io uso, come seconda stampante, una R220 con inchiostri refill ma è relegata solo alle stampe di tutti i giorni senza "pretese" fotografiche. Per ottenere risultati decenti sul b/n ho dovuto realizzare un profilo ad OK con una sonda colore (SpiderPro suite) su una seconda stampante Canon inkjet. Ciò non toglie che con stampanti predisposte (tipo la Epson R2880) che utilizzano più cartucce per il nero si possano ottenere ottimi risultati.

Di niente!
Il mac è come il metano: ci da una mano

mmm..questa gmail perde colpi

Da corriere.it

Gmail è "giù", trenta milioni di caselle
di posta elettronica irraggiungibile
L'azienda: «Siamo al corrente di un problema che riguarda un certo numero di utenti. Ci scusiamo»

Il sito di posta elettronica gmail (30 milioni di utenti in tutto il mondo) è in panne dalle 11 circa del 24 febbraio. Lo annuncia la stessa società di Mountain View, in California: «Siamo al corrente di un problema di Gmail che riguarda un certo numero di utenti. Il problema si è verificato attorno all'1.30 del mattino tempo del pacifico (le 10,30 in Italia NdR). Stiamo lavorando per risolvere il problema e forniremo aggiornamenti non appena disponibili. Ci scusiamo per qualunque inconveniente causato».

Rimane tuttora impossibile per moltissimi utenti in tutto il mondo accedere alla casella di posta via browser. Collegandosi alla Url mail.google.com un messaggio di errore generico annuncia che non è possibile accedere ai servizi. Chi dispone di Outlook configurato, o ha già impostato gmail con il servizio IMAP, che consente di leggere i messaggi anche offline, può ancora riuscire a leggere la propria corrispondenza. Per gli altri rimane un grattacapo, che l'azienda americana sta cercando di risolvere. Per Google è il secondo intoppo recente, dopo quello del 31 gennaio scorso, quando le ricerche nel motore si bloccarono per circa mezz'ora.


e vabbè

giorno a tutti mac user

tutto ripristinato.

Ragazzi questo iphoto mi stà facendo impazzire:ma perchè quando salvo il jpeg mi incorpora il profilo generic rgb?.
Con color sync non riesco a cambiarlo, per la stampante sono riuscito a farlo, ma con iphoto no. Nelle preferenze ho anche impostato di importare i raw con i profili originali.
Propio non c'è modo?
Grazie

Non ho capito bene il problema, vediamo se ci azzecco : se vai in preferenze->avanzate-> e spunti la 2° voce, lui ti importa il jpeg applicando un profilo Apple rgb generico, impostato a loro dire "per permettere una corretta visualizzazione della foto e bla bla bla...", che si aggiunge al profilo originale del jpeg. Ma siccome noi siamo bravi digitalisti e abbiamo già i nostri bravi profili per monitor, stampante e quant'altro, togliamo la spunta dall'opzione e così iphoto ci importerà il file col suo profilo originale.
Comunque se vai su aiuto con mela + virgola e digiti "profilo colore" esce un testo che ti spiega abbastanza chiaramente il da farsi.
Iphoto è un programmino simpatico, ma risente della filosofia Apple che vuole offrire un prodotto preconfezionato in grado di offrire senza smanettamenti validi risultati per la maggioranza dell'utenza "standard", fortunatamente però lascia la scelta di configurare il tutto adattandolo al nostro sistema di lavoro.

Forse mi sono spiegato male: il problema non è nell'importazione, infatti avevo già impostato i parametri che mi hai suggerito, ma come ben sai quando lavori un raw lui crea in automatico un jpeg, uno volta che tu lo esporti, con l'apposita funzione dalla barra dei menu, lo riapre con "generic profile rgb. Me ne sono accorto esportando il raw trasformato in jpeg in ps element, che mi indicava il profilo.

Ciao

Passato a iMac da un mesetto oramai...il change management da PC è stato duro!
Ma ora me lo godo...

ciao!
G.

Prima o poi arrivo anch'io... sto solo cercando l'occasione "giusta" per un iMac!

you're welcome.

Buongiorno a tutti. Questo mi sembra il posto adatto per fare una domanda già fatta ieri in un altro topic. Volevo provare il software PTLens. Avendo io un ibook G4 con tiger mac os x 10.4.11 non posso proprio usarlo? Sul sito del software in questione come requisiti chiede leopard 10.5. Non ci sono versioni precedenti del programma che possano andare bene con tiger? QUalcuno ha provato?

Grazie a tutti
Ciauz
Andrea

Grazie mille, lo supponevo proverò con un kit di cartucce originali, certo come dici tu non è grandi pretese, ma visti i risultati dai "soliti lab" dove porto a stampare, sono molto contento del risultato.
Il b&w rimane invece il grosso problema, anche qui non parlo di stampe particolari, ma in precedenza avevo stampato senza troppe presenze di altri colori, (magenta e/o verde)
Grazie ancora
Fabrizio

[sono usciti i nuovi imac 24 polligi 4 giga hard disk da 640 giga 1399 euro

da pauura sara' mio

Arrivati anche i nuovi IMAC e Mac Mini, tutte le novità sul sito Apple

sera a tutti una birretta offerta dalla casa

PS Anche il nuovo MAC Pro

hanno perso però la FW400 mentre il vecchio modello aveva sia la 400 che la 800 e considerando che ho preso un 24" 2.8ghz 4GB ram a novembre...

Ciao a tutti, ho un problemino col mio imac 20", voglio calibbrare il monitor con spyder 2 express, ma la prima cosa che mi chiede è di riportare la luminosità ai valori di fabbrica....qualcuno sa dirmi quali sono?Grazie a tutti,ciao!
Andrea

e come acquisisco i video ( dv e hdv ) senza la firwire 400?? impossibile

mi sfugge qualcosa

la FW800 l'hanno mantenuta però e in giro ci sono degli adattatori FW da 800 a 400

mmmmmm speriamo che funzioni con l'acquisizione video

F14 e F15 per la luminosità


ctrl+ comando+ mela + "," o il "." per il contrasto

PS
io lo calibro anche senza toccarli...

...secondo voi, avendo già un pc con 6 anni di vita che comunque terrei, se prendo il macbook bianco nuovo(quello da 900 ghiaccioli) con 2gb ram ddr2(espandibili a 4 successivamente) e processore 2.0 gb, utilizzando lcd del macbook per le palette, ci attacco un bel eizo 22 da (600 gelatini) per la foto, faccio una baggianata??
....sento dire spesso che il macbook ha prestazioni superiori a qualsiasi altro top portatile windows....è vero??
...o forse si intende il macbookpro??


....tenedo conto che adesso elaboro foto della d300 a 14 bit, ma un'indomani potrei elaborare foto da 20-30 mpx...

voglio dire, prenderei un pc ma, Vista non lo mando giù, è imminente un nuovo sistema operativo win, se prendo xp non sfrutto appieno l'Hardweare........
grazie

......a proposito, il macbook(bianco) riesce a gestire risoluzioni tipo 1600...1900 o andrebbea castrarmi l'eventuale monito esterno?

....mi rispondo da solo: si và a castrarmi!!!!

giorno a tutti i mac user

consiglio due letture per chi vuole qualcosa di diverso:

1- Machintosh...la nuda verità
2-Il culto del Mac

non ve ne pentirete

Scusa il ritardo.....

Secondo me invece faresti un buon passo.
Ho un iMAC 2.4 GHZ con 4 giga di ram e ho il mcbook... all'inizio quando avevo solo due giga ho raffrontato i due con delle prove "empiriche" e il piccolo di casa arrivava si secondo ma non con un gran margine.
Ora non ricordo le differenze, ma quando sono fuori per lavoro lo spremo allo stesso modo del Mac di casa e non mi ha mai abbandonato.

Posso aggiungere che un paio di volte ci ho giocato anche con dei filmatini di casa (da un oretta l'uno) e in contemporanea lo facevo lavorare su dei Batch in PS..... tutto liscio.

Certo la scheda video non è una "punta di forza" ma.... io ci lavoro.

Ciao

ciao,
ormai ho preso l'imac da 24 nuovo e sono felice(schermo da paura ma và sicuramente tarato).
comunque sia, con il macbook più piccolo, se guardi le caratteristiche tecniche, non riesci ad andare a risoluzioni superiori a 1200x...., o sbaglio??
OT
come hai tarato lcd dell'imac da 24??? io ho portato il gamma a 2.2 per iniziare ma mi stò bruciando gl'occhi!!! un amico mi presterebbe lo spyder2, ma sul sito colorvision dicono che per i nuovi lcd e quelli glossy, ci vuole lo spyder3!!!
fine OT
Grazie comunque

un software per panorami (stitching) per mac?

mi8

Ciao
gamma 2,2 6500°

Usavo lo spyder2 e avevo letto anch'io di questo piccolo bug, infatti con lo spyder3 sembra essere un pò più preciso.... per quanto purtroppo il monitor del iMAC non è il max per il fotoritocco, ma basta farci un pò l'occhio.
Non ti nascono che ho la tentazione di acquistare un Eizo e usare il monitor dell'iMAC per le palette.....

Ciao

...si, chiaro, per adesso gamma 2.2 e 6500°, e luminosità al minimo(è comunque alta!)
dovrebbero prestarmi lo spyder3 venerdì!!!!
...poi vedremo se ci sono differenze...
ciao

Oggi sono stato al photoshow e dovunque ti giravi c'erano Mac , macbook pro, imac, cinema display...auauahauahauahau....e chi piu' ne ha piu' ne metta, che felicità

sera a tutti

....e dopo l'iMac 24" preso a Novembre adesso sta per arrivare anche il "piccolino"....



ordinato dall'Apple Store ieri pomeriggio con 4GB di ram presi dalla Baia..attendo con ansia i doni!!!
giro di birra a tutti!

Complimenti! Lo preferisco al MacBook unibody...

anch'io l'ho preferito all'unibody nn solo per il prezzo ma anche per la presenza della Firewire 400 importantissima secondo il mio parere!

Io non accetto la cornice nera e l'uso del vetro davanti al display! Infatti criticai a suo tempo anche l'iMac...

very compliments , bianco poi..sbav sbav

un giro di birra per festeggiare allora

Ciao a tutti, è la prima volta che intervengo qui, per ora sono utente windows e vorrei un consiglio da voi utenti mac: ho visto il nuovo imac 24'' e devo dire che mi ha colpito molto, più del 20'', la mia impressione però è che lo schermo sia enorme; voi che già l'avete, come vi trovate? a che distanza lo tenete per lavorare senza sentivi travolti?

Salve a tutti, volevo aggiungermi anch'io a questo topic essendo un amante della mela

Attualmente ho un MacBook Pro 2.80 ghz

i doni sono arrivati!!!

ecco la mia postazione al completo



da notare la "finestra" sul piccolino...

Salve a tutti,
in questi giorni dovendo cambiare il PC sto pensando di comperare un imac da 24", sono però molto indeciso fra il modello con Scheda grafica NVIDIA GeForce 9400M con 256 Mb di ram condivisa e il modello superiore con NVIDIA GeForce GT 120 con 256 MB di memoria dedicata che però costerebbe ben 300 euro in più.

Secondo voi c'è molta differenza nelle prestazioni dei due modelli e se si arrivano effettivamente a giustificare una differenza di spesa così elevata?

Grazie per eventuali consigli e spiegazioni, Ale.

Arrestatelo

differenza ce n'è, non da giustificare 300 euro ma si sente parecchio. Fai conto che commercialmente la differenza fra le due schede video sta sui 100-150euro

Ti ringrazio per la risposta che mi convince a desistere dall'acquisto...anche perchè il prezzo complessivo, lo dico senza voler scatenare polemiche, per un computer che ha la configurazione hardware di un portatile di gamma medio alta è veramente ingiustificato anche considerando il monitor da 24". Schede grafiche con ram condivisa si trovano su portatili da 400-500 euro e mi sembra assurdo implementarle su macchine di tale costo e livello.

Grazie mille per la risposta, Ale.