QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Jan 2 2014, 09:09 PM)

....il problema piu' grosso di questa DF e' che non e' la mirrorless che molti come me si aspettavano: leggera e "compatta" (le virgolette non sono casuali)...praticamente con una Fuji X-series o le gia' citate Sony a7....
...poi io ne avrei degli altri difetti (per me) ma, per carita', non voglio turbare la felicita' di chi la possiede con soddisfazione....d'altra parte" ciascuno deve essere contento di quello che ha!!!...
"Questa Df" e' e fa esattamente cio' che promette e chi la sceglie lo fa consapevolmente in base alle sue caratteristiche ed e' ovvio che ne sia soddisfatto, pero' sembra che tu lo dica con un certo sarcasmo. Non deve essere "troppo leggera e compatta", altrimenti addio bilanciamento e sensazione di confidenza. Per quanto mi riguarda e' ideale: non pesante, poco ingombrante, non uso focali lunghe, faccio esclusivamente solo paesaggi, ritratti e street, non uso mai il flash, grande qualita' d'immagine, tenuta ad alti iso insuperabile, file poco ingombranti facilmente gestibili e archiviabili.
Costa troppo ? Forse
spendono di piu' quelli che comprano le D800 e "delusi" le rimettono in vendita subito dopo. La a7 regge gli alti iso peggio della D800 (diversi test in rete) e c'e' chi l'ha restituita per mancanza di feeling (forum DPreview). La D600/610 resta la migliore in assoluto nel rapporto prezzo/qualita' (non dimenticando che quando uscita la D600 Nital costava oltre 2000 euro senza obiettivo) ma preferisco il corpo e la resa della Df.
Secondo Thom Hogan, uno non certo tenero, la Df e' Reccomended mentre Steve Huff dopo averla provata la privilegia rispetto a qualsiasi altra Nikon, c'e' chi l'ha affiancata alla D800 e alla fine si e' trovato ad usarla sempre piu' frequentemente riservando l'altra solo ad usi specialistici e quante ancora se ne leggono, ovviamente anche di segno contrario ma dando
l'impressione di non averla mai provata ...
Poi per carita', ciascuno deve essere contento di quello che ha,
anche senza Df