Mercoledì scorso, dopo tanto maltempo, a Milano è arrivata una bella giornata e ne ho approfittato per provare finalmente in campo la D7100 con 16-85, nella recentemente inaugurata piazza Gae Aulenti. Del centinaio di foto che ho fatto, con taratura fine esposimetro a +2/6, solo due sono risultate leggermente sovresposte. Le foto che propongo sono state solo ridotte a 1900 pixel lato lungo, senza alcun'altro intervento, neppure la doverosa leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento:

Solo per la prima foto: esposizione corretta -1/3

Nella mia Gallery potete trovare anche altre immagini.
Giorgio

P.S. A proposito di nitidezza/definizione della D7100 (nonostante il "modesto" 16-85): guardando l'ultima foto in 6000x4000 al 100% si vede chiaramente che il fotografo usa una Nikon D3X, probabilmente con un 50mm,
Clicca per vedere gli allegati

Ciao Giorgio, mi spieghi come hai impostato la taratura fine?
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio

Ciao ciao

Pardon , avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...

Ciao ciao

Mi fai due domande e ti rispondo:
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio

Ciao Giorgio, io sono uno di quelli che viene dalle bridge e come dici giustamente, qualche problema di gestione della 7100 non mi manca.
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio

Ieri ho provato per l'ennesima volta la 7100 di un amico per fotografie di avifauna, la tipologia di scatti che preferisco, alla fine della giornata mi sono posto una domanda...ma perche' la Nikon ha "tirato" fuori una macchina cosi?

...e se piovessero soldi!?

Capito tutto Giorgio, hai azzerato e ridotto i parametri on board per avere un file similare come se fosse aperto in Photoshop, in modo da controllarti esattamente l'esposizione che non viene influenzata dai picture per poi intervenire in post col più ampio margine possibile...

Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw

Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC STANDARD, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione...

Ciao ciao

Esiste un motivo molto importante, caro Claudio, e si può riassumere in poche parole, riferite all'istogramma: perché a destra c'è l'informazione e a sinistra c'è il rumore. Prova a fare due scatti salvando in raw, uno sottoesposto e l'altro sovraesposto, entrambi di uno stop, poi correggili al PC e vedrai la differenza, tanto più avvertibile quanto più l'ambiente dei tuoi scatti è poco luminoso. L'unica avvertenza è quella di non bruciare le alte luci quando si sovraespone. Ho preparato un estratto dal testo che ho già raccomandato, leggilo: Clicca per vedere gli allegati
Ciao
Giorgio

Grazie, ho letto la tua risposta e il file e adesso mi risulta più chiaro.

? ? ?

Lo spiego con una sola parola...FANTASTICA!!! Il problema ora e' cercare di tenere calma e buona la scimmia almeno fino a Natale, spero. A parte le facili battute pur avendo una 7000 nel contesto fotografico citato in precedenza ho notato la differenza rispetto alla mia. AF piu' veloce e preciso ulteriore ritaglio di 1.3 che porta la risoluzione alla pari della 7000 senza crop, magari per qualcuno piccole cose ma per chi come me predilige questo genere di scatti di grande utilita'. Presumo non passera' molto che verro' a frequentare questo club in maniera ufficiale e con la 7100 nello zaino. Per chi possiede gia' questo "gioiellino" complimenti per l'acquisto. Spero di ritornare presto fra questi lidi...Salutoni a tutti

un piccolo contributo a questo magnifico club ricco di scatti meravigliosi

salvate l'originale per apprezzare i dettagli e la nitidezza di questa foto

Bellissima installazione. Devo dire che tra le cose della biennale è quella che mi ha colpito di più. Toglimi solo una curiosità fotografica: ma come sei arrivato su? Si riesce a vedere da dove c'è l'omino?

Per quanto riguarda il PC Standard io usavo le stesse tue impostazioni con D90 e D7000, solo quando volevo salvare in Jpeg, ma mi sembra che la D7100 non necessiti del +7 e+1. Allego una stampata dello schermo dove è visibile la stessa foto in Superneutro aperta a sin con Capture nx2 e a dx con Photoshop, confronta anche gli istogrammi, in basso e in alto a sin. Mi viene un dubbio, come stai a taratura dello schermo del PC?
Ciao
Giorgio

Clicca per vedere gli allegati

Hai ragione, le avevo viste su un'altro monitor, ora sono ritornato alla mia postazione abituale e sono completamente diverse , a volte dimentico questo particolare anche perchè non sono solito spostarmi

Ciao ciao

ragazzi, una domanda... così, tanto per sapere:
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks

qualche scatto di questa mattina

Santa Cesarea Terme

Porto Miggiano

per gli amanti delle scale

La macchina introduce da sola una lieve riduzione del rumore a partire da ISO 1250 e a me sembra che sino a ISO 6400 non serva di più e oltre non andrei. Comunque è facile fare una prova e confrontare i diversi risultati semplicemente facendo uno scatto in casa nelle diverse impostazioni confrontando i risultati sul display della macchina, poi decidi tu secondo i tuoi gusti.


A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.


Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio

Ciao, visualizzando l'immagine nella gallery è possibile leggere i dati exif. Gli artefatti sul cielo sono dovuti ad un cattivo ridimensionamento della qualità al fine di postarla agevolmente. L'immagine è stata scattata in formato raw nef ed in seguito post prodotta con lightroom al fine di evidenziarne il cielo e migliorarne i colori, anche se ammetto di non aver fatto un grande lavoro in tal senso.

Una fotina per entrare nel club ufficialmente, presa dieci giorni fa.

Una Cerva ripresa alle prime luci dell'alba

D7100 + AFS 300F2.8 VRI + TC14EII

ISO 1600 F2.8, priorità ai diaframmi

Versione HD


Stefano

ciao

semplicemente in modalità auto e con il focus manuale e a mano libera sono alle prime armi con questa fantastica reflex, quindi per ora non so destreggiarmi a impostare il livello iso e altri paramentri però visto che ieri mattina come anche oggi le giornate permettono di fare qualche reportage nelle località marine leccesi ci si approfitta di tale occasione
La foto delle scale è un crop per quello è venuta lievemente sfuocata

ps. ho sbagliato a denominare porto miggiano in realtà è il vecchio porto di santa cesarea

altri 3 scatti di santa cesarea terme

Andreotto

Qualche imperfezione ma forse ci siamo...
Commenti...
11 foto messe insieme...
vari punti di messa a fuoco
nikon 60mm

Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri

Puoi usare il punto centrale o qualsiasi altro punto e ricomporre l'immagine, in questo modo puoi usare anche un solo punto e mettere a fuoco dove ti pare..ovviamente senza staccare il dito dal pulsante di scatto premuto a metà..

Sì che si può, basta impostare su AF-S punto singolo, io uso quello centrale, punti dove vuoi mettere a fuoco, schiacci a meta, ricomponi l'inquadratura senza rilasciare il pulsante e scatti (pag. 76 del manuale).
Ciao
Giorgio

P.S. Studia, mi raccomando!

azz... ma 51 punti af non ti bastano?

Qualche scatto con la D7100:

Il mio consiglio è di leggere il manuale...anche più di una volta.....
per quanto riguarda la messa a fuoco: da pag.71 a pag.77....trovi quello che ti serve....

ciao

Se devi fare un ritratto da 2 metri con un 85 f1.8 e punti il viso, la MAF andrà inevitabilmente sulla punta del naso e, visto che la profondità di campo è solo 4cm (due davanti e 2 indietro, V. qui), l'occhio non sarà già più perfettamente a fuoco. Di conseguenza occorre usare il punto singolo, puntare l'occhio del soggetto e ricomporre.
Ciao
Giorgio

P.S. Belle foto, Nicola, mi piace molto l'etichetta.

Grazie! Ho anche altri tre scatti interessanti qui: http://talents.nikonclub.it/gallery/index....il&id=97366 uno in cui ho provato ad usare l'effetto "tilted" della D7100.

Utilissimo il link per il calco della profondità di campo, non lo conoscevo.

Grazie raga,, ci sono riuscito. E a lensare che ce l'avevo sotto gli occhi..

Complimenti veramente per le foto , mi piace in particolare quella del Duomo.

raga, secondo voi x un principiante come me sopratutto che non ha esperienze con programmi elaboraz , quale il piu facile e intuitivo:capture nx2 ho lightroom???

punto di vista personalissimo: capture è più semplice ma lightroom ti da moooooooolto di più.

Cosa da in più lightroom, rispetto a capture??

ciao

tutta una serie di funzioni che su capture non ho trovato. Ben'inteso, "io" non li ho trovati su capture per quanto abbia girato e ri girato su capture prima di decidermi a provare una trial di lightroom. Se tutti i comandi di lightroom ci sono anche su capture non so dire. So per certo che io non li ho davvero visti..

Anche io preferisco di gran lunga ligthroom, molto più immediato da usare e forse contiene anche più funzionalità di NX.
Uno scatto con la D7100:

bella foto Andreose Nicola. Replico con uno scatto di questa mattina, assai meno bello ma vabè

perchè "assai meno bello", non è per niente male, la luce e i colori son davvero buoni!

Bellissima come al solito.........ottima la d7100!!....ma che ottica c'era attacata davanti?!!!
Chissà se la go-pro montata sulla macchina ti ha ripreso mentre fotografavi??



Si ma quali sono queste funzioni?? giusto per capire, io ho provato molto velocemente lightroom e non mi è sembrato di vedere tutte queste funzioni in più......perciò ti chiedo......
Uno può preferire l'uno o l'altro in base all'abitudine alla simpatia, al risultato ottenuto....rimane soggettivo......ma se uno dei due software ha funzioni importanti in più allora tutto cambia.....

ciao

Piu´ completo in tutto, senza fronzoli ti basta provare la versione di prova r ti rispondi da solo.
Gianluca.

Piu´ completo in tutto, senza fronzoli ti basta provare la versione di prova r ti rispondi da solo.
Una su tutte hai tutto davanti in maniera intiitiva che bastasse solamente alla scelta, poi non da poco tutta l´ archiviazione e controlli automatici di correzione lente aberrazione e quant´altro.
Ho aquistato nx2 da parecchio tempo ma non riesco a trovarmici, per carita´ penso che a livello funzioni stiamo li ma a quanto semplicita´ d´ uso lt4-5 non ha eguali.
Gianluca.

ecco gli screenshot, di quasi tutto quello che non trovo su capture.





considera che per diverse delle finestre nello screenshot ci sono ulteriori comandi a tendina, presets.

Appena avrò la possibilità (praticamente un pò di tempo libero) lo proverò senz'altro.
Però è sulla parte in neretto che premo di sapere.........quindi non ha funzioni in più??



Beh....ad occhio e croce ritrovo tutto anche su Capture........sicuramente con interfacce diverse....
Ma io chiedo non se lightromm è più facile ed intuitivo (perchè per me questo è molto soggettivo) ma chiedo se offre effettivamente funzioni importanti in più......mi sai rispondere??

ciao

Per me ognuna di quelle funzioni è importante. Il 70% dei comandi che appaiono sugli screenshot io non lo ho trovato su capture. Sarà che sono diverse le interfacce come anche tu dici, di fatto con capture mi sono quasi disperato mentre su lightroom trovo tutto quel popò di roba praticamente subito, in ordine sulla destra.
Non so cosa intendi tu per funzioni importanti in più pertanto non sono capace di risponderti meglio di così. Io ho ripreso a far foto appena 2 mesi fa, dopo quasi 20 anni di stop. 20 anni fa non facevo post produzione, neppure lo avevo un pc, di conseguenza questa è una esperienza nuova per me. Dunque ti rispondo da quasi neofita: mi trovo moooooooolto meglio con lightroom. Per le funzioni importanti di cui mi chiedi è meglio attendere le risposte di utenti con maggiore esperienza