Non ho capito cosa vuoi dire !!!!

Ragazzi, come mai, su molti dei vostri scatti, quando li visualizzo nella galleria non compaiono i dati efix? per me, che devo imparare, lo ritengo un dato fodamentale pr capire come è stato ottenuto uno scatto che, magari, mi piace pure parecchio.



Il triplo dell'inverso della focale???? pensavo che per avere un tempo di sicurezza bastasse moltiplicare la focale x 2

mh ? cioè ? del 105mm il tempo di sicurezza in FF dovrebbe essere 1/105sec arrotondato ad 1/125sec

Aiutante pastorella... Il Pizzo del Teo domenica scorsa dalla baita di Pian del Lago, Valgrosina occ., Valtellina (tonemapped, messa a fuoco problematica). In queste ore sta nevicando, non sarò in grado di tornarci fino a maggio del prossimo anno.




Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

Aiutante pastorella (il Pizzo del Teo visto dalla b

105 x 2 = 210 quindi 1/250

Era una battuta. Non sono fatto di pietra, eppure sono riuscito a scattare con un 105 a 1/60 di secondo, senza tripod e senza provocare micromosso visibile. Questo giusto per rispondere a chi si ostina a portare avanti tesi fantascientifiche sul tempo di sicurezza necessario per la D800

messa a fuoco e lettura della luce difficili, bravo

buongiorno a tutti!!!!!
Ci sono pure io!!
Clicca per vedere gli allegati

1\13sec f25 105 micro vr

mmm, Non specifichi se si tratti della prima versione o della Hsm. Io ho quest'ultima e posso confermare che a 70mm@2,8 è decisamente "morbido". Su D90 l'ho usato con estrema parsimonia. Su D800 va meglio, ma il problema che ho riscontrato in particolare è la difficoltà a ottenere una buona messa a fuoco con il mirino; mettendo a fuoco con il live view, e ingrandendo al massimo, le cose migliorano, e non di poco. Ho tentato al volo, e con scarso impegno, anche diverse calibrazioni della messa a fuoco, ma, sinceramente, devo studiare ancora meglio il procedimento. Le cose comunque migliorano parecchio in post produzione con la correzione dell'aberrazione cromatica longitudinale, oltre che laterale, procedura che ti consiglio sempre.

Una domanda a voi fortunati possessori... che pc utilizzate per archiviare e lavorare i files della d800?

Io uso un iMac non recentissimo (credo modello 2009), è un core duo. Non ho riscontrato particolari problemi. Per l'archiviazione oltre che HD faccio una copia anche su Blu Ray.

Ti ringrazio. Avevo letto di utenti in difficoltà con pc anche un po' più performanti del tuo...

La Bellezza.Tendenza a congelarla perchè sia eterna.


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

da oggi anche io faccio parte del club presa usata qui a genova da un noto negozio intanto ho mandato la d7000 e il 50 1,4 in LTR peruna controllata e mi sono fatto prendere dalla scimmia d800e
appena mi riuscirà di fare qualche foto decente ne posterò una

Concordo che il tempo di sicurezza, più che una questione matematica, sia una questione di mano. Sono d'accordo anche che molti parlano dei difetti della D800 per sentito dire. Io, per esempio, sto riutilizzando un vecchio Sigma 24-70 f2.8 e un NIkon 20 f2.8 afd, che avevo abbandonato sulla D7000 per la scarsa nitidezza, con buoni risultati, alla faccia di chi dice che neanche i migliori obiettivi sul mercato reggono i mpx della 800; lo stesso per i file che, pare, possono essere gestiti solo con i mega-computer della NASA: io ho un Macbook pro core 2 duo del 2010 e non ho problemi. Insomma, c'è chi rosica

Io ho un MacBook Pro 2.66 core 2 duo del 2010 e, come soft, Aperture; 2 backup su un hd usb esterno e Time Capsule.

E' la prima versione e confermo che a 70 mm devo chiudere almeno a 5.6 per avere una discreta nitidezza, ma non saprei dirti se è un problema di maf. Comunque va decisamente meglio sulla 800 rispetto alla D7000.

Io avevo un pc più o meno con la stessa configurazione e di problemi non me ne dava con LR4.2 e addirittura ancora meglio con la beta del 4.3.
Hai bisogno di spazio però.

Buona sera a tutti, ancora scatti…


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB



Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Ho installato sul PC una scheda PCI USB 3, l'HD anche lui USB 3.0 funziona come una scheggia mentre quando collego la D800 mi esce il messaggio: questo apparecchio potrebbe funzionare più velocemente se collegato tramite USB 3.
Il manuale dice di non collegarla ad un hub, ma questa è montata direttamente sulla scheda madre, qualcuno ha esperienza in merito?

Comprati un Mac!

Sto scherzando Fare, seriamente una simile affermazione scatenerebbe un flame che neanche i VV FF riuscirebbero a domare...

Grazie. Quindi alla fine della fiera si può dire che si lavora bene con qualsiasi processore di recente generazione e qualche buon hd

c'è già mio figlio che spacca i @@ con Apple..... ma a parte gli scherzi ha il protocollo USB 3.0 iMac?

Altrochè, io ora ho un i7 3770k.

Non è così tragica, io avevo un veccho Pentium 4 ed ho dovuto cambiare (i5 e 32Gb ram)ma, basta avere un dual core con almeno 4Gb(meglio 8) e soprattutto un buon HD ssd e tutto dovrebbe scorrere abbastanza bene.

Per archiviare ho 6 HDD esterni, 4interni (1 sistema operativo, 1 programmi, 1 lavorare le foto e 1 altro).

Vincenzo.

Secondo me non è una questione di lavora o non lavora...A lavorare lavora un qualsiasi computer di bassa fascia.Dipende da uno cosa cerca e cosa ha da spendere.
Se c'è da postprodurre 200 foto con cs6, con un pc/mac vecchio o di fascia media ci si mette un determinato tempo...Se si ha un pc/mac di un certo livello, il lavoro che si farebbe in 6 ore lo si fà in 3..Mi sembra palese come cosa.no?
io venendo dalla d7000 ho notato un rallentamento del mio imac late 2009(8gb ram, unica mod che avevo apportato) spaventosa...Ho installato un disco a stato solido, e credo che abbia recuperato in velocità anche sul tempo che ci mettevo a postprodurre un file della d7000...
un disco a stato solido costa un 100inaio d'euro, lo consiglio a tutti, a prescindere.
un saluto,
Andrea.

Un pentium 4!

Io uso un PC auto assemblato con Intel quad core Q9550, 8 GB RAM, 3 TB di disco in totale, e Windows 7 64 bit.
Non sento il bisogno di mangiare mele, più o meno bacate...

Sia con LR4.2 che con Capture NX2 il sistema è molto performante.

-Frediano

Sento che stiamo per scadere nel confronto Mac/pc....ci trasferiamo tutti su un'altro forum?

Assolutamente no. Torniamo a "bomba" come si suol dire.


Visualizza sul GALLERY : 650.3 KB

Ero entrato a prendere un caffè e la barista si è prestata per un ritrattino.

ecco mi iscrivo ufficialmente al club 2 foto senza pretese devo ancora imparare tanto e per ora foto ne ho fatte meno di 50 poi mi sono reso conto che ho poche ottiche fx e tutti tele e supertele sigma il mio amato cinquantone è in assistenza(anche il mio pc è in assistenza quindi anche come post sono a zero e con questo che sto usando faccio fatica anche solo per ruotare le immagini in jpeg)vedremo in futuro intanto studio

Ingrandimento full detail : 402.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Benvenuto!
Scusa ma, appena presa e c'è già polvere sul sensore? vedo tre punti neri a in alto vicino l'ala sinistra della gabbianella..

li ho visti anche io temo siano nell'obiettivo comunque il corpo l'ho preso usato
faro un controllo approfondito

Ciao, un paio di scatti ad Arezzo di notte dell'altra sera:







Massimiliano

Con tutta probabilità l'obiettivo non c'entra, solamente un paio di granelli di polvere sul sensore, una soffiatina ben fatta e passa tutto.

No, no, per carità....

Rimediamo subito con una foto. D800E + 24-120mm


Visualizza a miglior risoluzione : circa 2.4 MB

Per il discorso computer performante...
Dipende sempre e cmq da come si lavorano le foto e con quali programmi.
Se si scaricano i raw e si convertono velocemente con qualche semplice "aggiustatina" non servirà chissà cosa... basterà il vostro computer di sempre, che sicuramente avrà delle tempistiche allungate di elaborazione ma cmq buono.
Se invece si fa elaborazione con tecniche più avanzate e con più programmi in background il discorso cambia.
Ma visto che la maggior parte dei fotoamatori è nella prima casistica, con una "pompatina" alla RAM (che ha costi davvero irrisori) si può stare tranquilli.
Quello che invece serve è spazio per l'archiviazione... i 36 mp succhiano spazio
Però anche li... ormai i dischi da 2tb sono a ridosso dei 100 euro, e andando avanti (nemmeno di molto) a quella cifra potremmo trovare i 4tb o anche più.

Quindi che dire? Spaventava anche a me la cosa... poi invece lavorandoci ho capito che in realtà è un finto problema...

Come sono altri dei finti problemi: mi riferisco al micromosso, allo sport o alle super-ottiche. E' ovvio che la "holy trinity" faccia la differrenza come, d'altronde, la fa anche su una D3100, ma non è che con altre ottiche le foto diventano inguardabili.....
Con Sigma 24-70 f2.8


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Saluti e buone cose a tutti!


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Bellissime, ma come fai ad ottenere l'effetto specchio che rende la foto brillante?

Complimenti, bella davvero, sia come luce che come taglio.

Buona giornata

Nerio

Ciao Sandro. Se ti riferisci al suolo delle foto, aveva piovuto e siamo andati in giro (peccato che martedì c'erano 16(!) gradi verso le 23 e si è asciugato tutto in poco tempo). Se ti riferisci all'effetto dei lampioni, ad f8 sono venute così, senza tanta postproduzione. Un poca ovviamente c'è, anche con l'aiuto di qualche plug-in...


Massmiliano

ancora qualche prova ma avrei una domanda
dato che per ora il mio pc ufficiale èin assistenza per problemi al al monitor e su questo non ho la possibilità di caricare un raw per farmi una idea dei valori da impostare in macchina come picture control in modo che abbia una base di partenza posto una foto della luna fatta al volo senza pretese mi ha stupito la facilità con cui sonoriuscito a farla con d7000 ho sempre dovuto studiarci un attimo sulle impostazioni con questa presain mano la macchina e fatta la foto e non mi sembra neanche male

Ingrandimento full detail : 380.8 KB

ah, parliamo di luna piena?

Visualizza sul GALLERY : 158.8 KB
D800 a 1600 iso, mano libera, 70-300 4.5-5.6vr

Avevo deciso di prendere la d600, queste foto che state postando mi stanno facendo vacillare...

io che vengo da d7000 mi sto rendendo conto che qui siamo su un altro pianeta
se riesci a fare lo sforzo economico e sei interessato a una reflex pro te la consiglio io l'ho presa usata in negozio e ho risparmiato un pò poi ho visto su internet ingiro nuove nital al di sotto di 2500 ora non ricordo dove erano in offerta usate ne trovi anche sui 2000 con 3-4 mila scatti
pensa bene alle ottiche che hai io pensavo di essere ok e invece sono completamente sprovvisto di grandangolari infatti li ho ma sono tutti dx e adesso che il50 è il ltr in fx parto da 70

Per le ottiche sono abbastanza coperto con i fissi da 28 a 300 anche se manual focus... Volevo prendere la d600 con 24-70 ma mi sa che dirotto su questa!

io sto cercando qualcosa usato per tamponare un momento ma con il tempo anche io vorrei il 24-70 ma vedremo cosa succedera magari esce qualcosa di nuovo e esce qualche usato a prezzi ragionevoli

Se vuoi un'alternativa validissima, se lo trovi in buono stato, c'è il 35-70 2.8 spero mio prossimo acquisto