ogni focale ha il suo utilizzo!
Tutti i grandangoli naturalmente tendono a distorcere l'immagine, la focale piu' bassa di uno zoom (vedi 18-55mm o 18-70mm) lo fara' ancora di piu'!Tengo a precisare che questo e' "un difetto delle ottiche o della fisica delle lenti" e non del corpo macchina! Per ovviare a questo problema si dovrebbero utilizzare delle ottiche fisse di una determinata qualita' ALTA, per intenderci quelle che ti vendono con il mutuo correlato!
Per quello che riguarda i pixel di un corpo macchina, secondo me,
bisogna tener presente come ognuno di noi scatta.Ad uno scatto ben costruito (inquadratura,tempo diaframma luci e anche iso) 6mpx sono piu' che sufficenti (vedi mio post precedente ed una famosa mangiata di trenette al pesto), se poi devi cominciare a ritagliare zoomare e chi piu' ne ha piu' ne metta non ti basta neanche un hasselblad, per asurdo potrei dire che l'esperienza abbassa l'esigenza dei pixel(senza esagerare)! La D50 e' e rimane una entry level, gli unici difetti che le si possono accusare e' la mancanza di tasti rapidi sul corpo e quindi l'esigenza di dover entrare troppo spesso nei menu, e ci aggiungerei la GHIERA dei tempi.

La D80 è una bella "bestia", restituisce belle cosine direi, ben fatta. Ha la doppia ghiera(comoda non poco) e 10 mpx. poi?
Hai scritto =
[Avrei dato via la D50 + 18-55 + 55-200 + 70-300G compresa borsa Tamrac e ammenicoli vari per settecentocinquantaeuros] (FOLLIA!!!! 750€)
-------------------------------------------------------------------------------------


A me piace molto, ma mi son chiesto anche io se vale la pena "svendere" la D50 per acquistare la doppia ghiera ed i 10 mpx, oltre alle altre cose che ha ovviamente. La mia risposta è stata NO. L'unica cosa per cui passerei ad una sorella maggiore, ma dovrebbe essere almeno la D200, è la possibilità data dalla stessa di poter utilizzare "a pieno" le vecchie ottiche con attacco AI che ho del mio vecchio corredo. Sulla D50(ma anche sulla D80) usando queste ottiche si perde qualsiasi informazione sul valore esposimetrico, mentre la d200 usa un "simulatore"(i puristi mi passino il termine) che dà appunto queste informazioni. Perciò chiunque di voi abbia una D200 da buttare per prendersi una bella D50 sappia che me la raccolgo io la D200.
Ok , lol.
Spenderei(ad averli) qualche ninnolo in più invece su qualche bella ottica, quello si.

Sapevo che mi avresti cazziato, vabbuò non dubiterò mai più (o almeno fino a quando non inciamperò su una D200... )

io invece la rivenderei solo per la d300
ciao

Sono pienamente d'accordo con te! Purtroppo, non per la Nikon, ci sono molti acquirenti di macchine costosissime che non sanno che farsene...
Il tuo amico è molto saggio: per fare una fotografia ci vuole una macchina fotografica, aggiungo, utilizzata da qualcuno che sappia cosa farsene!



E' un ipotesi che prenderei in considerazione... Ci è andata bene!

Ciao a tutti, vorrei acquistare una nuova e più capiente scheda di memoria, ho visto le nuove SDHC, che però sembra non siano supportate dalla nostra D50.
Con le normali, fino a che capacità esiste la compatibilità? Stavo pensando ad una 4 GB.
Ciao e Buona Domenica

Ti consiglio di non superare i 2GB, in modo da avere abbastanza spazio senza rischiare di avere tutto il tuo lavoro su un'unica scheda di memoria! Potresti smarrire la scheda o potrebbe danneggiarsi e perderesti tutti i dati (o una parte di essi): meglio essere prudenti!
Più schede di memoria da massimo 2GB. Attualmente utilizzo una Lexar Professional (133x Speed) e mi trovo benissimo!

Ciao!

Grazie Eliano per la pronta ed utile risposta. Vale anche in questo utilizzo il discorso della velocità del supporto di memoria, ovvero se ne trae beneficio utilizzando memorie veloci tipo la tua?
Mi era parso qualche tempo addietro di leggere pareri contrastanti.


Ciao

Il modello che ti ho citato è molto performante in termini di velocità!

ciao a tutti. posseggo la d50 da circa 1 anno e mezzo con molta soddisfazione. vorrei fare una domanda a tutti gli utenti D50 (e non solo).
ho notato che sia Camera Raw che Capture NX mi produce delle immagini con dei brutti colori, brutta taratura del bianco e molto plastichine. Ovviamente questo solo con raw NIKON e soprattutto della D50 (con raw canon è tutta un'altra cosa). Utilizzando invece Capture One della Phase one si ottengono delle immagini molto più belle. Ho fatto milioni di prove ma sempre con scarsi risultati. Capita anche a voi la stessa cosa? CHi sa aiutarmi?....

Probabilmente non hai scelto lo spazio colore giusto … in questo momento non ho nx sul portatile però prova a trovare la voce “color management” e scegli uno spazio colore tipo NksRGB.icm

io scatto in AdobeRGB e su tutti i miei programmi ho quel profilo.

Ciao a tutti, dopo 2 mesi di gavetta riesco a rivedere la luce, o meglio internet!!!
Abbandonata (ahimè) l' Italia mi ritrovo a lavorare in terra straniera, e di novità c'è che finalmente sono riuscito ad affiancare un secondo corpo alla mitica d50,ho preso infatti una D200 usata a prezzo stracciato da un amico di fiducia. Non rinuncerò comunque mai alla d50, utile soprattutto per gli alti iso e per le foto ir, settori nei quali è nettamente superiore alla d200!

Saluti da Luxembourg!

nei 2 anni di vita della mia d50, invece di buttare soldi sui nuovi modelli di fotocamera, mi sono preso il nikon 12-24 f4 sto cercando nell'usato un bel nikon Af-s 28-70 f2.8 e ho già preso sempre nell'usato un bel bighiera Af 80-200 f2.8 con paraluce (usato pochissimo e scontato di un 45% rispetto al nuovo).

Ottima ed oculata scelta...
..anche perchè si può avere di più e di meglio, ma ogni scelta è buona in rapporto alle disponibilità !

a proposito di d50, come si pulisce il sensore dalla polvere?????

Ti invio il link di una fantastica discussione sulla pulizia del sensore

Pulizia sensore

In breve posso dirti che inizialmente ti conviene utilizzare una pompetta per soffiare aria (io ne uso una da clistere, molto piu' grande di quella per fotografia e quindi in grado di buttare aria con maggiore pressione).
Prima di accingerti alla pulizia ricarica completamente la batteria
Leggendo il manuale della tua reflex c'e' scritto come alzare lo specchio posto sopra al sensore, fatto questo mettendo la macchina su un cavalletto rivolta con l'obiettivo verso il basso,e tolto l'obiettivo, fai energiche pompate facendo attenzione a non toccare con la pompetta il vetrino di protezione del sensore che sta sotto lo specchio, potrebbe rigarsi e poi son dolori!!!
Una cosa molto importante e' assicurarsi che nella pompetta che usi non ci siano sostanze tipo borotalco,ecc, , per tagliare la testa al toro lava bene la pompetta prima di usarla la prima volta, lasciala scolare a testa in giu' per un giorno affinche' si asciughi completamente, e poi dopo averla usata conservala accuratamente in modo che non possa entrare polvere (io uso le buste dei surgelati).
Non si potrebbe dire ma in farmacia vendono le pompette della pic indolor che non contengono all'interno sostanze per la conservazione della plastica, io ho preso una 14 e mi trovo benissimo.

Se con questo metodo non dovessi risolvere allora sarai costretto a leggerti la discussione del link che ti ho inviato perche' ci sono vari metodi anche se uno in particolare sembra andare alla grande, l'eclipse+il sensor swap.
Ciao.

Dipende anche dal grandangolo... con il 12-24 o con un 14 Nikkor si può fare anche ritratto, con il 18-55 o 18-70 a 18 è dura anche fare architettura...

Anche se di recente non la uso molto (e quel poco che scatto viene uno schifo...) e anche se sono stato allettato dai bassi prezzi a cui vengono offerte le ultime D200 devo dire che la nostra D50 è un bell'oggettino che fa benissimo il suo lavoro. Poi nella mia (poca) esperienza ho visto che vale più la pena di investire in ottiche, possibilmente usate, che mantengono nel tempo abbastanza il loro valore. Ho fatto così per il 12-24 e per il 105. Li potrei rivendere per quello che li ho pagati senza problemi.
Ancora a lungo D50

ciao

io ho una scheda da 4 gb va benissimo l'unica cosa è che per formattarla devi farlo con il computer se no per il resto va quanto una 2 gb ( nel senso che funziona)
comunque un bel firmware con la possibilità di formattare anche queste schede sarebbe utile

ciao ciao

ciao sangria, come vanno le schede da4 gb... che modello utilizzi, sono affidabili?. io non mi sono mai fidato, e la più grande che ho è una sandisk Extreme III da 2 gb.
Ciao

Ho sempre temuto che se ti parte una scheda da 4 giga perdi 4 giga di foto! :-)
Preferisco, ma è solo una mia opinione, averne più di una con capienza minore, max 2.

Claudio.
(PS. ma Buzz è ancora vivo e tra noi?)

io ho una scheda da 4 gb extreme III
comuqnue la tengo sempre per ultima diciamo quando ho finito i 4 GB che ho sparsi su 3 schede allora utilizzo anche questa
quindi il gran parte delle vote resta nella custodia
comunque va benissimo
ciao

Sempre presente, e la pensop come yte, solo che io vado con 4 schede da 4 giga per non averne una da 16 !

che bella la d50
più di un anno e mezzo fa l'amore e adesso non riuscirei a liberarmene.
Fa foto bellissime e ha molta attitudine. Secondo me è una delle macchine meglio riuscite in digitale di Nikon, in quasi 2 anni non ho avuto un solo problema, solo gioie.

e sempre per stare in tema di 50, l'abbinamento di obiettivo ideale mi sembra proprio il 50ino, almeno per quello che faccio io

un complimenti anche a questo post. frequento sporadicamente il forum ma questo post è sempre in testa e c'è passione, c'è fotografia nell'aria, nient'altro!

p.s. un saluto da Londra, presto arriveranno le foto come promesso (appena trovo tempo )

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

ecco un po di foto scattate qui a Londra durante la mia permanenza
Lo so, non sono esattamente il big ben ma se volete posto anche quelle
d50+50 1.8 io vado solo di cinquantini

Ma quante foto scattate in una uscita? La mia D50 in 2GB ne mette 250 circa, io uso ancora le vecchie da 512 una sessantina e poi cambio. Tra l'altro ormai costano una miseria e una 66x basta e avanza se non si usa la raffica (io la uso pochissimo). Ma se vi si rompe una 4GB piena , a parte il costo, quanto tempo masticate veleno???

Sono felice di vedere che a distanza di mesi questo topic è ancora vivo e vegeto e pure bello arzillo grazie soparttutto ad utenti (amici) affezionati e smanettoni ... beh meno male vorrà dire che ripasserò più spesso da queste parti.

Per quanto riguarda le SD attualmente ne uso 2 da 1 Gb e 2 da 2Gb, per l'uso che faccio io, prevalentemente amatoriale, sono più che sufficenti (anche se scattando in NEF lo spazio non basta mai).

Un caro saluto a tutti

Dario

Ragazzi vi segnalo il mio myspace e invito chiunque ne avesse uno!

P.S.
Ovviamente le foto sono scattate tutte con la D50!

Ciao,scatto pure io con la d50 da un paio di anni,pero' solo 1 volta ho postato qui',
se vi interessano guardate le mie foto.
Ciao
Luca

p.s. la d50 e' eccezionale,la cambiero' solo per la d300.
Ciao

Ciao a tutti, anche io felice possessore della D 50, da due anni, ma solo ora mi presento al numeroso popolo dei dcinquantisti, anche se seguo molto frequentemente il forum. Italo

Salve a tutti...

Mi sono registrato da poco e, come possessore di una D50, mi sembrava doveroso lasciare qui i miei saluti.

La D50 l'ho acquistata da poco e sono rimasto altamente soddisfatto del rapportoqualità/prezzo di questa Reflex.

Appena ho foto interessanti le posto

Benvenuti e buona permanenza sul forum aspettiamo le foto allora ...

Dario

Un benvenuto anche da parte mia! Complimenti per la macchina, se ci si sa fare, la D50 non delude affatto, anzi...

Ciao ragazzi, mio fratello ha una d50 e cerca un fisheye 8mm per creare quicktime vr. sapete dirgli se questo prodotto sia compatibile con la sua d50?
http://cgi.ebay.it/Nikon-Sigma-8mm-f-4-EX-...1QQcmdZViewItem
vi ringrazio anticipatamente
carlo

Certo che è compatibile. È un obiettivo per Nikon digitali e la D50 è una Nikon digitale

grazie mille ...
sapete dirmi se ci sono grandi differenze con la nuova versione f/3.5?
ciao e grazie ancora

non c'è proprio nessuno che sa quali differnze ci sono tra il sigma 8mm f/3.5 e l'f/4?

Sicuramente il 3.5 è più luminoso del 4!

Il sigma 3.5 ha 11 elementi di lenti divisi in 6 gruppi -diaframma a 6 lamelle
il sigma 4 ha 10 elementi di lenti divisi in 6 gruppi - diaframma a 5 lamelle
ti bastano?
se ti servono ulteriori caratteristiche puoi leggerle sul sito sigma

la differenza di prezzo la trovi in giro

Salve, da un punto di vista dell'occhio umano, in percentuale quanto sarebbe la quantità di informazioni persa tra una foto in formato nef e la stessa in Fine-Large?

Cioè, per lavoro, conviene smanettarmi il file nef fino a trovare il giusto compromesso per una mole di decine e decine di foto?

Grazie.

ps: mi scuso se il discorso è trito e ritrito.

Il discorso è ritrito, ma non fa mai male ritornare sull'argomento.

Da un punto di vista di nitidezza non c'è differenza percepibile tra un nef e un jpg di bassa compressione. La caratteristica del NEF è che è modificabile all'infinito e senza perdite di qualità. Permette ritocchi alla temperatura colore senza penalizzare nitidezza contrasto e luminosità, come invcece verrebbe fatto lavorando su un jpg.
Per il resto, non porti in stampa i nef ma eventualmente tif, ma la stragrande maggioranza di fotografi stampano un jpg ricavato dal nef o dal tif dopo le elaborazioni del caso.

Per lavoro conviene seguire il compromesso più utile alle proprie esìigenze.
Quando ad esempio devo presentare in tempi rapidi centinaia di foto, non sto a perdere tempo con il nef, ma consegno i jpeg eventualmente con un minimo di correzione su luce e contrasto.
In caso di servizi importanti invece elaboro il raw con la dovuta calma, monto le foto in tif e poi converto in jpg per inviare le stampe al lab.

Grazie

Salve, qualcuno mi saprebbe dire il perchè del fatto che alcuni file vengono salvati DSC_0000 ed altri _DSC0000?



Grazie anticipatamente

Brutta abitudine quella di non leggere i manuali.
I nomi dei files iniziano per "_" quando usi il modo colore II (RGB).
Faresti bene a leggere il manuale, eviterai di avere sgradite sorprese.

Signori... approfittando del fatto che in questo periodo fotografo poco, ho venduto la D200 (che rimpiazzerò in primavera con la D3) e ho ricomprato la D50 (usata).

Che dire: non avevo mai "osato" scattare foto su ISO Auto... è uno spasso, altro che flash .

E che stampe

W LA D50.

Beh, fa sempre piacere leggere commenti così entusiasti sulla D50!
Complimenti per l'acquisto!

Grazie.
Beninteso, anche se non la ripiango essendo ormai proiettato sulla D3, la D200 rimane una sig.ra macchina: ma il CCD DX, secondo me era stato "spremuto un pò troppo per dare 10 Mpx.
Limite principale, sempre opinione personale ma saldamente consolidata, la gamma dinamica che costringe spesso a ricorrere alla PP. Per quanto mi abbia regalato belle stampe A3+, la D50 mi soddisfa ugualmente, anche se mi devo accontentare del formato A4. Per ora.

Io credo che una macchina vada scelta in funzione delle proprie esigenze: se hai necessità di fare stampe di una certa grandezza mantenendo una qualità dell'immagine ad alto livello e di andare in paesi dai climi estremi la D3 è quello che ti serve!

Per i climi estremi... personalmente la D50 copre le mie necessità.
Per il resto farà da corpo dedicato a qualche telezoom, tanto per non perdere il vantaggio del DX con i lunghi fuochi: campo che in verità bazzico pochino.

Sì, ma la stranezza è dato dal fatto che impostando la qualità dell'immagine in Personalizzata e quindi i colori su II resta tale impostazione (in grigio però) anche per le modalità DVP.

Quindi, anche se l'opzione la da in grigio, non dovrebbe valere sempre l'impostazione da me data, anche se modificabile in MASP?