Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89
sarogriso
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 25 2014, 08:45 PM) *
biggrin.gif (comunque parlano male dell'otturatore elettronico sulla 1a tendina perchè praticamente funziona non solamente in LV ma bisogna anche metterla in mirror up... Ahah laugh.gif )


Molto comodo per le operazioni veloci cerotto.gif cool.gif ho appena scaricato il manuale e infatti conferma quanto dicevi.
s.falbo
Ai felici possessori di D810 mi piacerebbe far loro una domanda: con View NX 2.10 (l'ultimo), se scattate in RAW, il software riesce ad applicare i Picture Control "D2X Mode 1,2 e 3"? Gli altri (ritratto, Paesaggio...) immagino di sì...
Fateci sapere cortesemente!!!
Ciaooo
carfora
QUOTE(sarogriso @ Jul 25 2014, 11:18 PM) *
Molto comodo per le operazioni veloci cerotto.gif cool.gif ho appena scaricato il manuale e infatti conferma quanto dicevi.

Non era una novità ... Ci sono thread di discussione in giro per il web da settimane ... Ad esempio su dpreview
Wally68
Ciao, mi rivolgo ai fortunati possessori della D810...postereste qualche fontina per cortesia? grazie.gif messicano.gif
Buona giornata
Wally
carfora
QUOTE(Wally68 @ Jul 28 2014, 11:46 AM) *
Ciao, mi rivolgo ai fortunati possessori della D810...postereste qualche fontina per cortesia? grazie.gif messicano.gif
Buona giornata
Wally


c'è un pò di silenzio nel thread ... ma puoi sempre andare nel CLUB delle D800/E ... oramai mi sono fatto l'idea che tanto le foto non saranno ne migliori ne peggiori (ovviamente dipende dal fotografo ) laugh.gif
shadowman!!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
shadowman!!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB
sharkrunner
io francamente aumenterei un po' lo sharpness
non le trovo nitidissime
carfora
QUOTE(shadowman!! @ Jul 28 2014, 01:29 PM) *


è quì incominceranno le discussioni sulla gamma dinamica della new entry cerotto.gif
stefanoc72
QUOTE(carfora @ Jul 28 2014, 01:55 PM) *
è quì incominceranno le discussioni sulla gamma dinamica della new entry cerotto.gif


spero in un'altra discussione....

Stefano
Method
QUOTE(carfora @ Jul 28 2014, 12:03 PM) *
c'è un pò di silenzio nel thread ... ma puoi sempre andare nel CLUB delle D800/E ... oramai mi sono fatto l'idea che tanto le foto non saranno ne migliori ne peggiori (ovviamente dipende dal fotografo ) laugh.gif


Infatti, se parliamo di questo basta andare nel Club D90 per vedere in linea di massima cose migliori che in quello D800...

QUOTE(shadowman!! @ Jul 28 2014, 01:29 PM) *


Permettimi una domanda Vincenzo: continuo a vedere una leggera dominante ciano nelle luci e una magenta nei toni medi principalmente... E' post produzione, WB settato a gusto proprio, escono così in WB Auto o Luce Solare... Com'è?
shadowman!!
QUOTE(sharkrunner @ Jul 28 2014, 01:37 PM) *
io francamente aumenterei un po' lo sharpness
non le trovo nitidissime


non è stato applicato alcuna mdc

QUOTE(Method @ Jul 28 2014, 02:29 PM) *
Infatti, se parliamo di questo basta andare nel Club D90 per vedere in linea di massima cose migliori che in quello D800...
Permettimi una domanda Vincenzo: continuo a vedere una leggera dominante ciano nelle luci e una magenta nei toni medi principalmente... E' post produzione, WB settato a gusto proprio, escono così in WB Auto o Luce Solare... Com'è?


il wb è quello automatico, ho comunque inserito un filtro della singh-ray che raffredda i colori in ripresa per non avere quella dominante giallognola, che personalmente non mi piace
Method
QUOTE(shadowman!! @ Jul 28 2014, 02:40 PM) *
il wb è quello automatico, ho comunque inserito un filtro della singh-ray che raffredda i colori in ripresa per non avere quella dominante giallognola, che personalmente non mi piace


Ah ok, grazie...
Non vorrei sembrare sbruffone, ma non è forse più conveniente modificare il WB Auto Fine oncamera con un punto di ciano e di magenta?
sarogriso
QUOTE(shadowman!! @ Jul 28 2014, 02:40 PM) *
non è stato applicato alcuna mdc


Ma non sarà mica stata scattata in C.I. neutro con cursore nitidezza a zero? direi che per par condicio se vogliamo confrontare due sensori va fatto a pari in tutto.

saro
Andrea Meneghel
QUOTE(shadowman!! @ Jul 28 2014, 01:29 PM) *


trovo i colori di questa foto poco naturali, troppo freddi complici anche le ombre parecchio chiuse, per far capire cosa intendo mi son permesso di prenderla in mano un secondo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Andrea
shadowman!!
QUOTE(Andrea Meneghel @ Jul 28 2014, 03:11 PM) *
trovo i colori di questa foto poco naturali, troppo freddi complici anche le ombre parecchio chiuse, per far capire cosa intendo mi son permesso di prenderla in mano un secondo



Andrea


Pollice.gif
fullerenium2
QUOTE(sierrazero @ Jul 25 2014, 04:21 PM) *
Ok, grazie delle Vostre opinioni.
Sì esatto carfora, la prima e l'ultima sono con il WB auto senza modifiche.
Sopratutto nella comparazione terza e quarta foto, secondo me, è più realistica e fedele alla realtà la terza foto rispetto alla quarta...
poi magari è solo il mio occhio..

Andrea


Sul display del iPhone 5, preferisco la seconda e la terza foto. Il colore della chiesa è più rosso mattone ed il cielo è più azzurro e non ciano. Anche il bianco delle nuvole è più neutro senza nessuna dominante.
Ma questi sono i jpg della macchina? Ricordo che la mia D300 nei ritratti dava sempre un incarnato giallognolo. Ma lo sviluppo del raw esiste proprio per questo, per correggere dominanti ed altro!
Poi è anche questione di gusti. Ma la cosa più probabile è che se non hai il monitor del PC calibrato, non saprai mai se il problema della dominante è della D810 o del tuo monitor e sopratutto è vano chiedere ad altri utenti cosa ne pensano di questi scatti perché ognuno guarda con monitor diversi e spesso non calibrati. Io stesso ti ho risposto da un telefonino!
stefanoc72
Foto di prova, purtroppo l'orario non era dei migliori....

Stefano

D810+58F1.4G

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

cpg
Ciao Stefano,

pensi ti sarebbe possibile fare un confronto diretto tra D800E e D810 con stesso soggetto e impostazioni a tua scelta? cool.gif

Ciao
Paolo
stefanoc72
QUOTE(cpg @ Jul 29 2014, 04:14 PM) *
Ciao Stefano,

pensi ti sarebbe possibile fare un confronto diretto tra D800E e D810 con stesso soggetto e impostazioni a tua scelta? cool.gif

Ciao
Paolo


Si stasera ci provo, se il piccolo me lo permette e non rompe le balls che vuole giocare ^_^
Lo faccio con soggetto statico se per te è uguale.

Stefano
cpg
QUOTE(stefanoc72 @ Jul 29 2014, 04:52 PM) *
Si stasera ci provo, se il piccolo me lo permette e non rompe le balls che vuole giocare ^_^
Lo faccio con soggetto statico se per te è uguale.

Stefano


Certo Stefano, attendo impaziente e credo di non essere il solo! wink.gif

Grazie
Ciao
Paolo
Andrea Meneghel
direi proprio di no biggrin.gif

attendo anche io con trepidazione ^^

Andrea
stefanoc72
i scatti li ho fatti, per fortuna il piccoletto era a vedere Madacascar3 biggrin.gif

Li metto nel 3D della presentazione della D810, più idoneo come posto.

Apro i NEF con quella schifezza di NX-D, senza apportare alcuna modifica, che almeno mi apre i NEF della D810 e legge per tutti e due i PC.
Vi dico subito che la D800E cmd WB è più calda nei toni, WB dettato ad Auto1.

Per il resto giudicate voi.
Stefano
carfora
Qualcuno si sta lamentando nell'altro thread che nessun possessore di D800 posta delle foto !
Riferisco solamente ...
Ciao
carfora
Nikon D800 shooting experience

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d810/7
MarcoD5
QUOTE(carfora @ Jul 30 2014, 09:48 PM) *
Qualcuno si sta lamentando nell'altro thread che nessun possessore di D800 posta delle foto !
Riferisco solamente ...
Ciao


hmmm.gif

QUOTE(carfora @ Jul 30 2014, 09:48 PM) *
Qualcuno si sta lamentando nell'altro thread che nessun possessore di D800 posta delle foto !
Riferisco solamente ...
Ciao


Qui facciamo confusione, questo è un 3D D810 o sbaglio?
carfora
QUOTE(marcomc76 @ Jul 30 2014, 10:26 PM) *
hmmm.gif
Qui facciamo confusione, questo è un 3D D810 o sbaglio?

No non sbagli... Sono io che devo aver scritto D800 al posto di D810...
Sorry


QUOTE(carfora @ Jul 30 2014, 09:54 PM) *
Nikon D800 shooting experience

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d810/7

Ovviamente anche qui intendevo D810 cerotto.gif
Andrea Meneghel
Smettiamola anche qui per cortesia di andare in cerca della polemica, atteniamoci allo scopo del thread che è vedere e discutere le foto della D810 invece di fare i poliziotti. L'altro Thread se non lo si vuole frequentare semplicemente non ci si entra.

Andrea
giancarlo bergamasco
buongiorno una prima prova alla veloce no pp iso 6400 jpg on camera tutto standard in nr normal
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
sierrazero
Due scatti senza tante pretese, eseguiti con 28-105 af-d, a 64 iso nativi.
Mi servono per capire se questo benedetto sensore è più caldo o no della d700; quindi una foto in natura a wb auto settato a zero e una casa bianca con mattoni e coppi rossi.
Cosa ne dite voi???! ovviamente zero PP, ritaglio della seconda immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB


Andrea
min
Per iniziare ,complimenti Andrea per l'acquisto fatto,so cosa vuol dire farsi un bel regalo come questo, sono sicuro che darà tante soddisfazioni.
Ho guardato le immagini sopra e premetto nel mio monitor(iMac 27 calibrato 20 gg fa)vedo alcune cose che mi lasciano perplesso,cerco di spiegarmi meglio,il campo direi che i colori sono perfetti,ma manca la nitidezza,mi sembra come dire un pò di confusione nel verde del campo non proprio nitido.
Provabilmente la luce,l'obiettivo che non da giustizia al sensore,qualcosa non mi convince,poi magari sul tuo monitor e non so se hai scattato in Raw e quindi passando in Jpg mettendo la risoluzione adatta per il forum si è perso qualcosa per strada.....
La casa invece con dettagli messi in evidenza secondo me rispecchia le attese che penso un D810 debba dare.
Anche qui provabilmente un ottica più performante renderebbe meglio i particolari muro e tegole e vari cavi rendendoli piu definiti.
Penso che un terzo o forse mezzo diaframma in pù ci sarebbe stato per la parete bianca della casa,ma direi a parer mio che devi essere più che soddisfatto.Poi dipende sempre dove esponi,ma per la prova va benissimo.
Io ho una D4 e spero a breve di prenderla in prova per poi farmi un regalo,quindi le mie valutazioni non hanno confronti di sorte con altre D800,penso e vogliono essere solo un parere personale di ciò che vedo nel mio monitor.
Complimenti ancora e aspetto di vedere qualche altro scatto magari a 3200/6400 di notte per valutare il rumore.
Grazie ancora,
buone foto,

Franco Min
Andrea Meneghel
QUOTE(min @ Jul 31 2014, 02:13 PM) *
Per iniziare ,complimenti Andrea per l'acquisto fatto,so cosa vuol dire farsi un bel regalo come questo, sono sicuro che darà tante soddisfazioni.
Ho guardato le immagini sopra e premetto nel mio monitor(iMac 27 calibrato 20 gg fa)vedo alcune cose che mi lasciano perplesso,cerco di spiegarmi meglio,il campo direi che i colori sono perfetti,ma manca la nitidezza,mi sembra come dire un pò di confusione nel verde del campo non proprio nitido.
Provabilmente la luce,l'obiettivo che non da giustizia al sensore,qualcosa non mi convince,poi magari sul tuo monitor e non so se hai scattato in Raw e quindi passando in Jpg mettendo la risoluzione adatta per il forum si è perso qualcosa per strada.....
La casa invece con dettagli messi in evidenza secondo me rispecchia le attese che penso un D810 debba dare.
Anche qui provabilmente un ottica più performante renderebbe meglio i particolari muro e tegole e vari cavi rendendoli piu definiti.
Penso che un terzo o forse mezzo diaframma in pù ci sarebbe stato per la parete bianca della casa,ma direi a parer mio che devi essere più che soddisfatto.Poi dipende sempre dove esponi,ma per la prova va benissimo.
Io ho una D4 e spero a breve di prenderla in prova per poi farmi un regalo,quindi le mie valutazioni non hanno confronti di sorte con altre D800,penso e vogliono essere solo un parere personale di ciò che vedo nel mio monitor.
Complimenti ancora e aspetto di vedere qualche altro scatto magari a 3200/6400 di notte per valutare il rumore.
Grazie ancora,
buone foto,

Franco Min


più che valutare un'ottica più performante io mi soffermerei sulle inpostazioni di nitidezza o MDC impostate, il 28-105mm mi sembra buono in termini di nitidezza

Andrea
andy forest
QUOTE(sierrazero @ Jul 31 2014, 01:33 PM) *
Due scatti senza tante pretese, eseguiti con 28-105 af-d, a 64 iso nativi.
Mi servono per capire se questo benedetto sensore è più caldo o no della d700; quindi una foto in natura a wb auto settato a zero e una casa bianca con mattoni e coppi rossi.
Cosa ne dite voi???! ovviamente zero PP, ritaglio della seconda immagine






Andrea

meglio non fidarsi della propria percezione e dei device di visualizzazione,
analizzando coi numeri le due immagini, su quella dell'abitazione c'è una leggera
predominanza di verde sulla destra del'istogramma, quindi sulle alte luci.
Sulla vigna invece è il blu che predomina sulle alte luci in maniera evidente,
tutto è naturalmente facilmente riportabile a livelli cromatici più equilibrati,
sempre utilizzando i numeri e non la propria sensazione. Caldo/freddo dipende
dalla percezione di ciascuno di noi, prova a correggere i file in camera chiara
per comprendere come lavora il tuo sensore e regolarti di conseguenza.
sierrazero
Grazie del vostro intervento.
Gli scatti sono in jpeg già in origine spazio colore sRGB
F/9 per entrambi.
Il 28-105 lo uso da "battaglia" però a mio parare ha una gran bella resa nella sua semplicità.
Oggi pomeriggio esco col 14-24 e spero di portare a casa qualcosa di buono.
Mi rassicuri sui colori, sul mio monitor economico non sono perfetti...
L'orario 12:30 non è il massimo per scattare ma aimè lavorando posso solo in pausa pranzo :(
Andrea Meneghel
solo la seconda immagine mi sembra un po calda, la prima mi sembra ben bilanciata

Andrea
shadowman!!
immagine aperta in ACR 8.6, salvata in jpg nelle dimensioni originali, salvato con "qualità media" per restare nel peso richiesto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
shadowman!!
immagine aperta in ACR 8.6, salvata in jpg nelle dimensioni originali, salvato con "qualità media" per restare nel peso richiesto

1/80sec, F/8, ISO 10.000

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB
andy forest
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 99.5 KB
questo è l'istogramma colore della vigna, se come sostiene qualcuno è ben bilanciata, va bene anche per me smile.gif
Andrea Meneghel
QUOTE(andy forest @ Jul 31 2014, 03:04 PM) *
questo è l'istogramma colore della vigna, se come sostiene qualcuno è ben bilanciata, va bene anche per me smile.gif


una foto di quel tipo non può presentare istogrammi tanto differenti smile.gif

Andrea
sierrazero
QUOTE(andy forest @ Jul 31 2014, 03:04 PM) *
questo è l'istogramma colore della vigna, se come sostiene qualcuno è ben bilanciata, va bene anche per me smile.gif

Il problema è che era tutto in auto, non ho modificato nulla apposta.

stefanoc72
Una foto di questa mattina.

D810 + 500F4 + TC17EII

Stefano

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
sierrazero
Altri due scatti ma con il 14-24
iso 64 nativi, wb auto, spazio colore sRGB, nessuna PP, solo ridimensionate per i mb massimi
cosa ne dite?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB
maresca83
Finora non ho visto neanche una foto che giustifichi 3000euro di macchina....
Le stesse foto potrebbero essere state scattate con una d7000 e non ce ne saremmo neanche accorti....
voglio dire, non ho ancora visto una foto che mi abbia fatto dire "aaahhhhh"
Alessandrocutini
QUOTE(maresca83 @ Jul 31 2014, 06:40 PM) *
Finora non ho visto neanche una foto che giustifichi 3000euro di macchina....
Le stesse foto potrebbero essere state scattate con una d7000 e non ce ne saremmo neanche accorti....
voglio dire, non ho ancora visto una foto che mi abbia fatto dire "aaahhhhh"


Concordo, non è l'abito che fa il monaco messicano.gif
cesman88
nè mai si vedrà, confrontando foto caricate sulla gallery con risoluzione e dimensione ridotta!

... in effetti mi chiedo che senso abbia postare foto inevitabilmente castrate, dal punto di vista della qualità .....
fabtr9
QUOTE(maresca83 @ Jul 31 2014, 06:40 PM) *
Finora non ho visto neanche una foto che giustifichi 3000euro di macchina....
Le stesse foto potrebbero essere state scattate con una d7000 e non ce ne saremmo neanche accorti....
voglio dire, non ho ancora visto una foto che mi abbia fatto dire "aaahhhhh"



QUOTE(nonnoale @ Jul 31 2014, 06:49 PM) *
Concordo, non è l'abito che fa il monaco messicano.gif


questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...
Boscacci
QUOTE(fabtr9 @ Jul 31 2014, 07:00 PM) *
questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...



Sono stati fatti, pari pari, anche quando iniziarono a ed essere postati i primi scatti della D800, due anni fa.

Nulla di nuovo sotto il sole.

QUOTE(sierrazero @ Jul 31 2014, 06:24 PM) *
Altri due scatti ma con il 14-24
iso 64 nativi, wb auto, spazio colore sRGB, nessuna PP, solo ridimensionate per i mb massimi
cosa ne dite?





WB freddo, anche troppo.
sierrazero
QUOTE(Boscacci @ Jul 31 2014, 07:58 PM) *
WB freddo, anche troppo.

ohmy.gif E' il suo originale in auto, non ho modificato nulla
Boscacci
QUOTE(sierrazero @ Jul 31 2014, 08:01 PM) *
ohmy.gif E' il suo originale in auto, non ho modificato nulla


guarda che non c'è nulla che non vada, nella tua D810 ! Il WB Auto è ancora assai fallibile, la mia D800E spesso è altrettanto freddina (talvolta dipende anche dalla lente che uso) ed ho imparato a personalizzarmi il WB a seconda delle situazioni. wink.gif
giuliomagnifico
QUOTE(fabtr9 @ Jul 31 2014, 07:00 PM) *
questi commenti, nel Club della 810, oltre che fuori luogo mi sembrano anche provocatori. vorrei vedere se riuscireste a riconoscere 2 foto fatte con una d810 ed una d3XXX con gli exif cancellati....inoltre le foto sono ridimensionate....
sul prezzo di un corpo macchina credo incidano anche tante altre qualità che altre macchine non hanno mi viene in mente la tropicalizzazione...


Il punto è che in uno scatto di TEST ovvero ad una libreria o ad una casetta, ridimensionato, assolutamente sfido a riconoscerli anche io. Ma prova a vedere tra un ritratto ad un barbone ubriaco per strada se non vedi la differenza... Oltre alla qualità in se, la differenza è proprio che con una macchina fai lo scatto, grazie all'AG esteso, preciso e sensibile. Grazie al mirino ampio, grazie all'esposimetro che lavora perfettamente senza dover ricorrere ad estremi recuperi in post, eccc eccc... Con la 3300 non riesci proprio a fare lo scatto, non nel senso che non distingui la qualità ma nel senso che è sfocato, o se lo stampi perdi perchè hai recuperato eccc... Con una D800E/D810/D4 porti a casa il 90% delle foto dove hai solo uno scatto da poter fare (perchè poi il barbone o si addormenta o ti da un pugno o scappa ecc laugh.gif ), con una D3300 porti a casa il 30/40% degli scatti fatti.
E per una persona che fa street/reportage e anche foto naturalistiche (di animali che li trovi una volta nella vita in quella posizione o robe simili), non può permettersi di non portare a casa quegli scatti! Io so già che quando scatto con la mia D800E o la D4 (per quanto "la detesti" rispetto alla D800E), tutti le foto che faccio le tengo, non ho nemmeno il tempo di riguardare sul momento per poter dire se va bene o male, le posso rivedere solo a casa quando torno da una settimana di reportage.
E tra la D800 e la D800E in tutti questi casi ho notato una maggiore nitidezza in stampa (sapete che io stampo almeno 50x70) ma sopratutto un minor rumore ad alti ISO... Mentre su questo la D810, pur non guadagnando in nitidezza, perde negli ISO... E un po' mi secca!
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.